Кварковая звезда, что ты такое?

Подписаться 528 тыс.

Просмотров 63 тыс.

50% 1

Сегодня о космосе мы знаем совсем немного, включая то, все ли типы объектов нам удалось открыть и наблюдать. Многие существуют лишь гипотетически. Но списывать со счетов теоретические расчеты не стоит ведь к примеру, сначала предрекли существование нейтронных звезд, и лишь спустя некоторое время смогли их наблюдать воочию.
Сегодня их уже открыто несколько тысяч и это далеко не предел.
Так может быть в космическом пространстве есть место и для других объектов? Вот например, кварковая звезда - существует или нет?
Больше космоса здесь:
Внеземная жизнь. Теории, гипотезы и размышления: • Внеземная жизнь. Теори...
Черные дыры, квазары и галактики:
• Черные дыры, квазары и...
Звезды и экзопланеты:
• Звезды и экзопланеты
Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
#Научпоп #Вселенная #ЭтоИнтересно #Космос #ПервыйКосмический #Звезды #Планеты #Астрономия #ИнтересныеФакты #Фантастика #Будущее

Развлечения

Опубликовано:

14 дек 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 98

@space-interesting 2 года назад

Приятного просмотра :)

@KostyaLomakin 4 месяца назад

Электроны сами по себе фундаментальные частицы, они не состоят из кварков

@ayas9093 2 года назад

Больше роликов на тему квантовой и физики элементарных частиц пожалуйста! Это по-настоящему интересно :)

@user-rp6ve7ft1y 2 года назад

Вспоминается Шекспир: "Есть много такого в этом мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

@user-vf5lx6yp8r 2 года назад

Много Такого 😆😆😆👍🏼

@Wo_Wang 2 года назад

Датским мудрецам 6-го века? :)

@RebelMars 2 года назад

3:20 электрон - фундаментальная частица, он не состоит из кварков. Про нуклоны - правильно, они состоят из трех кварков в облаке глюонов

@Shaltay13 2 года назад

Про фундаменталность электрона до сих пор спорят.

@volasvolas3951 2 года назад

@@Shaltay13 Можно спорить и про фундаментальность кварков, да вообще, про что угодно, но факт жизни на сегодняшний день таков: кварки и лептоны - фундаментальные (элементарные) частицы, сюда еще надо добавить переносчиков взаимодействий (хотя не все они элементарны в плане своего строения) да всеми любимый известный бозон :)

@galinawesseler1586 2 года назад

Ну, электроны, конечно же, не состоят из кварков. Тут ведущий что-то перепутал ))))

@crn05 2 года назад

Электрон не состоит из кварков. Ролик отличный 👍🏼

@max_mgtow 2 года назад

Спасибо! Не ожидал в среду, ожидал в пятницу 🔥👍 Это очень интересно 😉

@user-gj3ko3pk2m Год назад

Как же красиво выглядит 😎👍

@user-ev6vy6sm3k 2 года назад

Спасибо Вам! Пожалуйста, расскажите ПОПУЛЯРНО о квантовой физике. Популярно, для чайников 😉. Очевидно, что мы не способны понять математическую основу современной физики, но смотреть Ваши видео (нового "Перельмана") весьма захватывающе. В детстве читал великие книги Перельмана - популяризатора, стал доктором технических наук, ушёл на пенсию, сейчас "взахлёб" смотрю Ваши фильмы. Спасибо за Вашу работу, Удачи!!!

@deepyfoss7268 2 года назад

3.22 Разве Электроны состоят из Кварков ? Я думал электрон это фундаментальная частица...

@8wwwwxlilililxwwwwvv8 2 года назад

Прикольно, спасибо

@poza__69 2 года назад

но ведь этот выпуск уже был на канале.

@AAM70RU 2 года назад

вот интересно, может ли нейтронная звезда "сколлапсировать" нет, не в черную дыру, а в кварковую, потеряв момент вращения? или второй вариант, набрав массу от "соседа"? в этом случае, а это ведь не редкость, кругом полно бы было кварковых звезд, раз по теории они становятся "странными" и способны превращать вещество в свое подобие, т.е. странную материю... но, пока, по факту, они превращаются в черные дыры наловив достаточно массы...

@Sasha-Zubrov 2 года назад

С наступающим новым годом Вас 🤗 Будьте здоровы и счастливы 🤗

@papazuzu2554 8 месяцев назад

Добрый день! Ошибка автора в начале ролика: в материи только нейтрон и протон делится на кварки, электрон же принято называть фундаментальной частицей мироздания, так как ее не расщепили.

@user-uy4wi6fd4c 2 года назад

1) Расскажите как-нибудь про самые отдалённые открытые объекты в наблюдаемой вселенной. Если получится, то в рамках одного выпуска. Например, самая дальная чёрная дыра, самая дальняя звезда, экзопланета и т.д. 2) Мало материала по магнетарам. Если есть что-нибудь ещё о них, покажите нам, пожалуйста.

@user-zl1wy1cj5s 2 года назад

Спасибо! С наступающим вас!🧑‍🎄👍

@sandrbo3058 2 года назад

Благодарю

@katebush1 2 года назад

Компьютерных модуляций ? Может симуляций !

@Sasha-Zubrov 2 года назад

Спасибо Большое 🤗

@drdrell3847 2 года назад

Что только не придумают, лишь бы не говорить слово "эфир"! Красный - это красивый Синий - это свежесть А белый - элегантность

@yuriphilinsky8222 2 года назад

Чего? Электроны из кварков? 😅

@TheAntimim 2 года назад

Следим за логикой. При определённой массе получаем нейтронную звезду. Но если полученная нейтронная звезда будет сверх-массивной то получим кварковую. О_о Надо бы определиться какая же масса изначально нужна - определённая или сверх-массивная. Предлагаю следующую тему ролика - вакуумные звёзды!

@Miakhano Год назад

Логика не такая. При превышении определённой массы звезды результатом завершения её жизни будет нейтронная звезда, при превышении определённого ещё большего значения - чёрная дыра. Вопрос в том, есть ли промежуточные варианты при пограничных значениях. Теоретические расчёты указывают на такую принципиальную гипотетическую возможность, поэтому такая возможность рассматривается как более-менее серьёзная гипотеза, но диапазон условий чтобы она сработала так узок, а наблюдать в деталях такой небольшой объект на огромных расстояниях так сложно, что вполне возможно, гипотезой это и останется.

@TheAntimim Год назад

@@Miakhano Вроде не шла речь о пограничных значениях. Это уже вы привносите новую информацию, которой не было изначально. Говорилось о том что нейтронная звезда (сама возможность её возникновения) требует одним из условий наличие определённой массы. Не какой-то туда-сюда, сверх-малой или сверх-массивной, а строго определённой. И как по мне этот факт исключает возможность догрузки туда массы, разве что из вакуума через червоточину из паралельной вселенной, где в этом же месте была ещё одна нейтронная звезда, и ещё в другой вселенной и ещё... и они - хлююююмпььь слились в сверхмассивную! Откуда "сверхмассивное" в "определлённой массе"?

@Miakhano Год назад

@@TheAntimim Что за околесицу вы несёте? Условие массы, необходимое для того чтобы звезда существовала как нейтронная - это именно диапазон, от предела Чандрасекара до предела Оппенгеймера - Волкова. Первый в зависимости от химического состава белого карлика варьируется в диапазоне от 1,38 до 1,44 солнечных масс, второй в диапазоне от 2,01 до 2,16 масс Солнца (нет точной цифры потому что до сих пор неизвестно точно уравнение состояния вырожденной барионной материи с крайне высокой плотностью). Выше - произойдёт коллапс в чёрную дыру. И это ещё для невращающегося объекта, для быстро вращающейся нейтронной звезды предел может быть выше на 20% так как вращение частично компенсирует гравитацию.

@TheAntimim Год назад

@@Miakhano Я про кварковую звезду.

@Pasha8204 9 месяцев назад

Дак если мини звëзды в 50-100-200км, даже в млн км и десятки млн не видят телескопы в галактиках в десятках млн св лет... Как их определить

@user-xd9xu6nu9y 2 года назад

Электрон состоит из кварков?! Впервые слышу(

@Shaltay13 2 года назад

Но из чего состоит электрон? На данный момент современная наука не может дать ответ на этот вопрос. До недавнего времени он считался неделимой фундаментальной частицей, сейчас же ученые склоняются к тому, что он состоит из еще более мелких структур. Удельный заряд электрона также считался элементарным, но теперь открыты кварки, имеющие дробный заряд. Существует несколько теорий относительно того, из чего состоит электрон. Сегодня можно увидеть статьи, в которых заявляется, что ученым удалось разделить электрон. Однако это верно лишь отчасти.

@user-xd9xu6nu9y 2 года назад

@@Shaltay13 ну уж точно не из кварков, возможно струна...

@I___ 2 года назад

думаю, что не существует))) просто потому, что кварки не распространяют своего взаимодействия дальше соседнего))) ...причем только одного и в исключительных случая двух сразу))) ...вот нам лучше бы поискать, логически сперва, систему, которая бы давала на выходе разнообразие молекулярных автоматов, и чем она могла бы руководствоваться в своей деятельности...

@user-prizra4nyi 2 года назад

В космосе возможно всё

@user-om787ub6fk5h 2 года назад

Расскажите о преонах, как альтернативу теории струн.

@victorkononov2731 2 года назад

По последним данным чёрные дыры могут иметь и массу менее трёх солнечных. Аналогично и нейтронные звёзды с массой более трёх солнечных.

@user-jn3ll7ho7q 2 года назад

Заблуждение которое невозможно понять..черная дыра это пустота..как у пустоты может быть масса ?.другое дело углеродное ядро от звёзды.

@victorkononov2731 2 года назад

@@user-jn3ll7ho7q какая пустота?! Была бы пустота, не было бы чудовищного притяжения. Просто фотоны не могут преодолеть гравитацию со своей скоростью около 300 тыс. км. в секунду.

@user-qs4ke2pr6g 2 года назад

Никогда не закрывайте свой канал!!!

@romanriutin7310 2 года назад

Скорее из кварк-глюонной плазмы.

@tehniclive 2 года назад

Ващпе зачёт

@x3mru 2 года назад

Электрон не составная частица, кварков в нем нет.

@vadimsalomatin4903 2 года назад

вы лучшие

@Den-Iskakov 2 года назад

Спасибо

@user-jq2gh5zt7e 2 года назад

Ничего ничего, скоро дуальность восприятия мира снова будет устранена. Спасибо)))

@user-ng3ih7tv4l 2 года назад

ВОДА!!! И еЩёраз ВОДА!!! ДАВАЙ!!! Уже нашли!

@user-rk8tk3bi8p 4 месяца назад

Ну-ка расскажи нам, дружище, из каких кварков состоят электроны?

@billvates3012 2 года назад

3:20 Электроны из кварков не состоят, если что.

@user-gu6jc1hd9r 2 года назад

Ну электрон и есть элементарная частица и не может быть построен из каких-либо "кварков", электрон и есть конечная частица. Частицы тяжелее Y и D кварков существует очень короткое время и являются просто фактом столкновения кварков. Просто почитали бы статьи по работе Адронного коллайдера, а не инфу с вики. Стыдно должно быть за такие ляпы.

@0gromozeka0 2 года назад

размер нейтронной звезды вроде 40+- км

@user-fk2ue3qi6m 3 месяца назад

Я слышал 10-20 км в диаметре

@0gromozeka0 3 месяца назад

@@user-fk2ue3qi6m так это уже чёрная дыра

@GriFox 2 года назад

По логике они могут существовать. Это промежуточное состояние между нейтронной звездой и чёрной дырой, когда массы не хватает, чтобы гравитация опрокинула материю в черную дыру, но при этом этой силы достаточно, чтобы нейтроны разложить на кварки, взаимодействующие с глионным полем. Очень может быть.

@user-cz6qy4xy4h 14 дней назад

*Если КЗ и существуют, то флуктуации плотности в них будут порождать нейтроны и их распад, что будет сопровождаться каким либо излучением, способным регистрироваться на Земле*

@galinawesseler1586 2 года назад

Суперинтересная тема👍! Я уверена, что кварковые звёзды существуют! Всё зависит от размера, массы - т.е. средней плотности звезды. Просто их сложно обнаружить из-за очень маленьких размеров( до 10 км. с массой свыше 1.5 солнечных)

@galinawesseler1586 2 года назад

@Warhammer 40 000 Ха-ха! Нет)))) Просто хорошая проинформированность

@user-mx4ey6mi7k Год назад

Это квартиры или вещи

@membrama1137 2 года назад

На 3:20, м'яко кажучи, груба помилка: електрони не мають внутрішньої структури, є елементарними і не утворені з кварків.

@MrVasher Год назад

Кварковая звезда - это и есть чёрная дыра, то есть все чёрные дыры - это по сути кварковые звёзды! Из-за громадной энергии кварк-глюонной плазмы кварковая звезда будет искривлять силовые поля вокруг своей поверхности, полностью замыкая их самих на себя и свет никогда не сможет вырваться наружу так как будет двигаться вдоль силовых полей по кругу! Из-за быстрого вращения КЗ/ЧД состоит из нескольких слоёв: На экваторе будет лёгкая материя - нейтрониум и рекомбинированные атомы, ниже будет кипящая, горячая К-Г плазма, ближе к центру будут вкрапления истинных и прелестных и очарованных кварков, в центре будет находиться более тяжёлая и более холодная Странная кварковая материя. Всё просто и понятно!

@romanriutin7310 2 года назад

Электроны из кварков не состоят. Автор оговорился. Лептоны сами элементарны.

@gordonfreeman431 2 года назад

я подписан давно но оставлю свой первый комментарий просто так....

@user-wn9yg5ev7m 3 месяца назад

Все теории имеют право на жизнь, пока не доказано обратное.

@user-kt6pu7tz2b 2 года назад

Если вселенная расширяется, то наши учёные могут по траектории космических объектов определить точку большого взрыва?

@volasvolas3951 2 года назад

нет такой точки :)

@user-kt6pu7tz2b 2 года назад

@@volasvolas3951 а если на Юпитере взорвать ядерную бомбу, что будет?

@eldenizfamilyanski5828 2 года назад

Каждая точка пространства есть центр вселенной. Рассматривай геометрию вселенной как сферу, у которой при увеличении все точки убегают друг от друга.

@ivsetut 2 года назад

Меня одно интересует, почему изначально точка с бесконечной сингулярностью не стало чёрной дырой, а как известно чёрные дыры не взрываются как сверхновые.......

@sc0or 2 года назад

Потому что когда вселенная бесконечна, на каждую точку в ней действуют уравновешенные силы. Например, в центре Земли - невесомость. Т.е. каждая точка в бесконечной и плотной вселенной не испытывает никаких сил. Нет градиента. Ну, и к тому же, это было время инфляции, во время которой, скорее всего, действовали другие законы

@TomasVao 2 года назад

... Помнится, у вас был ролик про страпельки 👍: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kP26_D4yeXw.html

@user-mv2vn6vm4s 2 года назад

Если нейтронных звёзд так мало.а для их образования нужны звезды больше чем солнце.которые горят в разы быстрее.значит наша галактика ещё молодая девчонка и у неё всё в переди?разве не так.)))

@Ser.Lenskiy 2 года назад

Окончание текста прозвучало как «спокойной ночи и приятных снов». Супер рассказ доступно о странном и непонятном.

@user-lo5jr5hc1r 2 года назад

Этот выпуск уже был(

@uekhal 2 года назад

Электроны состоят из кварков? ШТА?

@konotop151 2 года назад

Помойму как раз про космос мы уже поболее знаем чем про тот же океан

@user-vr9rd5iz7v 2 года назад

Всё это очень странно! 😎

@user-rk8tk3bi8p 4 месяца назад

Ну или фотоны, нейтрино

@Dmitry_Minin Год назад

Очевидно, что черная дыра это и есть кварковая звезда. Только спрятанная за горизонтом событий

@kmcstudio7797 Год назад

электроны не состоят из кварков

@user-lj3hw5ep3c 2 года назад

Ядро кварковой звезды состоит из того что познают спустя сто лет.

@user-dime 2 года назад

А что такое кварк? 🙂

@galinawesseler1586 2 года назад

Это такие мааааааааленькие частички, из которых состоят протоны и нейтроны

@user-dw7fc5ib1y 2 года назад

Попробовал связать сказанное со школьными знаниями, но вспоминается только про жи ши...

@user-ky5nq8nl3j 2 года назад

А что если мы находимся в центре или около горизонта....

@fiverv 2 года назад

При капиталистическом устройстве общества, денег никогда не хватает на изучение космоса. Потому и мало знаем. Вот если бы можно было вложить 1 руб., а получить 100 000,00 руб., тогда желающих было бы больше. А так одни энтузиасты в свободное от работы время чегото там изучают.

@RebelMars 2 года назад

Скажи мне кто больше американцев тратит на изучение космоса?? Бюджет NASA $20 млрд в год. Или американцы не капиталисты? Что-то я запутался.

@fiverv 2 года назад

@@RebelMars Я про Америку ничего не писал. США меня меньше всего интересует. Речь в моем сообщении велась о мире в целом. Кроме того, автор в мидео утверждает о том, что мы так мало еще знаем о космосе. То есть, я продолжил его мысль, указав на то, что все проблемы в научном мире связаны с низкой заинтересованностью бизнеса в космических исследованиях. Бюджеты же стран в основе своей социальро ориентировпны (образование, здравоохранение, туризм и т.д.), а так же содержуть вторую основную статью затрат - это оборона. Это личный опыт. Вложения в исследования именно косиоса мизерны. Даже из названных 20 млрд, (откуда цифра, кстати?) все ли средства направлены на изучения космоса? Вы уверенны?