КИНГ, РЭНД, ФРАЙ - ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ АВТОРЫ? ¯\_(ツ)_/¯ 

А я очень люблю Фрая! Язык полностью мой, повести в Лабиринтах легкие, ненавязчивые, шутки порой заставляют смеяться в голос. После тяжелого рабочего дня само то. А в периоды особо глубокой жизненной грусти только прогулками по Ехо жива была. Но все это дело вкуса ;)

Ну да у Кинга бывают не очень интересные книги, ну некоторые просто ШЕДЕВРЫ.

Кинг ппц как многогранен. Он заложник этого клише - "Король ужасов", но большинство его произведений далеко не ужасы. А уж говорить что он все монитизирует... Да он за 1 бакс отдает сценарии по своим книгам. Кинг НЕДОоценен!!

Меня пугают некоторые люди сидящие в комментариях. Вполне естественно, что книги Фрая, Кинга, Рэнда - на любителя, как и любые другие книги. Пихать их в лицо каждому, говоря "ты обязан эту книгу полюбить" нельзя. Любая книга, которую так рекомендуют - переоцененна в глазах тех, кого не зацепило. Но так же есть множество людей, для которых эти же самый книги - любимые, их перечитывают, цитируют, чуть ли не живут их атмосферой (переоценивают, по мнению тех, кому не нравится)

Из Фрая понравилась только серия про Ехо. Мой Рагнарек и сказки после нее какие-то безвкусные и нечитабельные. А вот книги про сэра Макса необыкновенно уютные, теплые и вкусные. Прямо как свежепожаренные бабушкины блины с домашним вареньем.

Кинг и Фрай - любимые авторы детства). Лет в 10-13 я у них прочла всё и была в полнейшем восторге от мрачной эстетики Кинга и волшебного мира Эхо. Пару лет назад решила вернуться к некогда любимому циклу "Темная башня" и не пошло настолько, что я была шокирована - как я это читала?! Фрая тоже перечитала пару лет назад в очень сложный период. Тогда не было сил на что-то интереллектуальное или эмоционально насыщенное, хотелось спрятаться в мир, где лампово, сказочно, безконфликтно, весело и даже злодеи - просто душки, которые становятся добрыми вконце. Как раз таки со своей задачей М.Фрай справляется шикарно. После прочтения книг кажется, что паришься ты зря, и всё будет хорошо. Но вот запомнить сюжет, увидеть персонажей, идею и так далее - это не к Фраю. К тому же эти книги очень литературны. Если вы попытаетесь визуализировать или разыграть ситуации - у вас не выйдет. Они органичны только в мире автора, где даже в минуты смертельной опасности герои хохмят, а бог из машины - ну просто из каждой машины вылазит.

Не отношу себя к безумным фанатам Кинга, который восторгается каждой его книгой, но... Но. Возможно, во мне говорит ностальгия, ведь первую книгу Кинга я прочитала лет в 11 ( Воспламеняющая взглядом/Порождающая огонь. И именно с неё началась моя любовь к этому автору, продолжающаяся вот уже на протяжении 13 лет), и читаю его до сих пор, но ведь Кинг это не равно ужасы. Да, на них он в своё время сделал себе имя. И я могу долго перечислять произведения, которые не являются ужасами. И 11/22/63 не одно такое по стилистике. Возможно, если у тебя появится желание ознакомиться с его творчеством лучше и более избирательно, он займет полноправное место в твоем сердце.

Во-первых, очень понравилось новое освещение! Во-вторых, на счёт Айн Рэнд. У неё есть одна очень хорошая книга - это предшественник "Атланта". "Источник". Она гораздо лучше, потому что: 1) Гораздо более мягко доносит мысли автора. Не "пихает их в рожу" (почти). 2) Избегает резкого контраста между персонажами (хороший/плохой (злой)). 3) Повествует не об экономике (которая, как бы, наука), а об архитектуре (которая искусство и допускает субъективное видение творца, а значит, и индивидуализм). Рекомендую почитать. И спасибо за видео, люблю видео-эссе от тебя.

Фрай и его Лабиринты настолько душевные, что я смогла выбраться из огромно депрессии благодаря им, но например Жалобная книга, мне не так сильно понравилась, у Кинга недавно добила Темную башню и для меня это прямо нечто, плакала в конце и была под впечатлением пару дней!

Почитайте у Кинга "Зеленую милю", "Сердца в Атлантиде", "Побег из Шоушенка". Эти вещи должны Вам понравиться. Зеленая миля прошибает слезу (как и фильм).

Давно не писал хороших комментарий к твоим видео .Так что пусть будет просто благодарность . Спасибки :З

У Кинга, лично для меня, самыми интересными были как раз таки не всеми узнаваемые ужасы, а небольшие разказы и романы про обычных людей в необычных обстоятельствах. Темную башню и вспоминать не хочется. Настолько переоцененной серии еще поискать надо. У Фрая книги слишком похожие одна на другую, калька с кальки. Да и философия сильно на любителя.

Как любитель Макса Фрая и человек который вырос на его книгах скажу так, мой внутренний фраеман простой не понимает почему, но... Но человек здравомыслящий (от части) естественно спокойно отношусь к такой точке зрения. Но все дело в том, что у него есть не только фентези, но и сборники рассказов. Судя по Вашим книжным обзорам, я могу предложить, что Вам больше бы понравился сборник "Ветры.Ангелы.Люди" и " Книга одиночеств". Возможно даже "Большая телега". Да, во всех этих рассказах есть мистика, но в целом они совершенно другие.

Согласна с тобой на все сто! И анонсом нового видео ты прям заинтриговала))))

Ты молодец) Не каждый может подать точку зрения так, чтобы даже те, у кого она противоположная, не обиделись ни капли. Я лично обожаю Макса Фрая, зачитываюсь серией "Сказки старого Вильнюса", но согласна с тем, что вещь явно на любителя)

Полина, попробуйте "Иточник" Рэнд, многим нравится больше, чем "Атлант...", если еще не читали, конечно)

Когда появилось это мяу у меня кот резко проснулся:-D:-D:-D

спасибо за видео. согласен с твоим мнением о Кинге. а от себя ещё добавил бы Фицджеральда. он - мой личный сорт бомбёжки при упоминании его величия и/или гениальности.

А я прочитал Макса фрая. Всё прочитал запоем. Каждому своё. А вот Гарри мне не зашёл.

Обожаю слушать такие видео)) Спасибо большое. К Кингу отношусь позитивно, но согласна, что он пишет слишком быстро, и из-за этого портится немного качество книг(некоторых). Можете сделать подборку книг, которые помогут улучшить грамматику и увеличить словарный запас?)) Очень хочу научиться красиво выражать свои мысли, но когда начинаю говорить, то появляются "как бы", "типа" и т.д.

Кто меня звал?

Тоже, читая Макса Фрая, начал с середины цикла. И по первому впечатлению вселенная никак не захватила, показалась отрывочной, неполной, немного пресной. Уже в последствии, оказавшись в поисках легкого расслабляющего чтива, которое мне тогда очень требовалось для лечения ран душевных, взялся за цикл более основательно. И после этого мир Эхо так меня увлек, что я залпом проглотил все сборники, вплоть до "Лабиринта Мёнина". А великий сер Макс и Малое Тайное Сыскное Войско согрели моё ледяное сердце и поселились там надолго.

Айн Рэнд, по моему мнению, в первую очередь не писатель, а философ. И "Источник" и "Атлант расправил плечи" были созданы (делаю такие выводы исходя из интервью с автором) как художественное обрамление основных принципов объективизма. И как бы многие не относились к философской системе Айн Рэнд мне, как человеку, которому близки взгляды автора на жизнь, ее восприятие общественных взаимосвязей - очень нравятся обе книги. Согласна, многие герои в книгах гиперболизированы, но мне дороги в этих книгах не описание характеров героев и их взаимоотношений с внешним миром, а именно идеи, которыми делиться автор посредством рассуждений своих героев.

Я тоже не смогла осилить "Оно", и при этом 11/22/63 понравилось. Хотя, когда читала, тоже были затянутые моменты и откровенный застой сюжета. По Фраю не могу согласиться. Я люблю стиль автора. Она очень сказочно и красочно описывает вещи, персонажей и даже обыденность. Но я люблю фэнтези, так что, это по видимому, дело вкуса.

Спасибо тебе автор. Голос и речь…случаю как бальзам на душу. Эту книгу (АРК) тоже выкинул в печь на 50й странице)

Я полностью с тобой согласен по поводу Кинга, но помимо 11.22.63 есть и другие произведения , которые читаются с легкостью. Та же самая Зеленая Миля и Мизери. По поводу Макса Фрая я тоже соглашусь. Мне даже кажется , что Карлос Руис Сафон , который точно также пишет , только намного внятнее , куда больше заслуживает внимания ,чем Макс Фрай.

Макс Фрай очень специфичен. И я в своё время тоже начала читать Фрая с середины цикла Ехо, и мне не пошёл (как сейчас помню это была Ворона на мосту).Но потом кто-то заботливо подсуетил мне Чужака и Рагнарек и с этого и пошла моя любовь к этому автору. Ключ из желтого металла - это самостоятельная книга С. Мартынчик так вообще поразила меня в самое сердце🖤

Первый раз на вашем канале, не ожидал такой рецензии на атланта, был приятно удивлён) макс фрай и кинг немного другое на мой взгляд. Спасибо за ваше мнение.

Макс Фрай является одним из любимых автров, точнее даже я большой фанат Ехо. В эти истории ныряешь с головой. Возможно мне нравится сэр Макс из Ехо потому что он мне близок по духу как персонаж. Ну и конечно атмосфера с каждой прочитаной книгой (особенно начиная с Хроник Ехо) все больше становится похожей на какой-то аниме-сериал, что мне как раз очень нравится) в свое время Макас Фрай подвернулся мне очень вовремя и помог так сказать понять что же мне делать со своей жизнью. И когда мне грустно и ничего не хочется, я включаю аудиокниги лабиринтов ехо и прослушиваю с большим удовольствием. Кстати, мои родители тоже как-то слушали книгу Макса Фрая "из середины" и им тоже не очень зашло. Возможно столило начинать сначала и Вам бы больше понравилось

У Кинга очень понравилась книжка «Ловец снов», ужастик с нотками самокопания и большим количеством НЛО.

Поль, здравствуй) Расскажи, пожалуйста ,о книгах, поднимающих актуальные глобальные проблемы человечества, может и косвенно, но все же.

У меня по поводу Кинга всегда такое ощущение, что он пишет очень умело и при этом очень пусто. Тебя заманивают интригой и, казалось бы, интересными деталями, но никакого глубокого содержания за этим не прячется (чаще всего, опять же, а не во всех его произведениях).

Очень нравится, что твое мнение не из разряда "не читал, но осуждаю"))) С Атлантом я вообще не сталкивалась. Сейчас пробую знакомиться с Кингом, но идет скучновато (кстати, с его экранизациями у меня то же самое, разве что новое Оно понравилось). У Фрая читала "Жалобную Книгу", что было по мне в общем то неплохо) И кофейную книгу, которая тоже была слегка скучной. Начинала "Чужака", но как то с двух раз не пошло. Но хочу попробовать все-таки еще что-нибудь, быть может не все так грустно)

Почему в этот список Вы не включили Пелевина?

Согласна с твоим мнением об «Оно» ,но всё таки одолела эту книгу 💪🏻

Проблема с Рэнд, что ее слишком буквально воспринимают. Герои Атланта - это не герои в классическом понимании, это воплощенные качества людей, она стремилась создать идеальный образ героя, качества которого читатель должен отыскивать в себе в ежедневных поступках. Её книги про то, как зависть, подлость, желание распоряжаться чужим трудом и чужой жизнью начинают доминировать в мире над компетентностью, талантом, красотой и всем лучшим в человеке. Не спорю, что все это можно было сделать тоньше (во всех смыслах) и изысканнее, но тут уж она была очень упряма, философский трактат всей жизни, создание философской системы со ссылками на Аристотеля и тд. (что не очень удалось, это правда) В "Источнике" персонажи лучше, например, и его литературная ценность значимее. Но опять таки, лучше подходить к "Атланту" ни как к "бизнес тренингу, ведущему к успеху" или как к "великому роману, меняющему мировоззрение", а как философскому трактату об этике в форме дизель-панковской антиутопии со всеми его плюсами и минусами

Полина, спасибо за видео и ваше мнение, но я бы на вашем месте дала бы Фраю еще один шанс, вы ведь сами сказали, что начали читать с середины, что же тут можно было понять... В общем эти книги гораздо глубже, чем вы предполагаете)))

Спасибо за мнение про «Атланта», тоже не поняла, чем все восхищаются. Кинга, хоть он и один из любимых моих авторов, читаю очень выборочно, избегая ужастиков (хотя казалось бы «коронный» жанр)

Как раз пару недель назад читал его мемуары о писательстве, вот уже чего, а самоиронии у него и правда очень много) А еще очень своеобразный взгляд на построение сюжета. Кинг берет за основу одну ситуацию, создает героев и пошла-поехала, не прорабатывая заранее сюжет. О неожиданных сюжетных поворотах он отзывается скорее негативно в примерном ключе "это всё, конечно, хорошо, но лучше этого не использовать". Хотя, с другой стороны в плане советов у него есть мнения, пересекающиеся с тем же Палаником.

Макса Фрая перечитывал раз 10, не меньше, как старый любимый фильм, ждешь любимые моменты и пищишь от восторга! =) А Кинга терпеть не могу, он отвратительно относится к своим персонажам, тёмную башню читал через силу. А читала ли ты Ольгу Громыко? На тему русского Фентези. Советую и надеюсь, что ты изменишь своё мнение на этот счёт!) Канал классный, ты умница!

Пожалуйста, снимите видео про Дэна Брауна!!!

тоже не зацепил Кинг, я такая не одна! Но я снова и снова буду давать ему шансы, может мы с ним еще споемся)

Мне безумно нравится Тёмная Башня. Я только на третьей книге, но это просто нечто невероятное, история как долгий путь через десятки времён и миров. Это масштаб и сплетение самых разных мотивов, от которого кружится голова. Старые легенды, цепкие загадки, перекрёст современности и буквально седой старины. Очень... (и это кстати единственная история у него, что мне действительно так понравилась)

Как можно по одной книге из середины цикл сказать что автор переоценен.

К Кингу отношусь аналогично, а вот Фрая искренне люблю, хотя и прочла не всю серию - в какой-то период у меня тупо не было денег на дорого стоящие книги серии "амфора", а скачанные в интернета варианты были до ужаса кривые и от монитора болели глаза. А сейчас как-то подзабыла про него, раньше перечитывала имеющиеся книги, как таблетки от хандры и мне заходило) а теперь так же читаю Пратчетта и получаю огромное удовольствие! Всё же литература, как Вы и говорите, это дело вкуса и предпочтений!) Спасибо, что напомнили о Фрае, надо бы восполнить пробел и дочитать недочитанное)

Итак раньше я была заядлым фраеманом, но потом я разочаровалась в его книгах. Единственное, что делают герои это едят, спят, болтают и решают проблемы по счётчику пальцев (в прямо смысле). Для меня сэр Макс - это вообще Мери Сью. Очень часто в этих книгах логика выходит покурить и тд тд тд. И гореть мне в огне чужих мнений! Всем спасибо, всем бобра

Но... но.. Фрай же не один человек Вроде ахаха Ну хотя я опоздал на 2 дня с комментом, но все таки) Мне советовали друзья почитать Фрая довольно много и давно, и я, как любитель фентези с детства, но не любитель русской ветви этого жанра (тому шо на полках магазинов лежит какая то однообразная дичь имхо) решил купить «Большую Телегу» . Потому что она была в каком то паблике в вк в топе и вообще давно собирался ахаха И о боже Там не оказалось фентези )) Там оказалось то, что нужно, потому что любовь любовью, но в тот момент всякими магиями и драконами я уже присытился, а путешествий в книгах других жанров особо не было. Прочитав телегу залпом, я собрал весь сборник лабиринтов Ехо и это было замечательно) Может Фрай и переоценен(а), но мне нравится точно так же как Пратчетт, которого несмотря на всю его крутость читать чуть тяжелее на русском, про оригинал вообще страшно говорить. А вообще все это вкусовщина) Кинг хороший чувак, Фрай хорош, про Рэнд говорить не берусь, не читал Самый переоцененный автор - тетка, которая написала 50 оттенков серого и продолжения к нему... вот это я вообще не понимаю

Какая умница.

Такая красивая!❤

Рэнд капиталистка, какой смысл её литературу вне политического контекста рассматривать? У неё крутые интервью, кстати

По поводу Оно, всё ждала когда же мне будет страшно. Так и не дождалась. В итоге решила, что тупо вышла из возраста когда пугает выдуманная инопланетная НЁХ.. Я в юности боялась читать/смотреть ужасы (ха-ха), а когда созрела, оказалось, что мне нифига не страшно? Хотя примерно после половины книги скорость моего чтения слегка увеличилась, но всё-равно не зашло. Фильм тоже оказался не страшным. Шьорд :( И это... Неужели есть авторы у которых прямо все книги жемчужины да бриллианты? Я, например, считаю себя большой поклонницей Пратчетта, но при этом люблю едва ли не половину из всех прочитанных мною его книг, из которых жемчужинами для себя могу назвать куда меньше) Но эти "жемчужины" для меня настолько любимы, что я готова сказать, да, я фанатка это автора.

Ура! Я нашла единомышленника! Я тоже не оценила Атланта и Кинга, в целом по тем же причинам. Они попали в какую-то волну, став "модными", но это не значит, что их стоит ставить на голову выше остальных. А Фрая люблю, хотя логикой понимаю, что минусы тоже есть, но читала взахлеб, видела много мудрости и магический мир меня зацепил.

Лично для меня, Макс Фрай стал автором одной книги. "Большая телега" самый романтичный путеводитель-сказка, после прочтения хочется просто собрать чемодан и отправиться на поиски чудес. Остальные его книги для меня просто нечитаемы.

У меня с Максом Фраем точно такая же история вышла. Только меня угораздило прочесть книгу из середины цикла "Лабиринты Ехо"... До сих пор не понимаю восторгов, но, наверное, это просто не мое. Хотя читала интервью автора и она, как личность, мне понравилась.

Говорить что Кинг переоцененный только из-за "Оно", как минимум странно) Почитай "Побег из Шоушенка" или "Зеленую Милю". Надеюсь, после этого твоё мнение изменится)

"Оно" Кинга - одна из моих самых любимых книг) шикарная история, но она специфическая и на любителя. (кстати, прочитала её за много лет до разрекламированной экранизации)

Можете скинуть про 11.22.63?)А то не могу найти у вас на канале. Читал её, смотрел сериал. История очень классная и в конце я чуть даже не всплакнул)

Полина, для начала - доброго времени суток) Интересно узнать твоё мнение касательно отечественной и околоотечественной фэнтези индустрии. В частности Олди, Дяченко и иже с ними. Читала ли, и какие впечатления остались? Просто лично моё мнение в том, что это разительно отличается от Фрая, да и герои на порядок более многогранны . Что до темы ролика - Кинг хорош своим безумием) был период, когда я очень много его читал, и через пару месяцев понял, что у меня начался небольшой сдвиг в мозгу в сторону, которую я бы не хотел посещать) Кинг весьма часто посредственен. Что до Фрая - слишком легко, дурашливо,я читать не смог совсем)

Полина, у нас редко совпадают мнения но на счёт Кинга полностью согласна

люблю Кинга, но всё равно ставлю лукаса. спасибо за интересное видео.

Второй мурчалкой в мат не попала))

По Кингу. Полностью согласен. Есть у него, как проходные, так и просто нормальные произведения. А есть лучшие. Лично для меня на первом месте цикл о Тёмной башне. Это что-то с чем-то) На втором, как ни странно 11/22/63. Внимание к деталям и гармоничная их связка, а так же главный посыл о своеобразном самопожертвовании, когда нужно сделать, то что нужно, а не то, чего хочешь ты. Вот чем хороша эта книга. А третье место делят рекламный рассказ Ур, который порадовал мою гиковскую душу (там он указал точное количество параллельных миров в мультивселенной) и повесть Метод дыхания. Ну и говоря про Кинга, стоит упомянуть самоповторы, самые известные из которых ГГ писатель и четверо друзей детства. И я прекрасно понимаю, откуда у этого ноги растут, так что носом меня тыкать не нужно)))

«Оно» мучала около двух лет....когда кое-как дочитала, то испытала сильнейшее разочарование...хотя Кинга было до этого интересно читать (но кроме всей «тёмной башни»). А вот 11/22/63 тоже безумно понравилась, в планах перечитать.

Полностью согласна со всем сказаным. За тем только исключением, что я фантастику я очень люблю. Темную Башню Кинга мне советовали многие друзья, для некоторых из них это прям любимейшее произведение. Прочитала 3,5 книги буквально насилуя себя. На середине четвертой плюнула и бросила. Остался открытым вопрос, для кого книга написана? Очень наивный и предсказуемый сюжет с большим количеством отсылок к детским сказкам, но при этом много секса, наркотиков и мата. Я совсем не против секса, наркотиков и мата, но взрослым эта книга не интересна, а для детей недопустима. Наверное, если бы мне было 14, мне бы зашло. Макс Фрай то же самое. Советовал ее мой преподаватель, большой поклонник хорошей литературы. Подарил мне первый том. Читать я его не смогла, язык совсем не понравился. Стала слушать аудио. Опять наивный предсказуемый сюжет, опять много взрослых тем, много тягомотины, опять не интересно. Не понимаю восторгов. На третьей книге стало невыносимо скучно, и я решила не продолжать. Атлант расправил плечи для своего времени, наверно, была откровением. Но сейчас актуальность ее ушла. Читать ее тоже было тяжело и не увлекательно. Из Рэнд я еще читала Источник, и тоже не смогла осилить. Возможно книги Рэнд так популярны из-за бэкграунда автора, а не столько из-за содержания самих книг.

Как приятно встретить мнение по Кингу, которое совпадает с моим! Поддерживаю в том, что книга про убийство Кеннеди одна из лучших, но остальные книги мне не зашли... Так же не люблю Кинга как автора, но уважаю как человека! И по Фраю того же мнения! Хотя Сказки старого Вильнюса I очень понравились) спасибо Читалочке за это видео!

Полина, почему вы перестали делать обзоры на книги по "Звездным Войнам"?

Я люблю Кинга , в основном. Особенно 11 22 63). Хотя пожалуй да , он немного переоценен. Фрая тоже в основном люблю. А вот по поводу Атланта согласна

Я согласен есть несколько книг не волшебных но это только те которые не относятся к миру Ехо). Я как вы поняли ярый фанат)

Как минимум каждый пятый поклонник Стивена Кинга назовет ´Оно´ своим любимым романом. Кинга надо читать, он великолепный рассказчик и экранизации гораздо слабее его книг. Давний его поклонник я еще с начала 90х собрал все что издавал ´Кэдмен´, и хочу сказать что в подавляющем большинстве, те переводы, лучше косноязычных новоделов от АСТ.

1Кэри 2Кристина 3Куджо 4Мертвая зона 5Сияние 6Жребий 7кладбище домашних животных 8Оно 9Противостояние 10Под куполом 11Мизери 12Зеленая миля 13Бессоница 14Долгая прогулка 15Ярость 16Бегущий человек 17Худеющий 18Глаза дракона 19Мешок с костями 20История Лизи 21Страна радости На мой взгляд самые лучшие произведения Кинга ,по крайней мере из тех что я читал

Про Фрая, ну очень уж поверхностно...

Переоцененный контент

Когда я начинала читать Кинга, у нас не было вообще книг в твердой обложке в книжных магазинах. Только букинист и мягкие обложки в магазинах. Было дело в 2009-ом. Следовательно, повального фанатизма физически не могло быть. Начали нормально завозить свежие книги только через 2-3 года. Оно читать в первый раз было достаточно тяжко, но при перечитывании дело шло намного легче.

"русский автор, который пишет фэнтези ... своего рода антипароль" - где-то плачет один Святослав Логинов. как-то читал мнение, что Фрай - не фэнтези, это литературно-пищевой гедонизм, тот что с чаем и печеньками)

Я вот тоже не очень люблю фентези с большим количеством книг и Ехо не осилил. А вот сборники рассказов вроде "Большой телеги" мне очень нравятся. Конечно, такую литературу читают не из-за глубокой авторской мысли, а просто чтобы так не офмгевать от трэша реальности.

Недавно наткнулась в инстаграме, на мнение, что "Атлант расправил плечи" говно, а все, кто любят - идиоты. Вот уж точно, обидно. Мне нравится книга не из-за того, что она распиаренная. И от бизнеса я далека. Мне она нравится из-за того, что в книге русское "хочу ничего не делать и чтобы мне платили" порицается и осуждается. Там не если ты бизнесмен - ты молодец. Просто если ты делаешь что-то полезное - ты молодец. А что, как раз не важно. Вот важная мысль, а остальное вторично. Ну а форма подачи на любителя, мне антиутопия в раритетной стилистике пришлась по вкусу. Просто хочется, чтобы каждый мог любить, и, конечно, просто не любить автора и книгу, и чтобы за это тебе сразу не приписывали "лагерь". Насчет Кинга к сожалению соглашусь. Купила вроде "бегущий человек" и "мобильник". Первый дочитала, но без вау. Как одноразовые любовные романы, только фантастика. Второй пока не осилила. Было скучно. Может еще осилю. Может надо было начать с чего-то другого. Макс Фрай прочла одну книгу. Сначала было вообще ощущения, будто-то я анаши перекурила. Потом вроде нормально пошло, но заставить себя читать сначала не могу. Не люблю серии, по моему редко, когда автору действительно есть, что рассказать на много книг, чаще он из себя выдавливает серию, чтобы были продажи за счет понравившегося продукта. Но это мое мнение.

Мне Фрай наоборот нравится перегруженностью и уникальностью. С другой стороны, в результате без Чужака, записей и ста грамм не разобраться. Я забила на него после Лабиринтов и спустя пару лет с трудом вспомнила, что такое лоохи.

Сижу и жду про Стивена Фрая и тут на... ))))))))))))

Когда увидела имя Кинга, а сначал такая: чё? А потом я поняла о чем речь

Согласен насчёт Кинга.Мне ближе Лавкрафт и По,которые были вдохновителями первого

Джордж с интересом слушал, пока не сообразил, что речь идёт о книге Атланты Хоуп «Телемах чихнул». Ему было непонятно, как можно воспринимать всерьёз подобную макулатуру.

Про Кинга в какой-то мере согласен У него есть много отличных романов, но среди них есть и много таких себе. Я люблю Кинга, но всё равно пытаюсь читать у него только лучшие книги("Зелёная Миля", "11/22/63", "Темная башня" и т.д.). Но один раз я наткнулся на его такой себе роман. "Бегущий человек" - такое себе. И, судя по обилию его романов, таких себе книжек будет много.

Согласна, что Стивен Кинг переоценён. Есть пара годных книг, остальное проходное.

Люблю некропостинг ) Видео два года, но. Макс Фрай или понравился, или нет, и лично я еще не встречала читавших людей, которым пофиг. А тебе, Полина, рекомендую попробовать почитать сборник рассказов "Большая телега". Ты говорила, что тебе нравится городское фентези... А это сборник рассказов в духе городских мифов и легенд. Вдруг зайдет ) И прям обидно, но Фрай - одесситы.

Айн Рэнд с вами бы поспорила😄 У нее в лекциях есть прям разборы диалогов, на их примере как раз объясняется то самое развитие персонажей и как это стоит делать😅

Привет! Задался целью найти книгу современного русского автора, чей слог и накал страстей побьет всех классиков русской литературы. Мне посоветовали Пелевина "Любовь к трем цукербринам", но что то я очень сомневаюсь. Полина, как ты считаешь, есть ли вообще такая книга? За мнение комментаторов тоже буду благодарен.

А какую вторую книгу рекомендовали на факультете экономики?

Я хоть и люблю Кинга, но все-таки каждый имеет свою точку зрения! С "Оно" полностью согласен! Ну чересчур уж затянуто и очень много ненужного. Видос шикарный! Как всегда лайк!

Надо же, по Кингу и Фраю прям на 100% мнение совпало. Хотя не сказал бы, что Кинг прям переоценён - скорей, у него просто нет конкурентов. Дин Кунц? В России, подозреваю, о нём знают гораздо меньше, чем, например, в Америке, где он с Кингом чуть ли не вровень в плане известности. Ричард Матесон? А это ваще кто? Выходит, из относительно современных хоррор-писателей Кинг попросту единственный, кто широко известен в нашей стране.

Фрая пытаюсь полюбить, но пока не очень получается

Всем привет))Слышал про Атланта много раз, слишком задрали планку реальности значимости книги,так что лайк за мнение))Кинг...нуууу,верно сказала что он писучий)))порой очень)есть несколько достойных книг,после Дьюма Ки,вроде так называется,перестал обращать внимание на Стивина,хотя каждый выход книги расматриваю с любопытством......привычка))Макс фрай по мне вообще такая белидерда....уж так и не как иначе)))черт знает что..говорят картинки как во сне,ну хз)))у меня сны более последовательны))Вообщем вывод такой)книги которые ты будешь советовать можно наверное смело брать)направления завышености рядом стоят)еще раз спасибо)

Являюсь огромным фанатом Кинга но при этом очень люблю отличные от моего мнения. Вкусы то у всех разные. Не понимаю зачем люди смотрят чьи-либо обзоры, если они не принимают чужого мнения, ведь если так, то можно просто не смотреть их, все же просто

Хм. Рэнд - не читал и не уверен, что буду. Кинг - отношусь с уважением, но читать ВСЕ смысла не вижу. Но отдельные книги - "Четыре сезона", например, сборники рассказов, "Как писать книги" и "Пляску смерти" - перечитываю. Фрай - читал давно, начинал с начала цикла про мир Ехо, к "Моему Рагнареку" понял, что больше, наверное, читать не буду). Потом, правда, было еще что-то (про чувака, которые двое писак стерли из жизни) и недавно "Все о мире Ехо", после которого - уже совсем все 8)

А я фанат Кинга)Но я не спорю что у каждого свое мнение,которое может отличаться от моего.

И Роулинг

За Кинга - порву!!!))))

"Оно" - одна из моих любимых книг, и я была приятно удивлена, когда она мне так легко и быстро далась 😏 Давно попробовала первую книгу Фрая, но ничего хорошего не вышло - я ничего не поняла 🙁 читала, а потом ловила себя на мысли, что не узнаю героев и, естественно, не понимаю, о чем они говорят 😒😒 но если я тупенькая, не значит, что книга переоценена 😄 так что можно сказать, что с твоим мнением несогласна 😃

Капееец, ей 28 а выглядит на 20-22

Полина, Айн РЭНД - так произносится ее имя :) "Атлант расправил плечи" не считается 2ой книгой после Библии, это статистика! Американцев опросили, какая книга повлияла на их жизнь более всего, и "АРП" оказался в этом чарте на 2 месте. Чтобы понимать романы Рэнд, нужно досконально изучить вопрос американского капитализма и экономическую политику Штатов 1960-1980х гг. Она, так на минуточку, чрезвычайно сильно влияла в свое время на Белый Дом, и ее философия, экономическая - в частности, поддерживалась такими персонами, как Алан Гринспен - глава федеральной резервной системы страны. Еще хочу заметить, что нужно разбираться в литературе о Рэнд. У нее было много хейтеров, и часто - очень необоснованнных, кто просто лез на рожон. И их мнение, якобы, Айн Рэнд - дилетант, уж знаете, поддерживать ну просто глупо. У нее было превосходное профильное образование, и вот не ей говорить, что она типа что-то там не понимала. Это писатель не для всех, у нее слишком глубокий культурный бэкграунд, и чтобы ее оценить, нужно приложить массу усилий. И начинать с ней знакомиться нужно с романов "Источник" или "Мы живые", а вы взялись за опус всей ее жизни, да еще и без предварительной подготовки)) Понятное дело, что вам она показалась переоценнным автором.

Да ладно!! Красивая, ещё и умная!😲