Провальный тест кинжала "Десантник". Мастер Ян Погоржельский. Test. Knives for ATO: 1. "Gerlach" wz.98A. 2. Glock 78. 3. Ukrainian dagger by knifemaker Yan Pogorzhelskiy "Desantnik". And some other knives.
Ніж як зброя рідко потрібен і диверсантові, для солдата ніж - це просто робочий інструмент. Більшість втрат особового складу в сучасних війнах відбуваються внаслідок артобстрілів, ця тенденція твердо зберігається ще з початку ХХ ст. Cold Steel SRK, Ka-Bar (класичний), Falkniven A1 - дорогі але правильні вироби, що підходять і для армії і туризму. В сухому залишку - ідеальний ніж для туриста це і ідеальний ніж для солдата. Тести проведені в даному відео потрібні, але недостатні для всеохоплюючої оцінки солдатського ножа. Про виріб що погнувся можна сказати напевне що його автор не усвідомлює що кинжал то зброя, а зброє має бути надійна на всій проекції свого форм-фактора. Читайте С. Мітіна "Ножі" - шикарна книга, і не легковажте власною безпекою. Бобра вам. *)*
Парни, лучший нож, для простых солдат, по соотношению цена-качество- это ГЛОК!!! За тридцать долларов- столько пользы и счастья.... Я пока не купил себе, тоже скептически относился.... Но глок- реально классный армейский ножик!!! ГЛОК 78
Этот "беспонтовый мастер" как ты выразился - один из лучших, если не лучший, спецов по холодному оружию и по ножевому бою как в Украине, так и на постсоветском пространстве.
+Имя Фамилия ну что вы не даете фантазировать телепузикам )) пусть награждают себя чем угодно, но кроме как собирать деньги с лохов парке - ничего не умеют.
Очень важный тест для ножа или кинжала. Но я думаю, что в таком тесте победит Большая Шлицевая Отвертка, только не с пластиковой рукояткой, а с деревянными плашками времен СССР. Деревянные плашки это обязательно - на них можно кровостоки вырезать и насечки, чтобы рука в крови не скользила. Дядька порадовал, от души улыбнуло.
Здравствуйте! Посмотрел виднообзор. Почитал коментприи. Стало обидно за мастера. Ну что чушь то нести? В том что он показал и рассказал, я лично ничего "надутого" не увидел. Я живу в Москве и к сожалению не знаю этого спеца. Но это бесспорно Мастер и очень высокого уровня. Кому и что не понравилось в этом сюжете?(ну конечно кроме отвратительного касества изготовления кинжала Десантник). Просто надо уважать себя и других. А глупая и необоснованная болтовня, уж точно уважения не прибавит.Вот что собственно я и хотел сказать. И хотел бы попросить, тех кто знает конечно, сообщить мне ФИО этого мастера. С большим удовольствием посмотрел бы с ним видеообзоры. Возможно он преподаёт. Тогда бы поучился. Берегите себя. Не ругайтесь. Мирного неба Вам всем над головой. С Ув. Знатнов Кирилл. Москва.
Видео действительно старое и использован образец будущего Десантника. Исходя из большого количества обзоров данного ножа - качество его весьма приличное и гарантия кажись ПОЖИЗНЕННАЯ! Ну брак бывает у всех без исключения производителей если на то пошло
Возможно, гражданские версии WZ 98 не имеют такой хорошей термообработки стали, как у военных, но даже немного погнутые, они хорошо проникают в противника.
День добрый, я бы не рисковал. Хотя они тут вопят, что дают пожененную гарантию, но боюсь что воспользоваться ей будет тот еще геммор. Для хозбыта лучше Mora Knive по соотношению цена-качество еще никто ничего не придумал. Но если уточните задачи, то можно сузить конечно.
Глок вижу расхваливают, за Ка-бар наслышан, еще слыхал, что китайцы Grandway вроде бы неплохие ножи делают, но к Китаю отношусь с подозрением. Увидел на столе и стелажах приличное количество ножей, вот и решил спросить, так как сам в этих делах практически ноль.
если б у WZ98 были ножны как у Глока 78 то он былбы однозначно лучше ... хотя бы потому что его и на гражданке со снятой гардой можна не боясь использовать ( перевозить хоть в бардачке).
А откуда видно, что это Х12МФ, да ещё и закаленная? Объективно говоря, на прочность надо пробовать, используя испытательные стенды, обеспечивающие равность и направление усилий. На десерт, меленькая деталь - опытный мастер примеряется перед ударом?
У меня киборг был, согнулся кончик при тесте, просто пытался ковырять пенек подгнивший!!!! Металл был просто как плостелин, ручка ножа слетал, т к винтик фиксирующий рукоять раскрутился и потерялся!!! Не айс, мне не понравился!!! Качество термообработки и сборки( самого типа фиксации рукояти на ноже не очень)!!!
Вовремя войны 1940 году немцы брали в плен людей на работы на завод. Военопленые спецыально портили детонаторы на снарядах. . И здесь явно заводская диверсия нож без закалки. Работает или алкаш или русский.) ..
manta1969manta Длиннее 90мм, толще 2.6мм, угол схождения нужно измерять, но чисто визуально там 30 есть. Клинок и рукоять на одной оси. И добавление гарды завершает список и переводит нож в класс ХО.
@@razor17151 СКОРЕЕ ВСЕГО...У МЕНЯ ДРЕВНИЙ И РУКОЯТЬ ОЧЕНЬ МЕСТАМИ ЯРКАЯ-ЗАПОЛИРОВАНА ДО БЛЕСКА...В РУКЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТЕН...ДА И ТО .ЧТО ПОПИЛ КРОВИ ОЩУЩАЕШЬ
Человек на видео использовал нож хозяйственного применения и еще удивляется. Чтобы нож "Десантник" стал холодным оружием нужно ставить гарду. Он разбирается и происходит трансформация. Стыдно не знать такого когда делаешь тест ножа.
Какой ножевой бой в окопе? Если закончились патроны, то нужно найти еще одного придурка у противника без БК и с ножом. И не факт, что он найдется. Так, что про ножевой бой это бред. Ножи выполняют тпределенные функции, в том числе и порезать хлеб.
@@sery_kardinal_ на дату видео посмотри, гений. Этот нож автор лично принёс на тест и потом так же лично требовал денег за сломанный... 🤣🤣🤣 Свидетели есть. Так что не надо тут ля-ля..
Бой на ножах?... Не смешите! Кто в реальном бою, имея огнестрел, подпустит вас к себе достаточно близко?... Сейчас подобные ножи, и техника их владением, востребована только гопниками в подворотнях (отнимать деньги и смартфоны....)...
Фигня полная.. сравнивать НАСТОЯЩИЕ боевые ножи с явным хоз-бытом..)) У Автора ножа, есть на сайте, кинжал "Барс" (после кастрации которого, в соответствии с законом, и появился "Десантник") вот с ним и надо сравнивать. Ну и "авторитетное мнение" на счет круглой рукояти как пережитка второй мировой, опять таки - фигня, смотрим Ка-Бары, (самые популярные армейские ножи, в Штатах) живет на них рукоять круглая и не заморачивается мнениями наших "крупных специалистов".. Да и вообще, относиться к боевым ножам, равно как и исскуству их владения "в серьез" глупо (с практической точки зрения) Один ботан с пистолетом макарова в бою, стоит стольких специалистов по ножевому бою, сколько у него патронов в обойме..)) Сегодня боевой нож это прежде всего харизма и антураж бойца (как кортик для адмирала) А вот в чем, в чем кинжалу "Барс" в харизме не откажешь.. Взрослые люди - в войнушки играют.. крошат пенопласт не жалея врага!)))))
dima homme Ка-Бары популярны в первую очередь из-за их дешевизны. Их рукоять вовсе не круглая, а в сечении представляет слабо выраженный овал, почти окружность. Но хват один фиг дерьмовый, баланс тоже, навершие рукояти переутяжелено из-за чего и рукоять пздц тяжелая, сталь дешевая углеродка, вобщем массовый армейский нож. Владел-знаю, продал и рад, ибо нах ненужен недонож и недо-монтировка в одном лице. С вашей аллегорией про ботана с пистолетом, полностью согласен.
Всем известный заказной ролик от российской компании КИЗЛЯР показал то, что наш нож при предельной нагрузке согнулся, а не сломался. Сам тестирующий, тов. Лысогор, после публикации ролика в личной беседе с директором компании ТМ Била Зброя на выставке Зброя и Безпека признался, что тест был заказным от нашего конкурента - компании Кизляр. Как он выразился, если б было задание согнуть Глок или Герлах, то он бы и их согнул. Если внимательно посмотреть на тест, то видно, что ножи Глок и Герлах всаживались в материал по саму ручку и просто вращались вокруг своей оси либо по кромке вверх-вниз. При таких манипуляциях нагрузка на клинок минимальна и она распределяется на весь клинок полностью. А вот наш кинжал Десантник загнали в материал до половины и начали гнуть плашмя - рычаг при таких движениях больше, силовая нагрузка на клинок больше, соответственно нож согнулся. Тем не менее, мы, после опубликованных тестов, изменили целый ряд параметров - толщина клинка была увеличена с 5 до 6 мм; термообработка теперь делается не как раньше на предприятии-партнере, а непосредственно на производстве ТМ Била Зброя с полным контролем твердости изделий. Благодаря этому, мы даем ПОЖИЗНЕННУЮ ГАРАНТИЮ на свои изделия, так как количество сломанных или согнутых ножей в руках клиентов близко к нулю. П/С На заявленых от Voha Star тестах нож после всех нагрузок и манипуляций сломать не удалось, что очень красноречиво говорит о качестве, уровне и ценности изделий ТМ Била Зброя.
Исправили? Вот и отлично. Теперь про тест. Заказным он являлся только в ваших влажных фантазиях. Кинжал на тест лично передал владелец компании после спора на ножевом форуме. Мастер проводивший тест ничего вам не рассказывал, врать то не надо. Сказочки рассказывать будете где-то в другом месте. Тест со сгибанием клинка был не один, на другом тесте этот пластилиновый клинок удалось разогнуть и он не сломался, что было выдано за его +. Самое смешное, что после этого теста хозяин вашей конторы еще и требовал оплатить ему сломанный клинок и обвинял, что закалка была перед тестом нарушена. Много недель подряд, что очень хорошо говорит о его говнистости и мелочности.
Фраза о том что "если б еще сломался, то я б куском работал ... " убила ... Ну, не знать того что в окопе или походе иметь кривой нож лучше сломанного по меньшей мере странно ... Армейский нож не только для рукопашки предназначен ...вернее в наших реалиях совсем не для рукопашки ...))) И вообще чтоб в рукопашный бой вступить такого же дурака противника как сам, без патронов найти еще надо ))))))) Это ж в конце концов "Test knives for ATO" или для гладиаторской арены ? . Спасибо ) Дизлайк ...
При производстве "Десантника" на сталелетейном заводе украли весь молибден с ванадием, а так же около 1,5% процентов углерода (угол ведь с Донбасса поставлялся). Вот и осталась жестянка с отрицательным значением твёрдости
. «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». (Aкaдeмик Иван Павлов, 1932 год).
