Только последовательность событий этого не подтверждает: сначала он не добил Гора, хотя имел такую возможность (а только ослепил), а уже потом она под него легла.
Если я правильно понял, Анубис дает возможность взять с собой подношение. По этой причине и спрашивает, какое оно. А то утащит душу богача в подземное царство ДО того как он свои сокровища сгребет и все. :))
Момент про загадку о "Завтра" Зайцы, живут и дышат но понятия не имеют что такое завтра и точно на него не полагаются. Тут ты не прав. Естественно значение самого понятия "завтра" им не известно как и другие понятия. Но на уровни инстинктов они понимают что это когда оставляют потомство итд. Собака знает когда хозяин будет ее кормить потому что привыкла и ждет этого. Для нее это не "завтра" или "Позже" как понятие но это для нее важно и она на это пологаеться. Не в коем случае не хотел говорить что либо плохое, просто мысли в слух. Видео как всегда понравилось. Спасибо
Некоторые люди забывают, что это фильм, и слишком много в нем искать и колупаться не надо. Это не фильм по реальным событиям. Это не фильм по книге. Это обычный фильм, чтобы "срубить бабло", коих туева хуча производится в Холивуде каждый год. Зачем искать в подобных фильмах глубокий философский смысл непонятно. P.S. хотя это их основное занятие на канале, чего я хочу ...
А меня бесит момент, когда Гор выбирал между глазом и парнем. что ему мешало взять свой глаз, вставить его, а потом в метре от земли поймать паренька? Ах да, я знаю что. Клише правильный выбор, потому что Гор должен быть хорошим. Ну или где девчуля говорила про огонь из центра земли. Какой блин центр:D У вас земля плоская:D
+1 - как смертный мог пройти ловушку, где якобы не может пройти ниодин смертный? Ее же вроде боги строили +2 - как можно летать на плоских крыльях, если они даже не изгебаются, персонаж самолет? :D
58 грехов это очень мало для этого фильма, за графику 50 грехов минимум, очень много тупости , ляп , сценарий не доработан и самое плохое то что насилуют мифологию
Жаль, что слили прекрасную идею. Ведь древнеегипетская мифология не уступает греческой или кельтской в эпичности сюжетах. Вроде бы неплохие актеры. Но с графикой что то не ладное. Есть моменты с хорошей (например неплохие песчаные змеи), до вот этого - 4:42
А как же целлофан в трюме на карабле Ра? Момент когда Гор швырнул малого в трюм он преземлился на целлофан. Целлофан был изобретён Жаком Эдвином Бранденбергером, швейцарским текстильным инженером, между 1908 и 1911 годами.
в отличии от киномирару и кинокос ,у этого парня какие то придирки ,а очевидных киногрехов и ляпов в упор не замечает. как по мне из троих схожих контентов -этот худший
У всех богов есть в фильме их божественная форма и только один бог Ра лишь светится ореольчиком солнечного света, вместо его классического вида с соколиной головой.
Интересно он везде вырубает комментарии? Большего бреда о киноляпах я не слышал, за кадром говорит какой-то подросток не имея возможно даже высшего образования и пытается выступать экспертом во всем, не только в визуальных ошибках, а подвергает сомнению научные данные, физические законы ну и прочее, не имея в этом даже никакого расширенного знания. Обзоры ради "горения" или угара, если так находить ляпы в кино, то и в жизни таких ляп миллионы....
Я вырубаю комментарии только там, где час за часом пишут одно и тоже. Часто ошибочное. Часто мне указывают на мои ошибки. (Не отрицаю. Если выпуски где я налажал). Однако я привык читать все комментарии и мне неудобно читать постоянно одно и тоже и пропускать из-за этого какие-то интересные вопросы. По этому и блокирую. Подобный комментария я тоже уже раз 10 писал.
Надеюсь ютуб мне больше такое предлагать не будет, просмотры из-за названия видео на канале и только наверное. Реально, вот если ищешь ляпы, то не находи всякий бред в количестве 100 штук в каждом фильме, сконцентрируйся и найди более реальные ляпы раз уж ты хочешь ориентироваться на них. Удачи в развитии!
Ну, да, подросток, возможно не имея высшего образования, подвергает сомнению научные данные, физические законы и прочее... Вы адекватны вообще? Где он показал или сказал, что эксперт? А для того, чтобы понимать или опровергать научные данные можно воспользоваться несколькими источниками в инете, а уж про законы физики и говорить не приходится - любой адекватный человек со средним образованием понимает, что ему показывают лажу. Так что я нашёл сразу несколько грехов в вашем посте)))
Иван Иванов он уже опроверг ваш ответ своим;) Сказал что это просто его личное мнение, то есть что придумал, то сказал. Это его право. Впрочем если нравится смотреть такую чушь, вам никто не мешает. А я случайно по предложению ютуба сюда зашел...
верни свои субтитры пожалуйста... просто ютуберские закрывают часть экрана своим фоном черным, из-за чего грех про золото на руке между кадрами не видно:(
Забыл добавить, что Сет - змей, а фильме он типа с собачьей головой, хотя с ней среди богов Египта был только Анубис. Сет должен был быть со змеиной головой. Просто.. нахер эти легенды, фильм же ниразу не называется БОГИ ЕГИПТА.
Есть разные варианты относительно того, в виде какого животного изображался Сет, змей - только один из них. Еще фигурировал крокодил, гиппопотам и трубкозуб (такая африканская зверюха, не собака, конечно, но тоже с ушами и продолговатой пастью). Вот этого последнего по идее и выбрали.
Вбил в Гугл "Трубкозуб"... чуть не помер со смеху. Потом вбил "изображения сета" - нашел там то о чем ты говорила, тоже вообще не похоже. Видимо было взято то, что Сет мог появится с головой животного вообще не из нашего мира.... Но это все равно, что все время рисовать Бога - кустом. Разок как бы было, ито с чужих слов, но будем теперь почитать кусты.
