Лично для меня самое страшное не то, что общий уровень скатился к тупым механическим формулам, а то, что люди даже не понимают, какой это пиздец. Зайдите на любые молодёжные ресурсы, там даже самый скучный и провалившийся фильм будет иметь фанатов, обсуждение и какой-никакой положительный фидбек. Хорошо ещё хоть, что по тренду ностальгии видно, как многие инстинктивно пытаются убеждать от всего этого.
Примерно это же происходит всю историю нашей цивилизации. Еще древние греки писали про свою молодежь что-то подобное. Нужно просто смотреть на проблему шире. А не сводить всё подряд к недостаткам текущей экономической системы. Да, у нее есть недостатки - и на кино они конечно тоже влияют. Но проблема куда глубже.
@@user-cy1mz4om5w дело не в том, что они молодёжные, а в том, что молодёжные ресурсы хороший показатель мнений об актуальном контенте. С чего вы взяли, что центром моего поста было именно "молодёжь" ?
На вставках с Чарли Чаплином волей не волей переставал слушать дядю Джо, ибо был полностью поглощён происходящим на экране, сто лет прошло, а Чаплин всё ещё великолепен и актуален. По теме: в кино особо не разбираюсь, и с каждым годом всё больше, потому что в наше время кино либо оголтелый артахус для "элиты", либо откровенный фаст-фуд для "быдла", простому народу смотреть нечего, при том под "нормальным" человеком я понимаю того, для кого чуждо главенство идей потребления, зарабатывания бабла и членомерства.
@DojdiQ что бы кино смотреть,надо только глаза,что бы любить настоящее искусство,а не то что тебе нравиться,надо иметь знания! Uncle Joe & Neon Cherry этого долбаеба послушать,так он отец всех народов,всех критикует,себя наверно богом возомнил.Так вот,как он говорит,ничего не будет! Джокер этому яркий пример,обыкновенный артхаус,а собрал... А почему? да потому что народ дэбилы поголовно,в искусстве не разбираются,вот и хавают что более менее.Тот же Маяк 2019 то же артхаус,хуле он не собрал как Джокер? Не знаешь,конечно,в искусстве ведь ты не разбираешься! Как и все!
@@LizBarbarian "Элиту" порвало. А если серьёзно, то начинать с оскорблений своё сообщение это уже один из признаков того, что диалог не сложится, надеюсь вы найдёте с кем в таком русле порезвиться, поэтому всего доброго.
Александр Миранович конечно артхаус, иначе зачем ему дали название в раскрутку которого вложили сотни миллионов долларов предыдущими фильмами с данным персонажем.
2021 год. На фоне пандемии обозначеные год назад проблемы в разы усугуьились и обнажились. И вот уже на фоне резкого падения рентабельности крупнобюддетного кино и блокбастреров капитал начал со скоростью саранчи осваивать относительно девственный рынок стримингового сервиса. Классика диалектического материализма.
В одном ролике четко и по полочкам разложены и разжеваны современные причинно-следственные связи и их влияние на искусство. Давно пора. Большая благодарность вам за труд.
да на планете йопта. чего уж там во всей вселенной. чувак. кино с первого дня своего существования исключительно для денег. только мудацкий Тарковский для самолюбования и ананизма.
А я всегда говорил - нельзя ухудшать качество колбасы, при этом не ухудшая качество кинофильмов. Если в первые пихают курятину с красителем, то во вторые пихают бодипозитивных негритянок на хромакее. И даже хуже - если сожранную колбасу человек повторно есть не сможет, то просмотренный фильм или прочтенную книгу он второй раз вполне может перечитать или пересмотреть. А это значит, что массив культуры накапливается, в отличие от массива колбасы - и конкуренция в шоубизе растёт куда злее.
Кстати о книгах - а что у нас сейчас в литературе? Тоже капитализм мешает хорошие книжки писать? Или есть какая-то другая причина? Вот взять фантастику, например. В середине прошлого века была популярна научная фантастика. К началу текущего её постепенно сменила фэнтези. А сейчас там и вовсе попаданцы какие-то в основном скачут. И качество становилось всё ниже и ниже. Вот почему так?
@@user-cy1mz4om5w Скажу как сам думаю. Попробуйте на нормальном уровне конкурировать уже не то что с Уэллсом, Ефремовым, Стругацкими, Лемом, Хайнлайном - но блин хотя бы с Лукъяненко! Каждая хорошо написанная книга, как и фильм, никуда не девается - и я всегда могу читать классику, а не покупать очередного Молодого Талантливого Автора(с) Но мало этого. Развлекательная роль литературы теперь конкурирует с таковой у кинематографа, игр, Ютуба и соцсетей. А так как время у людей не резиновое, книги развлекательные, читаемые не по работе и не по обязанности, уходят на третий план. А у издательств, не поверите, тоже бизнес, им нужны регулярные авторы, способные гнать по роману в полгода или по повести в месяц. Донцова или Даниэла Стил, неважно. Отсюда и кризис литературы, который Джо и Вишенка как следует попинали.
@@user-ne7pr9jv6i Честно говоря, я и Лукьяненко считаю шлаком. ))) Но то, что пишут сейчас - стало еще хуже, я согласен. И это не потому, что злые издательства кого-то не печатают. Даже в совершенно бесплатных сетевых библиотеках можно этот кризис легко заметить. Конкурировать с классиками в их стезе не нужно - нужно писать новое - то, чего не писали они. А с этим проблема - кризис идей у нас. Грубо говоря, в обществе уже давно не происходило каких-либо масштабных событий. Не о чем писать. А фантастику делать хорошую мешает то, что у нас банально нет осознания, какое нас ждет будущее. Мы на перепутье сейчас - тенденции будущего уже есть. Но думать о них людям страшно. Вот и получается застой с повторениями старых сюжетов по много раз. И выходят драконы-колдуны всякие. Или "отправлюсь в прошлое и насоветую Сталину как ему лучше поступить".
@@user-cy1mz4om5w толлерантность убила интерес. Перестань быть толлерантным и интерес появится. Почему большевики интересны были.Они не были толлерантны. Потом национал-социалисты . Они тоже не были толлерантны. Но если бы не играли в войнушки и не строили концлагеря были бы и сейчас в тренде.
Ну, Рефн норм пацан (ранний и средний, по крайней мере). Как раз таки его Драйв и можно назвать одним из последних культовых фильмов - нельзя отрицать, что он повлиял на музыку, на моду, на игры, на интернет-культуру, на кино конечно же, вообще на общий тон стилистики в искусстве 10ых. И трилогия Пушер тоже может претендовать на культовый статус, хоть и более камерный.
Как вы посмели мешать НАМ - деградировать? Теперь, идя на сеанс очередного римейка от диснея, вместо получения сомнительного удовольствия, *Я* буду плакать, блевать и ходить под себя. Спасибо вам!
Только подобный расклад очень подозрительный! Правые каналы массово банят, а вот левацкие канальчики процветают, а как известно ютуб является буржуазной площадкой, так неужели левачки являются пособниками буржуазии?)))
@@WhiteGuardRUS Ааа, антилевак объявился. Какая отрада, что щас мутузить по твоему вранью придется, беляк. Маргинал правак - не забанен, Малофеев правак - не забанен, Док правак - не забанен. DarkBiker правак и рейходрочер - не забанен. Дальше продолжать или ты сдаешься?
@@user-nb9hz3wy1h Ежи Сармат правый - каналы неоднократно банились, Маргинал правый - банился на нескольких площадках, MIDGARD ASYLUM правый - канал удален ютубом, Джордан Питерсон правый - банился и т.д. Назовите левые каналы которые банились.
Да уж, цитата Майкла Айснера прекрасно даёт понять мотивы индустрии и какое мы видим кино в следствии такой мотивации. Зато как всё последовательно и логично.)))
Отличная подача материала, подписываюсь под каждым словом! Может дело в том, что раньше деревья были большими и т.п. Но в 90-е и начале 00-х было больше искреннего кино, даже если это был несуразный трэш. Вспомните хотя бы кровавый спорт)))
Чёт прям совсем грустно стало. Вот читаешь например учебник по киносценарию Сида Филда или Девида Говорда, так там всё по классике, и даже советской школе дань уважения отдают и критикуют современное творчество, проверяешь современное кино по схеме так оно и не работает, ни трёх актов в нём нет и личностей героев, одна пластмасса и вроде авторы призывают с этим бороться, рассказывают как трудно защитить хороший сценарий. А тут оказывается "последний кораблик уплыл", как то не вериться что больше не встанет проклятьем заклеймённый и не закипит разум возмущенный)
Говорю как студент института искусств. Хоть сам учился на режиссуре ТП, но с студентами кинорежиссёрами тоже знаком. Каждый из этих сопляков мнит себя будущим Кубриком, при этом они даже не нечитали Станиславского и прочих. Вернее они читали, но их авторитет не признают. Эгоцентризма через край, заслуженных классиков считают старпёрами, а себя "новой вехой". Самое обидное, что многие из таких мамкиных кинорежиссёров ребята действительно талантливые, но их эго всё им обламывает.
@@Kagaruify в том то и ирония, что каждый мнит себя шеф-поваром, но всю жизнь готовит гамбургеры. Правильно сказал Джо, в наше время даже артхаус становится скучным конвейером со своими клише.
@@egigd Сальвадор Дали в своё время говорил "можете сколько угодно нарушать каноны искусства, но сначала вам нужно ими овладеть". Но молодёжь как обычно думает, что она всё знает.
@@sadielangelos и это хорошо, а то с фильмами реально тухляк. Ну тут играет та же закономерность о которой автор в ролике и говорит, на фильмы у голливуда реально монополия. а вот игры делают многие
Но есть ведь стриминговые сервисы,неужели они ни на что не повлияли? Они же решают проблему с кинотеатрами, так как сервис,по сути, является личным кинотеатром бизнесмена,куда можно сразу выложить готовый фильм/сериал/мультфильм/сериал. К тому же им нет смысла контролировать создание каждого продукта,так как клиент сразу платит за всё, после чего волен выбирать,что смотреть, а что нет.
В смысле не контролировать каждый продукт? Подписку на такой сервис покупают ради контента. Если он там будет херовый, то никто не купит подписку. С другой стороны, да, можно говорить о том, что сериалы и фильмы для онлайна сейчас являются пусть небольшим, но глотком свежего воздуха, ибо фактор подписки позволяет больше экспериментировать. Человек покупает ради наиболее известных и популярных сериалов, но под шумок ему можно посоветовать глянуть и какой-нибудь необычный проект, который может выстрелить. Но это тоже капля в море, будем честны. Современные сериалы хоть и выдают иногда годноту, но в большинстве своем тоже либо копирует более удачных предшественников, либо снимаются бездарями по известной франшизе, либо банально не имеют денег на нормальную реализацию.
Мне фильм Паразиты понравился, потому что он является хоть какой-то отдушиной в мире, где почти все фильмы захламлены современной толерантной повесткой. Корейский кинематограф тащит.
Вот всегда удивлял меня этот момент. Вроде всё чётко, погоня капиталистов за баблом уничтожает искусство в любом виде.. Но при этом всё, что мы так любом: Терминаторы, Звёздные войны, Джудас Прист, классические игры (вплоть до начала 2000-х) - всё это тоже делалось при капитализме, причём далеко не в зачаточном состоянии, а.. фактически при его расцвете. Но вот тут вроде стало понятно....
Очень круто! Особенно радует видиоряд временами он даже заставляет отвлечься от того что говорит автор. "Метрополис" и "Новые времена" узнал, а откуда отрывки с мерзкими капиталистами?
@@TheObvios Вам-то, сударь, какая печаль, на какие отметки я школу закончил? Если интересно загугли мою имя-фамилию - про меня в инете вся инфа есть, а Вы что за своим ник-неймом скрываете?
Посмотрите Куросаву, наших былых мэтров и поймете что кино снимать это не в камеди клабе кривляться перед дурами. Это прежде всего искусство, вытекающее из нравственного состояния личности, его ответственности перед произведением, его пониманием сути темы, его внимания к мелочам..
Сегодня только вспоминал, давно новых выпусков не было и вот он! Название заставило сердце ёкнуть: последняя политота. Неужели канал забрасывают, подумал я? Но вроде обошлось. Спасибки.
Когда Маркс писал свой капитал кина как такого ещё не было. Но возникает вопрос - оркестр, где люди учатся играть на инструменте и часто много репетируют - это производство? А театр?
Я так скажу, если социализм нормальный, то отчуждение есть, но в крайне мало степени и то, это лишь всякие недовольные или наподобие барыг или тунеядцев от мира кино
@@1qiq когда Маркс писал свой капитал, он под производством подразумевал материальное производство как основу человеческой жизни и своего существования. А то "производство", что вы механистически-вульгарно пропихиваете из сферы материального производства в "производство" кино - это из сферы распределения прибавочной стоимости и обращения капитала, где уже никакая прибавочная стоимость, как впрочем и стоимость, не создается.
Джо, 2017: "Эпоха красивых женщин в кино вернётся, когда вернётся эпоха хорошего кино вообще". Джо, 2020: "Кино не станет лучше". Да ну ёпт, остановите Землю(((
Почему? Хорошее кино вернётся, когда будет выкорчеван корень всех противоречий - капитал. При капитализме же кино лучше не станет, наталкиваясь на одни и те же противоречия. Никакого... противоречия, кхм.
Современная культура уже разочаровывает, Джо. Среди знакомых приходят те, кто считает, что нынешнее положение так себе мягко говоря и не против изменить это, хоть стремлением сделать что-то стоящее. Потому, я верю, что в этом десятилетие произойдет смерть рыночка. Не знаю как, но это так. Дела такие. Бывай, дружище.
@@DyadyushkaMalferonDrevnich определено не вечно, но мне кажется без серьезных изменений в обществе никакого подъёма с колен или повышения уровня качества ждать не стоит в ближайшее десятилетие, возможно в ближайшие 30-50 лет что-то да поменяется.
Рыночек-то умрет, ведь рациональное мышление слишком энергозатратно. Простому обывателю интересен хайп и тренды. Если так и будет продолжаться, рыночек умрет, а идиократия останется. Такие вот дела.
@@-Nelsen- Это десятилетие обещает быть бурным. Надеемся на лучшее, и быть может, мы будем свидетелями, а может, и активными участниками строительства Weltrepublik.
Могу предложить тему для объёмного ролика или стрима: "Цивилизационный кризис современности и его проявления". Просто рассмотреть это явление в общем. Думаю, многим подписчикам будет интересно.
Интересный взгляд. А видеоряд вообще шикарный. Извините, я не специалист, даже не знаю, что это за фильмы. Но разве подобный упадок мы наблюдаем только в кино? А в литературе? А в живописи? Либо вторичность, перепевы - либо какие-то модернистские выверты.
Все хорошо, есть только один вяк по форме: от обилия эффектов немного голова приболела. Это сделано, что бы правообладатели кадров не забанили ролик? По содержанию, как обычно, все прекрасно.
Я Безумного Макса: Дорогу Ярости пересмотрел раз так десять, на русском и английском языке. После посмотрел ещё и в Чёрно Белом вварианте издания Black and Chrome. Хочу ещё украинскую версию глянуть фильма, это как гоблинский перевод своеобразный. По сути остальные фильмы вышедшие достойны только торрента, выходят одноразовые поделки. Может время такое. Может мы теперь такие.
Черт вот живёшь, живёшь ,ты социалист смотришь на мир через призму левых идей; производство, эксплуатация. И тут бах и ты узнаешь, что искусство которое ты относил к надстройке , это тоже производство и ты такой блин, и как я раньше этого не замечал, вроде и не слепой, но в упор смотря на это не видел. А после этого ролика мир прям новыми красками заиграл, воистину век живи-век учись
Великолепное видео. Хотелось бы увидеть что-то подобное на тему видеоигровой индустрии, ибо там мне кажется тоже есть о чем рассказать, а уж тем более, вы товарищи, вроде за это шарите
@@derpigamer7296 Как будущий сценарист это говорю. Может, могу ошибаться да и сам от отсутствия возможности учится на курсах, долго иду к этому пути. Но Балабанов новый в этом времени точно будет
Только сегодня заходил на канал посмотреть когда крайний ролик выходил, удивился что месяц пролетел уже Внезапно в четверг вечером новое в этот раз а не пятница-утро)
Интересно как, по словам автора отдельные удачные фильмы не исключены, но их отсутствие никак не комментируется - речь в ролике идёт об общем, а не о частном. А ведь последнее тоже интересно. Где же новые шестиструнные самураи (надо ли пояснять, что здесь это нарицательное?), снятые на телефон? Это я не к тому, что мол "автар нопесал стотью пра сланов, но ни упаминул автомабили, пускай испровляит!", если ему неинтересно обсуждать причины полного исчезновения целого явления, то и пускай - но вдруг в комментах кто-нибудь отзовётся?
Вдогонку вот ещё что подумалось: вот это "люди окончательно разочаруются в современной культуре" - оно чем чревато? Что дальше? Вот разочаровались, и что, все пойдут повесятся и никого не станет? Ну не устроят же революцию оттого, что в кино джедаям недокладывают мидихлорианов.
Отличное видео, спасибо. Джо поднимает планку, и это здорово. Единственное замечание - может многовато отсылок на мемы и видео хорошо известные подписчикам Джо, Миры и Джека, и малоизвестные в окружающих интернетах. Так или иначе очень сильно.
К звездам - унылая антиутопическая жвачка, в которой нет главного - стремления к познанию. Главный герой имеет личный интерес и не представляет интересов общественных: найти батю, который сошел с ума и ради якобы прогресса цивилизации поубивал весь экипаж своей станции. Фильм так и говорит: в космосе нет ничего интересного, не нужно стремиться к знаниям, запритесь дома и не делайте ничего ради других, иначе сойдете с ума от принятых решений. Только так гг обретает покой, запулив папашу в космос. Потрачено куча ресурсов, саботаж на станции в купе с угоном чужого шатла, куча смертей, нападение на другой экипаж под предлогом "я не виноват" - всё ради того, чтобы гг успокоил нервишки и перестал быть нюней. Фильм ужасно однобок и уныл, и даже Бред Питт его не спас ролью рыдающего неудачника. Я уже не говорю про откровенную сюжетную глупость - угон шатла ради полета хрен знает куда и зачем (трата ресурсов), стрельба в условиях угрозы разгерметизации, космические пираты на Луне (откуда им взяться, если полеты контролируются государством) и прочее, прочее
Рабочий в СССР знал, что его полностью обеспечивает страна всем необходимым и его семью тоже. Социалка, здравоохранение и пр. Он знал зачем. И многие вполне искренне перевыполняли план ибо понимали, что это приведет к росту благосостояния всех. Сейчас трудится и перевыполнять нет смысла - все будет отчуждено и вывезено в офшоры.
А что, простите, не так, с отчуждением творца от творчества? Или вы считаете, что все вот эти огромные предприятия и тысячи задействованных в производстве серьезного современного искусства людей должны пахать на какого-то творцунишку бесплатно? А творцунишка ответственности за задействованный ресурс нести не должен, не то что материальной, а даже и моральной?
Вообще то говоря об отчуждении речь идет о всех работниках, создающих кино, и режиссерах и операторах и сценаристах и монтаж, звук, актеры и тд . Упоминая некого творца, на которого пашут бесплатно вы видимо имеете ввиду условный Дисней? Где Джо говорил, что режиссер - царь и бог и надо работать по современной Российской схеме. Но и ставя хорошего режиссера (и др.) за конвейер, ты (условный Дисней) в нем убиваешь творца. Без контроля советские режиссеры деградировали в до современного российского кино (театра с оргиями вместо спектакля), но и Голивуд ща гонит откровенный шлак (другая крайность). Задачи и рамки, как и спрос - это норм, но в штатах же режиссера нанимают, отснять конкретное дерьмо по конкретному дерьмовому сценарию и конкретным способом, не оставляя вообще свободы маневра. Так и получается Терминатор 6 "идем со мной, если хочешь ШИТЬ".
