Кирилл Половников - За что дали Нобелевскую премию по физике в 2015 году? 

Капец. До чего дожили. Людей настолько запутали, что они уже считают энергию материальным телом. наша вселенная состоит из температуры наша вселенная состоит из силы наша вселенная состоит из скорости наша вселенная состоит из давления наша вселенная состоит из килограммов наша вселенная состоит из энергии наша вселенная состоит из семьдесят пять Все эти выражения не имеют смысла. Энергия - математическое число.

Алексей, согласен, что Энергия - это в том числе математическое число, но это не противоречит моей гипотизе. Есть ли у вас еще аргументы против моей гипотезы? Быть может вы знаете что из себя представляют элементарные частицы?

То, что атомы и элементарные частицы как электроны, протоны и нейтроны - это соединение более мелких элементов, согласен. Не согласен, что эти элементы названы энергетическими. --- развивая вашу точку зрения можно дойти до того, что душа - набор очень-очень-приочень маленьких частиц, см. далее Вот в физике принято называть материей всё то, что можно взвесить на весах. Но как взвесить то, что меньше атома? Настолько мелкое, что просачивается сквозь атомы насквозь, а потому весы не могут его зафиксировать. Из-за того, что прибор не может их взвесить, это же не означает, что они не являются материальными? Масса у них очевидно есть, приборы её не регистрируют. Так что энергия как нечто что можно пощупать отпадает. К слову сказать, известен эффект Казимира, когда в вакууме наблюдают возникновение возмущений. Вероятно, те мельчайшие частицы друг с другом сталкиваются и на время плотность среды в некоторой точке увеличивается довольно сильно, что можно зафиксировать современными приборами. Думаю, наличие частиц, которые ещё меньше "элементарных" дало бы ответ на вопрос, с помощью чего (в какой среде) распространяются электромагнитные волны, и решило бы вопрос с гравитацией, заменив немыслимое искривление пространства искажениями "моря" микрочастиц, да даже само магнитное поле можно было бы объяснить выстраиванием микрочастиц...

они же квантовые объекты - так что и волновые, и корпускулярные (как, например, фотоны или электроны)

kirill polovnikov И как это узнали?

во-первых, теоретически предположили, во-вторых, проверили на экспериментах теоретические предсказания

Но ведь их из частицы вытащить никак нельзя. То есть по отдельности каждый не могли пощупать.

Да, верно, кварки существуют только в связанных состояниях. Но почему вы считаете, что это противоречит наличию у них волновых и корпускулярных свойств?