Киселев - Импульсные нейронные сети 

Осень интересное видео и докладчик! Буду рад увидеть еще выпуски с ним!

Интересно, можно ли имитировать обученные слои набором голографических пластинок? По идее, оптический нейропроцессор тем и хорош, что лучи света могут пересекаться в пространстве, обеспечивая компактное представление любого количества синапсов. Вообще, существуют ли какие-нибудь интересные подвижки в создании оптических нейронок? И где можно об этом почитать?

Спасибо, Михаил, прекрасное изложение.

Во Галыгин жжет - "мозгУ")) " МозгЕ" же!

FPGA вам в руки, не обязательно ждать пока кто то выпустит спец. микросхему или страдать видеокартами. Правда у хороших моделей, где сотни тысяч ячеек, цены выражаются миллионами рублей.

Чё-то не пойму, спикер уже во втором ролике оговаривается на счёт суммарного количества нейронов в мозге человека! Это некомпетентность? Устаревшие данные? Или и просто оговорка? Он уже дважды называет 10 млрд нейронов у человека, когда по последним данным их 86 млрд, а до этого долгое время считалось что 100 млрд.

интересно, но без примеров, увы, ненаглядно и менее понятно

Импульсы умноженные на количество нейромедиатора - обратно получаем вещественные числа !!! Импульсы суммируются и при определённом пороге нейрон сам начинает генерировать с некоторой частотой. Практически полная аналогия с перцептронами. Но не учитывается динамическое состояние нейронов и обычно у перцептронов нет циклов или волн сигналов. На кой их эмулировать как есть ? Надо построить модель, отражающую суть, упущенную в перцептронах, а не делать костыль.

Почему он говорит что входы это синапсы. Синапсы расположены на терминале которая в свою очереди является концом аксона. *Если кто-то знает то пожалуйста ответьте.*

100 млрд нейронов в мозгу.

Мужик на стиле.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bDZOlTUei4Y.htmlm48s ... куда реально обратиться за финансированием исследований в этой области?

"Реальные, действительно значные сущности" на русском языке - это ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ЧИСЛА ! Как всегда у рекламистов нейронов, нейтронов, ни слова о реальной полезности. Покажите хоть одну не игрушечную задачу, которую удалось решить на этих "спайковых" сетях ? Зачем вам достигать размер мозга, если вычислительные структуры ничего полезного не делают ? Разве перцептрон обучается обязательно локально ? Локальное обучение - это ошибочная концепция. Всё равно что заставить толпу думать в одном направлении. Зачем же в мозгу совершенно нелокальные волны активности ? Зачем нейрону мозг, как заставить нейрон делать что-то полезное для всей системы, если он подстраивается только локально ? Как всегда наука у нас псевдонаука.

Спасибо, неожиданная тема, очень интересно и познавательно. У вас можно найти прямо таки передовые темы науки)

Немного не по теме, но вы можете звук на начальной заставке перед самим видео сделать тише. Либо выравнивайте с общей громкостью видео, потому что если идёт одно за другим бьёт сильно по ушам

Возможно, изоляция единственная возможность для нас совершить прорыв. Пока мы пытаемся "догнать" запад, с его "превосходством", достигнутым подавлением остальных, используя его технологии и термины, в лучшем случае, мы смоделируем мозг очередного "тюринга", что уведёт ещё на сто лет в сторону от простых решений, которые всегда находятся, когда избавляешься от давлеющей иллюзии "превосходства". Опираясь на "корифеев" нельзя забывать что, перефразируя известное выражение - "если человек инвертирован, - он инвертирован во всём". Подражание таким - и есть технология подавления естественных конкурентов, прививкой им неестественного мышления. Это срабатывает последние столетия, но это тупик.

Наш мозг не эффективней рейтинг нейронки в шахматах за 3500 это 500 больше человеческого.

Видео плохо прошло проверку временем, к сожалению. Все пункты о необходимости спайковых сетей оказались побиты развитием видеокарт и глубокого обучения. Надеюсь, у исследователей хватит мотивации продолжать. Все равно есть надежда на какие-то хорошие результаты в узких нишах превосходящие глубокое обучение, к примеру, по энергоэффективности

нам нужна инфографика...

+

4 года прошло, а воз спайковой неонки заехал в тупик. Не знаю насколько точно вы моделируете живые клетки и ансамбли, но вижу что вы ничего не соображаете в том, для чего всё это делается. 10 тысяч, миллион нейронов, для чего они всей толпой будут вам мигать и радостно сыпать спайками ???

Страна, которая овладеет базовым ИИ, будет править миром. Ведущие страны мира понимают это. Сейчас идет большая гонка в этом направлении, из которой Россия пока выпадает. Еще есть шанс запрыгнуть в убегающий поезд. Однако, у власти, к сожалению, Путин и Единая Россия, которые заняты только тем, что обслуживают интересы сырьевых компаний