Китай или родное стекло ? Viltrox 35 F1.8 VS Nikkor 35mm F1.8ED Nikon z5

Подписаться 17 тыс.

Просмотров 2,9 тыс.

50% 1

Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Viltrox 35 F1.8 VS Nikkor 35mm F1.8ED Nikon z5
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
Телега: t.me/ppkyou
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.

Опубликовано:

16 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 22

@savin_art Год назад

Павел, спасибо за обзор! Очень ждал это сравнение. А еще очень хочется увидеть обзор Nikkor DX 24mm F1.7. Крайне интересное стекло для кроп-камер!

@-PPK Год назад

Очень дорогое стекло на данный момент пока редкое

@FedoskinYuriy Год назад

Nikon рулит. Факт. Спасибо, Павел!

@Aleksey_Borod Год назад

Интересный и кропотливый обзор двух объективов. Родная оптика лучше, чем более дешевый аналог. Не всегда получается у сторонннего производителя приблизиться. Тут показан такой случай. Благодарю как обычно!

@АннаАлексеевна-ц2б Год назад

Спасибо Павел,за новый обзор ! Как всегда все четко . Моё почтение!!!

@protez88 Год назад

DXo Mark пишет, что ED версия 35ки даже резче новой Z версии. А тут с китайцем сравнивать, ещё и не с самым удачным (опять же, судя по комментариям 35ка от вилтрокса самая неудачная в линейке). ну и цена, разумеется, другая. Так что сколько дал, столько и взял. Я бы хотел взглянуть сравнение лоб в лоб 24мм от вилтрокса и z версии. Плюс в будущих обзорах, всё таки, лучше пользуйтесь штативом, так как кадры очень разнятся

@-PPK Год назад

Если выбрать z7 и d850 ты усреднённая резкость вроде как меньше Но если посмотреть более детально по полю резкости то, а не по сути равны, хотя чисто теоретически не может обычные 35 ED быть резче чем s-line 35 на z.

@MishaGimalaiski 4 месяца назад

Здравствуйте. Спасибо за обзор. Только забыли что-нибудь видовое снять, на открытых и прикрытых.

@glaux2131 Год назад

Отличное сравнение, спасибо! У Nikkon-а передняя линза больше в диаметре, чем и объясняется лучший динамический диапазон - объектив получает больше света. Но моторчик на "китайце" особенно в плане бесшумности мне понравился больше - его не слышно.

@kanieloutis1591 Год назад

Да, Вилтрокс послабее будет, но и стоит порядком дешевле.

@iraklisun1701 Год назад

3:46 Вилтрокс блестит всеми внутренними поверхностями и торцами линз. Урезанный техпроцесс

@mrjackie6355 Год назад

Что это значит?

@iraklisun1701 Год назад

@@mrjackie6355 По правилам внутри объектива все должно быть матово-черным для предотвращения световых переотражений

@jenashka117 7 месяцев назад

Было бы прикольно сравнить Nikkor z 40mm 2.0 vs. Viltrox 35mm 1.8

@-PPK 7 месяцев назад

Велтрекс по резкости сольёт

@bossofthisgym2249 6 месяцев назад

@@-PPK серьезно? у никона же оптическая группа впару линз, а все равно лучше будет чем вилтрокс?

@ЕвгенийВозяков Год назад

Эти вилтроксы и рядом не стояли по сравнению с родной оптикой как их все нахваливают на ютюбе не зная что там внутри как они собраны и насколько их хватит год два, а родная оптика 10 лет спокойно проработает

@-PPK Год назад

А где аргументы? Мой вилтрокс 56 мм отснял около 60.000 снимков, работает без проблем состояние нового. А стёкла велтраксу изготавливает японская компания Hoya.

@ЕвгенийВозяков Год назад

@@-PPK Hoya это бюджетная фирма по светофильтрам что они там могу сделать по оптике большой вопрос, а по поводу качества Вилтрокс даже Sigma Art ломается спустя пару лет потому-то там используются пластмассовые шестерни на автофокусе проффотографы их скидывают после двух лет использования