Київська Русь-Україна в 860-1054 роках НМТ історія України 

Дякую за розповідь. Завдяки вам я швидко зрозумів все і вивчив дати. Спасибі. Шкода, що таких класних каналів як ваш мало.

Вывод: Россия улус Золотой орды, а Украина славянское государство.

Вподобайка ! 🇺🇦👍🏻

З якої радості назвали Київська Русь, якщо за Олега називали просто Русь. Назва Київська Русь використовувалась в підручнику "История СССР"

Україна була завжди просто назви міняла пережила і якщо розібратись була причиною розвалу 4 імперій починаючи від золотой орди до радянського союзу

Тримайте вподобайку #ПНТТ за розповідь про те, яка була Київська Русь у 860-1054 роках !

Гарне видиво, дуже пізнавальне. Дяка автору.

Дуже класне відео! Дякую вам за вашу працю. 💛💙

Гарне відео дякую! Чудова історія України

Тот кто интересуется данной информацией выслушает. Спасибо. Подумал, было бы отлично наличие канала "популяризации".

ЗОЛОТІ ВОРОТА В ОБОВЯЗКОВІЙ ФОРМІ МАЮТЬ БУТИ ВІДБУДОВАНІ .

Круто!!!!

Мне нравится, "Ольга охристилася", то есть приняла веру Христову и первое что она сделала, палила и мстила её христианская душа с любовью до Христа!

Московська-Орда

Вялікі дзякуй за вельмі цікавую і пазнавальную інфармацыю, вельмі цікава было паслухаць і паглядзець

молодець!Дякую!

Доречі,перший тризуб це двозуб Святослава,який його син Володимир вдосконалив.

🇺🇦❤🇦🇿

Дякую за велику працю , дуже цікаво ...СЛАВА УКРАЇНІ !!!!!

Достоменно відомо, що приход Олега з Новгороду є вигадкою "істориків" часів XVIII сторіччя, що переписали історію Русі на свій лад.

"Київської Русі" не існувало. Цейї термін придумали російські історики, щоб був фундамент під терміном "Московська Русь". Була тільки Русь. Спочатку до Русі відносились Київське, Чернігівське і Переяславське князівства. Потім до Русі відносили всі землі підпорядковані Києву. Появились поняття "Червона Русь", "Біла Русь", "Чорна Русь". Через кілька століть почали застосовувати термін "Русь" і до Новгорода. Москва не була Руссю НІКОЛИ.

Спасибо за видео,очень интересно! Но Вы так это пассивно рассказываете,будто устали. Было бы вообще отлично, если Вы добавите активности в голос.

Дякую

1000000👍❤

A very useful summary of this early history

Дякую.Дивлюсь з задоволенням. 👍👍👍👍👍👍👍👍💚👍👍👍👍👍👍

Цікаво, де таке написано, що Олег назвав державу Київська Русь?

Ярослав за часу свого життя не називався Мудрим. Ця назва з'явилася уже в 17-18 століттях у тодішніх істориків. У свій час і після смерті він для всіх був Ярославом Кривим. Ярослав зазнав травми на полюванні і кульгав на одну ногу.

Дякую за українську!

Дуже правдопод1бно , дякую за роботу !

Автор, всё просто замечательно, с удовольствием смотрю все ваши видео, но вы в видео называние Русь - Киевской, скажу откровенно, преподаватели утверждают, что это понятие появилось позже и было создано искусственно, государство же так и называлось - Киевское Государство, кто прав? В летописи тоже говорится о Киевском государстве

Любий каналу, без вашої інформації - вже ніяк!

Київської Русі не існувало вона була придумана радіанськими науковцями за наказом Сталіна Русь була але ніхто її не називав Київською От якщо не знаєте історії то чому розказуєте

Очень дорого куплю карты с названиями таких государств, как ,- Украина-Русь и Киевская Русь... замучился, нигде не могу найти. 😪😤

Не була русь київською русь лише одна а росіяни говорять київська русь бо якщо київська то значить може бути і іншою тобто російською руссю

ДЯКУЮ АВТОРУ за ЙОГО працю! Маленьке зауваження, такої країни, як Київська Русь, не було! Була Русь! І це сучасна Україна!!! Тут автор, вторить московській брехливій історії! Так Ростово-Суждальська країна не відносилися до Русі (в той час вона платила дань, такій країні, як Волжська Булгарія і населяли її фінно-угорські народи) і то що Юрій Долгорукий з 1113 року керував Ростово-Суждальскою землею, вони не стали слов’янами. Як, не стали французами поляками, хоч у них був королем (1573 - 1574 рр.) представник королівського французького дому Валуа, - Генріх ІІІ.

А що доброго в хрещенні русі?Добрий дядько вбив брата, сів на престол,казнив люду море за неприйняття чужого бога-- сВЯТИЙ.

Вподобайка!

Мне интересно а как давно автор ролика стал украинцем?

Ольга плавала в Константинополь вместе со своим духовником. Таким образом она к тому времени уже была крещёной. В хрониках Константина Багрянородного нигде не указывается, что он крестил Ольгу.

Русь Киевской назвали позже, как и другие прозвища , но остальное верно ! Ибо -" Киев мать градам Руським ! "

А почему автор говорит,что Олег присоединил к Киеву Новгородские земли?Может к Новгородской земле присоединил Киев и земли и перенёс туда потом столицу?Вот встречаю в исторической литературе ещё такой пример,но уже со Святославом,который в своё время правил из Переяславца,когда проходил его поход на Византию.то есть обычная практика на то время.то есть по сути,с начала ставка (столица )Руси была в Новгороде,ну а потом то уже в Киеве.позже уже в Москве.

да не называл он Русь киевской.Русь была одна и стольный град её Киев!!

Якось не по християньські вважати братовбивцю святим, та ще це стає на Русі звичкою, а тим більше зрозуміло прийнятя ним християнства, а Ярослава за життя, та ще довгий час після смерті ніхто не називав мудрим і подальша історія цьому підтвердження цієї мудрості.

Просто Русь, а не Київська. Не повторюйте фейк!!!!!!!

Дякую за розповідь!

А ничего что до сих пор нет ни одного археологического подтверждения того, что Новгород основали славяне?

Держави на імя "Київська русь" не було. Було Київське князівство. Руси зайшли в Східну Європу напередодні нової ери, перетнувши Волгу. Племя русів воювало за Крим і північне причорноморя з готами, греками, генуезцями і словенами (словянами). Розмножуючись руси осідали в колоніях (поселеннях) -- такими русколоніями були: на Дону -- Голинь, в Криму -- Сурожська руса, в Карпатах -- Карпатська держава, біля Києва на лівому березі Дніпра -- Київська русь. Назву колонії історики і перенесли на Київське князівство. У 882 році руси за змовою з «ольгом», опікуном малолітнього князя Ігоря, сина Рюрика (мати - Ефанда), вбили останніх полянських князів Осколда і Діра, та за це в подарунок від «ольга» одержали зверхність у Києві: «І сяде ольг княжити в Києві, і рече ольг [князю русів]: - Цей (тобто Київ) будь мати городом роусьским», а не «Да будет матерью городам руським», як у перекладі Лихачова (В оригіналі: И сѢдЕ ольгъ кNяжа въ КъІІєвѢ, и рЕчЕ ольгъ: сЕ Боуди имати градомъ роусьскъІмъ). Первісно ж придніпровська земля була полянською: «Осколд же і Дір сіли в граді цім (Києві), і многі варяги приєдналися, і почали володіти полянською землею».

Нарешті натрапив на інформацію, що лаконічно і без різних відволікаючих «прибамбасів» в вигляді недоречної гучної музики.

Завернула увагу на те, що в князів Русі, не було борід! Тільки вуса! Це доказ непричетності Московії до Русі! Там носили бороди!

Файно та легко для спртйняття, дякую. Але переплутали спочатку, і назвали мудрого-великим.

Ставьте скорость воспроизведения 1.25 так лучше понимаешь диктора )

Разве кто- то говорил, что до Петра не было россии? Но называлась она Московией, будучи впервые упомянутой в переписи Золотой Орды в 1272г.

6:20 -6:40 - чеканная монета Владимира Великого ! Ведущий почему-то называет герб - тризубом , непонятно с чего это вдруг ? Герб на монете ясно показывает что отчеканено на ней , а именно : - *по бокам - под углом друг к другу находятся две иконы ; посредине - горит свеча на подсвечнике - над раскрытой книгой - Евангелием , которое лежит на рушнике и угол его свешивается со столика !* Эти знаки Просвещения народа и были ознаменованы Владимиром на первых чеканных монетах . Но каким образом - этот герб был назван "тризубом" - ведомо только диаволу !

Термін православ'я з'явився аж у Московії, коли Моковія як і Русь забажала мати власну мітрополію. Похід Русі на Константинопіль як раз був вдалим. З'явилась не "Київска Русь", а Русь - приставку "Київська" було вигадано московськими баснописцями, аж коли ті почали перепис історії, та вигадали для себе "Московську Русь", яку ще назвали "Чорноруссїєй".

Перше. Володимира хрестили і це задокументовано в Константинополі, але він не був попом ні єпископом, ні патріархом, а тому хрестити кого б то не було він не мав права. Друге. Ніякого хрещення України-Русі в 988 році НЕ БУЛО І БУТИ НЕ МОГЛО!!! Християнство в Україні-Русі стало зароджуватись з ІІ ст. і в Х ст. християнство вже охопило все населення України-Русі. Володимира хрестили тому, що його, як незаконно народженого не хотіли хрестити в київських церквах. Ставлення до незаконно народжених в Україні було негативним аж до наших днів, а в ті часи тим більше. Чому НЕ БУЛО І НЕ МОГЛО БУТИ ХРЕЩЕННЯ УКРАЇНИ-РУСІ В 988 РОЦІ пояснює німецький архієпископ Тітмар Мерзебургський (975-1018) в своїй "Хроніці" В 1008 році він писав: "В місті тому Києві, яке являється столицею держави, є понад 400 церков і вісім торжищ, а народу не злічена сила." І архієпископ Мерзербургський, як релігійний діяч ні словом не обмовився про те, що найбільша і наймогутніша європейська держава була хрещена якихось 20 років назад. І чи могли київляни навіть при своєї могутності за 20 років збудувати 400 церков і не деревяних, як це показують в Московії, а монументальних, цегли і каменю, як Софія Київська, руїни яких збереглися ще до XVII ст.

Русь Украина 🇺🇦🚀

не сіверяни а СІВЕРЦІ

А чого ні слова про справжнього засновника Київа - хазарського візіра Ахмада ібн Куйя, чиїм іменем названо місто, тоді Куяба?.

Оце от спочатку .... А звідки виперлися Кий Щек Хорів, Либідь... А чого ніхто не питається "чому це у слов'янських племен" скандинавські імена....? Володимир (Вальдемар) - це ганьба роду Рюриків... А от хто такі Рюрики? Не знаєте? Це скандинавський рід... Корні якого йдуть від Ладоги-до-Саксонії. Вірування були ,до Володимира - паскудного, єдині, що у скандинавів, що у слов'ян... Шось мені здається, що історія України - це такий фейк... (не такий як у мокшан та на їх каналах)... Скажете, що тут племена були.... Хрін вам! Тут була цивілизація не гірша за Римську Імперію, бо під Києвом куча монет римської імперії... Цізнахідки ставлять крест на всю історію, бо торгівлю з селом ніхто не веде, село завойовують... А Змієвий вал теж селюки робили? Чи древляни-поляни нескординовані... І літосчислення (7526-ий рік)? Автор, я вибачаюсь, але накіпіло... Ніхто, блін, шо в школі в мій час, шо зараз ніхто не задає питання вчителям історії, та самому собі... А потім виникають "руцкіє братья", які історії своєї не знають, що одні, шо інші Одні - азіати, інші - етнічні скандинави, а може ше шось по кручє...) Хрещення-херщення... Вся біда на ці землі прийшла після хрещення.

Уявляєте: князь босоніж пішов, щоб копнути череп коня, чи може гадюка прокусила йому чобіт?

Ребята причём здесь Русь и Россия ? Россия это Арда ! Вот факт зодчество - посмотрите на Московский Кремль сразу видно что его могли построить только потомки хазарского каганата , Ладога, Новгород , Суздаль , Ростов великий , Кострома и Дт , Екатерина вторая украла у Украины язык его передели и получился Русский ,Русские были ардой и сами себе 300 лет платили дань , русские это смесь фини угроф и монгол это и в культуре и в внешности сказывается . Сталин украл историю Украины что бы унизить этот народ , поэтому Россия не имеет права считаться потомком Руси только Украина !!!!

Гарне відео.. але Ярослав Мудрий а не Великий 8хвилина і третя хвилина на русі а не в росії..часто дивлюсь ваш канал бо хочу знати свою історію і мені дивно чути такі помилки від вас..раніше таке не повторювалось

По другой версии , Бориса и Глеба убил Ярослав Мудрый.

Kozak UA , не дуріть людей, тому що Київської Русі ніколи не було, це видумка московського істирика Погодіна, в середині 19 ст., щоб приліпити до Русі Московсьсу Русь, була просто РУСЬ зі столицею у Києві. Рюріки це видумка, а точніше казка про те що правили Рюріки, але фактів що такі були не існує.

З якого новгороду прийшов Олег?того новгорода в ті часи ще не було...

Лайк за пізнавальне відео .

Найбільша заслуга Володимира Узурпатора), це хрещення Русі?))) А можна докладніше, на пальцях пояснити в чому користь такого кроку, окрім сумнівних політичних вигод?))) Бо якщо відкинути церковну пропаганду і подивитись на цього "дєятєля" з об`єктивної точки зору, то це був незаконнонародженний ублюдок, який повбивав своїх братів, узурпував владу, потім вогнем і мечем хрестив Русь, вбивши при цьому купу народу і знищивши віру предків, а результатом всіх цих дій стала подальша роздробленність і занепад Русі... Тільки християнська секта могла назвати такого покидька святим...(

Чому Ви починаєте з 860, адже є раніші згадки, про короля рутенів Одоакра, 475 р, про похід русів на Азербайджан, 6 ст.

Словосочетание "киевская Русь"придумал в 19 в. Погодин

Позволю себе процитировать В. С. Высоцкого в роли Глеба Жеглова: "Это только ты один умный, а я так - погулять вышел." (с) Это что ж получается, Русь нагибали все кому не лень: разного рода кочевые племена (Пченеги, Половцы и иже с ними), Литовцы, Поляки, Крымские татары, Турки, Шведы, Австрийцы, Немцы, Московия (как там у вас, Улус ? =)))). Нацистов хлебом-солью прямо в Киеве встречали, шведов, дань литовцам, орде присно поминаемой, под поляков ложились только успевай хозяев менять). Самих не тошнит от такой истории? Просто как так получается, что Улус золотой орды, как вы говорите, нагнул Украину, и выручал своими жизнями каждый раз, когда она под нового хозяина ложилась, а он из неё кровь пил? Кому казаки присягали? Кого казаки умоляли прийти и защитить? Может австрийца, шведа, крымского татарина или поляка? Нет, просили они москаля. Не иначе как предатели все казаки Малой Руси? Забыл отдельно упомянуть, кто и как пришел с севера (Новгорода?) и сказал "Теперь я здесь Батя" ))) великие, блин)))) смех)

Отак, сумішшю, правди і брехні, фальсифікують історію!

Дуже загально

Бред

Согдасно документам: Держави Киевская Русь не существовало. Былоа - Русь. А Киев - не мать городов русьских (дословно из летописи: се есть градъ. Т.е. город). И Русь не Украина ;)

Не читайте видумки монастирських писців. Не "Аскольд", а "Оскол". Основа "osk" (Оскар, Оскольд, оскордь) - "Спис Божий" (Бич Божий) - залишена у назві ріки "Оскол" - Перун, Меч Арея.

З яких документів свідчення, що саме у 482 року заснований Київ??? 1.З епосу "Пісня о Нібелунгах" дізнаємось про заручини Атіли (Ецтеля) з Кремельхільдою. То про часи 420-450 роки нашої ери. В вірші 1340 згадується про воїнів землі Київської... Тобто тоді Київська земля Вже була відома в Європі значно раніше. 2. Під час археологічних розкопок поруч з Сінним ринком знайдені залишки цегляної будівлі, ще давнішого часу. Про знахідку відомо Київським археологам. Якщо дата 482 рік заснування Київа не буде доведена, рахуватиму автора - розповсюджувачем недостовірної промосковської інформації.

Який Нестор? Коли він жив?

Олгерт -Хелг-Одд-Феодор собрал скандинавскую Руссию . Другой ОДД погиб от змеи.

В яких источниках написано про Рюрика и олега? Вони же легенда просто

Чому син Святослава Ярополк зображений з бородою? В той час русичі точно не носили борід.А знатні -оселедець і вуса.А Володимир точно мусив мати оселедець.Після хрещення може і змінилися стрижки,я не знаю

С 27-летием Украины!!!)) Или вы переименовались в Русь?

Я древлянка.Яка вона свята...?

Цікаво!! На якій мові писали Печеніги??? І чи всі печеніги вміли писати??????

Мне интересно вот это серьезно?

Шановний авторе, князь Володимир вряд чи зміг побудувати Змієві вали, тому що: 1) Грандіозність будівництва і обєм робіт навряд чи був під силу тодішньому князівству. Одна лише так звана Древлянська стіна простягалася на захід від Києва більше ніж на 100 км. 2) Жодної згадки в руських літописах саме про будівництво такого масштабу немає! Вали згадуються вже тільки як орієнтири на місцевості. 3) Датування валів набагато древніше князівської доби 4) Під час князювання Володимира печеніги не раз опинялися біля самої столиці - Києва. Про це чітко відомо як з літописів, так і з народного епосу. Виникає питання - яким чином це стало можливо, маючи такі потужні фортифікаційні споруди поруч зі столицею?5) Створення валів уже мало легендарну історію (запряжений в плуга змій і т.п.), що саме свідчить про сиву давнину їх створення. 6) Опосередковані згадки про змієві вали існують і в іноземних хроністів. Якщо не помиляюсь, кочівники авари навідріз відмовились від наказу свого вождя штурмувати північні землі словян, боячись високих валів. А це 6 століття нашої ери і аж ніяк не доба Володимира. Ви самі того не знаючи повторюєте міфи вже наших новітніх істориків.

🙂👍

Ольга влаштувала гинацид Древлянам ,та понищила їх міста,мабуть так треба називати ці події в сучасності

А що таке київська Русь, де це таке було?

Ни фига себе , Древная , Великая Болгария !

Як Олег міг прийти з Новгородської Русі, якщо сам Новгород (як місто) по археологічним розкопкам з'явилось тільки в середині Х століття.

Я существую

С какого бодуна Грушевский констатировал Украина - Русь? От которой и отказался подобным бредом по бодуну! ...и, ушёл в небытие...вечное!

Українї Русь

Скільки можна повторювати!!!! Ніякої "Київської Русі" ніде і ніколи не існувало!!! Це видумка московського історика і українофоба М. Погодіна в 1847 році! Соромно слухати це від українців.

украинский недавно создал Свидомые источники пишут о смерти Нечуй-Левицкого стыдливо: «Письменник помер 15 квітня 1918р. у Києві, похований на Байковому кладовищі». А умирал писатель медленно и страшно. От голода. В стране, где у власти находились его ученики. Но ученики (Грушевский и др.) не простили учителю давней критики…Нечуй-Левицкий, вводят слово "тримати", вместо народного "ждать" - слово "чекати", вместо "предложили" - "пропонували", вместо "ярко" - "яскраво", вместо "обида" - "образа", вместо "война" - "війна" и т д. Известное еще из языка киевских средневековых ученых слово "учебник" Грушевский и К° заменили на "підручник", "ученик" - на "учень", вместо "на углу" пишут "на розі" ("и вышло так, что какие-то дома и улицы были с рогами, чего нигде на Украине я еще не видел"). Сам не безгрешный по части выдумывания слов, Иван Семенович считал торопливость тут недопустимой, так как слишком большого количества нововведений народ "не переварит". Он пояснял, что в основе таких замен лежит желание сделать новый литературный язык как можно более далеким от русского. "Получилось что-то и правда уж слишком далекое от русского но вместе с тем оно вышло настолько же далеким от украинского", - заметил Нечуй-Левицкий. Польским влиянием объяснял писатель введение форм "для народу", "без закону", "з потоку", "такого факту", вто время как на Украине говорят: "для народа", "без закона" "с потока", "такого факта". Крайне возмущала его и "реформа" правописания с введением апострофа и буквы "ї": "Крестьяне только глаза таращат и все меня спрашивают, зачем телепаются над словами эти хвостики", - возмущался он. Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на "переходном к польскому" галицком говоре, к которому добавляют еще "тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух(да-да, это тоже не украинское слово - Авт.), рахунок, співчуття, співробітник". Указав на множество таких заимствований ("аркуш", "бридкий", "брудний", "вабити", "вибух", "виконання", "віч-на-віч", "влада", "гасло", "єдність", "здолати", "злочинність", "зненацька", "крок", "лишився", "мешкає", "мусить", "недосконалість", "оточення", "отримати", "переконання", "перешкоджати", "поступ", "потвора", "прагнути", "розмаїтий", "розпач", "свідоцтво", "скарга", "старанно", "улюблений", "уникати", "цілком", "шалений" и много-много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, "чертовщина под якобы украинским соусом". Следует еще раз подчеркнуть: Иван Нечуй-Левицкий был убежденным украинофилом. Не меньше Грушевского и его компаньонов хотел он вытеснения из Украины русского языка. Но, стиснув зубы и скрепя сердце, вынужден был признать: этот язык все же ближе и понятнее народу, чем навязываемая из австрийской Галиции "тарабарщина". Разоблачения Нечуя-Левицкого вызвали шок в "национально сознательных" кругах. На него нельзя было навесить ярлык "великорусского шовиниста" или замолчать его выступление. Грушевский попытался оправдываться. Он признал, что пропагандируемый им язык действительно многим непонятен, "много в нем такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждет, чтобы заменили его оборотом лучшим", но игнорировать этот "созданный тяжкими трудами" язык, "отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого "галицкого" языка, создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, - это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития". Грушевского поддержали соратники. Ярый украинофил Иван Стешенко даже написал специальную брошюру по этому поводу. В том, что украинский литературный язык создан на галицкой основе, по его мнению, были виноваты сами российские украинцы. Их, "даже сознательных патриотов", вполне устраивал русский язык, и создавать рядом с ним еще один они не желали. "И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создается язык для институций, школы, наук, журналов. Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и все вместе дает желаемое - язык высшего порядка. И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать?". Впрочем, уверял Стешенко, язык получился "не такой уж плохой". То, что он непривычен для большинства украинцев, - несущественно. "Не привычка может перейти в привычку, когда какая-то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале "страшные", постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными", - уговаривал Стешенко. Однако такие пояснения никого не убедили. "Языковой поход" провалился. Грушевский и его окружение винили во всем Нечуя-Левицкого, якобы нанесшего своим выступлением вред делу "распространения украинского языка". "Приверженцы профессора Грушевского и введения галицкого языка у нас очень враждебны ко мне, - писал Иван Семенович.

Материал - интереснейший, изображения - супер! Лектор - скучный, нет огонька, выразительности в речи! Очень жаль....

Не Киівська Русь, а просто Русь. Термін Київська Русь придуманий у 19 ст., для того щоб виправдати існування інших термінів: Московська Русь, Суздальська Русь, і т.д., які насправді не мають під собою основи.

Ярослав вигнав булгар бо вони почали палити міста на Дунає.

Сколько вас умных развелось за последнее время.Дурачите народ.Как власть меняется так и история меняется.Кончайте дурачить народ.