Чёт у меня 2 двусторонний черный получается =). Черный среди 3/4 снимает 10, 10 - красный, 2 не пилит 3-10, даёт уйти красному - -> 2 - чёрный. Как-то выходит 2,4,5 или 2,3,7. Больше нравится 2,4,5, потому что 7 же не просто так уходит самострелом, чтобы его 2 и 3 проигнорировали его "чёрную" проверку. Но тогда не совсем понятен самострел 5 после снятия красного 10. Сиди себе спокойно, у тебя вместе с черной проверкой кроме тебя голоснули еще красные 3 и 6, потенциальные противовесы. Хотя, с другой стороны, 2 и 4 уходят по очереди, вывезет ли он против 3 и 6 - вопрос. Может и вывез бы, красный 10 голосовал в 3. Короче, пахнет дичью, смотрю разбор.
Я привык что в задачах на мафию обычно есть четкое решение, ну и сидел минут 15-20 строил теории заговора почему кто что сделал, потом надоело глянул, оказалось мой самый первый вариант был правильным😐
Черная команда с доном, который ушел самострелом в первую ночь - это 3,7,6. А черная команда с доном, который вскрылся 4,5,8. Игроки 3 и 4 черные по разным версиям, оба поставили в 10, поэтому 10 двусторонний красный. А красный 10 ставил в 3, поэтому 3 чернее, чем 4. Отсюда черная команда: 3, 7, 6 - получается самострел дона в первую ночь.
у настоящего шерифа черная команда: 7, 3, 2 у лжешерифа черная команда: 4 (его черная проверка), 5 (настоящий шериф) и боле вероятно 6 (потому что другой шериф дал 3 черным).
Есть еще один момент: 3 и 4 черные по разным версиям, оба поставили в 10, поэтому 10 двусторонний красный. А 10 ставил в 3, поэтому 3 чернее 4. Ну и 2 недоставил руку
потому что парень на 2 руку скинул и не дал запилить подозрительных на тот момент 3 и 10. так уж вышло, что в игре существуют некритические круги, когда есть право на ошибку и можно красным в красного голосовать. и даже игроку номер 6. было бы не так подозрительно, если бы 2 ставил вместе с красным 8 в 4, а скидывать последним руку в 9-ке в себя, когда можно запилить - это равносильно признанию черным игроком.
Какой 2 не дал попилить, попилить 2 при 9 игроках? Считайте игроков. 6 двухсторонний черный. 5 вскрылся с нелогичными проверками. Где 8 голосовал в единственного черного когда на столе был 1 шериф, а 3 голосовал вместе с 5. В чем логика этой проверки. Команда 4,5,6.
@@Pan_Fawer а чем тебя смущает попил при девятерых? Ну так для шерифа 5 восьмой голосовал в черную проверку лжешерифа. И если 5 шериф, то 8 его первая проверка, когда еще не было вскрытия 7 и голосования.
На некритическом круге можно не голосовать в чёрную проверку единственного вскрывшегося шерифа, потому что это можно будет сделать на критике. Ну и ещё иногда не голосуют в чёрную проверку, потому что кто-то подвскрылся, и этот "кто-то" больше смахивает на шерифа, чем тот, кто отстрелился
Всё конечно хорошо звучит, но в жизни не видал, чтобы черные стреляли себя в первую ночь. Ведь настоящий шериф обязательно вскроется с аргументом, что если он черный, то с убытым настоящим шерифом это вовсе не нужно делать. Да и настоящий Шериф может найти не очевидного черного, который будет уходить за настоящим в баланс. Короче, это очень невыгодно.
У меня рисуеться две команды черных 1-я(7,2,3) 2-я(5,2,4) (Где 2 двух стороний черный игрок он уходит первым, а дальше 3,4 по очереди так же уходят) и ето победа мирного города.
слом стола за мирного ето руина игры, смысла слома нету от слова совсем лишь покажет тебе твой черный цвет всему столу, а цвет 3го от етого будет лишь параноей для Шерифа(проверка 3 вынужденая от слома 2-го игрока) и она черная, но в любом случае 2 уходит как двухстороний черный игрок, а потом 3й игрок, если игра не законченая, тогда 4й игрок покидает и победа мирного города. P.S. (Будь кстати команда черных 5,2,4 самострел врятли был бы иначе некому после слома стола быть за ним от етого версия Шерифа игрока№5 чуть правдивее) если выберать 1 команду черных то более вероятнаяя (7,2,3)
В команде черных 5,2,4 (5,4 могут дойти до угадайки где 3 последний черный) за столом на 5 человек. (Если бы не было самострела 5го) (но убийство 5го для черной команды 7,2,3 фатальная ошибка как и слом стола 2-го игрока(подарил столу свой цвет)
