Максим, у тебя есть одно очень хорошее качество - жажда к знаниям. И ты готов обсуждать то что узнал. К сожалению, это качество пропадает, так как ты допускаешь несколько фундаментальных ошибок при получении информации и при оценивании уже имеющихся у тебя знаний. Более конкретно: 1. Ты допускаешь, что количество полученной тобой информаци достаточно для того что бы сделать конечный вывод. То есть, ты с трудом воспринимаешь иную точку зрения, и не открыт к тому что твой собеседник на самом деле может сказать тебе что то чего ты до этого не знал. Не считаешь что есть что то ранее тебе неизвестное, что может в корне изменить твое отношение к чему либо. 2. Источники информации. Истина формулируется следующим образом: факты => установление причино-следственной связи между фактами => формулировка вывода (который практически никогда не является только белым или только черным). Так вот, плохие источники дают не все факты, или искажают их. Когда ты говоришь о каком либо факте - всегда узнавай достоверный ли источник этого факта - вся ли эта информация, и есть ли заинтересованность в фактах у самого источника. Пойми, что ничего нового от Батюшки в церкви, о самой церкви ты не узнаешь, не увидишь полной картины. Точно так же как и о СССР не узнаешь всего из одних советских энциклопедий. Есть ещё много чего на что я бы мог обратить твое внимание, но для начала этих двух вещей достаточно, так как они фундаментальны. Если ты их поймёшь - то со временем откроешь для себя совершенно новый мир, полный знаний которых тебе ещё только предстоит постичь. Ты откроешь для себя один самых прекрасных парадоксов - который заключается в том, что чем больше знаний ты будешь постигать, тем больше ты будешь понимать, что знаний которых ты уже постиг не достаточно для того что бы твердо понять хоть какой либо серьезный вопрос. Что касается истории и политики, есть два прекрасных способа как эти вещи изучать: 1. Если вопрос более глобален, к примеру, История России в период средневековья и возрождения, то нужно читать книги написанные историками которые имеют реальные научные звания. Такие книги меньше всего искажают / утаивают факты, и инфа в них качественна. С увеличением числа прочитанных книг, будет увеличиваться и твой багаж качественных фактов, так как один автор как правило акцентирует внимания на чем-то больше, на чем то меньше. Но все факты о которых он говорит имеют реальные основания - летописи или находки. Если же ты будешь читать инфу с сайта который сделал фанат Екатерины второй, папы римского или Николая второго, то будь готов к тому что тебе на уши повесят лапшу. 2. Если вопрос касается чего-то более конкретного, к примеру, о капитализме, то тогда нужно прочитать одну книгу о капитализме написанную капиталистом, и одну написанную коммунистом или социалистом, или анархистом. То есть, сопоставить две противоположные стороны, сравнить их, изучить их философию, и понять какой из них более логичен. Это скорее всего тебя приведет к необходимости пройти отдельно целый курс по вводной экономике - но в этом и есть вся прелесть этой тропы - у нее практически нет конца! Не ограничивай себя лишь одной стороной, так как знания твои тоже будут односторонними, не теряй свой потенциал. Сейчас самое время учиться - и не забывай про изучение того как устроен наш мир и наше тело - про физику, химию, и биологию. Математика - инструмент для их изучения этих вещей на серьезном уровне (включая экономику). Без нее, тоже самое что слесарь без отвёртки. По этому да, тебе понадобится в будущем и алгебра, и геометрия, и тригонометрия - на полном серьёзе. Искренне желаю тебе успехов. Если есть какой-либо вопрос, пиши сюда: abovethesun.man@gmail.com
@@aemV2 какие убогие попытки задеть человека, но знаешь, после вот того , что ты сейчас высрал, мне тебя в двойне жалко, пойди лучше займись чем - нибудь полезным , почитай книжку что ли или выучи те же доказательства того , что земля - это шар , ведь я уверен , что ты не сможешь пояснить за то , что земля шарообразная, но зато вывалить порцию своего очередного говна в комменты ты можешь легко
Максим,ты будущий гость,таких программ,как время покажет,вечерний солозвон,ну и рен тв,с их анной чапман,игорем прокопенко ит.д. Ты будто новый рекрут,котого готовят конкретно к этим программам
Я не понимаю, что происходит? Это видео из параллельной Вселенной? Какие западники? Какие декабристы? Почему чел справа так напуган? Я считаю, что мы должны обратиться в полицию. Тут что-то не так.
Вы тоже здесь потому что так же как я шараеб и не верите в плоскую землю??? Это тема никогда не потеряет актуальность😂 . Два года прошло, до сих пор под каждым его видео можно найти комент про плоскую землю😂😂😂
Человек с тобой разговаривает, а ты лично его оскорбляешь, за его аргументированную позицию, которая ещё и аргментирована лучше чем твоя - ты плохо аргументируешь то о чем говоришь - так как не имеешь даже поверхностного знания о том о чем пытаешься говорить. Услышать чьето мнение на Ютубе не означает изучить вопрос - ты просто повторяешь отрывки чужих слов, даже не зная самой сути: "а там какой-то такой век / кто то там что то сказал/ это там лет через 50". Это во твоему весомый аргумент? прими тот факт что ты слабо осведомлен о том о чем говоришь, и начинай читать книги - буду рад увидеть на них обзор. Хватит повторять чужие слова - начни изучать факты, что где, когда, и почему, точно и конкретно. Тогда во первых ты будешь осведомлен, во вторых, будешь иметь свое настоящее мнение, или просто будешь ближе к истине. Смотри, ты человек, и историк человек. Тебе 14, Ты не прочитал ни одной серьезной книги по истории, и при этом оцениваешь людей и события, пытаясь быть на равне с историками, которые прочитали сотни книг, и повидали сотни документов и летописей. Начни реально изучать вопросы - читать книги. Если смотришь видосы, то убедись в том что человек в видосе имеет хоть какую-то квалификацию говорить о том о чем он говорит. Для истории слушай реального историка, непредвзятого, без его мнения. Для физики - физика, и так далее. И в конце концов, вот ты оскорбляешь своего собеседника - ты думаешь ему приятно с тобой общаться? Он даже сидит отдалившись от тебя, потому что твой телесный язык показывает что ты пытаешься его задавить невербально. - очень плохое качество собеседника, это раз. Два, сильными должны быть аргументы - но не голос. И хватит перебивать - научись слушать то о чем тебе твой собеседник говорит, - сейчас ты элементарно не умеешь вести диалог, пока твой собеседник говорит, вместо того что бы слушать и понять то о чем он говорит ты в голове: ждёшь удобного момента что бы вставить свое слово, или уже думаешь о о своем ответе - а его слова проходят мимо твоих ушей.
Вы похожи на деревенскую семью алкашей😂 Справа муж, судя по опухшему лицу и причёске явно с похмелья. А слева пропитая насквозь жена с мужеподобным лицом. Одежда и фон дополняют картину)
Церковь или вера создавалась для морали и порядка среди населения. На сегодняшний день построено большое множество церквей, нежели при СССР, но мы всё больше и больше наблюдаем падение морали и растление в современном обществе. Сегодня церковь занимается отпущением грехов преступникам, которые после этого не делают для себя каких-либо выводов жить по закону, а продолжают воровать, заниматься блудом и т.д. - им же опять отпустят грехи. Тем самым церковь только ухудшает общество.
@@ОлегКошевой-т1е Максим вероятнее всего говорит о "русской" традиции, православие, монархия и прочее г****. А Ватикан не особо связан с русскими и их традициями.
