Клим Жуков. Война и мир. Бондарчук здорового человека 

В СССР был такой же империализм. Был Правящий класс - партноменклатура. Перестройку начал именно он с целью легализовать своё право распоряжения государственной собственностью в свою частную собственность и передачу её по наследству

Нам на канкулах учительница русского языка из кинотеатра вызвала летучую бригаду с этим фильмом. Лютее и скучнее кала я не смотрел, да ещё и куй что понятно что происходит на экране.

Клим Саныч, нет в планах разобрать новый "шедевр", очередная "правда" от либеральной творческой интеллигенции: "Волконогов бежал"?😀

Это что за "пердёж в лужу", в комментариях, недоумки? Клим Саныч! "Волшебный Пендаль"! За "Иллиаду"!

ты стал стар, и безумен

В точку

Шутку не слышал, но поддерживаю)))

Ну не гопники, но и Ришелье не злодей)

То чувство, когда сын проходит в школе "отцов и детей", а ты осознаешь, что в возрасте отца. Ситуация, когда отец должен сообщить сыну, о своём ребёнке от молодухи играет особыми красками.

Перечитай Швейка, ещё одна книга, которую по мере набора жизненного опыта, можно перечитывать и многократно изумляться, житейской мудрости автора

Вот спасибо, добрый человек, а то я засомневалась, хотя знаю текст почти наизусть:) В этом - то и дело, что Наташе "замуж невтерпёж", а тут Андрей выдал ей. Как она слонялась в тоске и страдала, помню хорошо. То есть мучил он её, а не она его.

Оказывается не одна я это заметила! Наташу это очень огорчило, ей это казалось целой вечностью! Ждать целый год.

Вот,кстати, Людмила Савельева же там играет.Вы правильно заметили.Я с детства это помню.

@@irinabrazhnik4623 "Ждать целый год". Ну если не готова ждать какой-то год, быстротечно малый и безумно длинный год, какая же это любовь? Так, баловство одно.

​@@DenisShaver Это понятно для взрослых или для людей холодных эмоций. Для Наташи это настоящая пытка.

Оказывается, сам великий Клим Жуков похвалил какого-то там Льва Толстого! Кто б мог подумать! Вот повезло этому Толстому!

​@@user-mi9tb4uo8sОн похвалил фильм Бондарчука.

​@@user-mi9tb4uo8sпро книгу Толстого он сказал просто "каждый народ должен иметь свою эпическую сагу". Я думаю, что это не просто одобрение, а ВОСХИЩЕНИЕ!!!

Самойлова татьяна - це анна каренина, а наташа ростова - це людмила савельева

Класс!!!!

Да ну нах!

"Слава" "Жучке" и "Пукалине" , этим прихвостням мерзотным и воплотителям планов иудо-сатаниского каба'ла по геноциду славянского населения и зачистки территории под Новую Хазарию..!!!

Как интересно!

Дядя Герой! Дрался с Наполеоном! 🎉

То же самое! Читаю сейчас, когда мне за 30, интересна именно историческая канва, война, а в школе взахлёб шли истории героев. Что тогда нравилась книга, что сейчас! Нет, сейчас ещё больше нравится

Уж не аргонавтов ли грузинских (советских) ? 😅

Реми уже разобрал.

и пригласите Реми, пожалуйста!

"Война и мiръ" -- это поэма В.В.Маяковского. Не путайте.

@@annapavlova2579 Первые издания эпопеи Толстого выходили именно под таким названием "Война и Мiръ" даже в Википедии фото есть.

Увы, но большинство комментариев написано людьми в возрасте как минимум за 40 😔

карьеризм,бардак и бирократия неистребимы,Лев Николаевич просто описал это наиболее честно.

​@@Fktrc70я решила перечитать книгу, когда у нас война началась. Вообще ничего не меняется, только декорации

Это правда На стоящих каналах комментарии - отдельный жанр и восторг. Сам неоднократно выражал в комментариях восхищение мудростью, иронией, великолепием нашего народа! Спасибо Климу Санычу, что стал одним из центров кристаллизации умных людей!

Царство небесное Сергею ! Перед кончиной исповедовался, с покаянием отошел к Господу!

от всего серца ваял пропаганду)))

@@lyubovboronina банда рпц отпела безбожного комуняку)))

​@@user-hl5ls5jp5v"серце" - от слова "срёт"? 🤔

Актрисса Савельева, а не самойлова

Ох, а зрение то уже не то.... Сначала прочитал "приветствую кОноведов в штатском". Видимо, упоминание о 2000 конях, участвовавших в съёмках, сыграло шутку....

"Слава" "Жучке" и "Пукалине" , этим прихвостням мерзотным и воплотителям планов иудо-сатаниского каба'ла по геноциду славянского населения и зачистки территории под Новую Хазарию..!!!

а я думал уже никто и не заметит.)))

Клим сказал Самойлова ..

​​@@user-cp6ir1rg3i Правильно. Савельева Людмила, а Самойлова Татьяна

@@user-kn5bt8vi7l Самойлова в "Анне Карениной" в роли,поэтому просто оговорился,так как оба фильма по романам Толстого

​@@Klara181 оговорка дважды- уже ошибка

тричі обмовився.

Клим Саныч просто перепутал Людмилу Савельеву с Татьяной Самойловой, тоже невероятно популярной актрисой в 60-е годы. Людмила Самойлова - это оговорка по Фрейду, как говорится.... 😅

😁@@vovavorobeychik3520

Вы... это... Держитесь, барышня! Гоните глупые мысли...

!!!

Да, другого представить трудно!

Когда вы успели?!

Феномен

Я тоже не могу вспомнить никакого негатива. У нас была замечательная учительница литературы Екатерина Андреевна Лебедева. Произведение мы не читали, а разбирали - каждого персонажа, как автор через эпизоды и сцены передаёт характер, о чём говорит портрет и так далее, пейзажи, историю в реале и как её подал Толстой. Вообще вся русская, а потом и советская литература прошли гладко. Я думаю, от учителя зависит.

@@user-db5un2mz9u ваша учительница, если она жива, пусть будет здорова, а если нет, то не зря прожила свою жизнь раз такими словами её вспоминают.

я только три

Не всём дано это понимать! К сожалению...

Я то же хотел бы послушать

Реми Майснер хорошо пересказал Гомера!и древнегреческие мифы

"Слава" "Жучке" и "Пукалине" , этим прихвостням мерзотным и воплотителям планов иудо-сатаниского каба'ла по геноциду славянского населения и зачистки территории под Новую Хазарию..!!!

тебе, видимо, любую чухню скажи авторитетным и харизматичным тоном - сразу побежишь перечитывать))

Илиада разобрана Реми Майснером. Стиль у него, правда, иной, но мне нравится).

@@user-ww4lm4uj7b тоже слушал. Тем интереснее будет услышать Клим Саныча, не так ли?

"Слава" "Жучке" и "Пукалине" , этим прихвостням мерзотным и воплотителям планов иудо-сатаниского каба'ла по геноциду славянского населения и зачистки территории под Новую Хазарию..!!!

Тоже не любила Наташу, с какими - то вывертами она, с самого начала. " Кукла, смотрите, Мими, кукла !" И это в 13 лет, инфантильная ...Потом, правда, во второй половине романа, к ней больше симпатии- много перестрадала из-за своей глупости.

@@user-cf4vq8zq7p там же явно дело не в кукле было, она в шутку это говорила. Подростки играли и случайно оказались в гостиной. В тот же день она с Борисом поцеловалась. Неинфантильная что должна была делать в 13 лет, с кислой рожей со взрослыми сидеть?

@@elenas4395 инфантильная, легкомысленная,и в этом поцелуе тоже. Уже через несколько месяцев она заявила маме, что Бориса разлюбила. Несерьёзно у неё всё было , и, да, несколько отставала она в развитии. В 13 уже серьёзные барышни встречались, тем более, что замуж рано выходили. Толстому Наташа такая и нравилась- эмоциональная, непосредственная. Прообразом была его супруга Софья Андреевна в юности .

@@user-cf4vq8zq7p а должна была чего, через несколько месяцев первого ребенка Борису родить? Она потому и нравится Толстому, что ведет себя искренне, непосредственно, в соответствии с возрастом, не пытаясь изображать то, чем на самом деле не является. Ну да, "она не удостаивает быть умной", или как там сказано, но она и не про это. Там вроде как два прообраза, и больше даже сестра Софьи Андреевны.

@@elenas4395 Ростовы в первоначальной версии романа- Простовы.. . Затем - Толстовы. Я о том и писала, что автору нравилась его героиня. Но поведение её- нетипично для дворянки, аристократки, результат воспитания семьи - " Простовых" . Поэтому Наташа и попадается " в сети", расставленные Курагиными. Та семья- светские лицемеры. Полная противоположность. И старик Болконский считает Ростову неподходящей партией для своего сына именно потому, что семья Наташи и она сама недостаточно аристократичны. Зачем Наташе " рожать от Бориса"? Не по- дворянски это . Про обручение, помолвку не слышали? Даже в их возрасте, если привязанность и любовь, то можно было вполне официально обручиться и в будущем обвенчаться. А тут несерьёзно всё, игрушки какие- то, а не отношения. И, кстати, рискованно- тайком от родителей, в уголке.

Самойлова в Анне Карениной

А лучше и не будет уже

@@user-in2ep6ln1e согласен!

@@user-in2ep6ln1e ну это вы , батенька, загнули! Вполне может быть! И , о ужас, даже скорее всего будет .. Только наташа там будет 67й гендер, а болконский от@расит и безухова и кутузова! А умершая при родах жена болконского станет мумией не определившейся со своим гендером при жизни.

Соглашусь! Там выше делятся впечатлениями о "Войне и мире" с Одри Хепберн, а мне (при всей любви и уважении к Одри) она там показалась нелепой из-за намазанного губной помадой рта (у Наташи Ростовой по книге был "большой рот"). Да и остальные персонажи были смехотворны, Мел Феррер с лошадиной улыбкой, да и прочие - сплошной мискастинг.. И если у нас сцена бала в огромном зале, то у них какие-то крошечные тесные интерьеры, штампованные цыгане в шелковых рубашках, с медведем :)) А папа Ростов - какой-то похотливый извращенец :)) В общем, наш фильм - шедевр!

@@LaimaMrs это вы ещё другие экранизации не видели) Есть ещё российские, вроде бы 2, с иностранными актёрами, масштаб тоже хорош, но вот не то.

​@Кшыштоф Жыжко Про Достоевского - согласен. В школьном возрасте герои Хвëдора Михалыча тяжеловаты для усвоения. Но Толстой, при пролистывании заумно-велеречивых "лирических отступлений" - вполне читабелен, и интересен, на мой вкус.. 😏

Клим здесь явно смеется! Какое величайшее произведение? Какие высшие смыслы? Барахло! Нудная тухлятина! Как говорится- "а король то голый!" (я не про Клима, а про "Войну и мир")

@Кшыштоф Жыжко Некоторые вещи технически возможны, например, ссать против ветра, но потом от персонажа попахивает--как от вас.

​​@@blackfox5522ы насрал почти под каждым топовым комментарием. Это какая-то болезнь, токсичность,агрессия и невежество? Удивительно!

Про роман согласен - жуткая графомания. Если бы выкинуть оттуда всю "воду" - получилась бы интересная повесть страничек на 150.

классно вспомнила , с девчонками обсуждали Болконского,, жалели его жену ,и не поняли Наташу. , но потом,я узнала, что Болконский это Волконский,,а Ростов это Толстой

Скорее девочки читали любовь, а мальчики подвиги.

У нас тоже девочки читали мир, а мальчики войну )) Благо в романе это очень удобно расфасовано: с чего глава начинается, тем и заканчивается, достаточно глянуть первый абзац, чтобы понять, про войну это или про мир.

@@DenisShaver Нет войну девчонки тоже читали Бородино редут Раевсккого было страшно интересно как все описано и безусловно жалко князя три раза перечитала плакала.

Ну не знаю, я два раза читала всё, не разделяя, оч интересно

Вот только не с Реми, с этим ехидным отголоском. Все опошлят. Лучше соло

@@ConanRus как относиться к Реми - ваше дело. А Реми уже давно выпустил свою версию ролика (это скорее ознакомительный пересказ), поэтому настоятельно нужна версия Клима Александровича (что скорее всего станет обзором специалиста). Ну, а "кто более матери-истории ценен" станет - потом узнаем.

Это только частное весьма спорное мнение Клима из тех которые раньше не навязывали окружающим. Я например ничего такого в данном произведении не увидел...😁

@@ivantitarenko6180 "в одно окно смотрели двое" как грицца.

@@ivantitarenko6180 Во-первых, Клим Саныч ничего никому не навязывает, ведь в свободной воле окружающих - заходить к нему на канал и слушать его или нет. Во-вторых, то, что Вы "ничего такого в данном произведении не увидели" - как раз таки выражение "частного весьма спорного мнения".

Маленький тоже не лох, просто не туда куда-то. И у итоге под дурака косит.

Почему-то считают, что молодежи такое искусство недоступно. Ну я родился в 1990 году, детство пришлось на угар 90-х, когда по ТВ показывали либо голливудские боевики, либо страшилки тухлые про то, как чекисты на улицах расстреливали всех подряд на улицах в охотку)) тем не менее, "Войну и мир" я прочел, экранизации смотрел аж 4 штуки: 1956 от Видора, 1965 от Бондарчука-старшего, 2016 от Харпера и еще 2007 от Дорнхельма. Могу сказать одно: старые экранизации по сравнению с 2-мя последними новыми - это как небо и земля. Понятное дело, 1 место принадлежит нашей от 1965 года, но и экранизация от Видора оч понравилась, просто блестящая. Можете кидать в меня камнями, но Одри Хепберн просто идеально вписалась в роль. Она как жемчужинка играла, со своими искорками в глазах, артикуляция прямо по Толстому, могла даже просто молчать и смогла бы сыграть роль одними глазами и мимикой лица)) Про остальных актеров то же самое могу сказать. А вот 2 последние западные экранизации, если честно, расстроили. Вроде и бюджеты, и костюмы, и декорации, а какие-то выхолощенно получилось. Дух произведения передать не смогли. И мимика отталкивающая, лица неславянские, все как-то декоративно надменно получилось. Все-таки чтобы сыграть русское произведение англосаксу или иностранцу вообще нужно иметь экстраординарный талант и уметь полностью абстрагироваться от своей личности. У меня много критики на их счет, здесь не хватит символов чтобы описать.

@@dmitry-sovetov Одри Хепберн в этом фильме очень хороша! Мне тоже очень нравится

@@miktorusepusev250 под "идиота" )))

@@dmitry-sovetov Можно подумать, что у Одри Хепберн , её мужа Мела Феррера (Болконский) и Витторио Гассмана (Анатоль Курагин) лица славянские? :) Генри Фонда (Пьер Безухов) лицом может и сойдёт за славянина, но он же тощий как гвоздь, какой из него Безухов?

К.Жукову к логопеду бы,а то он по-русски хуже чем по-английски.

Вы очень красноречиво изложили)

[сдержанно] Да. Впечатляет.

вы что, не сильно умный?

Обычно, хорошее соотношение лайков к просмотрам и есть одно к десяти.

​@@user-je6sp3bu5m а вы?)))

Простите, но "Щит и меч" редкое фуфло. Даром, что хорошая операторская работа.

Саныч жеж объяснил в начале ролика, нимножечка его ничтожного мнения об ВЕЛИКИХ!11

никаким шедевром там даже и не пахнет! раскрученная пустышка, прямо как "Мона Лиза"!

*Всё вперёд, и выше

​@@blackfox5522 я тоже так в школе считал. А спустя 20 лет взглянул на произведение по-новому

@@user-ct2rv3pg7t с точки зрения малограмотного дурачка безусловно

У Майснера лёгкий налёт АУЕ, как вишенка на торте.

@@Stalingradman что, в принципе, не портит, а дополняет.

@@user-yq8vw5vb5z Да, полностью согласен. Только вот с Жуковым в роли свободного пересказчика... Не знаю, выйдет ли настолько круто, как у Реми.

Да, Самойлова хороша, но в "Анне Карениной".

Ну, оговорился человек.

​@@allamatveenko6687 спасибо. Савельева хороша. А лучше Самойловой Карениной нет. Какая она Ростова?) Что за фигня?) Обе чудные, великие. Имхо

В школе прочла дважды.

да ты реально инопланетянин!

Я не мог прочитать, потомучтоустааал читать внизу перевод, пока читал перевод с фр. забывал о чём речь) и тока в 50 с лишним прочитал легко

@@user-bw7oz4zu2g схожая история с мастером и Маргаритой. В школе так и не дочитал, но лет через 20 пошло как совсем другое произведение

Не проходите мимо😊 А ещё надо перечитать во взрослом возрасте.

Актуал очка? Привет из пятого класса.

@@user-yl5mn8zf8o Соснуть не много не пробовали, утро вечера мудренее)

Лучше не проходить, а читать. Хорошо бы добровольно.

Когда-то, очень давно, нам задали читать роман на каникулы... НА ЛЕТНИЕ КАНИКУЛЫ!!! 😲😲😲😭😭😭😱😱😱 Думал пробежать пару- другую глав для отмазки... Вобщем очнулся на последней странице😂😂😂

Ещё не видела. Но похоже так

Прекрасен наш союз!!

Книга вообще великолепна, собственно и Анна Каренина тоже, жалко потом Толстой забросил Романы и ударился в публицистику

С ума сойти!🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Ничего, в этом мире столько хорошего, не пересмотреть. Но, стремиться стоит).

@@malinkawithmango Согласен) И смотреть и читать)

А по моему как раз хороший возраст для просмотра.

"Судьба человека " смотрели? тоже фильм Бондарчука. Моя дочь где-то умудрилась посмотреть и её реакция до сих пор выражается словами- " Какой фильм!!! Какой фильм!!!" С двадцатью восклицательными знаками.

Меня всегда трогает сцена, где Наташа окаменела, узнав от Сони, что с ними князь Андрей едет. И горящая Москва её не трогает. На душе одно - покаяться за своё предательство. Сильно! Толстой, что тут говорить)😊

Небось полгода дозыривал?77

@@RealGodendag было бы забавно, но всё же за три дня подряд посмотрел

@@DStark2804 а таперича почитать папробывай!11 Вдрук палучетса.

чушь любите? настолько выбесило эта нудятина,

@@Jons2342 Сколько вам лет?

@@user-kq1zk8np6i неприлично, дамам такие вопросы задавать. Какая у Вас зарплата? Примерно такой же уровень. Полное отсутствие воспитания.

@@Jons2342 Может дело не в Толстом, а в Вас? Надобно дорасти. Комиксы, небось легче читать? Хотя сейчас и комиксы не читают, про супергероев пырят в комп. Там все понятно.

@@Elena8933 Я задал вопрос не вам, а джонсу - это раз. Вопрос о возрасте неприлично задавать женщине потому, что она может подумать, будто выглядит старухой. В интернете же, когда не видишь собеседницу, задать такой вопрос вполне корректно - это два.

Суреносекунды)))топчик

только харизма Клима! "Война и мир" - рафинированный отстой

и как Григорий Мелехов − он свой или чужой?

@@katerinazhilina хороший вопрос: не могу однозначно ответить, не литератор. Я бы сказал чужой, который в конечном итоге должен стать своим (всё-таки даже в конце романа в момент выбора стороны вопрос ставится иначе).

И ,,Тихий Дон,, перечитате,он того стоит

В шоке, если честно. Я закончила школу в 1988 году и "Войну и мир" прочитали, думаю, все.

Да, старик рассчитал правильно, знал, что такая молоденькая не выдержит разлуки и " заграничных впечатлений" жениха, начудит обязательно

Да, тут Клим Саныч малость перепутал, как в том анекдоте: "не то у ней пальто украли, не то она пальто украла..."

Он её ещё и в непонятном статусе оставляет недоневесты, потому что помолвки как таковой не было. С другой стороны страшно себе представить, что было бы, не случись Анатоль Курагин с Наташей и поженись они тогда через год с Андреем.

@@JulikaS1981 а что было бы? Анна Каренина что ли? С Пьером Наташа показала себя, как хорошая мать и жена.И после сцены, когда Наташа приходит к раненому князю Андрею , Толстой пишет: " никто не сомневался, что прежние отношения жениха и невесты будут возобновлены". Как-то так. Значит, помолвка была, просто Толстой не счёл нужным её описать. Наташа со временем стала другой, горе её изменило. Какой она стала бы в качестве жены Андрея? Мы не знаем, естественно, не такой, как в 16 лет.Может, они стали бы счастливы друг с другом . Но Толстой не дал героям возможности быть вместе. Помню, я очень переживала, ведь кн.Андрей уже начал выздоравливать и вдруг...Тем он и гениален, как писатель. Нет хеппи энда, есть великий роман.

@@user-cf4vq8zq7p ну, у князя Андрея уже была одна жена, которая наскучила ему очень быстро и он сбагрил её с рук при первой же возможности, увезя подальше от того, что знала и любила она, и заперев её с отцом, с которым и сам-то не слишком ладит и рядом с которым жить та ещё каторга. Наташа очень живой, эмоциональный человек, не слишком-то развитый умственно (нет, она не дурочка, но живёт инстинктами и чувствами, не слишком анализируя происходящее и не стремясь к знаниям, скорее к чувствам). Он с ней и не знаком-то по сути, слышал её разговор ночью с кузиной да на балу внимание обратил (и только после просьбы Пьера). Он пленился её искренностью, живыми и яркими эмоциями, к которым не очень-то способен сам. Но палец о палец не ударил, чтобы хоть чуть-чуть перестать быть для неё незнакомцем, не особо интересуется, как там она проживёт этот год, не удосуживается познакомить её со своей семьёй, чтобы у них было время друг друга узнать и привыкнуть друг к другу. Он осчастливил её предложением, всё решил и придумал как удобно ему и уехал по своим делам. С Пьером Наташе было всю дорогу романа легко, понятно и хорошо. Он понимает её, ему нравится в ней всё, он не хочет её переделывать под себя, а просто смотрит и... любит. Да даже мечту он дарит ей легко и играючи: на первом бале, заметив её несчастное ожидание он устраивает ей чудо и тихо любуется со стороны. Он понимает и принимает её ошибку с Анатолем, без морализаторства, и даже пытаясь как может утешить. Он умеет отдавать, а не только снисходительно принимать. Поэтому-то и потом показан их счастливый брак, гармоничный и уважительный. С Андреем всё это невозможно. Вернее, ещё можно бы было попытаться с тем Андреем, которым он стал перед смертью, прочувствовав, выстрадав и что-то поняв про себя и других. Но с тем Андреем, что пригласил её на балу и сделал предложение, поведясь на бьющую ключом молодость и желание жить и чувствовать и приняв это за любовь - нет, счастья бы не было. Он бы очень быстро начал тяготиться её эмоциональностью и живостью, критиковал за неуместность и отсутствие светскости, а она бы терялась, мучилась, боялась и в конце концов довела бы себя до нервного истощения. Не вижу я, как ни хотелось бы, тут счастливого конца. И в юности, когда впервые читала, и потом, всякий раз перечитывая, не вижу у них будущего.

❤ два обожаемых дядьки❤!

Пресоединяюсь)))!

ну, как можно "вкусно" рассказывать... это хуже, чем интересно покушать

Про Гомера Симпсона? :-)

Это штучный экземпляр. К глубочайшему сожалению.

Что отложилось? В школе программа на ограниченное время. Ролик идёт час 20. В школе за это время надо напихать тонны материала

Да они такими же и были , только у нас мозгов тогда не было что бы это понять.

@@skateaion в этом и смысл ленинской фразы"учиться,учиться и ещё раз учиться" . Всё меняется.мы меняемся,поэтому учиться нужно постоянно.

@@user-fk8so4wl6x Что значит "ограниченное время"? По-вашему на Войну и Мир в школе отводится один урок 45 минут и погнали дальше, Достоевского обсуждать ещё 45 минут? Не помню признаться, но кажется, всё же определённый курс уроков на это произведение должен быть отведён.

не надо перечитывать бесконечно одно и то же. Читай другие книги.

@@vladimirpan2148 золотые слова!

эти два великих романа и мои самые любимые !