Клим Жуков. Казаки и казачество в истории России 

Казачество - реакционная сила, большинство казаков стояли на пути прогресса, и являлись оплотом реакции.. Ленин и Троцкий, будучи марксистами, занимались расказачиванием. Сталин, который никогда марксистом не был, казачество восстановил, уничтожив всех революционеров, и заменил их бюрократами, которые и привели страну, сначала к застою, а позже и к буржуазной контрреволюции, отбросившей наш народ на столетие назад, к многоэтажному обществу..

Не рассчитывая на рабочий класс и другие слои населения, Сталин начал поиски иной социальной опоры, которая в случае чего, могла бы поддержать режим его личной власти. Самым смелым шагом в этом направлении следует считать восстановление казачьих войск, упразднённых революцией. В царское время казаки являлись оплотом трона и орудием подавления революционного движения в России. Казачьи войска составляли самостоятельную часть российской армии, пользовались особыми привилегиями и правом самоуправления. Их шефом был лично царь, а главнокомандующим считался наследник престола. В течение жизни многих поколений казаки с детства обучались военному делу, воспитывались в строго монархическом духе и были убеждёнными врагами революции. Реакционность казаков укоренилась в них столь глубоко, словно они принадлежали к какой-то особой расе, карательные экспедиции, поручавшиеся казакам, топили в крови любую революционную вспышку. После Октябрьской революции казачество, разумеется, примкнуло к контрреволюции. Из казаков состояли белые армии-генералов Каледина и Краснова. Добровольческая армия белых на Дону, возглавляемая генералами Алексеевым и Корниловым, тоже была казаческой. Донские и кубанские казаки считались главной силой генерала Деникина. Оренбургские и уральские казаки образовали армию Дутова, сражавшуюся против красных. На протяжении трёх лет гражданской войны казачество ожесточённо сражалось с Красной армией, беспощадно убивало красноармейцев, попавших в плен, а также всех, кто мог быть заподозрен в симпатиях к советской власти. Теперь Сталин воскресил казачьи войска со всеми их привилегиями, включая казачью военную форму царского времени. Тот факт, что эта акция совпала по времени с разгоном обществ старых большевиков и политкаторжан как нельзя более ярко свидетельствовал о характере сталинских перемен. На праздновании годовщины ОГПУ, которое состоялось в декабре 1935 года в Большом театре, всех приглашенных поразило присутствие неподалеку от Сталина, в третьей от него ложе, группы казачьих старшин в вызывающей форме царского образца, с золотыми и серебряными аксельбантами. В их честь московский танцевальный ансамбль исполнил казачью пляску. Сталин и Орджоникидзе весело аплодировали. Взгляды присутствующих чаще устремлялись в сторону воскрешённых атаманов, чем на сцену. Бывший начальник ОГПУ, отбывавший когда-то каторгу, прошептал, обращаясь к сидевшим рядом коллегам: "Когда я на них смотрю, во мне вся кровь закипает! Ведь это их работа!" - и наклонил голову, чтобы те могли видеть шрам, оставшийся от удара казацкой шашкой. Сталину казаки были нужны, как и царю, для подавления вспышек недовольства: более надёжных исполнителей по этой части найти было трудно. В сентябре 1935 года советские граждане с удивлением прочли в газетах правительственное постановление, которым в Красной армии взводились звания, упразднённые Октябрьской революцией. До этого дня командиры Красной армии различались по занимаемым должностям: "комроты", "комбат", "комполка" и т.д. Новое постановление восстанавливало почти полную иерархию прежних титулов. Командирские оклады были удвоены, огромные средства отпущены на строительство клубов, домов отдыха и жилых домов, предназначенных исключительно для командного состава. И это было только начало. В дальнейшем Сталин восстановил генеральские звания (хотя ранее народу прививалась - притом успешно - ненависть уже к самому слову "генерал") и военную форму, близкую к дореволюционной, вплоть до золотых и серебряных аксельбантов. Введение особых воинских званий вкупе с новыми привилегиями для командиров ликвидировало последние остатки товарищеских отношений, сохранявшихся в армии ещё со времён гражданской войны. Всё это преследовало две цели: во-первых, дать командному составу Красной армии реальные стимулы, которые заставили бы их защищать советскую власть, а во-вторых, показать народу, что революция со всеми её обещаниями кончилась и сталинский режим достиг полной стабильности. (А.Орлов. "Тайная история сталинских преступлений")..

Начинайте зарабатывать, т.е. пытайтесь спастись в одиночку в этом безумном мире? По-коммунистически.. Какие у вас закрепы, такие вы и коммунисты..)

@@user-je8xf7ve4t здесь что-то сильное приняли, и явно не алкоголь.

@@user-je8xf7ve4t ты видимо не понимаешь, что живя в капиталистическом мире ты должен подчинятся его капиталистическим законам. Не думал, что это так сложно осознать.

😄👍

Не к месту!

Учиться, как говорится, никогда не поздно!

как и везде , идет разделение на патриотов Зла и жадности , осознающих себя отдельной частью , то есть националистами , и патриотов Разума и любви . осознающих себя землянами , то есть интернационалистами.

Да , противоречивого говна нам прилично влили в мозг ! Такие люди очень полезны сегодня, жаль что намного популярны консперологи и пропагандисты

это не тут Клин который за украину и против СВО..точно он...коммунисты все такие? поэтому СССР и развалился

Аналогично , брат.Я лишился отца в 95 м.Мой родитель потерялся в тайге.И мы с сестрой 8 мь месяцев его разыскивали.Нам помогла следователь прокуратуры.Понимаю тебя, брат.Мне было легче На тот момент мне было 30.

Рассказчик хороший, жаль что поехавший фрик-норманист и народный этимолог. Жуков утверждает что князя Святослава по шведски звали svein-sleif подруга-ремень.

Правильно брат,Сила твоя в земле нашей и ПРАВДЕ,сила наша в вере нашей.Я не русский и вера моя не христианская,но за Русь Святую мы стояли, стоим и будем стоять!!!А зовут нас БУРЯТЫ.

Всевышний объявил, что Его планы связаны вовсе не с Ишмаэлем, а с другим сыном, которого предстояло родить Саре. "Бог же сказал: именно Сара, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя Ицхак, и установлю союз Мой с ним союзом вечным для потомства его после него. И об Ишмаэле Я услышал тебя… Я сделаю его великим народом" (17.19). После рождения Ицхака ситуация для Ишмаэля резко изменилась. Он обнаружил, что его уже больше не считают исключительным продолжателем великого дела, что все вертятся вокруг "чудесного ребенка", проча именно ему ту роль, которую раньше предрекали Ишмаэлю. Уязвленный подросток стал насмехаться над своим сводным братом (21:9): "И увидела Сара, что сын Агари, Египтянки, которого она родила Аврааму, насмехается. И сказала она Аврааму: выгони эту рабыню и сына ее, ибо не будет наследовать сын рабыни этой с сыном моим, с Ицхаком. И показалось это Аврааму весьма прискорбным из-за сына его. И сказал Бог Аврааму: не огорчайся ради отрока и рабыни твоей; все, что скажет тебе Сара, слушайся голоса ее, ибо в Ицхаке наречется род тебе. Но и сын рабыни, - народ произведу Я от него, потому что он потомок твой". Авраам "взял хлеба и мех воды, и дал Агари, положив ей на плечи, и ребенка, и отослал ее. И пошла она, и заблудилась в пустыне Беэр-Шева. И не стало воды в мехе, и бросила она ребенка под одним из кустов. И пошла, и села вдали, на расстоянии выстрела из лука, ибо она сказала: пусть не увижу я смерти ребенка. И она села поодаль, и подняла голос свой, и заплакала. И услышал Бог голос отрока; и ангел Божий воззвал с неба к Агари, и сказал ей: что с тобою, Агарь? Не бойся, ибо услышал Бог голос отрока оттуда, где он находится. Встань, подними отрока и возьми его за руку, ибо Я великим народом сделаю его. И открыл Бог глаза ее, и она увидела колодец воды, и пошла она, наполнила мех водою и напоила отрока. И Бог был с отроком; и он вырос и поселился в пустыне; и стал стрелком из лука. И он жил в пустыне Паран; и мать его взяла ему жену из земли Египетской" (21:14-21) Огнепоклонничество, которому веками предавались сыны Ишмаэля, после возникновения христианства стало их смущать. Но почему Мухаммад, столько времени проведший в обществе и евреев, и христиан, не прельстился их верой? Почему он не построил свое оригинальное учение на основе не подлежащего сомнению Священного текста? Каким образом Мухаммад дерзнул пойти на этот беспрецедентный шаг - подменить оригинальный священный текст другим текстом, объявив оригиналом его? Ислам - это и "восстановление справедливости" по отношению к Ишмаэлю, и восстановление "подлинного" альтернативного видения конфликтной ситуации в семье Авраама. Соответственно, Коран - это "выправленная" Тора, а потому и единственно подлинная Тора (традиционно ислам более последовательно и более решительно настаивает на предвечности Корана, нежели иудаизм - на предвечности Торы). Итак, после продолжавшегося более двух тысячелетий "латентного периода" Мухаммад восстановил "справедливость", а именно переписал историю так, как если бы духовным первенцем оставался его предок Ишмаэль, а не предок иудеев и христиан - Ицхак. Яростно-непримиримое отношение мусульман к сионизму вызвано в первую очередь тем, что успех иудеев рисуется им провалом исламского проекта. Ислам толерантен по отношению к евреям, находящимся в подчиненном ему положении, но евреев, объявивших себя свободным народом в своей Земле, земле Сиона, он может терпеть только в могиле. И все же в основе нынешней войны лежит генуинная мстительность Ишмаэля, изгнанного отцом в пустыню, но услышанного Богом и ставшего великим народом. Такова была воля Создателя ("не огорчайся ради отрока и рабыни твоей; все, что скажет тебе Сара, слушайся голоса ее, ибо в Ицхаке наречется род тебе"), но Корану трудно идти на ту очную ставку с Торой, на которую его вызывает плюралистичный по своему характеру дух времени. И сам этот вызов болезненно переживается мусульманским миром. Более того, иудаизм находит законным существование "общины Ибрагима-ханифа", основывающейся на словах: "Обрезан должен быть рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным... И взял Авраам Ишмаэля, сына своего, и всех рожденных в доме его, и всех купленных за серебро его, весь мужской пол из людей дома Авраама, и обрезал край плоти их" (Берешит 17.13). Таким образом, Тора фактически предписывает Ишмаэлю исповедовать особенную религию, не сводящуюся ни к завету Радуги, ни к Синайскому завету. Об обязанности арабов совершать обрезание упоминается в ряде иудейских источников, в частности, в "Мишне Тора" (Малахим, 10:8). Мухаммад мог бы провозгласить, что арабская нация находится с Богом в том самом завете, в котором находился с Ним "ханиф Ибрагим", опираясь на Тору, ссылаясь на ее повеление: "Обрезан должен быть рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое". Более того, мусульмане, готовые к такому союзному отношению Торы и Корана, встречаются. Так иорданский шейх Ахмад аль Адван, около десяти лет назад писал на своей странице фейсбука: "Я говорю для тех, кто искажает книгу их Господа - Коран: откуда вы взяли название „Палестина", лжецы проклятые, когда Аллах уже назвал ее „Святой землей" и завещал ее детям Израиля до Судного дня. Не существует такого понятия в Коране, как „Палестина". Ваши притязания на землю Израиля есть ложь, и представляют собой посягательство на Коран, на евреев и их земли. Поэтому вы ничего не добьетесь, и Аллах истощит вас и унизит, потому что Аллах является тем, кто будет защищать их (т.е. евреев)".

это не тут Клин который за украину и против СВО..точно он...коммунисты все такие? поэтому СССР и развалился

Хорошо сказано! Глотай дальше!

Скажем только, что в XV- начале XVI века почти все казаки, известные нам по документам, а известны десятки их по именам и с подробностями их непростой службы в составе дипломатического ведомства - Посольского приказа Государства Российского, были татарами или, во всяком случае, носили татарские имена. Среди них были братья Резяк и Курман Азербаевы, Чюра Албазеев, Темеш Кадышев, Кадыш Абашов, братья Мерег, Тевекель и Тулуш Бакшеевы, Тюлетек Тевекелев, Тойхозюба Ирашов, Тулхозя Ахматов, Мерють Апсеинов, Байкула Олферов и т.п.

@@user-un1ol5jj6r а Как казаки относились к эльфам и гномам?

@@dimkapein9525 Если их можно было сьест, или продать в рабы в время похода , то наверно положительно .

@@albertleman6612 😆😆😆

@@albertleman6612 ... а там и до Дж. Мартина недалеко 🤣

@@albertleman6612, Шолохов писал о том, что видел вокруг себя. Герои его произведений имели реальные прототипы. Большинство его произведений пропитано духом и культурой Дона и донского казачества. Точно так же и герои романа "Белая Гвардия" Булгакова имела свои прототипы, в том числе из числа членов семьи писателя.

@@albertleman6612, и Нобелевскую он получил за другого тогда!) Из той же серии легенд, где Пушкин не погиб, а перебрался во Францию и стал известен под фамилией - Дюма... А причём тут Стругацкие...

Почитайте "Донские рассказы" Шолохова. "Нахалёнок" и прочие. Волосы дыбом становятся... И это написал вдребезги советский писатель. У меня у самого дед 25-тысячник из питерского Путиловского завода, один из создателей зерносовхоза "Гигант", Сальского района Ростовской области. Типа того самого Давыдова из "Поднятой целины". Ростов-на-Дону

да нет...это прямой аналог украинцам. Кстати, со времен Мазепы ничего не изменилось - украинцы по-прежнему с глубоко средневекомым мышлением. Стагнация в развитии. Пожэтому украинцы такие недоразвитые - всё на животных инстинктах строится

Да он их где-то давно упоминал, вроде. Не помню уже, где.

это не тут Клин который за украину и против СВО..точно он...коммунисты все такие? поэтому СССР и развалился

Про казаков давно все известно это беглые разбойники.

Цари использовали их для для подавления бунтов рабочих и крестьян.

Жуков плохо понимает казачество. И либо пересказывает мифы, либо несёт ахинею.

😂😂😂 точно. Читаю, угораю

Без казака все были бы уже мусульмане.

А как может относиться историк к художественному произведению?

​@@neberg1"Ледокол" - значит художественное произведение, и историк поэтому к нему никак не относится, а "Архипелаг ГУЛАГ" историческое раз его по главам разобрали и с Реми, т с Гоблином?

Сам ты пират

Я читал,что одно из таких пиратских "государств" на Магадаскаре заключало договора с Петром Великим и Анной Иоанновной.

@@user-hr2ro5oo6q Мадагаскарское войско казачье.

Не полагайтесь на "авторитеты" в век информации Вы сами можете найти все книги! Да и нет у него никакого списка! Не ленитесь! Ручками ручками!

@@qpash408 Найти можно всё что угодно, но как различить какие книги хороши а какие всего-лишь посредственны?

@@navalinfantry2009 Не поверите! Все так же как и тысячи лет назад! Все познается в сравнении! Читаете одно, затем другое, сопоставляете и вуаля =) Ладно если вам так сложно... К примеру вы заинтересовались историей Казачества, набираем все в том же ютубе топ 10 книг о казачестве или лекция какого ни будь профессора МГУ итд итп. Принцип ясен или все еще нет? Клим конечно интересный популяризатор, но его бывает переклинивает.

Так мнение уже высказано. Думаю ничего нового не будет.

За...шься ждать.

Мнение Жукова на текущую ситуацию не повлияет никак.

За мнение сейчас можно получить штраф или сесть.

@@user-on6uc6hk1c война, война, война! Говно, говно, говно. И - чо? )))

Если историю пишут победители , то историки пишут историю по заказу победителей ....

@@user-nr5pq3oj2v всё в жизни относительно, думаю историю пишут заинтересованные люди у власти, либо имеющие право на неё. А победа это такое относительное понятие, сегодня ты ротой победил, а завтра твою роту батальон врага растер. И так далее.

@@user-vs8ru3cf4s увы, но звучит так - ты победил на поле боя, а они тебя будут уничтожать через - науку, медицину, технологии и т.п )))

Кубанские или Запорожские есть ли смысл общее прошлое делить ? Нам бы нынешнию войну пережить .

@@user-sh9ou4fu5t есть . Так как и Россия и Украина использует общие прошлое в пропаганде , что хорошо показал в своем ролике Женя Баженов .

@@user-bj3ui9fu6r что значит „ общее" ??? прошлое только у Руси - России, никакой усра́Ыни сроду не было

Дело в том что современные украинцы и Украина не имеют ничего общего к казакам , ведь их переселили в Россию

@@user-nm1uf5on3z И тебе нет сын shluhi.

есть время разбрасывать камни, а есть к собиранию. Сейчас Англия будет собирать камни (надеюсь) за все злодеяния планетарного масштаба.

Не было противостояния Владимировичей и Болеслава Храброго. Было противостояние между Владимировичами (Ярославом и Святополком), Святополка помогал Болеслав за, что тот его дочку жахал.

это не тут Клин который за украину и против СВО..точно он...коммунисты все такие? поэтому СССР и развалился

А ты уже посмотрел?))

За сколько секунд удалось просмотреть? Где эта ускоряющая кнопка?

@@olgan2598 справа сверху)

Кочегарам привет.

Тоже интересно, но Скиба вроде по Южно-русскому казачеству специалист.

Думаю Климу Александровичу эта тема тоже будет интересна, так как он имеет (если я не ошибаюсь) в предках Уральских казаков.

А что вы думаете могло остаться от истории Яицких козаков после подавления Пугачёвского восстания? Если даже реку переименовали! Тут большинство не в курсе ни в одном глазу про какие "яйца" речь 😄 Слова такого не слышали и, что означает понятия не имеют, потому что на другом языке. Да и хрен произнесёшь с русской артикуляцией - ЯЙЫК.

@@user-og4sn5ew4k при чем тут Пугачев? Уральцев в гражданскую почти уничтожили, а царица их не тронула не сильно.

@@holostyaknishtyak яицкие и уральские это одно и тоже! После войны с атаманом Пугачевым и победы, императрица переименовала и реку Яик (казаки яицкие) в Урал и стали яицкие уральскими чтобы стереть память!

Мнение интересное, но было бы не плохо иметь ссылки на исследования по этой теме. Сказать можно что угодно. Например, ни один разорившийся дворянин не выживет в Диком Поле без крестьян, которые его кормить будут. Вот такое вот у меня мнение.

@@timeythomas4284 дети боярские, свободные воины однодворцы..

@@timeythomas4284 В таком случае крестянин и подавно не выживет. Либо разношерстная татарва поможет пожизненно трудоустроится чуток южнее, вплоть до Ближнего и Среднего Востока.

Да, вряд ли это были крестьяне-землепашцы. Воевать надо уметь.

@@dmitryantonov3577 Не вряд ли, а точно не были. На территории области Войска Донского, как и Низового Войска Зорожского действовал запрет на землепашество, т.е. выращивание злаковых культур (годы, ссылки надо уточнять). Потому что для выживания народа требовалась постоянная боеготовность и подготовка. А участие в походе большей части мужского населения, самостоятельная оборона поселения женщинами, подростками и стариками, как и эвакуация всего населения станицы или городка при крайней опасности, были обычной практикой.

Для кого неудобная?

Похоже не только твоей!

@@pansatir1091 не расстраивай человека

Комрад, на деконструкции есть разбор этого фильма с Жуковым и Кристиной. Эт конечно не Пучков со свиньями, но тоже интересно получилось.

и я смотрю... как угадал...

" ..А хто такие казаки?.." - в "Тихом Доне" этот вопрос поднимал один комиссар :)

Так сделай жеж ужеж телевизор потише! Походу вы соседи о он просто слушает. И с дрелью завязывай.

Гусев поехавший алкоголик

Гусев больше работает по генеалогии. " Не та степь ". Как и Мелихов. У него целый казачий музей.

Ответ на 29-ой минуте :)

Странно, это же не национальность, а должность или точнее сословие как сказано в ролике.

@@HarryMcKew а ты из какого сословия? из клоунов?

@@user-mv7ye6vv2r , пожалуй что князь !

@@HarryMcKew ну вот видишь, угадал с первого раза)

В 1918 году возникли казачьи государства.

Если считать голландский немецким диалектом, то да так и есть.

@@Viewer163 Германским. А бельгийский язык - чей диалект? (шутко)

Как это нет Казакии? А куда бегут сегодняшние креакл-зайки (к-зайки) все так же, как и раньше, от русского царя, в какую "дружественную" страну, тем не менее поддерживающую "санкции"?

это не тут Клин который за украину и против СВО..точно он...коммунисты все такие? поэтому СССР и развалился

это не тут Клин который за украину и против СВО..точно он...коммунисты все такие? поэтому СССР и развалился

Из Болонской системы надо выходить, если мы не хотим оболванивать наших детей и терять их для Родины.

@@user-kq1zk8np6i эй алё, клим жуков за украину, против СВО...алё

@@mist8532 Алёёёёёё, алёёёёёёё, мир праху вашемуууу)))

@@user-kq1zk8np6i ты не видел как ваш клим осудил СВО? серьёзно?

казаки в Древнем Египте? Сильно. Не, конечно, я слыхал Фоменко и Носовского про Ермака у майя, что бы в античном мире...??? Сильно!

@@udaff_32popugaja слово казаки вообще пришло с Востока ! Казаки были озвучены и в Египте и в Крымском ханстве и в Османской империи .

@@user-zs6lc5wp5q Ну вообще, да . Изначально группы людей называвших себя казаками были из тюркских народов. Потом постепенно они сошли на нет . Но русские успели у них многое перенять. Ну и началась эпоха русских казаков. К ним не относятся русские реестровые казаки , которые были просто родом войск.

@@user-ps5xn3eb5c казаков русских вообще не существует ! Загляни к примеру в коренные Кубанские станицы ? Там тебе так и ответят : " Мы тебе не русские "

@@user-zs6lc5wp5q Ну бывает. Это от вредности. Некоторые люди считают , что Земля плоская. Когда начнется возрождение научного мировоззрения, все подобные " глюки" пройдут.

Какой еще поездки, я пока дома сижу.

@@uzhukoffa Фуух, мир пока может спать спокойно)

Его никуда и не выпустят)

@@uzhukoffa думал Вы в Таиланде, видимо инфа из старых роликов. Что характерно, спокойнее не стало.

Фридрих Энгельс был буржуином, пил пролетарскую кровь и напивался ею досыта. И ничего. В классики попал. И абсолютно объективно. Потому как передовые элементы господствующего класса, собственно, и должны повести за собой угнетëнные массы.

@@Kukuruf Вы прочитайте Манифест Коммунистической партии, занимательная брошюрка, первоисточник. Всего 37 листов, из них 15 предисловия. Ее никто не даёт читать. Я моментально антикоммунистом стал.

@@sergeitihonov8815 Если читать "Манифест" в изложении Резуна/Суворова, абсолютно игнорируя принцип историзма - прийти к такому умозаключению можно. Если посмотреть на него из реалий 40-х годов XIX века - всë, мягко говоря, не так однозначно. Если оценить сей труд с позиций исторического материализма, становится понятно, что изложенные в нëм тезисы - столбовой путь развития человечества :)

@@Kukuruf а ты не умничай, а найди и прочитай, Карла Маркса решил, что если оставить один пролетариат и уничтожить семью, то других проблем не останется.

@@sergeitihonov8815 Не помню, где там у Маркса про это написано. В "Манифесте" - точно нет. Может, в "Капитале"? Судить не берусь, я только I том осилил. А Вы? :)