Клим Жуков. Ружья, микробы и сталь, или как биолог историю объяснил 

Клим Саныч, если мимо вас будет пробегать С. Дробышевский - вяжите его и несите к себе в студию, пожалуйста! Ваш с ним совместный ролик на данную тему - это просто мечта.

мне нравится что Клим умеет рассказывать интересно и с долей юмора, в этом и есть шарм и хочется слушать снова и снова.

Прекрасная плотность информации! Прямо то, что нужно! Куда увлекательнее чтения с планшета. С огромным интересом наблюдаю уже несколько лет и это - десять из десяти. Огромная благодарность за труды и успехов в популяризации истории, да и здравого смысла вообще!

"старожилы говорят", "старожилы вспоминают" в отношении 200тыс лет назаднего далёка - это шедевральные лексические находки. Спасибо за красоту языка

Это шедевр! Уважаемый Клим Саныч окнчательно освоил новую форму подачи). Мой пролетарский лайк за то что бы как можно больше следующих видосов были в похожем формате:))

В качестве второй части было бы интересно посмотреть разбор Дробышевского на вот эту первую часть. Особенно о сочетании эпикантуса и стеагопигии.

Клим Саныч экономит моё время.) Просто шикарно. Спасибо за титаническую работу👏

Браво! Клим Саныч, анализ блестящ! Просто слов нет.

Спасибо большое Клим Санычу ! Особенно за короткий обзор истории становления человечества в начале видео. От зарождения в Африке до наших дней минуты за три ! Огонь ! Несколько раз переслушивал.

Я сам биолог, но испытывал похожие чувства, что прочитал очередного Гумилёва. Но так хорошо оформить свои сомнения в чёткую картину, как Вы не смог. Жгите ещё!

Вы как всегда на высоте, спасибо за ваши труды

Великолепно! Если есть возможность, Дробышевского на диалог, просим, Клим Саныч!

На самом деле Даймонд дает свои объяснения всем вопросам Клима - и что произошло с цивилизациями раннего старта, и про колеса у индейцев, и про металлургию у них же, и почему в Евразии именно Европа перешла к мировой экспансии, и еще многое, многое он в своей книге объясняет. Почему то Клим утверждает, что нет, но вообще-то да

Спасибо! Вам удаётся простыми словами выражать сложные идеи.

Клим Саныч! Спасибо .Прекрасная, восхитительная лекция. Низкий поклон.

У каждой сложной проблемы есть простое, понятное и неправильное решение.

Прикольно. Спасибо Клим за интересный ролик!

Спасибо, уважаемый Клим Александрович.

Доступно, понятно и информативно, и хорошо что цифр мало и картинок - можно слушать не смотря.

Спасибо большое за вашу работу

Это самая лучшая лекция, которую я прослушал. Настолько комплексно, с большим количеством примеров, не меньше, чем у автора, я еще не сталкивался. Настолько интересно, и аргументированно, просто класс! Спасибо, Вам за труды! В плане формирования мировоззрения, очень сильный ролик!

Спасибо за информацию и Ваши лекции.

Спасибо за проделанную работу. Приятно было и послушать и подумать.

Книгу я читал пару раз. Окончательного ответа там нет, конечно. Однако это серьезная (и, вроде, чуть ли не единственная в научпопе?) попытка прямо ответить на прямо поставленный вопрос. Ну, да, аргументация автора местами неполна, местами сомнительна. Но в целом это исследование весьма впечатляет. Не знаю насчёт формальной логики, Клим Санычу виднее, но по части микробиологии автор все расписал отлично. Может, политически Европа и была разделена, но для патогенов - совершенно едина. Про судьбу цивилизаций Плодородного полумесяца и про Китай тоже подробно написано. Нет, я категорически не согласен, что книга- мусор. Прочитать разок точно стоит.

Климу Александровичу огромное уважение. Чтобытак просто и ясно изложить мировую историю нужен большой талант.

Качество картинки и звука стало просто выше всяких похвал, великолепно! Тема и рассказ тоже хороши, спасибо)

Как всегда прекрасно ! Спасибо

Клим Александрович!!! Великолепная подача материала! Спасибо! Низкий Вам поклон!

Отличный ролик! Клим Александрович, огромное спасибо!

Отлично, спасибо! Вот это лекция, мое почтение, придётся пересматривать 3 раза с энциклопедией и дополнительными материалами.

Отличный разбор, огромное спасибо, успехов каналу!

согласен с Климом Жуковым! на сегодняшний день вопрос --почему? остается открытым!

Буквально на днях разгонял мысли в голове на эту тему,а тут все по полочкам и с юмором.Огромная благодарность за вашу работу.

Очень интересно и весьма полезно. Всё изложено чётко, доходчиво и логично. Спасибо, Клим Александрович!

Спасибо! Очень интересно. Прослушала на одном дыхании

Ох, Клим Александрович, спасибо за такой разбор. Очень полезно и познавательно.

Спасибо Клим Саныч. Отличная лекция.

Спасибо друг Клим.С удовольствием дружу с вами.Очень интересно вас слушать.

спасибо хороший выпуск получился, молодец

Спасибо, КлимСаныч! Очень круто! Вас, как опытного лектора с профильным образованием, всегда приятно слушать! Ну, и, конечно, познавательно. Не без этого))👍

Клим Саныч, ну раз такие дела, то Вы просто обязаны разобрать "Годы риса и соли" Кима Стэнли Робинсона как историк и писатель-фантаст! Это конечно художественная литература, но очень близкий контекст - цивилизационная гонка, столкновение культур, корабли-сокровищницы...

Глубоко мною уважаемый Клим Александрович! (Сына назвал Климом, держа в голове такого замечательного историка и просто шикарного рассказчика, как тов. Жуков) Хочется от души пожелать Вам здоровья, сил и энергичности и побольше таких минилекций, обзоров, киноведов-в-штацком и далее! И влажно помечтать о нормальных учебниках для детей всех возрастов, от 6 до 60 лет, где таким понятным, логичным язвком обясняется почему, как и когда что то происходило в истории мира. Всех благ! (Прослушал и не выдержал, написал, круто сварено!)

Ну если Клим, будучи специалистом по средневековому вооружению, бодро объясняет не только про другие эпохи, но и про религию, философию, политику, экономику, кино, литературу и даже карате, то почему биолог не может обяснить историю. Книжка хорошая.

Саныч - голова! Спасибо за рекомендацию, описание и критику увлекательной книжки.

Спасибо, Клим Саныч. Интересный был разбор теории.

Клим Александрович в Яндекс музыке! Ураа!

Ну тогда ждем с нетерпением книгу Клим Саныча, объясняющую почему именно Англия, Испания, Голландия, Португалия и Россия (сухопутной экспансией) - завоевали весь мир в 16-19 веках. Как экономические, географические и, главное, исторические карты выпали на руки именно этим странам.

Даёшь аудиоверсии контента! Ура!

Клим Саныч, Вы красавчик!!!! Человек и человеков всегда лупить будут

Спасибо, Клим Саныч, очень интересно.

Замечательно! Только очень быстро... Клим Саныч, пожалуйста помедленнее, не успеваем записывать😀 Спасибо вам огромное за ваш подвижнический труд!

Восхитительный выпуск, юмарно и познавательно 👍

Очередной шедевр Клим Саныч! Я, больше чем уверен, подавляющее большинство твоих подобных роликов после достаточной доработки, можно доростить до диссертации. Легко!

Клим Александрович, у вас пречудеснейшая способность лавировать между объяснением "как надо" и объяснением простым языком. Точно, лаконично, понятно. Спасибо вам большое!

Круто! Но эта книга - только введение в тему. Интересно услышать мнение историка про "Коллапс. Почему одни сообщества вымирают, а другие приходят к процветанию" (как угробить среду обитания технологиями каменного века) и, особенно, "Власть над народами. Технологии, природа и западный империализм с 1400 года до наших дней". В любом случае, спасибо за обзор!

Спасибо большое, Клим Саныч, прекрасное видео

Ну, всё-таки в 15-16 веке население Франции несмотря на последствия чумы и столетней войны было больше чем у Инков и Ацтеков, примерно 18 миллионов против 12 и 15 соответственно.

Ну, разнос!) Давно читал и как единственно верную историческую теорию ее не воспринимал. Она точно так подается ? Это же, как верно подмечено, географический детерминизм - как отдельный элемент длиннющей формулы, имеющий право на существование. Припоминаю, что там еще были разделы про технологии (которые не развиваются, если они не нужны...т.е. это не Клим Саныч в пику Даймонду говорит, а сам Даймонд что-то по этому поводу писал) и про письменность. Точно помню, т.к. историю письменности Секвоии именно у Даймонда первый раз и прочел. Мне кажется, или Клим Саныч нам сам напомнил, что под Евразией Даймонд понимает Евразию (-минус леса над степями на севере) + Северную Африку? Нет, не кажется)) Но уже через 30 минут Клим Саныч забывает об этом и начинает описывать Северную Африку как отдельный регион...и не говоря напрямую (что-то там было про каналы за экватор?), объединяет Северную Африку с Черной Африкой и как бы ловит Даймонда))) Ну, и уверен, что полно такого в часовом ролике, да никто не проверит - читали-то все это давно, а перечитывать не будут) Хуже, что есть те кто не читал, а поверил на слово. Однако, ролик хорош. И полезен, и развлекателен (текст и подача мне очень зашли). Все мои сетевые почтения.

Спасибо, много слышала про эту книгу восхищённых отзывов. Всегда интересно узнать критическую точку зрения. Может быть так же можно попытаться обозреть Юваль Ноя? Я при чтении натыкалась на нестыковки при этом я не историк. Мнение настоящего историка было бы крайне интересно.

Спасибо за ваш труд, на одном дыхании прослушал.

Как всегда Клим, разобрал всё по полочкам

Спасибо за ролик, у самого давно было много вопросов к этой книге, а тут Вы все сразу и объяснили. Но тем не менее Даймонд поставил вопрос правильно, хоть и не смог правильно на свой же вопрос ответить. И в этом ролике есть подробное объяснение почему ответ Даймонда не верный, но нет собственно ответа на его правильный вопрос. Так почему не индейцы или китайцы колонизировали мир, а европейцы? Надеюсь, Вы нам когда-нибудь это объясните.

Эту тему хорошо раскрывает Йен Моррис в "Сравнительной истории Цивилизаций" Делая упор не на еде, а количестве энергии извлекаемой на представителя цивилизации. У него хорошо разобран порочный круг аграрных обществ, имеющих свой потолок развития, и каждый раз уперевшись в него происходил коллапс.

Клим Саныч, спасибо за мнение!

Книжка его у меня есть на полке. В свое время повлияла на меня. Для расширения кругозора считаю книгу полезной. Благодаря книге узнал про плодородный полумесяц и как заселялась земля. Написано легко. Не истина в последней инстанции, но и не мракобесие) Главное. Не изменить мнение после просмотра ролика!)))

Поддерживаю товарища!

Формат и подача огонь! Мое почтение, местами ржал в голос. Ну а по содержанию как обычно ТОП

Отличная лекция! Спасибо, Клим Александрович!

И еще маленькие замечания - грызуны семейства капибара -это все таки в основном обитатели бассейна Амазонки - а основные центры индейских цивилизаций - Мексика и Перу - все таки немного в стороне. Опять же овцебыки и лоси - это сильно сильно севернее. И еще у цивилизации ацтеков отсутствовали легко разрабатываемые месторождения меди и олова - стартовых металлов для примитивной металлургии. У цивилизации инков был доступ к таким месторождениям - и как следствие - бронзовое оружие - вот только посевные площади были сосредоточены в ограниченном числе плодородных долин - и как следствие сильно уязвимы для климатических колебаний и захватов. Кстати соседи инков - арауканы - тоже владевшие бронзовым оружием - так и не покорились испанцам. И 70-80% ацтеков действительно сгубила эпидемия оспы - завезенная испанцами.

К такому интересному рассказу с описанием географии хорошо бы сделать картинки, карты с этой самой географией!

10:33 "Где-то около четырех тысяч лет тому назад" Клим Саныч, видимо, из библейских времен вещает, потому что 4 тыс. лет назад, то есть 2 тыс. лет до Рождества Христова в Шумере уже Третья Династия Ура успела пасть, а Урукский период начинается примерно 5.5 тыс. лет назад., в середине 4-го тысячелетия до н. э.

Ждём продолжения 👍

1:42 Начало цитаты Герберта Уэлса. 2:46 Конец цитаты.

Это превосходно!обожаю ваши лекции Клим Саныч!!!низкий поклон!

Отличный ролик, Клим Александрович! Ждём вас у БЮ

Клим Саныч, спасибо за лекцию, было интересно!

Спасибо большое за вразумительную лекцию. Читал эту книгу и ловил себя на мысли, что что-то не вяжется. И вроде бы автор приводит неопровержимые факты, а всё равно вопросики (по конкретики) лезут как червячки.

Читал эту книгу полгода назад, слишком много фактов притянуто "за уши". Согласен с Клим Санычем.

Спасибо за ролик. Открыли для меня новую интересную тему. Подскажите пожалуйста, а что тогда стоит почитать на данную тему.

спасибо, давай еще

Клим Саныч, спасибо! Обожаю твои лекции, когда ты не только говоришь о том, что нравится (А критиковать ты мастак, и это не упрёк!), но и ещё подготовился как следует и нарезал видос! Смотрел как обычно на скорости 1,25, но пришлось замедлиться... Уж больно интонации и и плотность подачи авторсие хороши... Скушал с удовольствием! Делай ещё!

Огромное спасибо за интересный рассказ!

Ну, кабы я был последователем Даймонда, я бы вывел следующее - в силу более огромного размера Евразии, её разнообразия, большого количества центров развития цивилизации, их сообщение между собой, ВЕРОЯТНОСТЬ дальнейшего развития выше, чем у локальных цивилизаций. Не смогли одни, подхватили другие. И в итоге кто-то добежал до финиша. А когда ты бежишь один, то чего и торопиться. Как то так

Клим Жукович, я даже до конца не досмотрел еще.... Довольно.... На многих дублях снимать то оно хорошо, а вот смотреть на одном.... То чего нету плавится....

Как всегда очень познавательно и интересно. Порой хочется конспектировать ваши словесные обороты))) Особенно впечатляет список имен и дат, умещающихся в вашей светлой голове. Грац!

Потрясён. Клим Александрович - глыба. Просто Джомолунгма))

46:00 Тапиры не очень то хорошие кандидаты на одомашнивание: они нестайные одиночки, питаются сочной растительностью, сильно зависят от воды и ведут преимущественно ночной образ жизни, то есть работать под солнцем в жару вряд ли смогут и сенца им вдоволь не насушить, надо озаботиться доставкой большого количества свежего корма каждый день.

Такое ощущение, что К.А. наговаривая текст очень торопился на самолет в Сиам.

Я не являюсь поклонником концепции Даймонда, но всё же не увидел строгого её опровержения. Почему каждый разобранный фактор должен был сработать по отдельности? Он вроде бы подразумевал, что всё должно сработать вместе, только тогда это даст необходимый эффект. В таком случае, правда, исчезает грань между описанием и объяснением: оно так потому что оно так. Но у корректного описания может быть другое корректное объяснение, от нас пока что сокрытое. Поэтому требую пояснительную бригаду или вторую часть, желательно с демонстрацией как делать такой анализ правильно.

Спасибо, было очень интересно

Я думаю, у европейцев было только одно преимущество - скорость распространения, накопления и обработки информации. Обеспечивалось оно двумя факторами. Во -первых, большое количество водных торговых путей (не просто вода, а вода ввиду берега, по другому раньше не плавали). Во-вторых, подарок от катастрофы бронзового века, уничтожившей все существовавший до этого системы письменности. Фонетический алфавит. Запомнить два - четыре десятка символов гораздо проще, чем несколько тысяч иероглифов. А это означает большее количество грамотных людей - ретрансляторов информации.

Клим Саныч, начоло просто огонь аж кровь стынет вот каму кино снимать надо.)

Если ответа "потому что" недостаточно, надо отвечать "потому что гладиолус". Знатоки не дадут соврать 0:)

33:54 Ого как понятно объяснил, большое спасибо Клим Саныч!

Вопрос в не тему видео: Что делает новостное видео Стаса в плейлисте «Завоевание Сибири» ???

Получить за час мегалегкоусваиваемую выжимку из половины библиотеки это достойно лайка как минимум. Супер.

Прекрасно, как раз пытаюсь дочитать эту книгу.

Это одна из лучших лекций)) спасибо! Где-то есть ответы на поднятые вопросы от современной историографии?

Замечательное эссе! Клим, спасибо большое! Как всегда, умело предлагаешь взглянуть на, казалось бы, банальные вещи совсем под другим углом.

Супер материал, а преподнесён та как!!!!