Клим Жуков. Рыцарское копье - абсолютное оружие Средневековья. 

😁🤣😂😅

Вовочка всегда был самым умным в классе. только он знает,что не равится злёное,надо заебенить синим!!!

@@user-rm8dy3fh8c лучше не промахиваться. Тот, в кого ты промахнулся, успеет очень огорчиться. Чем незамедлительно с тобой поделится.

@@user-rm8dy3fh8c Да да, а в турнирные ещё и макароны запихивали как в фильме с Хитом Леджером, чтобы разлетались красивее🤣

😂😂😂😅👍🤝

Можно добавить, что Cavalleria по-итальянски - это и есть рыцарство

Так это прям его тема, он все таки именно мидеевист

@@user-rm8dy3fh8c Сословие всадников в Др.Риме отличалось от обычных граждан тем, что могло себе позволить В ПОХОДЕ перемещаться на собственных лошадях, а не пешком. Попросту - состоятельные парни, использовавшиеся так же как мотопехота, для быстрых маневров и разведки. А воевали они вместе со всеми в пехотном строю. Именно кавалерия у римлян была НАЕМНОЙ, часто - варварской.

Лошадист по русски?

Но не только лишь все!

@@user-rm8dy3fh8c и не только бамбуковым

@@user-rm8dy3fh8c Я не то имел ввиду))) я имел ввиду миф о поголовной гомосексуальности самураев

@@user-rm8dy3fh8c У самураев было нормой чпокать своих учеников. Одно время в Токио даже женщинам было запрещено жить, т.к. там располагались самураи. Ученик должен был всячески ублажать своего учителя. Видимо у воинских сословий, при определенных условиях, гомосексуализм расцветает.

@@user-rm8dy3fh8c Давайте мы закончим обсуждать сексуальную жизнь самураев, я думаю это тема немного другого исследования

то что надо

Не то слово! Я то дурак думал, что наконечник копья создает раневой канал, а на самом деле, он туда коварно проникает, но на разную глубину. Следовательно эти каналы уже есть в жертвах удара копьем! Этот мир уже не будет прежним.

@@user-xh8ju2ir4t я тоже заметил

Клим Саныч, по Вашему, - это что?

Копьё в средние века, как калаш сегодня, было почти у всех.

@@user-rm8dy3fh8c его так многие называют и как сам Жуков высказывался он совершенно не против.

@@vasiliypanamskiy это по нашему обращение к Климу Жукову если ты тут первый раз.

@@user-rm8dy3fh8c зачем?

Вам не кажется, что ваш градус фанатизма превышает допустимые нормы?

@@redrocknrolla9398 Возможно )

Кому и кобыла- учитель :)

@@JohnSilvershteinи учитель, и невеста сразу

@@user-rm8dy3fh8c Браво!

Диванный проффесор

Убить вражеского короля на поле боя, снискать себе, покрыть себя неувядаемой воинской славой. Отрубили голову и поднимали на копьё.

@@user-ts9uu2pn7h унитазный тролль:))))

@@user-nh4iw8km6y это было во время дикарских битв, когда вожди шли первыми в бой и личным примером показывали свою доблесть и право быть вождём. В 13 веке все это исчезло.

​​@@user-ts9uu2pn7h Не диванный, а мамкин! Каша в голове. 1298 - Адольф Нассауский, городь Германии (император по совместительству), погиб при Гельхайме 1346 - Иоганн Люксембургский, король Богемии погиб при Кресси 1444 - Владислав 3, король Польши и Венгрии, погиб при Варне 1485 - Ричард третий, король Англии, погиб при Босворте ...

@@user-rm8dy3fh8c и?

@@user-rm8dy3fh8c зачем?

Вы, конечно, национализируете, какие проблемы. Только кто этим управлять будет? Трудовые коллективы?

@@user-rm8dy3fh8c это понятно, но как происходил процесс доставки копья в самом сражении? За линией рыцарей в атаку скакала линия пажей со сменными копьями? Или после атаки толпа рыцарей возвращалась назад, где толпа пажей раздавала им новые копья? Тоже не очень представляю себе этот момент

@@Vadim_Ibragimov кавалерия так то маневренный и высокомобильный род войск. После успешного манёвра/атаки, они вполне могли отойти на условленные позиции и перегруппироваться. Ну а уж вытащить господина / сюзерена, хотя бы, чтобы выкуп не платить и притащить на те самые позиции - душеспасительное дело.

Всё просто. В правой руке копьё, а в левой, под мышкой, охапкой стопка копий :)

@@maximshumeyko7809 кавалерия в чистом поле- маневренный род войск! а кавалерия, натолкнувшаяся, например, на строй ландскнехтов, ощетинившихся копьями и алебардами, очень быстро вязнет, и превращается в кучу-малу! и как в этой сумятице даже теоретически возможно сменить копье, пусть даже с помощью целой роты пажей- лично для меня загадка!

@@sergeysergeyfest4257 ну так никак не сменить. В куче-мале 4хметровое копьё и не нужно, как бы. Кавалеристу остаётся отбиваться всем, что к седлу привязано, вылезать из кучи и отходить на исходную. А уже потом по схеме - копьё, построение, разбег, удар. Схема рабочая, да и батальоны, способные впитать такой удар и свести в кучу-малу появились далеко не сразу, далеко не везде и стоили, как крыло от боинга.

Ещё следует упомянуть площадь приложения силы.

Может речь идет про импульс?)) Который mv^2 А площадь приложения это про возможность прокола брони, который не очень важен, если человек поучает сильный сотряс/нокдаун.

Он еще и слова инерция и энергия в этом ролике путает. Говорил бы уж на своем, гуманитарном - копье делает тык.

Момент силы имеет место, когда надо изменить направление удара... Более тяжелое и длинное копье обладает бОльшим моментом инерции и для его поворота нужен бОльший момент силы..

Поищите на просторах ютуба перезалив двух роликов про битву при Павии, там прекрасно об этом рассказано.

@@user-pw6ri5rq8o спасибо!

К.Еськов "Последний кольценосец" «Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал - в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?..» «Как же, слыхивали: дистанционное оружие - оружие трусов». «Э, нет - тут сложнее. Против луков - заметь! - никто особо не возражает. Фокус в том, что у лучшего лука усилие на тетиве - сто фунтов, а у арбалета - тысяча». «Ну и что с того?» «А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в щель забрала, в спайку панциря и тэдэ - высокое искусство, надо учиться с трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то годен. Арбалетчик же стреляет по контуру - куда ни попади, все навылет: месяц подготовки - и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка знаменитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая… Знаешь, как говорят в Умбаре: «Единый сотворил людей сильными и слабыми, а создатель арбалета их уравнял»: вот теперь эти «сильные» и бесятся - гибнет, видите ли, высокая эстетика воинского искусства!» «Точно. А тут еще податные сословия начинают чесать репу: а нахрена, собственно, они нам вообще сдались, со всеми ихними гербами, плюмажами и прочими прибамбасами? Ежели для защиты Отечества, так, может, арбалетчики-то дешевле обойдутся?»

@@user-rm8dy3fh8c Да, сказки для взрослых. Там тоже сказочные копья.

Так не раз уже говорилось, что во все времена снаряжение пехотинца весило в пределах 30-40 кг. Это тот вес который человек может в бою таскать без потери эффективности. И что греческие гоплиты, что ландскнехты, что современные десантники примерно одинаковый вес и таскали.

@@user-rm8dy3fh8c вы таблетки, что ли, принять забыли?

@@Auraimperialis Бот писать в чат, чуство пытливый ум мой.

"что собственно говоря изменилось" Фалангисты помельче стали. У у одного из древних историков, описывавшего сие вещи, есть сравнительное описание, из которого видно что "фалангист" того времени был несколько выше ростом и больше в размерах. По этому ему подготовленному было и копье в 5 метров не почем и людишки помельче. Но вот от противника побольше "моголов" фалангист огребал ровно так же как от него огребали карапузы. Которые приходятся нам пра-пра- П.С. Вполне возможно, что и рыцари тех лет были несколько иных размеров, вот тогда, все сходится и не нужно перенапрягать пузо с энергиями, энерциями и импульсами. Которые О ЧУДО работают не только по направлению к противнику, в которого копьем тыкаешь, но и в полной мере в ответ...... Даже от голопузого мешка мяса. Надень гирю в 16кг на двух метровую палку и подними ее держась за противоположный конец. ))))))))))))))))

@@user-rm8dy3fh8c почнму сразу танки. в 17 и даже в 18ом веке копьё всё еще использовалось, насколько я знаю.

@@user-if4ji1lw9d и даже в 19ом

@@user-if4ji1lw9d в начале 20го века.казацкие пики

@@user-rm8dy3fh8c круто

древкового)))

@@alexalexin9491 прошу прощения за безграмотность, исправим

Повезло что шмель без копья был😁

@@user-io7db4ur8o не успел развернуться

@@user-bf5jh2qm7q или транс какой.

@@user-io7db4ur8o очень смешно)

Теперь хочу на этом канале увидеть ролик про метлу средневекового дворника

Тут таааакой анализ нужно провесьи. Труда хватит на десятилетия работы института.

Что ж... Печально слышать. Даже вершками очертить не найдется вариантов? Быть может какая-то статистика по производству того или иного? Наверняка ведь какие-нибудь зажиточные гильдии вели записи..

@@user-nb8kh2um7r ну это уже как камрад Жуков решит.

Копье на колесиках, рубаха с рукавами не по размеру, ваше ВЕЛИЧЕСТВО, двуручные мечи где спокойно 4-6 кистей рук на рукояти размещается и много чего еще досталось карапузам........ Помните европейские сказки по великанов, которые живут в замках? Есть русские легенды, про большие головы и например Святогора, который передал часть силы Илюше Муромцу. Боюсь эти титаны тоже были разных взглядов как и мы. По этому в сказках разных народов отношение людей к ним, как и их к людям, разное.....

@@user-rm8dy3fh8c С уважением. Учите матчасть, чтобы не писать вот это вот всякое, от чего люди смеяться будут. Загуглите "польские гусары" и "крылатые гусары". Почитайте, будет интересно. Без обид.

@@user-rm8dy3fh8c подружить вас с головой - это к другому доктору.

Так обсуждали-то рыцарское копьё, абсолютное оружие феодализма. Пы. сы. Обличение феодализма можно послушать в его-же роликах по восстановлениям жакерии, тюшенов и пр.

😂👍

сегодня мы многое поняли

Основное оружие современного пехотинца карабин, но у многих есть при себе и нож, а кое-кто и с пистолетом бегает. Для нештатных ситуаций. Так и тут. Плюс, далеко не всегда кавалерию против конницы использовали, а браться за копья, когда против тебя лёгкая степная конница - не серьёзно.

Таранный удар вполне реализуем многократно, об этом говорят источники, как западные, так и наши. Да, это не просто сделать, т.к. нет средств связи и организация на очень низком уровне. Но это возможно в первую очередь потому, что баталии, хоругви, полки, назовите, как удобнее, формировались территориально, чтобы их бойцы были знакомы между собой и могли вновь собраться после первой сшибки. Это не значит, что это всегда можно реализовать, но качественная кавалерия вполне могла организовать несколько атак на пехотное построение. Другое дело, что если мы говорим о встречном бое кавалерии с кавалерией - тут, как правило, было только одно столкновение: кто кого опрокинул, тот и победил и будет добивать отступающего противника. И да, конечно копьё - считается основным оружием с полным правом, т.к. только оно даёт превосходство или, как минимум паритет (если у противника оно тоже есть). И да, после первой сшибки, если кавалерист всё ещё в контакте с противником или по какой-то причине, не может взять второе копьё, будет действовать вспомогательным оружием - мечом или ещё чем

Ну вообще рыцари же носили мечи, которые также как и копья развивались с целью пробоя доспехов. И посвящали их в рыцари именно мечом а не копьем. И рыцарское фехтование было придумано не зря. А так да, это выглядит как во времена римских легионов, когда римский легионер метал свой одноразовый пилум и уже шел в бой с гладиусом и скутумом до конца. Так и рыцарь по сути врубался в строй противника и если противник не разбегался и не топтался, то доставал свой меч и бился уже им. Однако расчет всегда был на то что после одного слитого удара рыцарского клина, противник был смят, разбит и панически бежал, что происходило в большинстве сражений. Но впоследствии рыцарская тактика развилась настолько, что стало возможно производить больше одной кавалерийской атаки. То есть ударил, отскакал назад, получил новое копье от оруженосца и снова ударил. Да и как уже написал товарищ выше, это нужно было делать против пехоты + был шанс что после наскока рыцарю не дадут отступить для перезарядки и стащат с седла на землю например. Если же бой шел против такой же рыцарской конницы, то там очевидно что одного удара было достаточно для того чтобы вывести противника из строя. Мало того что оказавшись на земле рыцарь превращался в пехотинца в латах и уже не представлял прежней угрозы, так еще и для рыцарских дуэлей использовались самые тяжелые доспехи. Таким образом сбитый ударом копья на землю рыцарь если и выживал, то нормально фехтовать и сражаться уже не мог, да иногда и просто встать на на ноги тоже.

@@ainmaloy1727 ВСё правильно, кроме одного, если лошадь врубилась в пехотный строй и он по каким то причинам не разбежался, то хана этому лансеру - гарантирована. Атаки "свиньёй" это чистыо психологические вещи, падает первая лошадь и ты теряешь половину конницы. Лошади по лошадям ходить не умеют.... Короче, вопрос с копьём раскрыт, а с тактикой кавалерии - полная засада.

@@gizkadasha3989 Посвящали мечом не потому, что он был основным оружием или был важнее копья, а потому, что ещё со времён племенных отношений был статусным предметом и вплоть до позднего средневековья стоил очень дорого. Конечно спешеный латник менее опасен, чем конный и конечно при падении можно травмироваться, но не стоит говорить, что спешеный тяжёлый кавалерист не мог нормально фехтовать или тем более встать. Конечно в поздних доспехах для конного боя неудобно было драться пешком, но не настолько, чтобы это не позволило рыцарю быть эффективным или помешать ему встать

За рыцарем сразу едет сервант, паж и кутюлье.

@@timeythomas4284 Еще и оруженосец, а то и не 1.

@@timeythomas4284 Вы просто промоделируйте ситуацию, рыцарь врубился в строй пехоты, давно уже машет мечом, а сервант сзади ему копьё суёт...... Ну что за бред? Конница с пехотой никогда не билась. Пугать, пугала, но если строй не дрогнет, то хана этой коннице. Именно в этом и смелость рыцаря, если пехота не обосрётся, то рыцарь сдохнет - гарантированно и лансер ето хорошо знает. Остальное Климсаныч нафантазировал.......

@@vladblekshmidt7813 ну, ты-то, разумеется, лучше знаешь, чем профессиональный историк медиевист, занимающийся исторической реконструкцией. Может, ты ещё и лучше хирурга оперируешь, лучше токаря точишь, лучше впускника Академии ГенШтаба воинскими контингентами командуешь?

@@user-fu2tx9hp4r паж это и есть оружиеносец.

Вы ж не рыцари)

@@fka4905 Клим Саныч больше похож на красноармейца !🚩

Вы не туда комменты пишите

Добрый день! Это военкомат! Сообщите свои фамилии и адрес для внесения в патриотический список для последующей мобилизации. (при себе желательно иметь большой пластиковый мешок)

Ты совсем поехавший?

@@user-cq8dc9ow2i видимо свидетель

Они все под украми ходили. И Рыциры и Шинкизкан. И ваш Носорпаев.

Казахы прилетели из Альфа Центавр В

@@user-nr5pq3oj2v Очевидец:).

По агентурным сведениям, любимое оружие Жукова-реконструктора Алебарда))

@@alexeykruzhihin9086 Алебарда, во всех ее видах -любимое оружие любого побывавшего в рукопашном бою ))) Кстати, рыцари часто возили алебарду, особую ее разновидность, за плечом на ремне, как сегодня винтовку. Именно для свалки, после таранного удара...