Большой вопрос- чем занимались правоохранители 20 лет назад?! Почему нельзя наказать за халатность или недобросовестность сотрудников, расследовавших дело? Почему 20 лет спустя приходится копаться в деле, где уже, наверное, и не найдут виновных?!
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
Как этот урод истомин крестился в суде, убив девушек, и почему его жена покрывала его и не ответила за это. И почему не понесли наказания и судья и следователи и присяжные и родственники убийц, которые помогали им избежать наказание. Все они должны за это ответить. А высказывание одного типа, что за девушками никто не смотрел и не воспитывал, и что, поэтому их можно было убить??? Когда же наступит время когда в полиции будут работать порядочные люди, а не убийцы и всякая трусливая мразь, которая за свои преступления боятся отвечать?
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
@@arigustv Опасность нераскаянных грехов приводит к тому, что грех становится навыком. Человек привыкает жить во грехе и не ощущает его смертоносного влияния на душу. каждый человек, живущий на земле, грешен. Среди грехов есть самые тяжкие, которые невозможно простить. Но согласно, любой грех, даже самый тяжкий, может быть прощен. Главное человек должен раскаяться в содеянном.
@@Алексей-к3ц3м Да ПЛЕВАТЬ на этих нераскаянных грешников ! Они СВОЙ путь выбрали САМИ. Проблема-- в ДРУГОМ. Эти ТВАРИ, убив один раз, убьют и в другой. ЛЮБОГО ИЗ НАС !
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
А как же показания свидетеля Екатерины, их почему-то не берут во внимание ,до этого ранее говорилось что местная жительница видела как милицейский уаз отехал от места преступления, да все тут понятно третий участник теперь в Москве пост хороший занимает , у папы вообще чин наверно высокий ,а теперь приставте если их обвинят и эти двое расколятся, то всё вся карьера в прах и папина и сыночка . Девчонки наверное услышали не нужный спор между ними и они их убрали как свидетелей . Тут нужен народный суд
@@СергейКравцов-ь4г каких именно Версий? Это в этом видео выгораживают этих ментов! Я посмотрела несколько видео по этому делу и эта Екатерина везде говорит одно и тоже. Просто ее сильно запугивал, конкретно этот Инкин вывозил ее т топил в реке. Боится она, вот и минжуется
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
@@СергейКравцов-ь4г я думаю, нужно делать поправку на её возраст в тот период времени. 17 лет- это по сути ещё не зрелая личность. Много страхов, отсутствие житейского опыта и прочее. Почему спустя время могла дать показания? Это тоже объяснимо- надоело бояться или же замучили угрызения совести. Это уже зависит от свойств характера.
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
А дальше будет как? Свидетеля или убьют или очень запугают. Но она не сможет жить в поселке. Они ей не дадут это точно. Все Селенгинск знают этих людей и не с очень хорошей стороны.
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
Если бы захотели органы найти убийц,весь поселок бы перевернули- нашли бы,поселок не большой,все друг друга знают,все шито белыми нитками:защита чести мундира,чтобы вы другие высокие головы не полетели,чего мудрить-то ,даже ежу понятно
в этом деле могут поставить точку только независимые Высокопоставленные правоохранительные лица и только - обычные следователи здесь не чего не смогут сделать , что и было показано !
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
Чем всё кончилось?🤔Я знаю этот посёлок,скажу одно-убийцы девушек ушли от наказания.В этом городке "правоохранители" первые бандиты,наделённые властью.И это,далеко не единичный эпизод.Знакомого вывозили,из этого отдела в лес,заставляли подписать показания,говоря сейчас закапаем,ты не первый.
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
*1) Если Инкин и его подельник не убили, то ЗА ЧТО ОН БИЛ тогда эту девушку ??* *2) КУДА она, избитая, делась потом, если после этого её в посёлке больше не видели ?* *3) Если свидетельница Катя дала ЯКОБЫ ложные показания, то ПОЧЕМУ же её не привлекли за это ??*
