подпишусь почти под всеми отзывами, а рецензии и оценки на лайв либе это вообще боль, иногда ужасно обидно за отличные книги с рейтингом 3,9, при том что абсолютный ширпотреб обласкан отзывами и имеет такой рейтинг какого нет и у проверенной временем классики. собственно " а судьи кто?", не хочу быть снобом, но когда смотрю обзоры книжных полок у некоторых блогеров, то понятно, откуда растут ноги
Согласна с последними пунктами, ну и вообще со всем перечисленным, у меня тоже все мимо проходит, Маас тоже мимо, Королевская кровь даже в ту сторону не смотрю. Люблю те книги которые мне что-то дают, "Псоглавцы" очень нравятся книга. Ну так получается, что времени не так много для чтения и читать все подряд желания нет.
Первый отзыв ,на русском буктюбе, откровенный))) действительно,слышала об этих книгах только положительные отзывы,но когда ,даже что то читала перед тем,как купить в магазине (ознакомительный фрагмент) никогда не понимала откуда такая популярность у этих книг 🤷. Оказывается не одна я так думала. Хотя сейчас я все больше и больше начинаю думать,что "крупные блогеры" может специально говорят обо всем только хорошо,чтобы им давали книги на обзор... Просто я не хочу верить,что люди настолько стали поверхностными,что им нравятся такие ужасные романы и писанина не о чем 🤷🤦
Ну может просто люди не хотят из книг получать не самые радужные эмоции и грузиться, париться о судьбах мира, поэтому не читают того же Симонова, а выбирают Сару Маас🤷🏻♀️я себе это так объясняю) книжки же это вкусовщина, но когда прям фонтанируют эмоциями на посредственное - я тоже удивляюсь конечно))
С Псоглавцами совпало! Я так хотела и так боялась ее читать, потому что большая часть отзывов была про вялый сюжет, события из ниоткуда и слитый финал. Прочитала. В восторге! Купила бумажную книгу и прочитала ещё раз. Уверена, вернусь к этой книге снова. Рада, что плюнула на всеобщее мнение и составила своё.
У меня вначале тоже Игра престолов не пошла - из-за языка Мартина. Через пару лет сделала второй заход с пометкой на этом - и хорошо пошло. Но да, круто, что можно выбрать между первоисточником и экранизацией 🤘
У меня любовь к Кингу началась именно с книги почти как "бьюик". Так получилось, что я его прочитала взяв в библиотеке. Как раз поступили новые книги, я тогда понятия не имела ничего об авторе. Видимо библиотекари тоже, потому что книга находилась в детском отделе. С тех пор считаю эту книгу знаковой для себя.
Порадовалась что наши вкусы " против течения идущего читательского мнения" совпадают почти полностью. Почти потому что Псоглавцы Иванова для меня очень провисающая и по сюжету и по динамике книга, я читала ее после Пищеблока и это небо и земля, Иванов ну нельзя же так радикально писать:))) ну и Гилберт, читала у нее Происхождение всех вещей, мне понравилось, не идеально, но читала эту книгу не отрываясь.
@@AngryBooks ну не знаю мне последняя книга Иванова Тени Тевтонов тоже показалась не ахти, какая то простоватая что ли:))) да и Псоглавцы все таки не ранняя книга, а скорее середина творчества:)))
Флэгг я читала очень давно, помню, мне понравились ее Помидоры и еще Красный кардинал, но вот такого треша я вообще не замечала. Сейчас бы меня бомбануло ровно как и тебя, я уверена. Харрис заходит многим, потому что у нее легкий слог и по поводу таких книг, как ее, я даже не задаюсь вопросом "а почему так популярна?". Легко, тайны, любовь, ну и слог. Слог у Харрис действительно хороший, при этом не нагружает читателя. А вот ты еще упоминаешь Питера Мейла, так я от его книг так плевалась, мне он таким плоским показался, что я сразу удалила из вишлиста все, что добавляла до знакомства.)) (тут я в очередной раз удивлюсь, какие у нас разные вкусы, но смотреть такие твои видео мне очень интересно)
Очень ценю твое хорошее отношение, умение разделять мнение о книге и мнение о читателе дорогого стоит 🌹а то я опять огребла за критику, да что ж такое🤣
Для меня книги ужастики,а там же и Кинг всеми восхваляемый из разряда "не буду читать никогда!"Я впечатлительная! "Помидоры" странное произведение. Об одной книге жалею,что прочитала- это "Звездочка" Юн Айвиде.Польстилась на обложку и желание добить её до конца(мучаюсь и читаю всё до корки) Спасибо за честный отзыв! Сейчас читаю Джона Стейнбека.Понравилась " Жемчужина" и решила познакомиться с автором.Параллельно мучаюсь с Лунным камнем" Уилки Коллинза .Половину одолела,может что нибудь изменится в конце)
Подписываюсь под каждым словом о Фэнни Флэгг. После книги хотелось соскабливать все те слои сахара, которые на меня прилепили. Совершенно её не поняла и с автором счастливо распрощалась.
Абсолютно согласна по поводу экранизации рассказа Фицджеральда. Я сначала смотрела фильм, а потом уже добралась до первооисточника и каким же огромным было мое разочарование, когда я узнала, что это рассказ и с фильмом у него очень мало общего (
У меня реально редко такое с книгами, когда читаешь и просто охереваешь, то ли американское общество тотально отличается от нашего по моральным соображениям, то ли у тебя чувство юмора отказало и поэтому все вокруг в восторге, а ты нет. А ещё там обратный сексизм в действии: одна из героинь ведёт колонку в газете, где постоянно жестко выстебывает своего мужа. Прикинь перед всем городком идиотом супруга выставлять? И это типа смешно, охереть
На первый вопрос - Шоколад, Джоан Харрис. Книга очень не цельная. Некоторые линии поведения героев абсолютно не логичные и никуда не ведут, обрываются. Псевдо магический реализм сумбурен и не цепляет. Эта же книга относится к последнему вопросу. Я в восторге от фильма. Персонажи растут и идут дальше. Визуальное повествование очень сочное и цепляющее.
Элизабет Гилберт пыталась штурмовать трижды. Все - мимо. По-мне она просто очень скучно пишет. Вот как можно скучно написать про Италию и еду? У Гилбетр - получилось.
Я тот читатель, который читает ромфант для разгрузки мозгов 🙋 Но чем дальше, тем всё больше книг оказываются в списке "примеров, как сделать слабую и посредственную книгу" 😅 Королевская кровь внутри своего жанра на порядок выше большинства, после десяти неудачных попыток послушать хоть что-нибудь приличное ромфантастическое вернулась к КК и хоть не фейспалмлю каждую минуту) Мне нравится заглядывать в популярные книги ради исследовательского интереса, плюс любопытно, какие именно клише внутри каждого жанра существуют. Даша, а у тебя есть гилти плежа? Какой-нибудь трешачок, который прям заходит)
Вера Камша, наверное, мое единственное гилтиплэжа, потому что это бесконечное фэнтези с очень красивыми мужиками и платишками, да детективы с чернухой типа Несбё))
Я когда начинала читать ведьмака, тоже офигела от построения книги. Подумала, что он весь такой, и бросила. Уже потом узнала, что это только первые две такие - сборники рассказов. Рассчитываю всё-таки прочитать как-нибудь 👌
ага, я знаю что там полноценный роман с третьей книги начинается, но если бы только это было преградой, а не отталкивающие герои и люто объективированные женские персонажи))
Вы на Геральта и Йен смотрите с угла нормальных, человеческих отношений. А они не люди, убийцы, и им обоим уже далеко за семьдесят, и к тому же у них довольно веселая жизнь, в которую не вписывается семейная идиллия с детишками, и завтраками в постель.
@@AngryBooks Я ж те говорила, ну не пахнем там нормальными отношениями. Их отношения на магии завязаны. Потом на общей истории и боли, на Цири, но никак там нет любви. А что романтизируют, так Трисс интернету больше нравится))
Нормальный такой расклад получился. Кое-что из списка не читала. Например, помидоры. Но прочитаю, интересно же. А вот графоманию, пожалуй, пропущу. Ненавижу такое. Ишь какая, не читает она семечки книжные. 😁 Я почитываю, иногда забавно. Но вот Королевская кровь - это лютая херня имхо, прям читаешь и ржёшь над надрывом героев. Марпл мимо, только Пуаро, только Суше 🤭. Скоро как раз вышивач у меня будет на эту тему готов. Я понимаю YA и Ромфант, но Фрая-то поШто туда же. Ехо люблю нежно, но есть есть фигня у неё.
Я вот ненавижу красное и чёрное стендаля. такого тупого, простите, пиздострадания я не видела даже в мексиканских сериалах. А вот Белая гвардия мне вроде была ок. Ясно, что не самое сильное произведение, шла помню тягостно, но атмосферу времени передаёт хорошо. Навсегда со сплином - петербуржской свадьбой ассоциируется)
фигасе в помидорах сюжетец))) я начинала читать, но тормознула и бросила в самом начале, совершенно не пошло. и слава богу 😂 кто не спрятался я читала и недоумевала, что за хе**я?! почему это написано ТАК ушлепски?? дочитала только на недоумении и жопной тяге, одна из самых худших прочитанных мной) ох, ведьмак... от начала истории я была в диком восторге, а потом началось ...прочитала 4 книги и благополучно бросила, ибо Цири меня бесит неимоверно! в прошлом году на волне восторгов от некоторых блогеров решила штурмануть через аудио книги, прослушала 4 книги и снова бросила!! обидно, потому что язык-то в книге крутой, но сюжет меня достал)) и чтец крутой тоже) про гарри полностью согласна! для меня это выглядит искусственно. будто автор просто хотела, чтоб всем досталось по паре, все были пристроены и никто не ушел бы обиженным)) отношения геральта и йеннифер тоже не нравятся, но там был обоснуй - заклинание джинна. с каким же наслаждением в игре я выбрала ответ, что больше ее не люблю, когда заклинание рассеялось)))) мару и морока взяла из любопытства и ради отдохнуть, но как же меня внезапно вперло! мне понравилась общая задумка и то, как легко читалось, в итоге даже было плевать есть там косяки, нет, прочитала на одном дыхании фрай сначала оочень не понравился, но я была на отдыхе и как-то случайно больше ничего почитать не взяла, пришлось продолжить. я привыкла к языку и боже мой, как же я теперь обожаю эти истории! только вот последние книги уже начали подводить, печально экранизация - бойцовский клуб. фильм намного круче книги
Я человек простой, вышел видос у Даши, пошёл и посмотрел его)) Ну и немножечко по пунктам. Яна Вагнер просто в топку. Мы с тобой много говорили, что это "Кто не спрятался" - это просто треш-контент какой-то. Странные персонажи, странные решения, всё странное. Про язык написания я просто промолчу. Про Геральда и Йенифер - дай пять. Я тоже считаю, что их отношения какая-то нездоровая хренота. Максимально токсичные. И эта токсичность перемежается с вечным обоюдным б***ством. Если так выглядят нормальные отношения, то остановите, я сойду. "Город женщин" мы закидали помидорами с тобою вместе. Написано нормально, но до чего странная и даже вредная книга по итогу получилась. "Игру Престолов" смогла дочитать до 3 книги и потом бросила. Ну невозможно стало. С каждом книгой унылых описаний всё больше, а действий, двигающих сюжет, всё меньше. Но сериал я тоже не смотрела, потому что мне не понравилось большинство каста на роли. У Пехова читала "Пересмешника" и да, мне книга тоже показалась вторичной. Да, она хорошо написана. Да, там досточно интересный сюжет. Но всё-таки это уже где-то было, где-то подобное я уже видела. Если говорить по-поводу подростковой литературы, то в последние время сама стала охладевать к ней. Наверное, как качественного представителя можно привести "Мисс Черити", но там тоже скорее роман взросление. Книга очень приятная, радикально рекомендую. Пы.Сы. До сих пор стыдно, что подарила тебе "Нормальных людей".
а про "Песнь льда и пламени" ты прям в точку написала, много там фоновой деятельности, диалогов, а сюжет в час по чайной ложке двигается, невозможно просто((
Я, во-первых, нигде не заявляла, что филолог, во-вторых - за своим языком следи, окей?) смотрю литература на пользу вообще не пошла, с такой манерой общения
