Люблю Скарлетт, но не понимаю, зачем ее обязательно надо относить в положительные или отрицательные персонажи. В ней и того и другого хватает, как и в любом человеке. Мне нравится, что она многогранный, а не черно-белый персонаж. А нравится/ не нравится это уже вкусовщина. Кого какая ее черта характера сильнее цепляет, так и оценивает.
Вот согласна на 100- 200%!!! Я тоже воспринимаю Скарлетт как целостный, обьемный, многогранный персонаж! И ни разу мне даже в голову не приходило " выдергивать" из нее что то отрицательное или сугубо положительное.Нахожу в ней прелесть именно в том, что в ней всего щедро " намешано". И поэтому она и получилась такой настоящей!
Людмила, хочу поблагодарить вас за прекрасную работу, которую вы делаете. Я учитель испанского языка и литературы, изучаю русский язык. Благодаря вашим видео я могу практиковать русский язык, слушая очень интересные темы. С наилучшими пожеланиями из Стокгольма. Cecilia
Обожаю Оливию Киттеридж ❤️ Обожаю Скарлетт О, Хара ❤ Людмила, подписалась на Вас, смотрю уже неделю все Ваши видео утром, днём и вечером)) Спасите, мне срочно нужно противоядие 😂 😂😂😂
"Дорога"- гимн отцовской любви и жертвенности .Как мало в этом мире действительного отцовства. В том числе в нашей стране, где чуть не в каждой семье ( как поет Манижа)сын без отца,дочь без отца...В моём понимании эту книгу надо давать читать молодым( и не очень😊) отцам и тем, кто собирается войти в отцовство ( по крови ли, либо входя в отношения с женщиной с ребёнком). А мальчишка в этом произведении- умница с большим сердцем. Вот это воспитание!
Мне кажется, герой не обязательно должен быть положительным, как раз столь неоднозначная героиня, как Скарлет, увлекает, ею можно возмущаться, восхищаться, и даже жалеть её. Скарлет в трудное время может помочь выживать (когда-если наступают непростые дни). Её "Об этом я подумаю завтра" бодрит и дарит оптимизм )))
"Уненсенные ветром" давняя моя любовь, прочла очень-очень давно и перечитывала много раз. Скарлетт восхищаюсь, необыкновенно сильная женщина, а людей только хороших или только плохих не бывает, во всех есть и то и другое в разной степени. Жить в то время женщине было ох как непросто, надо учитывать и это.
Я в отношении к Скарлет по другую сторону баррикад. Но доказывать и отстаивать не буду, потому как считаю, что нужно уметь принимать чужое мнение. У каждого отношение к любой книге своё исходя из особенностей жизни человека, который читает. Скажу лишь так, моя Скарлет остается моей не смотря на мнение и нападки на неё других и они ей не страшны 😉
Стейнбека очень люблю читать. Он вроде был коммунистов. Унесенные ветром обожаю, особенно сцены с Батлером. Но считаю, что благодаря любви к Эшли, она делала благородные поступки. Героиню люблю. Из - этой книги мечтаю оказаться в Атланте, на Персиковой улице. Вообще люблю американскую литературу. Читали ли вы Оутс Сад радостей земных. Мне понравились и другие ее книги.
Я обожаю Скарлетт)) Но я эту книгу читала лет в 14-15 и она меня очень впечатлила. Я полюбила сразу и эту историю, и героиню, и вообще читать. Возможно, если бы я сейчас впервые ее прочитала, тоже бы так рационально рассуждала о Скарлетт)
Согласна. Я тоже читала в подростковом возрасте и меня раздражали чопорные тетушки, дамы и прочие благовоспитанные леди, а Скарлетт я обожала. Даже Мелани раздражала своей мягкостью, а Эшли невыносимо бесил. Сейчас мне сорок, и я понимаю, что все не так однозначно со всеми этими персонажами ))
Я тоже считаю, что книга "Щегол" слишком затянута! И отношения между героями часто НЕВНЯТНЫЕ. Знаете, есть выражение: КТО ЯСНО МЫСЛИТ - ЯСНО ИЗЛАГАЕТ! Ощущение, что Донна Тартт не всё придумала до конца, не со всем определилась. В этом смысле фильм( который мне не понравился) - проще, примитивнее, но гораздо более определённый. Там герои разобрались со своими эмоциями. Но, в общем, книга мне понравилась. СВОЕЙ ТЕМОЙ. Для меня ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ - это САМА КАРТИНА! Я помню только её
В юности посмотрела фильм и было такое же ощущение, что все знаю, И читать не интересно и Скарлетт очень понравилась, а вот теперь, думаю, читать надо.
Мне чуть ли не больно читать, что «Оливия Киттеридж» - скучная книга и премию дали не понятно за что. Сколько тем, язык, образность, реалистичность персонажей, калейдоскоп драм - больших и маленьких. Ух, люблю. «Весь невидимый нам свет» тоже люблю очень! И да, стоит о ней заговорить, - набегают, плюются ядом. Мне финал показался нормальным вполне, пусть и без восторга. Процесс был прекрасен✨ особенно мироощущение слепой девочки.
Мне кажется, на восприятие Скарлетт оказывает влияние образ, который передала актриса Вивьен Ли, все таки фильм культовый, актриса обворожительная; но что касаемо "книжного" персонажа, я тоже не разделяю восторогов по поводу личности Скарлетт. Я читала роман лет в 14, и уже тогда не понимала, почему многие считают ее "идеалом женщины", ведь она бросила своих 2 детей (пусть они были от нелюбимых мужей, но для меня этого достаточно, чтобы иметь к героине негативное отношение).
Людмила, огромное спасибо за это и многие другие видео. Вы стали моим навигатором в мире книг. Для меня книги это, родное и близкое Сколько читаю , столько понимаю сколько не прочитано. Из Пулитцеровской серии читала только "Унесенные ветром" и "Гроздья гнева". Скарлетт для меня сборный образ женщины - это все женщины мира ! А фраза , "...о этом я подумаю завтра" просто символ моей жизни.
Было очень интересно послушать про премию Пулитцера, быть может расскажете какие ещё интересные награждения присуждают книгам и их победителей? Просто я, например, раньше на это даже внимания не обращала)
@@Ludmila_Lichy у меня тоже есть такая цель, вот недавно с трудом добыла Жизнь Оскара Вау. Но пока ещё много не прочитано из более раннего, а вот Сочувствующего и Подземную железную дорогу пока читать не тянет.
Мне кажется, отношение к Скарлетт зависит от возраста в котором прочитана книга. Я читала Унесенных ветром лет в 16 и естественно была в восторге от главной героини. Сейчас своим взрослым умом я понимаю все её плюсы и минусы, но все же флер детского восторга не проходит.
Здравствуйте! А я очень люблю лауреатов Пулитцера. Корабельные новости, Фантастическая жизнь Оскара Уау, Время смеётся последним, Весь невидимый нам свет, Лишь - всё очень понравилось! Скачала/купила всё, что переведено на русский. Предвкушаю... Когда читала Век невинности, аж пищала от удовольствия, так нравилось. Сейчас читаю Одинокий голубь, тоже лауреат Пулитцера, пока очень хорошо)
Людмила, всегда восхищаюсь вашим даром рассказчика, умением заинтересовать каждой книгой. Завидую вашей памяти, спустя годы так хорошо помнить тонкости сюжета. Смотрю, здесь самый обсуждаемый персонаж это Скарлетт!) Вспоминаю, что в средних классах школы перечитывала Унесенных ветром даже не знаю сколько раз). У меня книги не было, и я брала ее у подруги по кругу! Конечно лет в 13 воспринимала это больше как любовный роман и ее отношения с Реттом волновали меня куда больше, чем ее моральный облик. Сейчас я конечно более трезво бы относилась к героям. Не считала ее ни плохой, ни хорошей, она- материалист до мозга костей и эгоистка. Но отторжения она не вызывала, а Мелани казалась скучной. Зато Ретт Батлер сформировал в большей степени мой идеал мужчины, как он потряс мой детский мозг) И я не могла принять концовку, как это, так любил- и "дорогая, мне плевать.." Сейчас я то понимаю. А тогда даже продолжение "Скарлетт" прочитала, чтобы успокоиться! Но с тех пор и не перечитывала, такой был передоз
Не знала что Корабельные новости удостоились Пулицера Книга показалась обычной. Хорошей, добротной - но обычной. Не скандальной, не с какой то остросоциальной темой - просто обычной. Твердая 4
Гроздья гнева - одна из лучших книг, что я читала. А вот Убить пересмешника на меня большого впечатления не произвела, хоть и понимаю за что ее любят. Возлюбленная Тони Моррисон есть в близких планах, ее другой роман уж очень впечатлил.
По поводу "Пересмешника" , согласна! Понимаю, что книга ХОРОШАЯ, но, видимо, НЕ МОЯ ТЕМА. Не зацепило. У меня есть сборник с 3-мя выдающимися американскими романами 20 века: " Вино из одуванчиков", "Убить пересмешника", " Над пропастью во ржи". Произведения достойные. Но ЛЮБИМЫМИ НЕ СТАЛИ. А вот "Унесённые ветром" очень люблю. Но здесь я - не оригинальна.
Вот надо же, Людмила! Я в первый раз прочла Унесенные ветром в 12 лет.... К 17 годам успела прочитать книгу уже раз 20 минимум ( хотя, наверное, больше). И каждый раз при прочтении формировала своё мнение и отношение к героям и к книге в целом. И окончательно сформировала его годам к 20. А вот вы прочли книгу один раз и сразу сформировали такое четкое и стройное мнение о героях. И ваше мнение практически полностью совпадает с моим. Особенно относительно Скарлетт. В одном из видео, посвященном этой книге вы дали более развёрнутый ответ о книге. И я абсолютно с вами согласна. Особенно в двух моментах. Во первых, ситуация с каторжанами. На мой взгляд, молчаливое согласие Скарлетт с теми ужасами и беззаконими, что творились на её лесопилке, её покровительство такому чудовищу как Джонни Гэллегер ( её управляющий) нельзя оправдать ничем. Ни любовью к Таре, ни заботой о домашних. Она вполне могла поступить и по другому. И не пропала бы. Просто заработала бы меньше денег. Но ей было все равно. Пусть люди страдают и умирают. Главное, чтобы ей шли деньги. И второе. Вот реально, никак не могу поверить, чтобы такой харизматичный и разносторонний ( почти гениальный) мужчина как Ретт Батлер настолько потерял голову от такой в общем то простой и примитивной ( автор и сама её так называет) женщины как Скарлетт. Он же по интеллектуальному развитию на порядок выше её. Мне кажется, в реальной жизни такой личности как Ретт было бы просто скучно с таким человеком как ГГ. Нет, я не идеализирую Ретта. Авто и сама называет его негодяем и мерзавцем, человеком без чести и совести. Но он очень сложная и интересная личность. А Скарлетт до него, по моему, просто не дотягивает. Ей бы подошел мужчина попроще, вроде её отца. Отношение Скарлетт к её детям тоже удручает. Особенно было жаль её сынишку, доброго и хорошего мальчика, которому она за всю книгу сказала только пару добрых слов. В целом, мое мнение на счет книги удивительно совпадает с вашим)))
Полностью поддерживаю! Как выше кто-то в комментариях заметил, каждый из нас способен к выживанию. Именно, но вопрос - каким образом? Я читала ооочень давно , уже и не помню всех подробностей, но чётко осознала, что не хочу быть такой. И да, отношения Батлера к гг роняли его в моих глазах. Сейчас понимаю, что и в жизни именно так. Влюблённые смотрят на «предмет» через розовые очки. Позже смотрела фильм, эмоции те же.
Мне тоже не понравился "Щегол", читала его как только он вышел и не поняла всеобщего восторга. А вот "Тайная история" очень понравилась, остался на очереди "Маленький друг".
Спасибо, интересно. Я тоже споткнулся о «Щегла» после восторга от «Тайной истории». Хорошо, что не начал с этого знаменитого «Щегла», пропустил бы другую.
Да, мы с Вами в одной группе, насчёт Скарлетт. Я когда-то в юности бросила УВ , не дочитав. Так меня бесила гг. Спасибо большое за интересное - как всегда - видео!❤️
Мне Скарлетт О’Хара никогда не нравилась, хотя отчасти я могу понять ее типаж - удивительная, почти животная способность к выживанию (отчасти унаследованная от ее отца), отсутствие воображения и ограниченность (при этом практичность и житейский прагматизм). И все же единственный момент, который несколько изменил мое отношение к ней, - это то, что она осталась в практически осаждённой Атланте ухаживать за беременной Мелани, зная, что ее мать умирает, а ее собственная жизнь в огромной опасности. Пусть она и делала это ради Эшли и продолжала ненавидеть Мелани, но все же человек без всякой совести и без принципов так никогда бы не поступил. ИМХО. То, что происходит с ней потом, конечно, совсем «не в ту степь»...
@@КатяГончарова-ю6ш то, что Вы говорите, было в фильме, а в романе иначе. Она знала из письма отца, что Эллен и сёстры больны тифом. Скарлетт часто видела больных тифом в госпитале и знала, насколько эта болезнь опасна.
@@livremosca3100 В своих ответах на письма Эллин, умолявшей ее возвратиться домой, она старалась преуменьшать опасности осадного положения, описывала состояние Мелани и кончала обещанием приехать, как только младенец появится на свет. Эллин, всегда чувствительная к узам родства - будь то кровным или сводным, - против воли соглашалась с ее доводами, но настойчиво требовала, чтобы Присей с Уэйдом немедленно были отправлены домой. Это требование получило самое жаркое одобрение со стороны Присей, у которой теперь при каждом неожиданном звуке зубы начинали выбивать дробь, и она тупела до полного идиотизма. Почти целый день она сидела, сжавшись в комочек, в погребе, и если бы не старуха Бетси, наши дамы начали бы пухнуть с голоду.
@@livremosca3100 Джералд так хвастливо, с таким упоением описывал, как конфедераты очистили железную дорогу от янки, словно он сам, собственноручно и единолично, одержал эту победу. На трех страницах он возносил хвалу храбрым войскам конфедератов и лишь в конце письма коротко обмолвился о том, что Кэррин больна. По мнению миссис О'Хара, у нее тиф. Болезнь протекает не тяжело, у Скарлетт нет оснований для тревоги, только она ни под каким видом не должна возвращаться домой, даже если ехать станет безопасно. Миссис О'Хара теперь очень рада тому, что Скарлетт и Уэйд не возвратились домой, когда началась осада Атланты. Миссис О'Хара просит Скарлетт сходить в церковь, помолиться о том, чтобы Кэррин скорее выздоровела. Хотя да тут есть уведомление, но только о болезни сестры
Щегол понравился, но я его слушала в аудиоформате, видимо, это несколько меняет восприятие. Однако согласна, что роман слишком растянут и если его сократить на треть, он стал бы более динамичен, без топтания на месте и пережевывания "одно да потому". Тартт вообще слишком многословна, на мой взгляд. Больше люблю Маленького друга.
Людмила, а читали Вы "Эмпайр Фоллз " Ричарда Руссо? Тоже пулитцер 2002 года по-моему. Интересно Ваше мнение, если не читали, присмотритесь Мне очень понравилось, атмосферный роман.
Скарлетт - сильный женский персонаж. Но сила для меня это не что-то достойное уважения само по себе, как и способность к выживанию, которая любому животному свойственна. Ну я в принципе не люблю стервозных людей.
Людмила, здравствуйте! Вы абсолютно правы, я прочла "Убить пересмешника" в 13 лет, спасибо старшему брату, это было что-то умопомрачительное, а Вы смотрели замечательную экранизацию с Грегори Пеком? Если нет, то настоятельно рекомендую. Продолжение не читала и не тянет, тоже не хочу расстраиваться. У Моррисон прочла "Самые голубые глаза", ох книга крошечная, но всю душу вывернула, а после Вашего рассказа поняла, что всё у неё такое, ну ничего, и до "Возлюбленной" доберусь. А "Сочувствующий" мне очень понравился, думала, что будет намного жёстче, но нет, чему была несказанно рада. Недавно "Корабельные новости" прочла, присоединяюсь к лагерю большинства, книга просто отличная. У Шейбона читала "Союз еврейских полисменов", весьма и весьма, поэтому и на этот роман смотрю с замиранием сердца. "Весь невидимый нам свет", "Лишь" и "Удивительная жизнь Оскара Вау" на очереди.
Воооу,какая тема! Я в восторге) В предыдущих видео о книжных полках увидела у Вас "Кавалера&Клея". Обложка зацепила прямо,купила, ещё сейчас в процессе чтения. Но уже в полном восторге, книга стикерами с пометками облеплена) и всё время крутится мысль в голове,что вот так и должны быть написаны книги. Ещё очень понравился Ричард Руссо "Эмпайр Фоллз". Могу ошибаться,но вроде бы тоже лауреат. И уже зацепился взгляд за "от автора " Кажется,я нашла следующую книгу для чтения😊
У меня есть "Цвет пурпурный", я её ещё не читала, но видела фильм, после него, собственно, и заинтересовалась книгой. Фильм прекрасен. "Унесённые ветром" я читала в 16, так что не знаю, как сейчас бы на неё отреагировала, тогда мне Скарлет нравилась, а то что её задумывли, как отрицательную героиню, то пожалуйста, Бекки Шарп тоже по задумке автора была "плохой", что не мешало мне её полюбить.
Насчёт "Щегла" согласна. Я, к своему стыду, не нашла в себе сил добраться до конца. Скарлет мне напоминает Меган Маркл не по масштабам личности, а по способности танком пройти по всем
«Сочувствующий»- начало бодрое. Середина- это просто надо пережить. Конец-это то, за что я обожаю эту книгу. Очень эмоционально выматывающий, обескураживающий, стилистически идеальный финал. Язык автора, герои, рефлексия, просто на высшем уровне, как я люблю. «Оливия Киттеридж». Мне нравится эта книга, НО у нас есть прекрасный персонаж Оливии, есть её бытовая жизнь,взгляды на мир итд и тп. И я хочу побольше этого. Те рассказы где Оливия играет хотя бы маленькую роль (не просто как воспоминание), хороши. Там где Оливия главный герой- 5+. Но боже мой, как же меня вынесло с рассказов, которые абсолютно, по моему мнению, никакие.Там где Оливия лишь мимиолетное воспоминание какого-то из героев. Причем эти рассказы были такие скучные. В общем и целом что сериал, что книга прекрасны,хоть и не без греха. «ППК&К», роскошная, потрясающая, бесконечно затянутая, в некотрых местах книга. Люблю всем сердцем. «Средний пол», любовь на многие годы вперёд. Причем со временем роман, как вино становится все лучше. Так приятно возвращаться в этот мир, созданный Джеффри. Люблю Пулитцер уже за то что подарил мне столько изумительных авторов.
Мне кажется, это тот самый случай, когда автор в создании идеального образа терпит художественную неудачу. Мелани хороша во всех отношениях, но умозрительно. Это скорее декларация, чем живой человек. А Скарлетт - сама жизнь в ее самой эгоистической когтистости и зубастости. Читатели любят не очень хорошую женщину по имени Скарлетт, а художественно полноценный образ. Это разное.
@@Ludmila_Lichy Вот-вот. Читала Щегла и местами просто тошнило... Хотя история кражи настоящая, даже видела картину этого самого Щегла в музее Пушкина. Но написано местами :алкоголь, наркотики, и тому подобное - просто как в грязи выкаталась...
...на мой скромный и даже грубый вкус - "Тайная история" несколько сыроватый роман, проба пера. Очень хорошая... проба пера. "Щегол" - блюдо, сработанное основательно, с выдержанным температурным режимом, приправленное всем необходимым и в надлежащих пропорциях, не впадая в изыски высокой и молекулярной кухни, но и не скатываясь в фаст-фуд. Не шедевр шедеврович на все времена, но достойная вещь.
Мне нравяться все ваши видио, учитывая что у меня нет возможности покупать столько книг, сколько хочется, слушая вас, можно понять стоит мне это читать или нет. Унесенные ветром мне нравиться, а к Скарлет отношение неоднозначное
И Оливия, и Скарлетт так описаны мастерски, что несмотря на неоднозначность героев романы вошли в список любимых и перечитываемых однозначно! Продолжение Оливии прочитала сразу же за первым романом, т.к. не хотелось уходить из повествования))) Огромное спасибо за такое содержательное видео, я ваши сравнения просто обожаю, пересмотрю потом ещё и ещё)))
Добрый вечер, Людмила! Я читала и " Унесённые ветром" и продолжение " Скарлетт" мне очень понравилось . В нашей русской литературе таким персонажем двояким является Анна Каренина . С той разницей, что Анна более взбалмошная особа у Толстого. Тоже в крайности бросается. А персонаж Скарлетт приспособлен к сложным условиям жизни гораздо больше. Этим и нравится. У меня вопрос каких авторов Вы читали премии Ясная поляна ? Расскажите пожалуйста очень интересно будет посмотреть.
Тоже была в шоке от всеобщего восторга по поводу "Щегла". Книга совершенно не понравилась, единственные моменты где я получала удовольствие это моменты описания антикварной лавки. Там я реально кайфовала. Дочитала её на морально-волевых. К "Тайной истории" и "Маленькому другу" даже приступать боюсь.
Людмила, большое спасибо за Ваше видео. Как всегда очень интересно Вас слушать 🙂 Я одна из тех, кому не понравился "Щегол" и пусть меня закидают тапками, но я с трудом осилила этот роман и до сих пор сожалею о потраченном на него времени 😅 Были отдельные фрагменты с описанием картин и процесса реставрации мебели, которые мне было интересно читать, но это капля в море. А вот "Унесённые ветром", "Убить пересмешника" и "Гроздья гнева" входят в мой ТОП-10 любимых книг, которые произвели на меня сильное впечатление и которые я бы порекомендовала прочесть каждому. Насчёт остальных книг ничего не могу сказать, так как не читала. Я не считаю Скарлетт 100% положительным персонажем. Если сравнивать её с Мелани, то она прямо-таки злодейка на фоне ангела во плоти. Но все мы люди и у всех нас есть свои отрицательные и положительные стороны, поэтому Скарлетт мне кажется более настоящей, чем Мелани.
Идея видео-просто супер, тоже хочу ближе познакомиться с лауреатами этой премии. Читала Унесённые ветром, Щегол, Корабельные новости. Скарлет больше люблю чем нет (раздражала во второй половине второй книги), но как же выписан персонаж! Корабельные новости в свое время очень понравилась книга, но подробности сюжета стёрлись, прям захотелось перечитать. Щегол нравилась первая часть.
Скарлетт, безусловно, персонаж неоднозначный, много в ней всего намешано. Она не идеальна, и этим очень интересна. А вот кто меня действительно бесит в этой книге - так это Эшли. Во многом поступки Скарлетт объясняются ее чувствами к нему. А он ее держит за веревочку: то приближает, то играет в благородство, и по сути не даёт ей строить отношения с Реттом. И Мелани, которую действительно любит, мучает: ведь она явно все понимает. Такие вот две незаурядные женщины и один никчёмный мужчина.
Тоже с вами согласна! Если бы он ее сразу на место поставил, она бы строила свою жизнь без оглядки на него. Именно его «ни рыба, ни мясо» и делают ее поступки.
Спасибо за обзор. А я начал читать "Пищеблок" и понял, что история о детских приключениях в лагере пионерском мне просто не интересна в силу моего возраста. Перерос.
Я слушала (и занималась обычными рутинными делами) и получила удовольствие от напоминаний об узнаваемых деталях пионерских лагерей. Прослушать - очень хорошо, а отдельно читать (зная содержание, могу сказать) не захотела бы.
А вот «Щегол», да, мне понравился. Я причём читала его полтора года, абсолютно никуда не спешила, постранично наслаждалась манерой, глубиной. Действительно, в темпе и темпераменте может быть загвоздка.
Только и слышу какая хорошая книга Гроздьяь гнева. Меня никак не задела и не впечатлила..героям не сопереживала..не смог автор достучаться до меня. Это первое что у него прочла..и если это самое лучшее, значит с ним заканчивать надо.
@@Ludmila_Lichy а мне кажется, что ещё от книг зависит. Некоторые настолько сильные, что не забудешь, а некоторые забываются сразу. С этого года стала вести записи о прочитанном, так про некоторые книги вообще не помню. Но рассказы блогеров дают хорошую наводку на хорошие книги. И за это большая благодарность.
По-моему, Скарлетт - редкая стерва, хваткая эгоистка. Иногда эта её зубастость восхищает и хочется брать пример, но в глубине души я понимаю, что никогда бы не смогла поступить так, как она. Да и не стоит, ведь Скарлетт разрушила свою жизнь, а продолжения романа с хеппи-эндом Митчелл не предусматривала. К "Щеглу" у меня двойственное отношение - мне нравиться роман, его неспешность, великолепный слог, но категорически не нравится его финал, он просто никакой. Читая "Дорогу", я рыдала. До сих пор не могу пережить этот роман и фильм, снятый по нему. А Стейнбек - моя любовь, но не "Гроздья гнева" - этот роман очень специфический, хотя его и стоит прочитать. Мне нравится "К востоку от Эдема" - вот где глубина, утонуть можно. "Убить пересмешника" Харпер Ли - чудная книга, тонкая и очень добрая.
Никогда не любила Скарлетт, жалела Мелани. Скарлетт казалась мне черствой эгоисткой, идущей по головам. Хотя некоторые ее качества - стойкость, смелость, упорство и др - достойны восхищения
Hallo, ждала что вы предоставите aвтора, - Frank McCourt "Die Asche meiner Mutter", - "Прах Анжелы". Перечитываю эту книгу время от времени , одно удовольствие, жаль.
К Скарлетт отношусь неоднозначно. В ней многое восхищает и в то же время многое отталкивает. Что конкретно меня бесило в ней, так это отношение к собственным детям.
Какой любопытный ролик! Я хоть и мало читала из этого списка, но как и многие, откликнулась как минимум на "Унесённых ветром", наверное. Не припомню чистые впечатления, ибо дело было уже лет десять как. Но не в восторге была точно. Её характер скорее хорош для военного, сложного времени. Но никак для мирной жизни. Пересматривала фильм не так давно. Что меня до сих пор негативно впечатляет так это помешанность Скарлетт на Эшли. Без видимых на то причин. То, как она идёт по головам из-за человека, который ей повода не давал для такого поведения. По поводу "Щегла" могу сказать, что оказывается, я не ошиблась, обойдя его стороной. И моей первой книгой была "Тайная история", которая может и затянута, но мне понравилось. А вот стоит ли брать книгу-пулитцера я ещё думаю.
Искренне люблю Унесенные ветром и Скарлетт, хоть произведения и написаны разными людьми. Читала лет 10 назад, когда мне не было ещё и 20. Тогда Скарлетт воспринимала героем, хотела быть такой же, как она: стойкой, пробивной, идущей вперёд. С возрастом начала понимать, что многие книги начинаю воспринимать совсем по-другому. Возможно, прочитав её сейчас, думала бы так же, как вы. Возможно, сейчас перечитав, я и буду так думать. Поэтому не перечитываю 🤣🤣🤣 Убить пересмешника прочла в прошлом году, в 26 лет. И да, тоже жалела, что не прочитала её раньше. Но даже в 26 - восторг огромный!!! Потрясающее произведение. И да, тоже не стала читать продолжение. Иногда стоит вовремя остановиться, чтобы не испортить себе впечатление...
"Щегол" мне тоже трудно давался, а вот "Тайная История" понравилась невероятно сильно, одна из любимейших книг. Есть такое негласное правило, что тем кому нравится "ТИ" не заходит "Щегол" и наоборот.))
Мне в Унесенных Ветром больше всех нравилась Мэлани и я когда читала ассоциировала себя именно с ней, а не со Скарлет. А еще у меня муж на Эшли похож. :)
Роман "Унесённые ветром" никогда не вызывал у меня восторга, не знаю почему, впрочем, как и фильм. "Средний пол" ошеломляющий роман, глубокий, из тех, который хочется перечитать спустя время. Но это исключительно моё мнение. Людмила, Вы чудо как прекрасны! Ваш канал - моя отдушина. Спасибо за труд!
