Не понимаю, зачем писать то, что известные мэтры фотографии давно считают эстетическим бредом. Как раз гении социалки все снимали именно в тесном контакте с моделями. И не говорите чушь, если не понимаете, зачем используется 35мм. ЭТо надо же было догадаться и ляпнуть, что ничего другого не было. У Максимишина, например, все построено именно на съемке 35 мм , в основном. У него фотосюжеты (вот где шедевр, а не в Вашей резкости) построены на тонкой иронии над событиями в кадре. Прямо таки чеховской, комедия в трагедии. Его снимки сейчас одни из топовых в жанре социалки и стрита. Так как ШУ в большинстве своем, как и композиция строго в профиль придают легкий комический эффект, который в нужной пропорции меняет отношение к портретируемому. Про Кратье можно вообще не упоминать. А Ваши супер-телевики - они блин совсем под другое заточены. Это чисто репортажное стекло, но для нейтральных репортажей. С ними не гоняются за шедеврами, с ними фиксируют динамику, замораживают момент рекорда в спорте. Снимают то, к чему действительно не подобраться: мигрирующих китов и саблезубых тигров. Обзор какой-то ни о чем получился. 10 минут рассказывают очевидную истину: что стекло крутое (докажите-ка обратное) и что "как жаль, что зумы такими не бывают". И вдобавок ко всему, автор обзора демонстрирует какое-то странное не понимание простейших идейных основ фотографии. Плюс баг в видео, когда объектив перефокусируется. Не совсем приятно. Вроде не дно, но есть куда расти, многоуважаемый автор.
@@archeoclub а сейчас пользуетесь этим объективом? И то же мнение о нем? Все равно советуете к приобретению?) а то сейчас как раз выбираю) спасибо заранее за ответ, надеюсь прочтёте)
Добавлю в эту "бочку очень сладкого мёда" свою ложку дёгтя! Главный по моему мнению "косяк" у этой беззеркальной системы это идиотский способ реализации "прыгающей диафрагмы" Традиционно в фотокамерах этот способ основан на том .что ручное визирование(ручная фокусировка) происходит всегда на открытой полностью диафрагме. И только в момент спуска затвора диафрагма закрывается до нужного значения. Это очень важно при съемке с импульсным(вспышкой) или в студии,когда диафрагма сильно закрыта(8-11) и есть только пилотный свет. "Тётя соня"пошла своим путём! Она взяла и подключила АРУ яркости ЭВИ!? При этом диафрагма закрыта! В результате я при мануальной фокусировки имею сильно зашумленный кадр с невозможностью точной фокусировки в ручную! Мне непонятно.кому там пришло такое в голову! Ведь есть традиционно многолетние отработанные методики в конструкциях фотоапаратов и объективов и они появились не на пустом месте! Почему SONY не сделала "прыгающую диафрагму традиционно,как это было придумано более пол века назад и себя полностью оправдало на практике.
@@TheDajunior ты не понял о чем я пишу Твоя стимуляция отключена. Идиотизм в том .что визирование идет на закрытой диафрагме. Закрытой! Зачем? Хочешь убедиться? Вкл режим DMF,установи диафрагму 12 и пред нажми кн спуск. И глянь на картинку в ОВИ. Заодно глянь объектив и посмотри в каком положении у тебя диафрагма.
@@user-jd9rm5sh7v Во-первых не стимуляция, а симуляция. Во-вторых при чем тут DMF, если это режим фокусировки? Я тебе говорю про совершенно другую опцию, а именно "Live View Display Setting Effect Off". Если у тебя там стоит On, то и будет поведение, которое ты описываешь.
У меня есть рассказ о Кэнон 1100 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NrcNlLEf3BE.html Однако самый лучший способ настроить кит 18-55 это заменить его другим объективом. В видео рассказано каким.
Если выбирать между сониевсками объективами, то он может и лучший в своем классе, но про "шедевр" он, конечно, погорячился. Про любой объектив можно сказать "шедевр".
Просто картинка более резкая. А хомячки любят резкость. Сейчас бы измерять успех фотографа аккаунтами в вк. А в портретах, к слову, она и не нужна. При прочих равных
Что значит правильно настроить? Управление диафрагмой? это в комментах не расскажешь. вот тут например подробно ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7GeJayUTdtY.html Фокусировка? там афтофокус.
Archeoclub Да Distagon 35mm f1.4. Планирую снимать репортажи и видеоблоги. Давно облизываюсь на 55мм., но боюсь узковато, хотя очень красивая картинка! Уже сто раз пересмотрел))
1.4 крутое стекло, но дорогое и для видеоблога врядли подойдет, то есть Вы не будете использовать ее крутизну, прикручивая диафрагму. Я бы себе взял 55 1.8 и RX-0 для видеоблога - так тоже цейс и 35 миллиметров, для видеоблога как раз, и дюймовая матрица, что для видеоблога даже лучше.
Alex Cid если честно я совсем не пользуюсь сейчас 24-240 на видео. Смысл если rx 100 ii снимает не хуже и в разы проще. 55 изредка снимаю для фотографической картинки
Да я сам владелец этой камеры и мне это знакомо. На улице авто ББ у "тетки" весьма спорный.как и ее присеты. Да и в студии то же. Стараюсь использовать "серую карту " по возможности.
По сравнению с кэноном который желтил все что можно и нельзя, ББ у Сони верх адекватности. Но в сложных случаях конечно стоит устанавливать по карте :-) Что до пресетов - то deep и sunset мне очень нравятся, но снимаю еще и raw чтобы мало ли исправить потом если будет плохо.
68х59 мм у 50 1.8 и 64х70мм у цейс. Огромная разница. Он самый компактный из моих автофокусных объективов. А бленду зачем одевать если зайцы не выскакивают?
я не сравнивал эти объективы - на момент записи 50 1.8 даже в магазинах у нас еще не было, только объявили. Давайте так скажем - они оба компактные, по сравнению с остальным парком. И полтос немного компактнее.
