@@darkspore4316 пиздец ты конечно пример написал, у него такая работа, и если ты не знаешь зачем нужны эти наклейки, лучше не пиши об этом. В некоторых наклейках есть код, по ним можно узнать где был выращен этот банан и в каких условиях.
У меня в голове родилась абсолютно аморальная идея: Лицензия на браконьеров. То есть в местах обитания краснокнижных животных дают лицензию на убийство браконьеров, которые охотятся на животных. Опять же, идея аморальна и, скорее всего, нерабочая. Но представляю себе хвастовство на форумах таких охотников: -Вчера нашёл 3 ублюдков, которые стреляли по носорогам. Меня они не замечали до самого конца. -А я в среду застрелил конча, который ставил капкан на тигра. В общем идея странная, но пришла в голову.
@White Lily Я не совсем по это. Если на тебя напал браконьер и ты убил его, то это самооборона. Я говорю про охоту на браконьеров как на животных, то есть без их нападения на "охотника"
Посуте их даже охраняемые зоопарке не остановят лиголизоваф браконьерство(неважно каких животных самым отбитым и тупых и самого слово достаточно), то трусливые или сомневающиеся савсем страх потеряют, а значит их количество заметно прибавится
Ренжеры в уганде получают $6.25 в день, если $170 в месяц. Для их страны, где большинство населения живут на сумму меньше доллара в день, питаясь чем попадется или чем сами себя могут обеспечить - это неприлично хорошая зарплата. Нужно всегда смотреть какая экоромика в стране о которой говорите, а не сравнивать с зп в других странах.
Как бы-то не было, такая зарплата всё равно мала. Человек рискует жизнью и спасает будущее целого рода. А старания должны оплачиваться в полной мере. Тогда появится больше людей, желающих работать в этой сфере а вместе с этим, наверное, и меньше жертв, тк противостояние будет больше, чем самих броконьеров.
На самом деле очень эфективным будет максимально жеский арест всех у кого есть хоть намек на бивни это даст понять что за торговцев взялись по крупному и стоит залечь на дно а пока они залегли на дно оперативно всевозможно испоганить товар без вреда животным
Браконьеры не исчезнут пока есть спрос,есть алчные люди.. и пока все носороги не исчезнут из дикой природы эти люди которые скупают за большие деньги не куда не денутся.. пока бивни и рога имеют ценность..
особенно печально то, что носороги гибнут буквально ни за что, ведь весь этот страшный рынок держится на суевериях людей и их вере в какие-то ✨волшебные✨ лечебные свойства этих рогов которых на самом деле нет
Тут еще дело в риске. Если он не сопоставим, то вряд ли кто будет такое делать. Например, если под риск попадет не только жизнь браконьера, но его близких. Но на такое вряд ли кто пойдет
Вы обсалютно правы!!! А также, будет очень хорошо, если женщины перестанут покупать и носить шубы из шкур диких животных . Пример ,,для одной норковой шубы 60 норок убивают
Жадность и алчность - это часть любого человека. У кого-то это проявляется сильно, у кого-то не очень. Сейчас многие браконьеры убивают огромное количество животных ради денег, и им плевать, насколько это плохо для всего вида. Например комары, хоть и пьют кровь, но они так же опыляют огромное количество растений, и если они исчезнут, это очень плохо скажется как на растениях, так и на животных которые едят эти растения. И если даже маленький комар так сильно влияет на все остальные виды, то что будет если исчезнет вид покрупнее?
Если подумать то если люди воскресят мамонтов то скорей всего они будут цель номер 1 для браконьеров цена наверное будет как кило платины, я вообще молчу если воскресят денозавров скорей всего охота на них будет как ограбление банка
Не хочу тебя расстраивать,но если мамонтов и воскресят то одна такая туша будет стоить миллиарды из-за огромного баблища вложенного в разработку способа.А теперь представь сколько будет охраны вокруг этих мамонтов. Если поставить это на поток,то добыть что-то от мамонта при наличии бтльших денег будет нетрудно,ведь воскрешение должно окупаться,поэтому мамонтов могут спокойно выращивать на заказ.Так что пример очень неккоректрый. Сама суть браконьерства в том,что животные не восполняются природой,а значит очень редки.Поэтому если мамонтов вдруг решат выпустить наволю,то их популяция будет не три с половиной слона
Нужно браконьеру Бэмби показать, перпетума и как он играет в Endling(там в конце игры именно браконьер убил мать лису и из за этого она умирает, вместе с наивными лисятами), а потом короля льва.
Потому что нужно увеличивать строгость наказания, нашли браконьера отрезали 1 руку по локоть ,2 раз- 2 руку ,3- смертная казнь.Люди много стали себе позволять и люди не меняются поймите, если он согласился на это то это его выбор и просто так он не откажется.
@@NeizvestnoeIzvestno за 1 проеб это сурово,я понимаю если его 1 раз поймали и он убил 100 и больше то да можно,но если он мало убил то без 1 руки он сможет испугаться и зассать ещё убивать.
@@ynan Нет, такой вариант не годится. Почему, если животное напало, покусало или загрызло кого-то хоть раз, то его неминуемо ждёт смерть? Давайте в таком случае и с животными также: загрызёт 100 человек, тогда и застрелим. А тут "человек" истребляет животных не ради выживания, а ради наживы. Тем более могут найтись индивиды, которые согласны будут жить без одной руки, но в богатстве. Это воров нужно лишать рук, а здесь не воры, а убийцы.
@@NeizvestnoeIzvestno Где ты слышал что за убийство человека животное убивают? Это полный бред, случаи нападения на человека животным случаются каждый день, и всем все равно какое там животное убило человека, ну разве что если это животное напало само, человек соответственно начнет защищаться, у животного животные инстинкты, и за убийство человека животное убивать не будут (ну по крайней мере нормальные люди не станут это делать), животное не человек, оно убивает разве что рады защиты, и прокормления.
@@user-fl5hg7cw6w Идёт человек или ребёнок по улице, на него набросилась собака. Загрызла до смерти. Как думаешь, что ждёт собачку? Если их просто отстреливают по городу. "животное не человек, оно убивает разве что ради защиты, и прокормления." Вот именно! А "человек" ещё и ради развлечения. Вот с такими "развлекалами" и поступать нужно соответственно.
У нас на севере в году 2015 , когда распускали геологическую партию и ее штат, путем сокращения и тд, ну как обычно у нас это бывает, один сотрудник похитил из музея рог древнего шерстистого носорога), охраны, камер и тд само собой не было, ибо там нет даже мобильной связи. Боюсь представить сколько он стоит
Лично я думаю что в заповедники нужно пускать только в сопровождении гида. А если кто-то прошел без него и при этом не является сотрудником заповедника то по таким людям надо стрелять на поражение.
Да, давайте ебашить всех, заблудившихся, любопытных и т.д. Из-за животных давайте крошить людей. Да и человек со стволом необязательно браконьер. Только суд устанавливает вину.
Мне кажется, что самих покупателей всех этих рогов стоило бы штрафовать и изымать продукцию. К сожалению это практически нереально реализовать, но если бы когда-нибудь стали наказывать тех, кто за это платит, то до них наконец-то бы пришло осознание, что сколько бы у них ни было денег, они не имеют право переходить черту и уничтожать этих невинных животных.
Лол, подобное осознание до таких никогда не дойдёт через карательные меры. Зато дойдёт осознание что наживать себе проблемы с законом теперь действительно невыгодно
@@Kypa... +, да и они не считают, что они кого-то там убивают. Для них это либо просто игрушка очень дорогая, либо лекарство. Это примерно как понимать, что таблетки, которые ты пьешь, были созданы через убийство большого количества мышек.
@@BoevoiStimulв общем-то люди уничтожают кучу животных и ради пушнины и просто чтоб удовлетворить позывы урчащего живота, хотя ,казалось бы: цивилизация гуманоидов такая цивилизованная и гуманная. Даже скорее выходит так что мы же и плодим кучу животных чтобы в итоге их уничтожить, пустить на мясо или мех. В одном случае ты растишь на убой скот, в другом - готовишь будущие шкуры, а называется всё это красивым нейтральным словом «животноводство», маскирующим зеркало в котором большинству (в том числе и мне) легко увидеть реальных скотов и шкур. Здесь однако встаёт вопрос том, что без человека и такой отрасли сельского хозяйства как разведение, весь тот пласт популяции что возник благодаря содержанию на фермах в принципе бы не существовал. Ответом на него я пока что вижу лишь позицию злодея, который кричит «Я тебя породил, я тебя и убью!». Вместо того чтобы использовать промышленное животноводство во благо, мы используем его лишь как один из ресурсов культуры потребления, тогда как виды возраждаем через совершенно иные и малоэффективные методы (если бы носорогов было на фермах столько же сколько коров их рог не имел бы почти никакой ценности, как не имеют особой ценности собственно и рога коров ...или же в таких условиях можно было бы попробовать скрещиванием вывести «породы» носорогов с пятью-десятью рогами у каждой особи). Естественно всё упирается в деньги. Из-за подобного рода проблем и возникают всякие там спесишизмы, как реактанс на вышеназванные моральные парадоксы. Думаю, человеческий разум, такой прагматический и расчётливый, с момента зарождения общества уже никаким образом не подпадал под те рамки морали в которые его сейчас пытаются вогнать зоозащитники. Какие конкретно животные невинны? Каких конкретно надо оставить в покое? Тех что безвредны для человека, не агрессивны, слабы? Каких? Любое животное может причинить вред. Даже кошка, при желании (Ник Фьюри не даст соврать). Главное загнать его в угол и чтобы оно было диким. Может в этом и ответ? Дикие животные остаются для человека врагами либо становятся пропитанием, домашних же он делает компаньонами. Только вот и домашние животные от региона к региону разнятся. У нас это собаки, а у корейцев ...ну, видимо что-то другое :) У индусов телята как те же собаки. При том собака, хоть она и домашняя, может покусать. Отчего же тогда её жалеть? Пускаем на мясо! Нет? Психологический барьер. Утёнок которого ты сам растил и утка которую купил в магазине чтобы съесть. Чем они отличаются? Она была хуже? Иллюзия справедливости но не её наличие. Но такому питомцу как утка удивляются даже больше чем питомцам навроде больших шлёп, леопардов, пум, лис и даже медведей - для искушённых российских животноводов одомашнивание хищников не в новинку. А вот утка... Кажется именно едой и лишь за редким исключением - другом. Может всё объясняется банальщиной: на забой разводят вкусных, для души разводят то что на вкус так себе. И действительно: вряд ли лисьи ушки со временем станут таким же деликатесом как свинные. И тут мы вновь вспоминаем корейцев с их собаками и китайцев с их ...чем угодно. Можно вспомнить и французов с их кучей всего. Мясо того же медведя не едят у нас на постоянной основе, впрочем как и мясо оленя (их едят только те кто их разводит) однако отведать плоти застреленной «дичи» охотник посчитает честью. Но если оленину ещё как-то можно жевать то с жеванием жилистой медвежатины вероятно возникнут трудности. Но люди жуют! Жуют потому что им ИНТЕРЕСНО. Более того: иногда они настолько присыщаются изобилием детищ человеческого кулинарного гения, что вкусовые сосочки направляют их на поиски чего-то за гранью; им начинает хотеться побаловать себя чем-то полунесъедобным. Рыба фугу, как яркий пример. Казалось бы: эволюция подарила тебе яд прямо внутри тела чтобы хищники не зарились. Зашибись же? Ан-нет, теперь конкретно ТЕБЯ будет отлавливать такая ходячая садомаза как человек и жрать с угрозой для жизни, более того жрать ИМЕННО из-за угрозы для жизни (при таком раскладе куда выгоднее быть рыбой-каплей). Ради острых ощущений. Не припомню подобного ни у одного другого животного, в том числе достаточно интеллектуальных, типо дельфинов или шимпанзе (но может я чего-то не знаю). Игры с едой или убийства ради игры, садисткое наслаждение, злопамятность и мстительность, любовь к забродившим жидкостям, да чёрт возьми даже некое подобие симпатической магии (начальной стадии религии) - всё это пресуще НЕ ТОЛЬКО человеку но и некоторым другим животным. И только аутосадомазахистские наклонности - прерогатива людей. Мы настолько преисполнились что стали любить извращения - то, что природа вероятно не задумывала, раз не одарила оным других существ. Вполне закономерно если эта наша ненормальная любовь (которая уже давно похлеще Садома и Гоморы) в итоге и погубит нас как вид. Ну да что-то меня понесло....
@@Kypa... мы кушаем уточек и не кушаем хищников потому что хищники зачастую умнее травоядных, и приносят больше практической пользы - мало кто настолько проворен как кот или собака на охоте. Кстати говоря рыбу фугу едят не из-за специфического вкуса, а из-за лёгкого онемения конечностей, что, с натяжкой, можно сравнить с эффектом алкоголя. Некоторые птицы едят забродившие ягоды чтобы почувствовать опьянение. Поэтому игра со своими чувствами свойственна не только человеку. Ну и очень интересно узнать, что вы считаете извращениями, потому что большинство подобных вещей наблюдается и у животных в том числе.
@@Kypa... ну и кстати деление животных на опасных и неопасных это такой себе критерий, потому что корова очень легко затопчет человека, и даже обычный петушок может задеть не ту артерию когтем.
Сжигать слоновью кость - это отличный способ поднять цену на эту самую слоновью кость. И ее сжигают именно с той целью, чтобы бизнес не накрылся. Иначе изделия из слоновой кости обесценятся. Все это играет на руку браконьерам. Если бы на рынок одновременно поступило миллион тонн слоновой кости, то цена на нее резко упала до плинтуса и смысл браконьерствовать при такой низкой цене просто исчез. Но бизнес есть бизнес, так никогда не сделают при капитализме! P.S. Аналогичная ситуация сейчас с алмазами. Их на земле очень много и этот камень давно должен был стать полудрагоценным, но благодаря монополии компании De Beers (Де Бирс), которой принадлежит 37% всех месторождений алмазов (в 1902 г. она контролировала 95%) и еще двум компаниям, которые контролируют 33%, этого не происходит. И изделия из алмаза остаются очень дорогими. Цены на алмазы стабильно держат высокими. А "лишние" алмазы либо крошатся в пыль, либо складируются, чтобы никогда не попасть на рынок.
@@pinkking6701 Бизнес и этика - вещи не совместимые! Не стоит быть на столько наивным. Вы не в стране Фей и Эльфов живете, вы на планете Земля. Тут все иначе! "«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»
@@pinkking6701 То что я написал - точно верно. Это встречается буквально в любой отрасли. Примеры: Пищевая промышленность - фермеры закапывают избыток урожая, чтобы не снижать на него цену, в то время как, мы знаем, "в Африке дети голодают" (согласно докладу ООН на 2020 год, на планете Земля, голодает 690 миллионов человек), Полупроводниковая промышленность - Micron и Hynix (2006 г.), "партнеры" по полупроводниковому бизнесу были оштрафованы за сговор и снижение выпуска продукции под разными ложными предлогами с целью создания искусственного дефицита и завышения стоимости. Штрафы на миллионы, а прибыль - миллиарды. Сейчас, та же TSMC просто упивается, как упырь, сверхприбылью. Производители софта - такие как Гугл и Майкрософт регулярно отхватываю штрафы за монополию, но это их не останавливает от скупки, поглощения и уничтожения конкурентов, с целью завышения цен на свою продукцию, Про производителей автомобилей - я вообще молчу. Я еще понимаю почему сейчас, например, подскочили цены на авто и детали к ним на территориях стран дружественных РФ, но какого хрена в полтора раза подорожали автомобили и детали к ним в Европе, США, Японии, Китае да и фактически во всем мире?! То есть, мне всё понятно и очевидно - создание искусственного ажиотажа, на фоне СВО. Да только каким боком им СВО?! Они же сами производители, против них санкций не вводили! Очевиден мировой сговор производителей автомобилей! Так как у Chery, Haval, Volkswagen, General Motors, Nissan, Toyota множество совместных производств. Куда не глянь - везде, где есть дефицит - цены резко идут вверх. И всем похер, что это не этично. А чтобы был дефицит на производимую продукцию - хочется каждому капиталисту. И возможность создать искусственный дефицит - очень соблазняет. И когда горят слоновые кости - на аукционах растут цены на изделия из этой самой "слоновой кости", и все больше безбашенных "молодцов" берут в руки оружие и становятся браконьерами!
@@pinkking6701 Я как-то разговаривал с одним "специалистом" в области экологии, на самом деле простым обывателем, ничего не знающем об экологии. Так он мне заявил, что за каждую срубленную белорусскую ёлочку убивал бы человека, который её срубил. Он только не учел того факта, что Республика Беларусь специально сажает, выращивает и продает миллионами эти ели всем ближайшим странам. И что ель отлично растет. Так вот слоны от ели не далеко ушли. У них отличная репродуктивная гибкость (почти как у людей, могут везде и в любое время), живут слоны до 80 лет, с 7 летнего возраста они уже становятся половозрелыми, могут давать потомство до 60-летнего возраста. Есть бабушки и тётушки, которые помогают выращивать потомство (прямо как у людей или скажем китов). Прекрати их отстреливать и они заполонят весь мир, что когда-то уже было. И вот хороший вопрос на подумать: почему слонов не так много, может это кому-нибудь нужно? Может ребята которые "защитники природы" на самом деле защищают "чьи-то" интересы, а не природы?
@@pinkking6701 Давай посчитаем. С 7 лет до 60 лет слониха каждые 3-4 года может иметь потомство. То есть в теории приплод до 13 слонят от одной слонихи. Отличная у них репродуктивная способность. Для того чтобы популяция росла достаточно 3 слонят: один за маму, один за папу, один увеличивает популяцию. По слухам в среднем сейчас 4 слонёнка от одной слонихи за жизнь. То есть слонов рождается избыточно больше, чем нужно для поддержания численности популяции. По крайней мере их численность растет гораздо быстрее, чем численность людей. Что собственно подтверждает тот факт, что на слонов официально разрешена охота во многих странах. На текущий момент их только в африке почти полмиллиона (2021 г.), что для млекопитающих таких размеров сильно много. Природе столько не нужно. И соответственно костей, тоже очень много. Их вообще должно быть как грязи, и цена на них должна быть соответствующая цене грязи, но их зачем-то сжигают. Повторюсь: возможно, это кому-то нужно!
Мне кажется, что я из-за Бемби стал хуже относится к оленям. Больше помогли сообщение из гта когда за Тревора убил самку, там персонаж-охотник может вас отчитать, а ещё ягуар съест. Каждую секунду есть шанс что жизнь оборвётся, так что надо бы ценить свою и чужую, невероятные измышления, чтобы отговорить людей спонсировать фильмы с чрезвычайно предсказуемым убийством матери.
Ещё одна причина ненавидить человечества, бедный животные. Другое дело когда люди убивают коров ,свиней ,куриц ради еды ,а другое когда убивают ради своей выгоды.
Аэаххахахахах, чел ты вкурсе все что ты перечислил их тоже убивают ради выгоды) можешь идти плакать. И как бы ну да он убивал это не круто но как бы он тоже ел это мясо или продавал чтобы его съели просто другие люди....
@@Slikii22 одно дело для выживания человека, курицы, свиньи и тд.( их еще и выращивают на фермах) Но совсем другое дикие животные, по типу тех же носорогов Если для тебя это одно и тоже, то это отвратительно и неправильно
@@user-nr1re5bs8k во-первых, поедание животных человеком это не для "выживания". люди давно могут питаться без мясо и смерти животных. во-вторых, в большинстве случаев убой животных происходит не гуманно и живут они в ужасных условиях.
7:30 Открывайте, полиция, у вас пахнет пармезаном! Это пошехонский! Не надо врать, нас не обманешь у нас мышь служебная! (Кто не понял это из Уральских Пельменей)
как ты определишь, браконьер перед тобой или, например, другой рейнджер? причём до того, как он тебя заметит (иначе сам свинца получишь) а так и без этого браконьеров (точно подтверждённых) часто убивают на месте, если попадётся
Приняв соответствующие законы браконьер будет знать - он вне закона, шанс вернуться живым с охоты минимален. Реинджер за винтовку и голову браконьера получит больше чем стоит рог. Может идти не захочется
12:55 Мне кажется это конечно рабочая система но вы же где-то храните рога и потом эти браконьеры сделают ограбление рогов и это причина новой преступности
Мне так нравится как комментаторы поносят браконьеров на чем свет стоит, не задумываясь вот о чем: Вы думаете люди этим от хорошей жизни занимаются? Слышите про низкую зарплату рейнджеров, в голове не щелкает что впринцнпе в стране все плохо у людей? Это все страны Африки, ребят. Тут надо бороться не столько с браконьерством, сколько с причинами по которым людям приходится заниматься таким. Легко напридумывать суровейших наказаний, которые никто и никогда не примет в современном мире. Да только толку то? :/
@@-Myxa- выделить определëнную территорию в Африке, где никого кроме рейнджеров с системой свой-чужой быть не должно, если встречают не своего то убивают на месте
Помню подписался на тебя ещё год назад из-за видео про пчёл и их жало, тогда мне очень понравился контент и я с нетерпением ждал новый видос, впринципе как и сейчас
каждый чегото боялся в детстве и может сейчас боитьса тоже самое с животными они бояться нас каждый не хочет умереть а если все животные вымрут вымрем и мы
всё просто, если одни защищают, то и другие приспосабливаются и обходят защиту, и вообще своя же тактика тебя не возьмёт, а и те и те люди, поэтому они знают на что сами способны
Рога слонов и носорогов это только повод охоты на этих больших животных, человеку не нравиться когда такие животные ходят на планете, он хочет остаться один такой сильный всемогущий и чтобы все его боялись
