Кто-то в курсе, что аппараты, "определяющие правду", не дают результата? Ты можешь говорить правду, например после бега, а она будет засчитываться как ложь. Я не говорю, что я привёл корректный пример, но думаю суть вы улавили.
@@user-mi3oq7gv7r ни разу, этот "детектор лжи" определяет ее только по биению сердца, из-за чего можно и солгать, не участив его, и взволноваться (что в той обстановке, в которой обычно и проводят допросы как раз плюнуть), но говорить правду.
@@user-mi3oq7gv7r изначально ты будешь нерничать даже, если ничего не совершишь. А детектор покажет, что ты лжёшь. А совершавший преступление может не нерничать и он будет "невиновен" по детектору лжи. При этом вердикт ставит сам человек. Если у него будет плохое настроение он может поставить тебя в дурном свете.
Психоактивные вещества́ (ПАВ) - вещества (или смеси нескольких веществ), влияющие на функции центральной нервной системы и приводящие к изменению психического состояния[1], вплоть до изменённого состояния сознания[2]. Используются в медицине и в рекреационных целях.
Одно из психотропных веществ можно считать морфин, который используют как сильнейшее обезболивающее в медицине (вызывает привыкание и, возможно, термоядерные глюки)
На самом деле не существует полностью правильных детекторов лжи, есть только палиграф, но он настолько не точный что сотни не винных людей были приговорены к смертной казни, а маньяки которые реально убивали людей были освобождены и убивали ещё сотни людей
Если бы меня мама так допрашивала, я бы ей ответила на вопрос " пила ли ты алкоголь? " Я бы ответила ДА) и она бы меня не поругала, потому что она мне дала его попробовать😂😂
Полиграф обманут сложнее, чем полиграфолога и он не издаёт какие-либо звуки. Полиграфолог сам оценивает показатели с датчиков и решает, правду ему ответили или нет.
