Тёмный

Когда революция? И что она даст России // Александр Шубин и Анна Очкина 

Рабкор
Подписаться 131 тыс.
Просмотров 23 тыс.
50% 1

Сегодня вместе с нашим гостем, доктором исторических наук и общественным деятелем Александром Шубиным обсудим арест Бориса Юльевича Кагарлицкого, а также поговорим о прошлом, настоящем и будущем левого движения. Обсудим, можем ли мы ожидать политического оживления в «спящем» российском обществе? Есть ли у марксистских левых некие принципиальные теоретические ошибки? И можно ли ими объяснять трагедии революции?
На какие традиции левого движения и повороты левой практики сейчас следует обратить внимание? Какие проекты будущего в левой традиции ближе всего Александру и какие из них имеют шанс реализоваться?
Ведущая - Анна Очкина
___________________________________________
✅Задать вопрос с донатом: www.donationalerts.com/r/rabk...
✅Отправить пожертвование на освещение дела Кагарлицкого и работу канала «Рабкор»: 2200 7004 3856 6977 (Тинькофф)
✅Карта для международных переводов: 4165 9816 0119 6631
✅Поддержать нас на постоянной основе на Бусти: boosty.to/rabkorleft
✅Криптокошелёк:
BTC
bc1q3h73f9fyzdhdmga3y0eq6xq4ps89r347hxquh8
USDT (ERC20)
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB
ETH
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB
XMRT Monero (ETC20)
0x8015cb6Ab2378a226c7812Bb5FBA3f88EE5b487B
______________________
✅Подписать открытое письмо за освобождение Бориса Кагарлицкого: freeboris.info/ru
✅Написать письмо в СИЗО Борису Кагарлицкому:
✅Отправить статью на сайт «Рабкор»: t.me/rabkor_articles_bot
Новости Рабкора и не только:
• rabkor.ru/
• t.me/rabkor
• t.me/kagarlitsky
rabkor_ru
Канал «Свободу Кагарлицкому»: t.me/freedomboris
Канал международной кампании за освобождение Кагарлицкого: t.me/kagarlitskyfreedom
Тг-канал Александра Шубина: t.me/shubinalexandrvladlenovich
00:00 Начало
0:02:40 Скука историка и пляска на граблях: доколе?!
0:08:00 "Россия идёт по хребту между фашизмом и гражданской войной"
0:09:40 Следующий исторический период и симпатия Шубина к Прудону
0:12:05 Жестокости и сломы революций - следствие чего?
0:23:00 Прогрессивная социальная сила
0:24:05 Есть ли вообще российское левое движение?
0:27:45 Какой будет политическая сила будущего?
0:32:05 Вопрос о власти, прогресс и его обратимость
0:43:05 Не будет ли капитализм поглощать (контр-)культурные движения? / Критика интерсекционализма, устаревание тред-юнионизма
0:53:40 Интересы собственников
1:03:30 Где взять человека будуего сегодня?
1:05:15 Горизонтальные конфликты и согласование интересов
1:12:10 вопросы зрителей
1:13:00 Какое у вас любимое хобби и раздал ли он всех котят, которых нашёл на своей даче?
1:15:30 Планируется ли к/нибудь создание социал-футуристического объединения левых нового формата?
1:20:35 Что вы могли бы сказать о творческом наследии недавно умершего А.В.Бузгалина?
1:25:10 Как не начать оправдывать свой конфрормизм исторической неизбежностью?
1:30:05 Видите ли вы параллели в современной политической обстановке с временем перед началом ВМВ? Есть ли предпосылки для глобального конфликта сегодня?
1:42:45 Как гость относится к Дэвиду Грэберу и его теории "бредовой работы"? (bullshit jobs?)
1:44:25 Что было в период между 1922 и 1928 годом?
1:46:00 Можете ли вы дать определение пролетариата?
1:47:25 Спор между Рябовым и БЮ - кто вам ближе?
1:50:25 Вы говорите что субкультура может стать драйвером изменений. Что вы имеете в видк под субкультурой?
1:52:50 Почему Ярузельский и ко не подверглись уголовному преследовани после падения ПНР? Нужно ли было это сделать?
1:54:40 Вы сказали что в риторике современных левых в риторике присутствует меньшевизм. Значит ли это, что не стоит бороться за демократизацию и равные права, а стоит сразу идти к постиндустриальному обществу?
2:00:15 Спасибо за лекции по XX веку. Какое вступление к лекции по XX веку сделает историк будущего?
2:06:00 Завершение стрима
Почта Рабкора -
qa.rabkor@gmail.com
#политика #анархия #марксизм #социализм #шубин #история #кагарлицкий #навальный

Опубликовано:

 

25 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 267   
@Rabkor
@Rabkor 9 месяцев назад
✅Сбор на освещение дела Кагарлицкого и работу канала «Рабкор»: 2200 7004 3856 6977 (Тинькофф) Карта для международных переводов: 4165 9816 0119 6631 Поддержать нас на постоянной основе на Бусти: boosty.to/rabkorleft Отправить пожертвование через криптокошелёк: USDT (ERC20) 0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB Спасибо всем, кто помогает материально, всем нашим подписчикам, которые смотрят и распространяют видео, ставят лайк и пишут комментарии! Солидарность сильнее репрессий! 0:00 Начало 0:02:40 Скука историка и пляска на граблях: доколе?! 0:08:00 "Россия идёт по хребту между фашизмом и гражданской войной" 0:09:40 Следующий исторический период и симпатия Шубина к Прудону 0:12:05 Жестокости и сломы революций - следствие чего? 0:23:00 Прогрессивная социальная сила 0:24:05 Есть ли вообще российское левое движение? 0:27:45 Какой будет политическая сила будущего? 0:32:05 Вопрос о власти, прогресс и его обратимость 0:43:05 Не будет ли капитализм поглощать (контр-)культурные движения? / Критика интерсекционализма, устаревание тред-юнионизма 0:53:40 Интересы собственников 1:03:30 Где взять человека будуего сегодня? 1:05:15 Горизонтальные конфликты и согласование интересов 1:12:10 -------------- вопросы -------------- 1:13:00 Какое у вас любимое хобби и раздал ли он всех котят, которых нашёл на своей даче? 1:15:30 Планируется ли к/нибудь создание социал-футуристического объединения левых нового формата? 1:20:35 Что вы могли бы сказать о творческом наследии недавно умершего А.В.Бузгалина? 1:25:10 Как не начать оправдывать свой конфрормизм исторической неизбежностью? 1:30:05 Видите ли вы параллели в современной политической обстановке с временем перед началом ВМВ? Есть ли предпосылки для глобального конфликта сегодня? 1:42:45 Как гость относится к Дэвиду Грэберу и его теории "бредовой работы"? (bullshit jobs?) 1:44:25 Что было в период между 1922 и 1928 годом? 1:46:00 Можете ли вы дать определение пролетариата? 1:47:25 Спор между Рябовым и БЮ - кто вам ближе? 1:50:25 Вы говорите что субкультура может стать драйвером изменений. Что вы имеете в видк под субкультурой? 1:52:50 Почему Ярузельский и ко не подверглись уголовному преследовани после падения ПНР? Нужно ли было это сделать? 1:54:40 Вы сказали что в риторике современных левых в риторике присутствует меньшевизм. Значит ли это, что не стоит бороться за демократизацию и равные права, а стоит сразу идти к постиндустриальному обществу? 2:00:15 Спасибо за лекции по XX веку. Какое вступление к лекции по XX веку сделает историк будущего? 2:06:00 Завершение стрима
@user-tx8uo5tj3v
@user-tx8uo5tj3v 9 месяцев назад
Учитесь быть человеком! Общественное бытие порождает общественное сознание. Ещё у животных возникли зеркальные нейроны, позволяющие слепо копировать поведение других членов стаи, прошедших фильтр естественного отбора, ведя себя по законам природы. И это подражание осталось зашитым в психологию, помогая выживать. В результате эволюции возникла кора головного мозга толщиной 3 - 4 мм, позволившая мыслить критически и давшая нам возможность стать людьми. Это младенец может только потреблять. Поскольку ни на что другое не способен. А вот у взрослого уже есть и мышцы и разум, нейронные связи коры головного мозга которого уже сформированы для критического мышления, позволяющего видеть всё более глубокие причинно-следственные связи реального мира. Чтобы учиться ГРАМОТНО строить будущее. И стать человеком, а не жидвой - позорной потреблядью из класса паразитов, которых открыл Маркс как представителей класса паразитов. Правда он так и не открыл при тогдашнем уровне науки, что у жидвы, как и у животных только зеркальные нейроны работают. Которые животным позволяют чужое поведение копировать. Но не понимать более глубокие последствия причинно-следственных связей о НАСТОЯЩИХ причинах происходящего. И человекообразное быдло так и верит в сказки, богов и прочую ложь, влача своё позорное существование во лживом сказочном мирке для рабов паразитической системы и не пытаясь из него выйти. Учитесь понимать возникшую только в 21 веке концепцию жидвы, завершающую в целостном виде Ленинскую философию. Понять этот пост сможет только человек. А вот быдло примет за сказку, поскольку эту правду понять ума не хватит. Ведь кора у этого скота, опасного для людей, не работает. Человек должен стремиться всем помогать стать людьми. Но за другого никто не может ни думать, ни развивать его кору. Только саморазвитие! Основанное на человеческой культуре, построенной в результате эволюции и развиваемое с помощью построенного людьми общества. Капиталист - это дикарь, не сумевший стать человеком! Но эта жидва всячески скрывает свою вину в убийствах и уничтожении цивилизации, которая по мере развития должна уничтожить класс паразитов именно как класс или погибнет! Не позволяйте скоту командовать собой во вред людям. Создавайте именно человеческое общество, а не вымирающее стадо трусливых потреблядей, боящихся понять правду о своём неизбежном уничтожении.
@user-pj9mp6qg4i
@user-pj9mp6qg4i 9 месяцев назад
В Сибири нет инфраструктуры, община без денег, на принтере дорогу не напечатает, детский сад, школу, больницу и тп
@user-rn4jk4ju7r
@user-rn4jk4ju7r 9 месяцев назад
Партия у марксистов - это организация. Без организации даже целостных идей не будет. Это же банально. Социальная революция сводится к качественному совершенствованию способа организации общества.
@user-rn4jk4ju7r
@user-rn4jk4ju7r 9 месяцев назад
К марксизму эта беседа не имеет никакого отношения. Внемарксистский идеализм. Забавно, да.
@VictorDrozdov-zl7gc
@VictorDrozdov-zl7gc 8 месяцев назад
На этом канале всегда дают буржуазную точку зрения. Что тебя сейчас удивило?
@user-pj9mp6qg4i
@user-pj9mp6qg4i 9 месяцев назад
Хотелось бы понять, на какой экономической основе будет базироваться система ценностей, о которой говорит докладчик?
@alexk3003
@alexk3003 9 месяцев назад
>Пишу по книге в год, >предлагаю отказаться от книг, заменив их схемами Только я вижу взаимосвязь?😅
@Comrad-Kronosila
@Comrad-Kronosila 9 месяцев назад
Ох уж эти интеллигентные искатели третьего пути, без насилия. Сказочники и оппортунисты. Никто свои капиталы не отдаст, а если начнëшь сбоку пристраивать своë - придут и отнимут силой. Да, насилия никому не хочется, но увы - без него никак. Оно необходимо как для нападения, так и для обороны. Про то что надо стимулировать не финансовыми механизмами живя при капитализме - тем более смешно. Капиталисты тут вас обскачут на пару голов. Короче Александр дядька добрый, но какой-то оторванный от реальности как по мне.
@somporndoiprason
@somporndoiprason 9 месяцев назад
Да не, он от реальности не оторванный. Просто у него задача неизбежно надвигающуяся революцию отодвинуть как можно дальше от себя. Чтобы остаток своей жизни прожить спокойно.
@user-jc2ud5xg9b
@user-jc2ud5xg9b 8 месяцев назад
Или хитрый и ангажированный буржуазией.
@somporndoiprason
@somporndoiprason 8 месяцев назад
@@user-jc2ud5xg9b я общался с Шубиным, и могу уверенно утверждать, что Шубин поклонник либеральной демократии. Почему он при этом называет себя левым, я не понимаю...
@Baron_Ungern_K
@Baron_Ungern_K 8 месяцев назад
@@user-jc2ud5xg9b а риторику 19 века обязательно использовать, "буржуи".. да уж
@user-pj9mp6qg4i
@user-pj9mp6qg4i 9 месяцев назад
Не просто не вежливо, а кроваво! Нет причин верить в такие утопические мысли, что все может меняться мирно и спокойно.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
"Эти тяжёлые годы будут продолжаться, пока мы не развернёмся" 2:00:29 Для меня эти слова созвучны со словами из песни из фильма "Собачье сердце": "Суровые годы уходят Борьбы за свободу страны За ними другие приходят Они будут тоже трудны".
@ivanhedgehog7100
@ivanhedgehog7100 4 месяца назад
там были и другие слова про разруху в головах
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
"Пролетарий и крестьянин должны заниматься творческими занятиями" 46:50 Ну да, особенно, когда осознаёшь, что твой удел - создавать прибыль капиталисту. Тут творчество аж через край плещет.
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
Возможно техническим и умственным творчеством они и должны заниматься, но только в условиях советской власти..
@user-xl6wd2zm8w
@user-xl6wd2zm8w 9 месяцев назад
Творчество нужно потому что он мозг развивает. А развитый мозг любит задавать вопросы а зачем и почему. А вот эти вопросы уже толкают на нахождение ответов, которые могу переходить в действия
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
Им не до творчества. Для творчества много свободного времени надо. А где его взять?
@1968sergo
@1968sergo 9 месяцев назад
Ещё этот философ засветился работой с Павловским - это тоже так, на заметочку. Призывает ни хрена не делать - супер! Скажут а администрации крышевателя воров. Вы ждите, а мы ресурсы пока продавать будем.
@user-qo1eo4ks6e
@user-qo1eo4ks6e 8 месяцев назад
Фантастика Дробышевского реальней.
@irinareut3456
@irinareut3456 9 месяцев назад
послушала Шубина, поняла что даже если очень захотеть сохранить проект Просвещения архаика неизбежна. Ибо расселение по плоскости это оно и есть. к субкультуре топора и подсечного земледелия.. ТК атомную энергетику , транспорт , космос должен развивать другой какой-то дядя. Капиталист, я подозреваю опять.
@constr9
@constr9 9 месяцев назад
Манилов-анархист. Смешно.
@vardus3003
@vardus3003 9 месяцев назад
Что-то похожее на оппортунизм, соглашательство и забалтывание. Кружки не надо, партии не надо, само переделается во что-то прогрессивнее. Так и до Дюринга что-ли дойдём? Нет дорогие граждане, так не получится. Среда, обстоятельства, правильная агитация зародят в массах прогрессивные идеи, они овладеют массами и в массах возникнет и партия, которая эти массы и поведёт за собой! А само ни фига. Новые производственные силы нуждаются в более прогрессивных производственных отношениях, но только осознание этого массами поможет осуществлению.
@MrKu233
@MrKu233 9 месяцев назад
Какие «новые производственные силы» вы имеете в виду? Можете уточнить.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
"Дальше возникнет просто вопрос социальной организации" 59:15 Кто же этот вопрос позволит поставить? На этот счёт есть такой анекдот: Один из посетителей зоопарка спрашивает служащего: - Скажите, неужели слон это все съест? - Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! "Капитализм сразу не исчезнет, но возникнет больше возможностей…" 1:00:39 Думаю, если капитализм никто целенаправленно не уронит, то сам он и не упадёт. Возможности ведь есть и сегодня… в мечтах, но не на практике. А при СССР даже и на практике собственность на средства производства была общественная, хотя и с большими оговорками. Но всё это улетело куда-то в бездну. Сегодня нет самого главного - это потребности людей в этой новой социальной организации. Все занялись обустройством своей личной жизни, а не общественной.
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
В сталинские времена, капитализма было больше, нежели сейчас. Только он назывался советской кооперацией, и там работали не только колхозники, но и предприниматели артельного хозяйства...
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@UriHmur Да уж, сталинские времена неоднозначно можно оценивать, не поймёшь, чего там больше было.
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
@@user-st5wj9bw2z Это смотря с какого угла, вглядываться на сталинские времена. Если с угла нынешнего ельцинского путинизма, то была тирания, репрессии и узурпация, галоши. Но деды, родившиеся в эпоху Николая кровавого и прожившие весь сталинский период, ничего не рассказывали с такого угла. Да и родители, родившиеся в тридцатых, ничего не рассказывали, хотя семьи были большие. Перед смертью, в конце девяностых, отец говорил, что не удалось "им" сделать репрессиями в конце тридцатых, "они" смогли сделать пустыми полками магазинов, в конце восьмидесятых. Вызвать сильное недовольство населения, хотя и кроме пустых прилавков были перерожденцы- чинуши.
@tinnaso
@tinnaso 9 месяцев назад
​@@UriHmurчто значит больше капитализма? Больше частной собственности на средства производства? Вы в своем уме?
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
@@tinnaso Если бы у меня был ваш ум, я бы покончил собой, так как у вас он отсутствует напрочь. Ведь вы даже неспособны понять смысла, прочитанного комментария.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
Интересное соображение: революция - это не локомотив истории, а таран истории. Будем знать ))
@user-nr2oq1xf9m
@user-nr2oq1xf9m 9 месяцев назад
Это если историю рассматривать как движение от чужого забора к чужому следующему забору, а ни как процесс созидания. Таран - этап посягательство на внешнее чужое.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-nr2oq1xf9m Конечно, это посягательство на чужое. Например, какие-нибудь эксплуататоры веками "гуманно" эксплуатируют своих рабов, и вдруг появляются новые эксплуататоры, которые у прежних отнимают этих рабов, или рабы в принципе опрокидывают рабство. Конечно, это посягательство на "святое" право прежних эксплуататоров угнетать своих рабов.
@user-jc7ej7ym5d
@user-jc7ej7ym5d 9 месяцев назад
Реформами можно установить социализм?! Пчёлы пойдут против мёда, отменят частную собственность и поставят пролетариат во главе страны, ну-ну. Пример рядом установит социализм? Так этим примером, разве что, могут воспользоваться пролетарии для свершение революции, иначе опять "пчёлы против мёда". Вышеописанные варианты могут привести только к включение социалистических элементов в государственную политику, но не сам социализм. Внешние факторы приводят к социализму? Да, если это внешний фактор - социалистическое государство, иначе никак. Так и выходит, что социализм не получится возвести другим, не революционным путём. Не знаю, что под "социализмом" подразумевает Александр, но, в марксистском понимании, в СССР был социализм, даже если там было недостаточно социалистических элементов.
@DSAtka
@DSAtka 9 месяцев назад
Ключевой вопрос к "социалистичности" СССР - субъектность гражданина _лично_ Точнее, её отсутствие.
@user-jj4be5mp1k
@user-jj4be5mp1k 9 месяцев назад
Товарищ, мёд в данном случае является общим продуктом для всех пчёл,так и будет и в общинном строе ,где всё богатство будет общим для каждой общины,для всех членов этой Общины ,или Советов! Общины ,или Советы будут организованы на территориях районов страны, и богатства этих районов будут принадлежать жителям этих районов,где будет народное самоуправление на местах.
@Samurai-rj8ek
@Samurai-rj8ek 9 месяцев назад
Нет, в марксистском понимании в СССР не было социализма, потому что социализм невозможен без демократии
@user-cw6ub7fo3h
@user-cw6ub7fo3h 9 месяцев назад
​@@Samurai-rj8ekдемократию наглосаксы пытались протащить в начале в страны Индокитая, затем Ближнего Востока и что, как вам? Запад ополчился на Ливию из-за попытки М. Каддафи запустить золотую африканскую валюту (золотой дидадж)! Ливия наращивала золотой запас( а у нас вывозится за бугор?)для поддержки выпуска единой африканской валюты, параллельно создавая объединенную африканскую армию! Все эти проекты усилили бы Африку, сделали бы ее относительно независимой от западного влияния. А потом наглосаксы вторглись...и клинтонша смеялась над истерзанным Каддафи...
@user-jc7ej7ym5d
@user-jc7ej7ym5d 9 месяцев назад
@@Samurai-rj8ek демократия - абстрактное понятие, марксизм говорит о диктатуре определённых классов. Для социализма необходима общественная собственность и диктатура пролетариата. Если первое точно было в СССР, то вот второе было не всегда, но, всё-таки, было.
@elenaprigarina4942
@elenaprigarina4942 9 месяцев назад
спасибо вам огромное за котят в хорошие руки!
@user-xz9dz3zm8e
@user-xz9dz3zm8e 9 месяцев назад
Я понял, чтобы быть философом нужно отрастить бороду, как у Карла Маркса. Тогда как в анекдоте: бороду сбрею, а умище куда деть?
@Poznavaiushii
@Poznavaiushii 8 месяцев назад
Спасибо за Стрим! Понравилась как ведушия так и гость! Интересная позиция , раскрытие мыслей. И приятный голос у обоих!
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
30:06 "Левые люди время от времени вдруг просыпаются" )) А как же иначе могло быть? Декабристы разбудили Герцена, Герцен ударил в колокол, люди и проснулись ))
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
Остаётся два варианта, либо искать нового Герцена, либо вновь будить Александра Ивановича..
@Jamamajamala
@Jamamajamala 9 месяцев назад
@@UriHmur второе более реалистично, даже несмотря на отсутствие заметных успехов передовых научных сил в области некромантии 😕
@ivanhedgehog7100
@ivanhedgehog7100 4 месяца назад
Маловато проснулось
@user-jj4be5mp1k
@user-jj4be5mp1k 9 месяцев назад
Я,как коммунист,говорю вам,что после революции народ должен объявить о создании Общинного строя,или коммунистического строя,где Общины -- Советы являютсяэкономическими,политическими,культурными единицами Общинного строя.Советы будут объединены в Союз,который будет называться,как и прежде Советским Союзом!Как только установится Общинный строй в Советском Союзе во всём мире начнётся Мировая Коммунистическая революция и народы мира начнут объединиться с нашей страной,создав Всемирный Советский Союз!
@filipppius1432
@filipppius1432 9 месяцев назад
ржачно))))
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y это лошадь..ей неудобно.
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y да позади телеги стоит.
@ivanhedgehog7100
@ivanhedgehog7100 4 месяца назад
Община это еще пережиток феодализма, какой коммунизм?
@evenchel
@evenchel 9 месяцев назад
Хороший гость, зовите чаще! Очень близки его взгляды на будущее человечества.
@Farkhad.Iliassov
@Farkhad.Iliassov 9 месяцев назад
Оказывается социалисты- утописты есть и хорошо выглядят.
@antonavramenko4975
@antonavramenko4975 9 месяцев назад
Идеи хорошие, конечно. Но когда рефреном всего стрима звучит "ребята, не высовывайтесь и не боритесь с реакцией, авось счастливое будущее кто-то за нас другой сделает" - осадок грустный остаётся...
@nikolayshufelev9469
@nikolayshufelev9469 9 месяцев назад
Мне он напоминает добрую бабушку, у которой есть щенок и надо отрубить ему хвост, а жалко. И она отрубает хвост по кусочку. В конце щенок умирает от страданий.
@andreyvd7955
@andreyvd7955 3 месяца назад
Здравствуйте, подскажите, как называется канал, про который упоминал Александр, там где он рассказывает как описывать мысли.
@MrKu233
@MrKu233 9 месяцев назад
Шубина конечно интересно слушать, но если бы он начал с того, что он имеет ввиду под «социализмом» и особенно «капитализмом», то это было бы полезно, а так просто интересно.
@CamilleEgalite
@CamilleEgalite 7 месяцев назад
1:12:00 оговорочка по Фрейду)
@user-ge5sp3ov9j
@user-ge5sp3ov9j 6 месяцев назад
К образу будущего как экстерриториальных субкультур: в Калужской, Смоленской областях москвичи поселяются уже давно, занимаются творчеством, сельским хозяйством, обслуживанием туристов - но живут всё равно на ренту с московской недвижимости. Чтобы можно было заработать на месте, следует культивировать территориальное своебразие; если возродились средневековые структуры (и Ваши субкультуры - как гильдии), то прогрессивный курс - возродить полисную древность.
@user-wq3bk9ko6u
@user-wq3bk9ko6u 9 месяцев назад
Обо всём как ни о чём...
@royshowtime
@royshowtime 8 месяцев назад
Товорищ - лучшая иллюстрация тезиса, что история, не наука)) Как там Зиновьев историков обзывал? "Обыватели от науки" (обладатели обывательского мышления).
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
2:07:19 Донаты - это ещё можно понять, но лайки-то зачем? Всё равно ютуб нарисует как его модераторам захочется. А может быть даже и автоматически какой-нибудь программой нарисует, но только в соответствии с заданными ей лживыми алгоритмами. Мы же все под колпаком у Мюллера.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
​@@Dmitry-ws7wg Следи. Подумаешь, беда какая. Сейчас это одно из основных развлечений всего "прогрессивного" человечества - следить друг за другом.
@gscdcd8302
@gscdcd8302 9 месяцев назад
крутая заставка вначале!
@user-lo4lb5so1p
@user-lo4lb5so1p 9 месяцев назад
Спасибо
@user-fx8vw9jf8c
@user-fx8vw9jf8c 9 месяцев назад
Ведущая очень долго говорит, хотя я слушаю на скорости 1,5 .
@keepk9895
@keepk9895 9 месяцев назад
Что за жесть в комментариях происходит.
@eugeneminaev5272
@eugeneminaev5272 9 месяцев назад
Это что же получается, Шубин - идеалист?
@aeon_13
@aeon_13 9 месяцев назад
Ну если не законченный, то агностик минимум)
@eugeneminaev5272
@eugeneminaev5272 9 месяцев назад
@@aeon_13 дальше прозвучало о вере в бога. Выходит что однозначно идеалист.
@redskinleningrad
@redskinleningrad 9 месяцев назад
как любой анархист)
@aeon_13
@aeon_13 9 месяцев назад
@@redskinleningrad вы считаете, что анархизм по сути идеалистический? Как вы пришли к такому выводу?
@ValAnok
@ValAnok 9 месяцев назад
А., а что вы скажете о недисциплинарном обществе?
@user-xz9dz3zm8e
@user-xz9dz3zm8e 9 месяцев назад
И добавлю - термин труд и работа объясняли ещё в советской школе (Анна Очкина это точно знает). Труд - это от души, потому, что человек любит это делать. Работа - это от слова раб - из под палки. В советском союзе не работали, а трудились. Вот когда в совке стали работать, он и развалился. Как этот доктор, г.н.с. РАН не помнит этого? Он плохо учился в совесткой школе? Где же его системность?
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
Это стёб такой😂да?😂😂😂 Вы вообще Маркса читали?😮
@user-go7lv7um5n
@user-go7lv7um5n 9 месяцев назад
Эх. Боря, Боря... как тебя угораздило...
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
Ключевой вопрос всякой революции - это вопрос об идеях 33:58 - верно.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y Марксизм иногда такие странные ответы даёт на очевидные вопросы, что они ни в какие ворота не лезут. Лично я в марксизме вижу одну здравую мысль - что общество разделено на враждующие между собой классы. А если начать углубляться в марксистскую теорию, то можно мозги себе свернуть. А вот этого нам не надо ))
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y Ага, марксизм много чего доказывает, только вот почему-то в эти "доказательства" необходимо поверить, а не понять их разумом. И в это тем легче верится, что марксизм сам себя назвал "научным". Здравые мысли есть не только в марксизме. Даже любая религия трындит, мол, возлюби ближнего как самого себя. Но мы же не считаем религиозные догмы научными, хотя и при изучении Библии мозги тоже начинают работать ))
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y Так я же и не говорю, что это есть в марксизме, это есть в православии )) Что конкретно мне не понятно из марксизма? - какого чёрта коммунизм надо строить через диктатуру пролетариата? Это всё равно, что делать операцию на гланды через задний проход. Вот, хотел от меня вопрос - отвечай теперь за всех марксистов ))
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y Нет, дружище, ты слишком хитро аргументируешь, по сути натягиваешь сову на глобус. Сначала ты выкладываешь целую простыню текста по педагогической тематике и потом из этой имитации чего-то там "научного" делаешь вывод: "Вот потому социалистическая диктатура - это совсем другое, нежели диктатура капиталистическая". Хорошенькая причинно-следственная связь! )) А поскольку под социалистической диктатурой мы обычно понимаем диктатуру пролетариата, то как раз она и есть то самое "совсем другое". Дальше ты к этой своей конструкции прибавляешь собственную же субъективную характеристику этой диктатуры: "это равенство прав и возможностей для всех" - и вуаля, вот вам и "научное" обоснование необходимости диктатуры пролетариата. Ты видимо брал уроки по демагогической риторике у самого Маркса - тот тоже написал аж четыре тома "Капитала", чтобы "объяснить" рабочим, что буржуи недоплачивают им за их труд, хотя это можно объяснить двумя словами. А сколько вообще бумаги испорчено этими "теоретиками", просто уму непостижимо! Зато эффект налицо - всему миру мозги засрали.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y Начну с конца твоего повествования: в данный конкретный момент я живу ни для тебя, ни для себя, а для своей идеи. И действительно, сейчас мне важней тебя "переспорить", чем заниматься чтением "Капитала". "Капитал" лучше ты сам читай, а если уже прочитал, то ещё раз перечти для надёжности )) Мне важней тебя переспорить, потому что я спорю не только с тобой. Ну, и вернусь к началу твоего текста: "Они на доступном (!) языке же объясняют, что это диктатура… коренных интересов человека". Извини, я неверующий, поэтому они "объясняют" на непонятном для меня языке. И даже твои шарахания "от общего к частному, от абстрактного к конкретному" не помогут мне понять язык верующих ))
@user-qs1ei7vz6g
@user-qs1ei7vz6g 9 месяцев назад
Ага, субкультурные образования. Через ...надцать лет одна субкультура отдалится от другой на расстояние неприятия как в культурном, так и в экономическом плане. Чем не повод для войны невиданных масштабов поражения всего движущего. Богатства Таймыра и богатства нечернозёмной полосы наверное неоднородны. Пока жители района Кубань будут жевать калач с маком, житель Крайнего Севера будет доедать последнего лемминга закусывая недозревшей клюквой. Зато Шубин напечатав на 3д принтере межзвёздный корабль рванёт покорять Альфа Центавра.
@sosna7007
@sosna7007 9 месяцев назад
Как приятно вас слушать. Спасибо, что вы есть.
@user-rn4jk4ju7r
@user-rn4jk4ju7r 9 месяцев назад
И базовое непонимание - непонимание сути общественной собственности. Частную собственность "отменить" нельзя. Стоит это запомнить.
@user-cw6ub7fo3h
@user-cw6ub7fo3h 9 месяцев назад
Как это вдруг общественная собственность стала частной, подробнее о залоговых чубайсовых аукционах, то же с ним в доле? Интересно, иа куда Чубайс побежит из Израиля ? Недавно на Восточном экономическом форуме поинтересовались бегством рыжего беса и его дальнейшей судьбой? И тут на сцене наступила явная растерянность, выраженная в затяжных паузах и смятении при поиске нужной аргументации у только что бойко и оптимистично отвечавшего на вопросы горанта... В итоге правды о суперпроходимце и оценке его преступной деятельности так и не услышали. Шеф рыжего беса, назначавший Чубайса на хлебные должности, позволявшие воровать млрды, охарактеризовал главного придумщика приХВАТИзации через залоговые аукционы за копейки в собственность олигархата , главного электрика(на Саяно-Шушенской- кого сделали стрелочниками) и наноизобретателя( с гигантской финансовой дырой) , как запутавшегося блудного сына, которым правосудие заниматься не будет, а почему...? Гарант не понял, зачем его протеже сбежал в Израиль, перешёл на нелегальное положение, если суда над ним не будет?
@user-rn4jk4ju7r
@user-rn4jk4ju7r 9 месяцев назад
@@user-cw6ub7fo3h уж и не знаю как у вас общественная частная собственность стала частной. Наверное юридически. Это да, тут сколько угодно рисовать словами можно.
@user-kf3bb9ly6v
@user-kf3bb9ly6v 9 месяцев назад
@@user-cw6ub7fo3h гарант все свои гарантии оставил себе, обещания - народу, пипл хавает
@user-jj4be5mp1k
@user-jj4be5mp1k 9 месяцев назад
Александр Шубин не совсем марксист - ленинист.Он не прав,говоря, что в СССР не построен социализм.Это не правда!.В СССР социализм был построен по учению Научного социализма основоположником которого является верный ученик Маркса и Энгельса Владимир Ильич Ленин.Социализм должен был перерастать в коммунизм,оттого и отмирало государство.Это так и случилось, народ этого полностью не осознал, а коммунисты во власти испугавшись и исходя из личных благ пошли на предательство ,развалив Советский Союз.А сегодня уже идёт процесс развала России матушки в угоду Запада власть имущими.
@tinnaso
@tinnaso 9 месяцев назад
Не совсем так. Собственность была общественная, а вот второй элемент -власть Советов - реализовать не удалось. Обернулось властью номенклатуры...
@user-jj4be5mp1k
@user-jj4be5mp1k 9 месяцев назад
@@tinnaso Мне кажется всё получилось.Я говорю это исходя из моего Муслюмовского района Республики Татарстан( которой, сегодня уже нет).Наш район сугубо сельскохозяйственный район.Но ,несмотря, на это наш район был богатым, к восьмидесятым годам жизненный уровень трудящихся уже приблизился к городским условиям жизни, а сейчас вообще ещё лучше стало.Каким красивым стал районный центр село Муслюмово, везде идёт строительство новых домов .Но на улице капитализм, где существует большая социальная разница между богатыми и бедными.Простой народ, как и везде разлучен от власти, власть имущие не хотят советоваться народом, что часто приводит к возмущению простых жителей.Можно сказать у нас уже был создан агропромышленный комплекс.Даже в деревне была огромная машинно - тракторная станция, которая состояла более десяти разных тракторов,более десяти разных машин.Обогащались местные Советы,потому что тогда ещё не воровались в таком масштабе, как сегодня.Исходя из сказанного мною сегодня, я делаю такой вывод.После революции в нашей стране можно создать Общинный строй.Общины строятся на базе территории районов нашей страны.Общины, или Советы станут экономической, политической, культурной единицей коммунистического общества.Между Советами установятся экономической, политической, культурной связи, особенно продукт обмен между ними...Все Советы нашей страны объединятся в Союз, называемый -- Советским Союзом так ненавидимый сегодня властями словами.
@lisiy_hvost
@lisiy_hvost 9 месяцев назад
СССР это и была Россия. Этот факт спрятан за трескучей пропагандой.
@user-jc2ud5xg9b
@user-jc2ud5xg9b 8 месяцев назад
Кагарлицкий тоже отрицал социализм в СССР.
@user-xz9dz3zm8e
@user-xz9dz3zm8e 9 месяцев назад
А если по науке: кто наш гость по своему месту в производственных отношениях (ПО)? Он проговорился, пишет книги и продает. За деньги же. Так кто же он? Скорее всего он мелкий буржуй, живущим плодами своего труда. Как крестьянин или фермер. Он вероятно не эксплуатирует людей, у него нет наемных работников, очень хороший человек, помогает людям (он рассказывал). Но хороший человек - это не пролетарий. Пролетарий (см. определение Энгельса) - это человек живущий наемным трудом. Поэтому и менталитет у гостя мелкобуржуйское: "дайте умеющим и активным людям сделать!". У нас в 90-х годах тоже самое говорили. Результат мы видим.
@user-yk7yq7yv8c
@user-yk7yq7yv8c 9 месяцев назад
Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, научный сотрудник действительно пишет книги, издает их издательство (заплатив автору гонорар за выполненную работу), продает книги магазин. С чего вдруг профессор превратился вдруг в мелкого буржуа? Или у него свое издательство и типография? и магазин свой? Зачем бредить? Вообще такое впечатление, что тут комментарии по пьяни пишут, что в голову пришло сразу набирают, не успев подумать.
@user-xz9dz3zm8e
@user-xz9dz3zm8e 9 месяцев назад
@@user-yk7yq7yv8c Я смотрю в Вас элитарность играет. Доктор, сотрудник РАН, ну и что? У нас всё МГУ при советах должно было создавать смыслы. Какие смыслы создавали МГУ им. Ломоносова? Что нужно идти западным путём, такие смыслы? Молчите лучше, чинопочитатель, если ничего, кроме чинов, не понимаете.
@user-xz9dz3zm8e
@user-xz9dz3zm8e 9 месяцев назад
@@user-yk7yq7yv8c странная логика: раз профессор (прохвессор) значит не мелкий буржуй (голубая кровь), а крестьянин продающий свои огурцы/картошку на рынке (можно подумать этот рынок принадлежит крестьянину) это мелкий буржуй (без наемного работника). Профессор, продающий свои рукописи за гонорары издательствам, это уже прям пролетарий, ну как же, только пролетарий, не иначе😄. Аналогии не видите?, или у Вас при слове профессор сразу колени и спина прогибается. ну-ну, продолжайте в том же духе.
@user-qg7po7ze6e
@user-qg7po7ze6e 9 месяцев назад
Я не понял, почему канал до сих пор работает? Чё все не испугались что ли?!!!!?
@user-xz9dz3zm8e
@user-xz9dz3zm8e 9 месяцев назад
У меня такое ощущение, после просмотра, что Анна Очкина с большим трудом выслушивала этот бессистемный поток, который выпускал гость. И это доктор, г.н.о. РАН. Чего же ждать простым людям? Какой кошмар. А что касается футурологии, так гораздо полезнее прочитать "Туманность Андромеды", "Час быка" Ивана Ефремова.
@wildbarberart2616
@wildbarberart2616 9 месяцев назад
а сфоткай меня на фоне книжек типа штоб капец я умный
@user-gs4xo3sh2o
@user-gs4xo3sh2o 9 месяцев назад
На 1,14 гостт о боге рассуждает. И про веру говорит. Очень интересно для этого канала
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
А что вас не устраивает? Лимонов больше устроил?
@firestormdeadbringer8167
@firestormdeadbringer8167 9 месяцев назад
1:17:47 нейросеть. Суть в том что новая джипити уже работает не со словами как с кирпичиками, а с построением не линейных сценариев текста. Думаю что следующие 6 и 7 смогут линейную книгу (2D) в ветвистый код ветвей, где несколько ветвей и сценариев исхода события (3D). Сам честно говоря тоже не хера не умею, но почитываю тексты про питон и записался на пару безплатных курсов. Возможно к концу зимы смогу освлить код достаточно, для создания подобных произведений
@user-iq2jb2mh1y
@user-iq2jb2mh1y 9 месяцев назад
Наивность Шубина не только раздражает, - она еще и опасна для молодежи. Пример того до чего "гуманитарность" доводит.
@aloha5527
@aloha5527 9 месяцев назад
Free Palestina❤❤❤
@vanyaivanov9748
@vanyaivanov9748 9 месяцев назад
Такое ощущение, что гость и ведущая сели помечтать "когда я стану президентом". Глупость какая-то. Есть реальные задачи, которые нужно обсуждать, а не это все.
@12zxqwas1
@12zxqwas1 9 месяцев назад
А пример гениальных реформ дайте пожалуйста.
@user-di4yd8xp6u
@user-di4yd8xp6u 8 месяцев назад
Даже не знаю, каким эпитетом наградил бы Шубина Владимир Ильич...
@user-gw2ze2uw1n
@user-gw2ze2uw1n 9 месяцев назад
Других вариантов социализма нет в окружении капиталистических стран. Чем был СССР
@evenchel
@evenchel 9 месяцев назад
Голословное утверждение.
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
@@evenchel Таких надо в кибуц сослать. Годика на два.
@smallbugsy
@smallbugsy 9 месяцев назад
У нас не было частной соб-ти на ср-ва пр-ва в отличие от вашей Швеции. Это там элементы,а у нас был социализм - начальная стадия коммунизма.
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
Верно. Была общественная собственность, на средства производства.
@DSAtka
@DSAtka 9 месяцев назад
@@UriHmur По факту, объективно обобществления СП не было. У гражданина СССР не было _права распоряжения_ этими СП.
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
@@DSAtka По факту, в сталинский период, были развиты артельные производства, которые могли самостоятельно распоряжаться своими средствами производства. И до Хрущёвского реформаторства, в СССР насчитывалось несколько сот тысяч коллективных артельных хозяйств. А вы что, хотели, чтобы вновь пришли Путиловы и распоряжались средствами производства по своему усмотрению и своей личной выгоде?
@DSAtka
@DSAtka 9 месяцев назад
@@UriHmur Всё, что вы перечислили для меня не является новостью. И не является обобществлением на межотраслевом уровне в масштабах всего народного хозяйства. А я говорю именно об этом. О праве распоряжения всем народнохозяйственным комплексом гражданином лично в совместном управлении с другими такими же гражданами.
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
@@DSAtka В колхозах, это решалось на собраниях правления в рамках колхоза. Как решать это в масштабе страны, не знаю, я глуп в глобальном понимании этого вопроса, ведь даже никакие Верховные Советы СССР, не решали все эти задачи в советский период. Для решения таких задач, нужны умы, подобные диалектическому уму Ленина.
@armand350
@armand350 9 месяцев назад
Согласно, как историк ощущается скуку, от ошибок одноообразных, которые делают постоянно так называемые ,, сильные мира сего», от борьбы за деньги между ними, когда можно было бы просто развивать и развиваться в современную эпоху . Но увы! Страна сползает не в 19 век - там хотя бы были писатели и выдающиеся деятели , а скорее всего сползаем в палеолит, к человекоподобным .
@Catonium_S
@Catonium_S 9 месяцев назад
1:17:18
@KostyaSlon
@KostyaSlon 9 месяцев назад
26:30 Это что это за новое слово в истмате? Анархия, как высшая форма коммунизма😂😂😂. Это он сам придумал?
@user-rn4jk4ju7r
@user-rn4jk4ju7r 9 месяцев назад
Какое-то примитивное понимание революции. Революция - это не источник качественных изменений, не перелом, а сам акт качественного совершенствования. Промышленная революция, как пример. Качественное совершенствование без революции - это глупая фраза и не более того. У нас сегодня очень большая проблема с теорией, с пониманием смысла общественнойсобственности.
@anatolykurbatov3523
@anatolykurbatov3523 9 месяцев назад
Где вы нашли этого болтуна? Самый любимый персонаж любого буржуазного бандитского сообщества, выступающего против единства народных устремлений. Этакой провакатор .
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
С чего вы взяли что народ един )) И кудыта тама..усремлён?
@user-xv1yy3ws6z
@user-xv1yy3ws6z 9 месяцев назад
Скрепоносный депутат от ер Андрей гурулев предложил изолировать или вообще уничтожить 20% "швали и гнили", которая не поддерживает перезидента. Да, и выборы, возможно, проводить не стоит, ведь итак всем ясно, за кого проголосуют. А другой духоскреп, - рогозин, поставил в пример Израиль, как там лихо прошла мобилизация, и хочет, чтобы и у нас так же. Так что после выборов, или их отсутствия, (коронации?) можно ждать духоподьемие
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
12:09 Жестокости - это всегда следствие чьей-то тупости.
@UriHmur
@UriHmur 9 месяцев назад
Альтернативы не бывает, ну если только гуманный геноцид, на подобии нынешнего.
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@UriHmur Плохо, что альтернативы не бывает. Значит будем ходить по граблям.
@user-lp2lr6ox2e
@user-lp2lr6ox2e 9 месяцев назад
Даже очень образованные и знающие люди бывают глупыми. Очень тяжело это осознавать.
@mihailsafronov3599
@mihailsafronov3599 9 месяцев назад
А почему глупыми, может тут какой-то интерес ?
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
Лучше быть глупым🎉 А дядька весьма умный. Не повезло ему.
@antonvedov
@antonvedov 9 месяцев назад
Ленин, программная статья "Социализм и религия ", цитата "РЕЛИГИЯ - РОД ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. Но раб, сознавший своё рабство и поднявшийся на борьбу за свое освобождение, наполовину перестает уже быть рабом. Современный сознательный рабочий, воспитанный крупной фабричной промышленностью, просвещенный городской жизнью, отбрасывает от себя с презрением религиозные предрассудки, предоставляет небо в распоряжение попов и буржуазных ханжей, завоёвывая себе лучшую жизнь здесь, на земле. Современный пролетариат становится на сторону социализма, который привлекает науку к борьбе с религиозным туманом и освобождает рабочего от веры в загробную жизнь тем, что сплачивает его для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь. Религия должна быть объявлена частным делом - этими словами принято выражать обыкновенно отношение социалистов к религии. Но значение этих слов надо точно определить, чтобы они не могли вызывать никаких недоразумений. Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии. Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, то есть быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист.
@firestormdeadbringer8167
@firestormdeadbringer8167 9 месяцев назад
Только перестановка коек в барделе, без антррпогенных рывков и координальных мзменений драйверов основного и вспомогательных контуров. Короче какая потреблядь пошла, какой и киберпанк ептеть
@nicktravolta1457
@nicktravolta1457 9 месяцев назад
QR-коды очень агрессивные, отвлекают от просмотра( Нужно как-то передизайнить
@sm2068
@sm2068 9 месяцев назад
Большинство населения страны - хотели бы крутого диктатора - похожено на Пригожина или Стрелкова с Квачковым. Подробности: Юрий Поляков "Демгородок" 😢😅
@KyMaRWoW
@KyMaRWoW 9 месяцев назад
Не. Не хотели бы.
@evenchel
@evenchel 9 месяцев назад
Это из-за своей дремучести. Если их правильно просветить, то они поменяют тут же своё мнение. Другое дело, что для этого должны быть люди способные на это просвещение "в верхах"...
@user-pj9mp6qg4i
@user-pj9mp6qg4i 9 месяцев назад
То есть всемирное сообщество любителей космоса будет скидываться на космические проекты НАСА, а НАСА будет все присваивать и использовать только на благо штатов, против тех же любителей космоса. Интересная мысль....
@user-pj9mp6qg4i
@user-pj9mp6qg4i 9 месяцев назад
@@user-xx8oh3xc9y да при чем тут как оно сейчас поступает! Смысл в том, чтобы это стало не так! А "уважаемый" спикер нам втюхивает хрень. К чему этот ваш вопрос то, вы по существу могли бы ответить вообще то, мозги то, видимо, есть.
@user-su8ev4cm8h
@user-su8ev4cm8h 9 месяцев назад
Хорошая беседа. Неожиданно.
@user-xz9dz3zm8e
@user-xz9dz3zm8e 9 месяцев назад
Удивиляет его понимание пролетариата. Получается пролетариат - это тот, кто занимается физическим наемным трудом?! Хорошо хоть упомянул наемным. Получается наемные работники в торговле это просто бомжи какие-то, или аристократы. Я думаю, при научном подходе пролетариат определяется по месту в системе производственных отношений: пролетариат - это работники живущие только наемным трудом, не имея капитала или доли в нем. Различают промышленный пролетариат (рабочие заводов) и пролетариат занятый в непроизводственной сфере (обслуга, торговля). Ну как-то так. я привел хоть какую-то систематизацию. в отличие от гостя. Эх, протирал штаны наш гость на лекциях по марксизму-ленининзму.
@user-iv6ih4kn1n
@user-iv6ih4kn1n 9 месяцев назад
С удовольствием послушала репортаж Анны с гостем .очень интересная получилась беседа. Всегда приятно и познавательно слушать грамотных умных интеллигентный образованных людей,которые высказывают свое мнение по поводу нынешной ситуации и предлагают пути выхода из неё.Удачи вам а вашим идеях и начинаниях..спасибо огромное за беседу .до новых встреч !
@GraySerJey
@GraySerJey 9 месяцев назад
Очень занятный персонаж, для разбора каждого тезиса нужно по многочасовому видео записывать.
@Jamamajamala
@Jamamajamala 9 месяцев назад
Мда. Гость вызывал интерес и симпатию, но ровно до одного момента... Я просто не могу, когда вижу брезгливо-высокомерное отношение к пролетариям, единственному создающему и производящему классу, у меня прямо планка падает, и дальше всё уже воспринимается через эту некрасивую призму. С другой стороны, хорошо, когда человек высказывает такие взгляды открыто, не стесняясь. Можно делать выводы.
@evenchel
@evenchel 9 месяцев назад
А крестьяне, по вашему, не производящий класс? Любой человек, трудящийся на благо себя и окружающих - созидающий, производящий класс.
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
@@evenchel конечно. Только при этом он ещё и мелкий собственник. А то и крупный)) А пролетарий..голый Вася.
@evenchel
@evenchel 8 месяцев назад
@@Voland-ik6rl я не считаю, что человек априори должен быть "голым Васей" и щеголять этим, как великой заслугой. Если человек не эксплуатирует других и честно заработал то, что имеет, то какие к нему могут быть претензии?
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 8 месяцев назад
@@evenchel что значит не эксплуатирует? Кто и кого? Голый Вася эксплуатирует? Он не может. Ему нечем.
@1968sergo
@1968sergo 9 месяцев назад
Интересно очень, но для коммуниста это непонятный персонаж, призывающий ждать у моря погоды. Со общинами своими готов сидеть столетиями. А у нас, как сказал Сталин, нет времени - нас раздавят новые фашисты. А этот философ скажет «ну, через несколько поколений опять всё само собой наладится». Нет, товарищ, сказки другим рассказывай.
@sergeykorsakoff9801
@sergeykorsakoff9801 9 месяцев назад
Очень интересно. Спасибо за эфир
@user-te2zl9lm6w
@user-te2zl9lm6w 9 месяцев назад
Обыкновенный охранитель
@aloha5527
@aloha5527 9 месяцев назад
No
@firestormdeadbringer8167
@firestormdeadbringer8167 9 месяцев назад
6:04 да не, уже просадка местами до каменного века, по историческим часам развития цивилизаций. 19 век пробило уже давно... Слудуюшая остановка - Трилобиты и вулканика
@beerussr
@beerussr 9 месяцев назад
Соцдемы соцдемы. Мне одному кажется что нынешнии репрессии направлены в первую очередь в сторону либералов и соцдемов?
@12zxqwas1
@12zxqwas1 9 месяцев назад
Рабкор в говне = я бы так это обозначил.
@user-fy2mk3ih4m
@user-fy2mk3ih4m 8 месяцев назад
весьма точно.
@firestormdeadbringer8167
@firestormdeadbringer8167 9 месяцев назад
4:04 думаю догадывались, так как видя своих предшественников из глубокой древности их охватывали вполне проииворечивые чуства одновременно простых и сложных по концепту технологий и тлен и пепел времён, в который превращается вся материя в том числе и великие империи древности, градланами государств которых они те самые мыслители и являлись. Но тем не менее шли вперёд ☝️
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
"Вы ещё дойдите до соседа" 1:08:27 Нет, это идиллия. Это когда все помышляют только об общественно-полезном труде. Вот тогда до соседа дойти трудно. Но ведь на практике люди помышляют совсем о другом - как бы пограбить немножко. Собственно, все государства на таком мотиве основываются. А с таким побудительным мотивом до соседа пулей долетишь.
@leonidpospelov2437
@leonidpospelov2437 9 месяцев назад
"люди помышляют совсем о другом - как бы пограбить немножко" у меня для вас плохие новости
@user-xl6wd2zm8w
@user-xl6wd2zm8w 9 месяцев назад
Далеко не все. Хотя и такие есть и их не мало
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-xl6wd2zm8w Согласен, что не все. И в этом надежда на то, что человечеству ещё удастся избежать скатывания в пропасть. Но уж слишком много расплодилось тех, противоположных. Оглянитесь вокруг - любая потеря власти прежними ворами и разбойниками заканчивается приходом к власти новых воров и разбойников. ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
@zenitvegas
@zenitvegas 9 месяцев назад
Аля Фрески и его проект Венера
@Kirill_Ivanov.
@Kirill_Ivanov. 9 месяцев назад
Гость не знает диалектики. Критиковать тред юнионизм сейчас - значит добить те ростки, что начали буравить неплодородные почвы российского дискурса.
@user-gz9iv9yt1p
@user-gz9iv9yt1p 9 месяцев назад
Что-то интересное говорит а вот об автоматизации это он зря. Мы люди производим продукцию которая по истечению срока не превращается в исходное сырьё. Я имею ввиду технику и тому подобное. В природе существует круговорот. Мы этот принцип нарушили. Соответственно нарушили баланс в природе и продолжаем ухудшает ситуацию. Грубо говоря мы ,,поедем,, свою планету, свой дом. Решение вопроса есть но нужно 1 озвучивание на глобальном уровне 2 признание всеми участниками жизни на земле этой проблемы 3 перестройка всей мировой экономики. Капитализму конец. Потому что в процессе перестроения люди сосредоточиться на участии а не на зарабатывании. Личное отойдёт на второй план в отличии от общественеого.
@Xpictianin
@Xpictianin 9 месяцев назад
Когда позовёте Каца? Он и внешне на комиссара похож, и национальность большевистская, и говорит правильные вещи, согласно написанного Лениным о бойкотных диванах! Вопрос тем, кто хорошо знает историю большевизма, на кого из известных коммунистов он очень сильно похож по внешности, напишите в комментариях пожалуйста?
@user-yb3lj3ts5u
@user-yb3lj3ts5u 9 месяцев назад
Равноправие всех живых клеток - светлое будущее человеческого организма! 🤣
@user-pb8fj3ex5n
@user-pb8fj3ex5n 9 месяцев назад
не надо изобретать велосипед ВИ Ленин уже все написал и сделал
@user-rg3cw5bh9e
@user-rg3cw5bh9e 8 месяцев назад
Шубина и Дамье ждешь - недождешься..!!!!!!
@user-te2zl9lm6w
@user-te2zl9lm6w 9 месяцев назад
Я не стронник цветных революций говорит, патамушта это не революции, какая разница революция это или нет, важно то, что народ имеет право на восстание, я вот тоже хочу жить как в Европе, а не в шариате православном с вечно нахваливающими рожами царя
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
Всё-таки Шубин тут прав. Надо употреблять термины согласно их настоящему лексическому значению. Если "цветная революция" привела не к смене общественного строя, а к смене задницы в уютном кресле, то это не революция.
@user-te2zl9lm6w
@user-te2zl9lm6w 9 месяцев назад
@@user-st5wj9bw2z так он чего говорит, что социализма в СССР не было, мол Европа и США и без Октябрьской прекрасно себе справились, всякие там права, разные там соц. пакеты, ну хорошо, пусть так, тогда почему смену на тех кто заявляет, что пойдет на реформы по образцу запада, стремится в ЕС итп. он не приветствует? Мне лично кажется он тупо призывает ничего не делать, и так плохо и этак, жди, читай Ленина в кружках, старей
@user-st5wj9bw2z
@user-st5wj9bw2z 9 месяцев назад
@@user-te2zl9lm6w Может я упустил из виду, когда он говорил, что Европа и США прекрасно справились, а может он этого и не говорил, поэтому и не приветствует тех, кому нужны реформы западного образца. А насчёт того, что социализма в СССР не было, то я тоже думаю точно так же )) Отдельные элементы социализма были. И с тем, что ничего не надо делать, тоже соглашусь, тем более, что он говорил не об этом, а о том, что не надо биться головой в глухую бетонную стену. Всё-таки "читай Ленина в кружках" - это действие, а не бездействие. А если в этих кружках не понимают этого Ленина, то, увы, надо ждать и стареть ))
@user-te2zl9lm6w
@user-te2zl9lm6w 9 месяцев назад
@@user-st5wj9bw2z он конкретно так и сказал, что США и Европа добились разных ништяков как и СССР без кровопролития, но в тоже время цветные революции в странах, где сидят разные братья мусульмане или престарелые вожди, которые с чего то вдруг решили, что им надо расширять земли это плохо, мол пусть себе сидят дальше, пусть живут в своих странах чудес, вот только люди тоже вынуждены жить в этом местном колорите
@nrivers56
@nrivers56 9 месяцев назад
Если вам важно просто восстать - это одно дело, другое дело - результаты и за чей счёт будет сей банкет. Поэтому и надо называть вещи своими именами.
@user-qg7po7ze6e
@user-qg7po7ze6e 9 месяцев назад
Шубин интересен тем, что он спозиционировался как отстранённым теоретик. Может говорить не по повестке дня, а по сути жизни
@user-ps5um8bs2c
@user-ps5um8bs2c 9 месяцев назад
Ведущей пожелание пригласить на свой канал. Н Платошкина А Глазкову С Удальцова. П Грудинина
@user-dd9gc7tf9s
@user-dd9gc7tf9s 9 месяцев назад
Приходится констатировать факт: "проходимцев" среди коммунистов становится больше - больше сторонников российского майдана - во благо капитализма.
@user-ry6jc4xy3e
@user-ry6jc4xy3e 8 месяцев назад
За революцию так как сейчас жить нельзя и Россию загоняет сегодняшняя власть в тупик
@northresident662
@northresident662 5 месяцев назад
..пол недели как познакомился с Шубиным в ключе его лекций. Создаёт впечатление вменяемого дядьки, когда старается дать материал отстранённо от своих воззрений. В ключе же описания личного видения пути к "светлому будущему", как по мне, Александр допускает ряд упущений, романтизирую человеческую природу и выступая популяризатором, смещая акцент в сторону позитивных аспектов. К тому же для меня весьма странно слышать от человека верующего упрёки в сторону современности относительно ухода в архаику, поскольку возникает ощущение отсутствия последовательности в логическом суждении. Это, как может показаться на первый взгляд, колкое замечание с моей стороны направлено ни в коем случае не к индивидуальному ядру личности Александра, что верит в сверхъестественное, но к научной его функции, где будет весьма уместным. Между религиозной и научной картинами мира существует огромная пропасть, мостиком через которую, конечно, может служить и упомянутый мной выше романтизм, однако такие реверансы волей-неволей заставляют задуматься об объективности его суждений в этом ключе. Надеюсь, конечно, что это всего лишь мои домыслы и у Александра всё хорошо в плане внутреннего разделения этих мировоззренческих картин, каким-то образом уживающихся в одном человеке. Человеке, бесспорно, умном и преуспевшим в обворожительном искусстве ораторства.
@pauluap2926
@pauluap2926 9 месяцев назад
Нет революционной ситуации, нет активного класса молодых пролетарие, нет активного просвещения: нет смелых и умных вождей... Если вы хотите опереться на мигрантский "пролетариат" - это будет исламская революция с резней коренного населения и откат в мракобесие в виде исламкской диктатуры...
@elpavlovsky8966
@elpavlovsky8966 9 месяцев назад
Спасибо большое за Александра Владленовича
@user-kh5ri5np1v
@user-kh5ri5np1v 9 месяцев назад
И и и а
Далее
НАШЛА У СЕСТРЫ СЕКРЕТИК
00:36
Просмотров 441 тыс.
Finger Heart - Fancy Refill (Inside Out Animation)
00:30
НАШЛА У СЕСТРЫ СЕКРЕТИК
00:36
Просмотров 441 тыс.