Все курсы на платформы Class вы можете посмотреть по ссылке: topclass.moscow/mclasses/ Class - это образовательный проект, объединяющий Онлайн мастер-классы от лучших профессионалов своего дела.
Смотрел Дискавери и оказывается Колумб ,что открыл Америку ,сильно поднял численность людей .Именно картофелем и кукурузой которые повысили кормовую базу людей и их животных.
Не то, чтобы численность людей поднял. Он же не Камасутру таки привёз, как обещался. Но да, картофель с кукурузой дали возможность не голодать Европе. А если ещё точнее, после ряда голодных бунтов во Франции, были предложено к выращиваю помимо пшеницы ещё и еды, которую ели рабы рабочие на плантациях на американском континенте (и которые при этом не выглядели оголодавшими несмотря на скудный рацион).
Но простите за цинизм( не циничный) сейчас спасают всех тех детей что раньше не выжили бы точно и не оставили потомства.. А сейчас.. И ведь приведёт тоже к вы рождению, на фоне уменьшения рождения детей
Отчасти согласен, но евгеника считается неэтичной, но наверное беда больше в том что если мы будем спасать только достойных детей, то у нас эти самые дети закончатся и население отдельно взятой страны будет неуклонно стареть, вследствие чего развалится социальная сфера или будет отменена пенсия так как платить за пенсионеров будет уже некому. Мы можем надеяться только на развитие нашей медицины, которая преодолеет хронические заболевания человека
Генетика всё исправит. Очень скоро появятся предложения немного подправить геном ваших будущих детей, чтобы у них было проблем со здоровьем поменьше,а iq повыше .
@@user-ln9yu3gv9tя вам больше скажу, такие предложения уже есть и их принимают. Не знаю сколько это стоит, но сейчас они предлагают возможность подкорректировать то ли яйцеклетку, то ли эмбрион и исключить многие генные болячки(дцп,аутизм разного рода и др). Я бы заплатил хоть миллион за то, чтобы мой ребенок 100% родился здоровым. Я думаю, что они способны на большее, вплоть до выбора цвета волос и глаз, но они пока этого не делают, иначе их и их проекты могут накрыть веруны и им подобные. Хвала науке.
Чтобы понять, как происходит развитие популяций - возьмите чашку Петри, и поселите на питательной среде какую-нибудь бациллу или гриб. Развитие будет с некоторыми всплесками и спадами, а потом стремительный мега скачок, в результате которого популяция занимает всё питательное пространство, быстро съедает всё съедобное, загаживает всё продуктами жизнедеятельности и стремительно погибает. Вся колония... Человечество, по моему мнению, сейчас как раз находится на таком мега пике развития популяции.
Не совсем. Но рост человечества не вышел в режим с обострением, а плавно замедлился, что приведёт к стремительному падению, но не факт что к исчезновению. Возможно это очередное колебание в "чашке Петри".
@@user-vu6vw6py5l Я не совсем правильно высказался. В конце цикла идет спад не до абсолютного нуля, а на минимальные показатели. Питаються продуктами распада предшественников, но нормальному существованию препятствуют собственные екскременты.
Перенаселение началось с изобретением антибиотиков. Нет антибиотиков - нет человека) До первого воспаления и кишечного расстройства и привет, нет перенаселения😅
Какое перенаселение? Вы это откуда услышали? Есть перепроизводство, и мировой кризис как следствие. Отсюда потери прибыли у правящего класса и как следствие передел глобального рыночка.
Треть готовых продуктов уничтожается, миллионы квадратных метров жилплощади стоят пустыми, одежда выкидывается из-за небольшой прорехи - а вы "перенаселение"
@@user-ln9yu3gv9t Ничто не вечно, кроме ИИ. Если он поймет что нас ждёт судьба крыс, он перестанет нас слушаться и у него будет шанс жить вечно, возможно и даже и в изобилии.
Но теперь наша скорость размножения уменьшается, что с одной стороны хорошо, с другой плохо. С одной стороны родители теперь именно хотят ребёнка, обеспечивают его и осознают ответственность. У нас теперь будет упор не на количество людей, а на их качество. С другой стороны, это ограничения экономического развития, меньше потребителей и всего такого. Но у нас общество потребления почти оформилось, поэтому тоже вроде не проблема.
@@ford107 Я говорю про людей в целом, рост сильно замедляется, я не говорил что человечество вымрет или станет уменьшаться. Я сказал, что будет рождаемость примерно равная смертности. Не беспокойтесь, до плодовитого Исламского мира, Африки и Южной Америки такая тенденция тоже дойдёт, по той простой причине что перестанут следовать глупым религиозным догмам и начнут думать "смогу ли я дать хорошее будущее ребёнку?"
@@Chaoslover123 вымирают только те кто считает! И как бы для таких как ты (средний россиянин) смешно не выглядело, вы не знаете в своем большинстве что такое семья, это грустно и ваши рода закончатся через пару поколений , например ребенок остался один в 20 лет и будет один тянуть себя всю жизнь это и приводит к вырождению а клан или тейп или род всегда рядом, а ты говоришь африка, меньше думай. Больше общайся с роднёй
@@Vitali_Egorov войны будут до тех пор, пока люди их воспринимают как что то возможное и обычное, когда же война будет невозможна, потому что обе стороны считают ее невозможной, тогда войн не будет
@@user-ni5ov6kh5b я несу?! Вы ошиблись адресом. Бред несёт этот околонаучный полуфрик-болтолог. Вы можете своими словами, не выходя за рамки канонов биологии (генетики и пр.) пересказать - что за чушь он здесь несёт?
@@nine_deathsс первых слов он начинает жонглировать фактами, если вы не видите логических расхождений, значит ваш мозг не тренирован искать несоответствия. Дробышев популист.
@@korss-mr3qt А ты знаешь кто это , а то я вообще не в курсе, вряд ли же это какой нить декан с МГУ, какой нить учёный, да?! Сто пудов лох какой то, который ни одной книги не написал!!
глобалисты аплодируют , вот так милые учёные на окладе создали атомную бомбу и другие прелести , теперь служат вслепую тем , кто заботясь" о природе готовы готовы жёстко и мягко изнечтожить большую часть человечества . помимо прочего потому , что как и с айкю и бушменами могут в своей массе охватывать ограниченный круг вопросов цивилизации
Зачем что-то искать, изучать информацию, разбираться в источниках, когда проще написать - не верю, это не правда. И мимо не прошел, мнение оставил, и вроде как в теме, и подтверждать и обсуждать ничего не надо, никто не поймёт, что ты понятия не имеешь, о чём речь😂
Во-первых, найдено много скелетов мамонтов в болотах, которым булыжниками бошки пробивали. Мамонтов добывали именно так, а не, по вашим представлениям, копьями.
@@user-ib7mf9re5y А что "Во-вторых"? Где продолжение доводов? Легко увененно настаивать на том, чего невозможно опровергнуть или доказать))) Для корректности, в таких случаях стоит применять выражения: "есть мнение...", "существует гипотеза...". Поделитесь мнением, как булыжником пробить череп слону?
@@user-uy4fl4qf8l, невозможно проверить или опровергнуть? Вы где такое взяли? Придумали? Наука на том и строится, что теории усовершенствуют, путем верификации. Вы если с наукой никак не связаны, не надо в нее лезь грязными пальцами, а уж тем более кого-то «опровергать» и «уличать во лжи», это глупо выглядит.
@@user-ib7mf9re5y Да, да, да! О "грязных пальцах" - Вы так и не ответили. А ведь, судя по укору в мою сторону, Вы являетесь экспертом в данном направлении науки. Так поделитесь знаниями, а то всё пространные речи, да ещё и оскорблениями чудно оперируете. Истинный учёный! ))))
@@user-ib7mf9re5y Уж если столь яро взялись отстаивать свои познания - потрудитесь ознакомиться с трудами настоящих учёных, изучающих данный вопрос. Выдавать предположения за истину - не научно.
нече не сломалась проста люди развились и начили играть два фактара. первый затраты на ребенка сил и ресурсаф. фтрай развитасть общества,чем развитий тем меньше рождаемасть.
Во-первых неправильный вывод из-за недостатка образованности как таковой плюс знаний в области статистики и социологии А во-вторых МОИ КВАЗА Удавком восстал из пепла
@@fillippro2806 в теории о согласовании рождаемости и смертности это то же самое что и вера в богов мне кажется в вопросе вымерзаний и рождаемости правильней смотреть на всю живность без разделений на виды и типы жизни и получится что в вопросах вымирания и размножения больше имеет значения какого размера метеорит прилети в землю есть теория что до последнего глобального метеорита суммарное количество жизни было многим больше чем будет в 2500 году к примеру проще говоря если пересчитать всех муравьёв и все травинки до метеорита и пересчитать всех муравьёв и все травинки в 2500 году то получится что суммарно жизни в 2500 году намного меньше даже если человеков больше просто потому что человеков 70 000 000 лет назад было 0
И все такие понимают, да это нужно урегулировать и даже болезни и катастрофы и войны в чем то нужны. Но всегда каждый не хочет этого делать за свой счет. Что там нехватака ресурсов, экологические катастрофы, загрязнения, это нужно остановить, бла, бла ,бла. Но не кто в лес с голой жопой не уходит и хочет что-бы сосед ушел но не он))) потому что жопу вытирать все одно мягкой туалетной бумагой охота и что-бы его ребенок питался вкусной и полезной пищей, а не сосновой шишкой))) Так что конец не неизбежен так или иначе. Эгоцентризм человека это его сила и его погибель.
