Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные
@@GoodChoiceShow , ну правда, даже 30 кадров с ровным фреймтаймом ощущаются гораздо плавнее/комфортнее, чем 45 с рваным фт и статтерами (а это разница в производительности аж в 50%). Вот, кстати, Влагалла последней версии, которую ломанула Эмпресс, сделала оч заметный скачок в оптимизации, производительность и плавность оч достойные.. А то, что эти ЦП из одной ценовой категории, ну никак не логично: 12100 и производительнее, и гораздо моложе (свежая архитектура, ниже ТДП).
Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные
@@GoodChoiceShow Блин, Макс, это может намного точнее отобразить ситуацию в моменте, ибо картинка может быть рваной и даже по 0.1% low могут быть хорошие показатели (game one со своими древними тестами фуфикса тому пример)
i7 7700 еще могет но запаса если брать новинки нет ибо там уже 90+95 загрузка, 1700 лучше чем 7700 ибо на нем можно сидеть да и рязань 1700 это рязань 3600 по мощи ток 16 потоков, были бы игры все под 13-15 ядер, 7700 бы смоктанул болта
Герасимов делает контент для дураков. Ну и пусть смотрят. я тоже смотрел роликов 10 наверное. разных всяких...)) И думал "да в чём же дело? почему раздражение накатывает от его видосов??" Наконец догадался: Даня снимает всякое гавно.))
Хотелось бы увидеть такое же видео, только с i9-9900K (в стоке, разгоне до 5ггц и на равных частотах с даунгрейдом i9-9900K), сравнить рост производительности на такт разных поколений от интел и влияние количества потоков.
Согласен, но Максимке железа не завозят теперь. Поэтому он взял дешёвый ОЙ 3 12-го поколения и сравнивал с гавном, которое валялось у него. Контент делать же надо!!!! Как по-мне: КГ\АМ.
@@СергейЦветков-э7у на такое тоже найдутся зрители. Новинки все обозревали а вот ту начинку, которая может стоять у большинства домашних пк юзеров, тестируют в основном маргиналы.
о нет. ты ошибся. во второй половине ролика присутствует 4070ти. и там без упора -почти везде.). А тесты с упором в карту тоже имеют смысл ( особенно если тут же есть и без него)) - можно всё же зафиксить малую разницу и по средним кадрам и 1 и 0,1% лоу. Хоть она и будет незначительной - но всё же. На выбор процессора могут повлиять и такие данные.
@@sacredabdulla5698 В тестах с упором в карту смысла даже больше (точнее, это должен быть упор адекватный, соответствующий карте по разрешению рендера для +-60 кадров, но с высокими настройками). Мы предпочитаем играть с красивой графикой, и при полноценной нагрузке на видеокарту ЦП должен обеспечивать производительность и плавность со всеми современными на ходу подгрузками высоких текстур, шейдеров, симуляциями ИИ... А при минимальной графике смысла столько же, сколько и в синтетических тестах, можно и вовсе без видеокарты тестить..
@@99LIFES это личные пристрастия. Классический тест процов - без упора в гпу. Он даёт понимание, какой проц и НАСКОЛЬКО сильнее в играх. А вот "что будет если к процам поставить 6600хт" или ""как будет если взять в связку не 6600хт, а 3070" и так далее - это уже производные и вторичные производные. Ничего не имею против специфических тестов. Но я предпочитаю классический подход, а потом уже остальное.
@@sacredabdulla5698 как раз твоя "синтетика" и вторична. Почему? А потому что вы зажрались. Не, конечно, прикольно видеть разницу в 10 фпс и на этой основе выбирать ЦПУ, но что полезнее, знать человеку "интел быстрее на 5 фпс, бери интел" или то, что каждый цпу с подходящей видеокартой может развить некоторый уровень производительности? И чаще всего компы собираются с упором в ВК, а не ЦПУ, потому важнее делать тест "а что если упрется?". Конкретная ситуация моя: моя рязань 2600 умела в 300 фпс в контру по тестам с 1080ти. Умела, но ставлю 1050ти, и вижу 120 фпс. И в этот момент мне плевать на то, что у проца есть запас. И в обратную сторону - поставлю к нему 4090, а чет 300 фпс всего, когда с 4090 должны быть все 600. Вот и вся суть. Тест чисто проца в играх - тот же Сайнбенч, только вместо фантомных попугаев привычные ФПС, и разницу между цпу можно найти по соотношению попугаев и найти тест одного из сравниваемых и брать его за точку отсчета, вычислений, если уж по синтетике не понял, что условно ой3 2100 слабее ой9 9900к. Я всегда гуглю конкретные сборки ПК, когда что-то покупаю, и только на основе этого делаю выводы. Реальный результат важнее лабораторного. Сравнение из реального мира. Тесла Плейд - заявленный разгон (как результат синтетики и лабораторного теста в играх у цпу) 1.9/100, но у покупателя с магаза всего 2.5/100, а почему? Резина, не та дорога, и т д. И смысл мне от этого 1.9, если у меня и резина не та, и состав асфальта не такой, и прошивка немного хуже инженерной и т д, соответственно тоже самое, что зачем мне 2600 рузен с 300 фпс, если он их выдает только с топ ВК и на минималках? Далее. Панамера одна из последних - 3.9/100, но она умеет и 3.5/100, производитель указал цифру разгона машины в состоянии "сел и поехал", только с учётом того, что у тебя не голый лед и не колеса от тележки, а на средней новой резине, асфальте (т е условно 2600 рязань не с гт 210 и 1 гб озу, а средними 16 гб и подходящей больше по категории цены 1066), и что лучше, видеть, что ты мог бы получить в лабораторных условиях, или что ты увидишь при покупке средней подходящей комплектухи к цпу?
@@t1tan1kchannel никогда не пиши так много.) Ты изложил ЛИЧНОЕ видение, забыв о том, что это всего лишь твоё понимание. Логика простая: тестишь процы - так и ГРУЗИ ПРОЦЫ!!! в интересующих задачах, а не создавай им затык в виде упора в графику. Тестишь карты - ну так ЗАГРУЖАЙ КАРТЫ!! под завязку, а не процы. У Макса подход самый лучший: затестил и с упором, и без. Смотри что нравится.)
Привет! Можешь пожалуйста сделать обзор по OLED мониторам. Какие подводные камни есть и сравнения с IPS и LCD моделями? :) P.S. Отличный канал! Рад, что вернулся!🎉🎉🎉🎉
еще бы сравнивать процессоры по фпс) который у обоих за 100+... На райзене можно включить антивируc + еще пару програм битпо браузера с 1080 видео онлайн и + еще стрим и запись видео и вигре ФПС не упадет.. попробуй сделать также на i3
Если так подходить то нужно оговариваться что нынешний i3 это переименованный i7 и так далее. Кто покупал 1700 в то время они знали зачем нужны 16 потоков. Тут тест не про свободные ресурсы, как я думаю.
Да, а ещё можно Джарвиса повесить и заставить Рузен кофе приготовить. Рузен не вытягивает стримы и запись хорошо из-за оптимизации, по крайней мере 1-2 поколения. По крайней мере, сколько я бился, результат лучше ой3 4130 не получил. Запись и стримы игор это к интел и нвид. А для видео на ютубе фоном надо второй монитор. Если его нет - можно врубить на телефоне или в свернутом виде не будет жрать. Не спорю, запас под это есть. Но вопрос не в самом запасе - рано или поздно пригодится, а в том, нужен ли этот запас прочности сейчас
Все процессоры достойны. Как подметил Максим, АМД действительно дала пинок интелу, а то и до сих пор сидели бы на i3 с 2 ядрами и 4 потоками. Да и Первое поколение держится всё ещё молодцом.
@@vetalygood а ну да ну да, 12 летний цпу не дотянул в разгоне 5 кадров до стокового 2600 ))) но при этом оба упираются в 3070ти ))))))))))) как же я люблю ох... истории от красных фанатиков )))) тесты и2 хард если что и если процитировать выводы, то стоковый 2600 вырвался чуть вперед только там где завезли оптимизацию под многопоток, а в онлайн дро... 2600к оказался впереди. Занавес. И овации амд что смогли спустя 9 лет догнать интел 9 летней давности
@@FireFlyinWonderland кто тебе сказал что я красный фанатик, у меня два ПК, один на R5 3600 и 2060, а второй на i5 12400 и 1660. И тот и тот, мне вполне устраивают. И если убрать мониторинг на видео, в тесте ты в жизни не отличил бы картинку где какой камень.
@@vetalygood то есть ты два раза взял цпу, который на выходе выдает такой же фпс как и 2600к 12 летней давности ?:) базару нет, я узнал все что хотел ))) а насчет слепых тестов я в курсе, там люди хдд от ссд не отличают
7-8% 5500 лучше в играх. Лучше чем Айтухард, Макс всё равно не затетстит.)) Если вжарить на 5500 память до потери пульса, то разница увеличится до 10-12%.
@@sacredabdulla5698 Да просто - 1700-й нынче уже не то пальто. Тоже самое что и 2700. То поколение уже с дистанции сошло. Сам от 2700 в прошлом году избавился и 5600х по сравнению с ним как небо и земля по скорости.
@@GoodChoiceShow Поддерживаю человека выше.)) Макс, если есть в тесте игры с бенчами - выводи , пожалуйста финальные результаты бенчей, чтоб можно было более точно считать разницу.
@Sacred Abdulla я может буду выкладывать отдельное видео с тестами без комментариев, чтобы и сами бенчи дольше шли и больше технических данных показать. Иначе слишком нагруженный выпуск получится и будет тяжелее восприниматься
@@GoodChoiceShow ну тут ты сам должен решать как лучше. Или пробовать. На мой первый взгляд совсем без комментов будет скучновато. Всё же это Хороший выбор, а не запасной канал Технокухни. Впрочем, я могу ошибаться. Хорошо, что Максим вернулся. ))
@@ringal4337 Да? Ну расскажешь это таким любящим комп играм как например Escape from tarkov в котором зевоны посвистывают в хуй даже 6300 фикусам, рязань же вообще зеВони очко на глобус натягивает не напрягаясь. в 2023-2024 собирать на зевони всё равно, что собирать на Феноме на АМ3 или ФМ2. Бесполезно, затратно, ненадежно.
Сравнивать нужно было с теми самыми i7 6700/7700 в нынешних реалиях. На момент продаж i7 стоял дороже, но 1700 выдавал достаточную производительность, поэтому хотелось бы узнать насколько разумно было выбирать AMD на будущее. Ситуация похожа как в свое время FX-8300 тоже уступал тогдашним i5, но как мы помним по итогу помимо достаточной производительности на старте, он прожил несоизмеримо дольше. А кроме того проверять уж лучше в последних играх сделанных под PS5/Xbox Series где стоит похожий процессор и вполне возможно, что мы увидим как 1700/2700 станет новым мемом "вечен".
Фуфыкс нет смысла вспоминать, ибо в то время 1366 стоил столько же, сколько и десктопный 1156. Можно было просто чутка докинуть за мамку и всё ещё сидеть на любом шестиядерном камне на 1366.
На релизе выбирал между 7700К и 1700 ряженкой. Оба стоили 300 евро без НДС в компьютеруниверс. Но раз на релизе рузен с озу очень плохо работал и кругом орали что надо Samsung B-die брать недешевый, я выбрал 7700К + 32гб самой дешевой озу 2400 мгц. На сегодня видеокарта 2070 супер. Играю в основном в стратегии от параходов, но также интересуюсь что там на торренты выкидывают из сингловых новинок. Сейчас прохожу Last Of Us с настройками "оптимизация" через Хуанг Экспириенс (только так избавился от багов текстур деревьев, волос и т.д.), а там 1080р и почти все "высоко" настройках. Постоянно около 60фпс плавает. Не скажу что прямо идеально плавно, на улице где много объектов все же просадки до 45-50фпс случаются, но бОльшей частью 55-60 фпс держится. Вся система в стоке, без разгона. Помню как тогда в 2017 было много разговоров что "еще пару лет и ряжень затащит своими ядрами-потоками". Прошло 6 лет и как тогда сливался 4/8 интеловским, так и сейчас сливается.
@@АндрейТаммик У меня только 2 вопроса. 1) нах брать 7700К, если ничего не разгоняется 2) почему не 2011в3, который стоил примерно столько же с 5820К, который напихает и 7700К и 1700 рязани )
@@nezhakan , для моих задач и игр хватает стока. Разгон был когда только купил, был интерес, было время. Сейчас нет ни того ни другого. 5820к был на более старой архитектуре + требовал дорогущую материнку + 4хканальная озу. А реальной пользы именно для игр он не давал.
@@АндрейТаммик В играх не было никакой разницы. (ну если 180 и 200 фпс большая разница, то ок). А четырёхканал когда стал минусом? Дорогие Z мамки и начальные 2011в3 стоили одинаковых денег, кек.
Здравствуйте, можете подсказать, проблема не знаю с чем ,но сборка 1070 и райзен 71700. В доте или дед локе есть фризы и лаки фпс в доте 70-110 и дед лок 50-90 на средних. Пробовал поменять процессор на тот ж самый особых результатов не дало. Оперативка новая. В чем еще может дать проблема, в матери или в диске? и как это можно проверить. Спасибо
Привет. Я думаю что сравнивать процессор 2017 года и 2022 это супер не конструктивно. Это нарушает здравую логику напрочь, и делает выбор в сторону intel. Но сегодня, реальность такова, что последние года 3 AMD просто дает подержать пивко intel.
Спасибо за обзор! Искал именно такой, с процом первого поколения. Жаль, что ты не сделал тест в 4К. Есть просто мысль не менять проц, а когда созрею и появится 4к телевизор, то заменить свою 1660 ti на ,к примеру, 4080 :) Чисто под игры в 4К. Была мысль, что тогда всю нагрузку заберет на себя видеокарта и как себя будет чувствовать проц в такой связке. Видел такое сравнение 5800Х вроде и 2700Х. В 4к разница была просто ничтожной) Если будет желание и возможность, прикольно было бы заценить новый проц и мощная видеокарта vs 1700 й в 4К гейминге)
Помимо графика фреймрейта очень важен 0.1 процент. Для восприятия, для онлайн многопользовательских игр(которых тоже не было). Мой 3600x например ужасно вел себя в пабг, в плане частых просадок. И память разгонял, и частоту фиксировал, все не то. Думаю старый райзен был бы еще намного хуже. А вообще тест интересный и ролик приятно смотреть.
@@RD-gaming-lab какие еще конкуренты 7700 что тогда стоил денег как самолет что сейчас и за эти 4 ядра здоровый человек не отдаст такую сумму .сейчас он стоит как райзен 5600 10400 и тд .кароч для больных на голову и интереса не вызывает так как эти 4 ядра уже прошлое ,да он еще что то там тянет но не стоит того .
В тестах винда + игра. В реальном использование есть ещё куча программ в фоне и просто запущенных, но свернутых, которыми обрастаешь потихоньку... В таких условиях 8 поточник может сесть в луже гораздо быстрее, чем 16 поточник.
Фоновые задачи работают с минимальным приоритетом. Поэтому даже две одновременно запущенные игры, одна из которых свернута в трей - никак не будут мешать друг другу.
@@АндрейДерябин-м6е смелое утверждение! Если запустить в Винде кучу программ, активным окном сделать блокнот, загрузка ЦП будет около нуля? Нет. В идеале бы увидеть тест четырехядерник + 128ГБ ОП без файла подкачки с кучей фоновых и свернутых программ и без этой кучи. Если разницы не будет, то фоновые и свергнутые - проблемы ОП, а не ЦП. Но мне кажется, что разница будет.
@@Cyupax Не блокнот, а задачу активно использующую ЦП, активным окном поставить. Тогда все фоновые задачи практически остановятся. Вот чтобы этого не происходило, и фоновые задачи продолжали выполняться с приемлемой скоростью и нужно много ядер на десктопе. А вовсе не для того, чтобы фоновые задачи, основную не тормозили. Т.е. основная разница в скорости работы на многоядерном процессоре, будет именно в выполнении фоновых задач, а не основной. Хотя в последнем случае она тоже будет, но на порядок меньшая.
i3 12100 в LGA1200 это минимум на материнках PCIe 4.0, после этих тестов продолжат думать "не видно разницы" у 4070ti? Автор почему про это не говорите? Пока была 1660 с PCIe 3.0 разницы в кадрах не было, а когда появилась карта использующая версии 4.0 и Райзен 7 1700 начал отставать.
@@sacredabdulla5698 Да зачем ты ему доказываешь , он слишком глуп чтобы понять что этот 1700 не раскроет даже банально условную gtx 1080 на полную, а у него pcie виноват , хотя уже столько тестов есть с норм каналов где разницы между pcie 3 и 4 вообще нету)
@@sacredabdulla5698 Карта одина 4070ti, как она может быть втрое быстрей. Результаты 12100 с 1660 у которой PCIe 3.0 были равны с райзеном, а вот когда карту с 4.0 поставили сразу 25-35% преимущество. Бюджетные материнки на Н610 c PCIe 4.0 и процессор 12100 с поддержкой PCIe 5.0. Если слухи не врут у 4060 линии будут урезаны до 8 штук, у 4060 с 3.0 будет печаль если у 4070ti 65 фпс на "стоковом" Райзене 7 в играх.
Видео хорошее, но относительно АМД стоит еще один тест делать, с выключенным многопотоком. Как показала практика и другие обзорщики, такой способ может поднять производительность многих игр.
С первого на второе поколение вообще нет смысла переходить. Сам перешёл в свое время с 1600 на 2600. Там разница буквально считанные проценты. А вот 3 и 5 поколение сделали существенный рывок
последний раз был на этом канале лет 5-6 назад и вначале не узнал макса (поправился немного). го стримы с глобом нитроксенусом и т.д. соскучился я по вашим "раскроет не раскроет"😀
Мы живём не в идеальном мире, где всё оптимизировано. Этот i3-12100 доказывает, что производительность на ядро всё ещё больше решает в играх, когда нет денег на универсальный Ryzen 5500. Хотя стойте, на него то как раз и есть , i3 не нужен.
@@illogicalriddle Универсальным 5500 назвать язык не поворачивается, с его производительностью в многопотоке. Но тем не менее, он действительно гораздо лучше, чем распиаренный школотой горе ой 3.
Юзал ryzen 1800x с памятью в разгоне до 3533 мгц (cl 16 18 18 38) в паре с rtx 2070 super. В киберпанке упор в проц, видюшка не догружалась (80-90%). Поставил ryzen 5700x с разгоном всех ядер до 4.5 ггц и памятью 3733 мгц (cl18 20 18 38) и наконец видюха грузится в 98-99% постоянно. Чуть позже обновил до rtx 3070ti, нагрузка на видюху все так же 98-99%. Итог: советую брать райзены на апгрейд сразу 5000 поколения. Например по цене 1700х или 3600х можно взять ryzen 5 5500 с китая (6 ядер и 12 потоков, кеш L3 16 мб). Его так же можно адекватно погнать до 4-4.3 ггц с минимальным напряжением, чтоб не грелся. Все от камня зависит, может и больше погонится.
@@vadimschelepov5807 Да я то не шизую, тут коммент новый есть, где чувак собрался скидывать Нитронексосу ролик о том что память больше 3200 разогнана, что бы тот посмеялся.
Откуда плавность на древнем, мертвом 1700, у которого и однопоток хуже Сэнди Бриджа, и многопоток та еще кукуруза, никогда не грузящаяся под сотку. Даже в отлично оптимизированных под многопоток играх.
@@MakeYourVision как минимум суть многопотока не в загрузке под сотку, а в исполнении до 16 операций одновременно, а не последовательно. У меня были процессоры сенди бридж, включая 2600к 4.7ггц, на плате р67 фаталити про с 2х8гб 2200мгц корсар вендженс про. Более топовой системы на сенди бридж сыскать сложно. Распрощался я с ней пару лет назад (фактическ пк из мой фетишисткой коллекции). Я на нём время от времени играл. И 1700й у меня был примерно в тоже время. И я вас уверяю, ощущения от игры от 1700го приятнее. По крайней мере в тяжких многопотоках, и юбисофт играх от вд1 и свежее.
а ты? ты за "эти годы" развился? или остался на месте? а може ваще деградировал? в тесте вообще то 2 карты было. кому надо - с упором в карту смотрели как будет, кому важно классическое сравнение процов без упора в гпу - проверили) тест с 4070ти, где без упора.
Нормальные райзены начались с 3 поколения, хорошие с 5го! 1-2 поколение это изначально дохлые по сравнению с 8-9 Интела не смотря на все завывания амдшников! Еще был миф что Интел жлобы, а АМД для народа)) После того как АМД догнали Интел по производительности - они его далеко перегнали по цене
Не перегнали. 4-ядерный Интел скоро потеряет актуальность. Это начальный уровень, который не всех устроит. А более многоядерные Интелы стоят уже дороже Райзенов.
@@Unic1981 ахах, что ты мелешь? Ты походу застрял в прошлом, амд уже года два как дороже Интела! Цены на процы одних поколений, ryzen5600-165$/11400f-135$, ryzen7600-280$/13400f-245$ С платами АМД таже история, они уже тоже не дешевле Интела
@@Unic1981 твоя потеря актуальности 4 ядер, длится уже 6 лет со времен вангования Сталкаша или Гейвана. чет ни как не помрут а вот фх и многоядерные кааждый год все больше сливают почему то. (конечно же это не секрет, разрабы кладут на оптимизацию и им проще работать с массовым продуктом который занимает 80% рынка, то естьт интел) или еще проще говоря, рыночек порешал
@@iEugen 11-е поколение интел разве ровесник 5-му поколению АМД? Сейчас все сравнивают с 12-м поколением. Ну и АМ5 это платформа для мажоров. Сырая, с прогарами, требует новой оперативки. Тут да, никак не сравнишь с 13-м поколением Интел, которое можно воткнуть в плату с поддержкой DDR4.
@@Unic1981 конечно, Ryzen5000 и Intel 11th это процы 2021 года с разницей появления на рынке в несколько месяцев. И производительность у них одинаковая, плюс-минус несколько процентов в разные стороны в зависимости от игры!
Братишка, я лучше переплачу 3к и возьму новый i3 из магазина с гарантией, поставлю его и буду играть, чем покупать Б\У кукуруйзен с алика, переплачивать за нормальную память, гнать её и трястись "а всё ли нормально с моим процессором в дороге"
Более того, если человек в свое время взял Ryzen 1700, что сейчас цена апгрейда - только цена процессора. А если человек брал 7-ю серию Intel в тоже время, то к цене i3-12100 надо добавить цену материнки! :)
Виктор ваш 5500 не может обойти ай3, пусть даже 2к он стоит)) проще уж зеон закупить,чем хлам от амд,где связка всё равно будет в 2 раза дороже того же 2666в3,а разнице в играх не даст.
@@nemocaptain3346 что за двойные стандарты ? почему амд можно менять цпу а интелу нет ? почему ты игнорируешь апгрейд цпу на интеле ? ты из принципа не хочешь поставить 7900к а ведь он аналог 5600х и стоит на бу немного дороже 1600 ряженки (% на 40)
менял зен+ r5 2600 на зен3 r5 5600, проблем никаких нету причем это все на матери b350, память хайперх фъюри на 3200 сл16 причем на r5 2600 частота 3200 была только с ошибками и постоянно летели синие экраны поэтому сидел на 3000-3066 а на 5600 без проблем все завелось 3200 без ошибок. Может это связано с тем что биос обновлен, хз вообщем.
@@Unic1981 были. Как правило HyperX и корсары работают корректно, на остальных может не грузить ОС либо постоянно при включении компа будет проходить конфигурирование системы. На всех платах в поддержке указаны модули памяти в зависимости от ядра процессора.
Тут скорее всего проблема в обычной низко частотной памяти 2133 😂 с 2666 все нормально, был прикол когда чел обновлялся с 1200 на 5800 были глюки а именно зависания, подкинули с частотой 2666 все ок
@@ghostbuster2339 да никто никуда не будет апгрейдить, этим занимается минимальное количество людей относительно общего числа владельцев бюджетных сборок. Люди просто сидят на своем железе 5-7-9 лет, а потом просто меняют его на новое. Что ты там на Р9 апгрейдить собрался? Мать на А320 или Б450, купленную на вторичке за 5к с 6 вялыми мосфетами в комплекте? Если мы говорим о полумертвых 1600 и 1700, никто не будет под них брать добротную мать под апгрейд, гораздо логичнее взять бюджетную мать и 5500/5600, посидеть на этом барахле лет 3-5 и поменять, чем покупать сейчас 1700 и хорошую мать, сидеть на них, а потом, годика через 3, на условный 5800х3д апгрейдится.
@@grandhero123 9100 в Ласт оф Ас будет прыгать до 5 фпс по 0,1% фпс.Спасибо но На Кукурузене он будет 40 фпс.С картой уровня РТХ 3050 нормальный проц+ чуток разгон.
@@karenvalidon748 а, ласт оф асс, хорошая игра для сравнения. В свое время 9100 стоил чуть ли не на 50% дешевле, чем 1600, при этом в доброй половине игр разницы между ними не было. Сейчас брать 1600 такой же идиотизм, когда есть 12100
7:04 В "пауке", в системе на интел, при меньшем ФПС, ГПУ загружен заметно больше, чем в системе на АМД. Это говорит о том, что в тестах были использованы разные графические настройки. Т.е., в системе на интел, были установлены более "крутые" настройки, чем на АМД...
Максим, привет! Может ты помнишь еще сто лет назад ты видос выложил, где решил проблему с фуфыксом 8350, который странным образом частоты сбрасывал, по-моему на асусовской плате? Ты еще говорил, что очень странно, что именно этот параметр в биос решил эту загадочную проблему. Ты не помнишь, что там за параметр был?( Я тогда благодаря тебе решил этот головняк, с которым 2 года безуспешно долбался, но уже не помню, что там было, а видос не могу найти( А сейчас на старом компе человеку надо помочь решить ту же проблему.
Параметры энергосбережения epu,eup обычно отдельная вкладка, и в настройках проца cool in quait,core c6 state, и если вин 10 можно по пробовать в параметрах электро питания максимальная производительность
Привет помоги пожалуйста подскажи на что нибудь ещё годен такой пк на 2023 год I7 2600 Ram 8 две плашки по 4 видеокарта Gt640 ну это пока думаю на что поменять. Буду очень признателен заранее спасибо
Даже самые офисные Celeron дошли до 4 ядер и неплохого мультимедиа Китайская тв приставка (мини пк) на нем стоит 10к рублей, видео с ютуба в 4к крутит вообще не напрягаясь, блюрей 4к фильмы по 60гб точно так же, при этом нагрев всего 50 градусов на пассивном охладе
Что интересно, в 2020 году брал R5 3500x с надеждой именно на производительные ядра, частота памяти 3600. До сих пор не знаю, был ли в этом смысл и может надо было брать R5 3600, ведь разница в цене была не сильно большая.
Абсолютно бессмысленный тест. 1700 создан больше для рабочих задач, а 12100 это просто затычка, чтобы использовать здесь и сейчас. В играх 1700 просрет 12100, т.к новая архитектура решает, но в рабочих задачах, он порвёт.
Было бы интересно увидеть сравнения бюджетных процессоров на примерах R5 5500, i3-12100F/i3-13100F против топовых i7, i9 - 12 поколения/13 поколения и R7, R9 на Zen 4, но в 3840x2160p или 3440x1440p разрешениях с видеокартами уровня RTX 4070ti/4080/4090, насколько большой или маленький будет отрыв в производительности в играх. Ну и стоит ли собирать очень дорогую систему, было бы классно узнать среднее значение в % соотношении при стоимости бюджетных сборок против топовых (на данный момент времени в современных играх) к разнице в производительности в % соотношении
Бюджетные рабочие процы потестить было бы интересно. Типа под рендер или симуляции. Сижу на 3070 с Xeon 2689, вот думаю на что пересаживаться, пока 12400 приглядываю
Кукурузный разгон ещё бы не делать, да я понимаю, что это очень долго и муторно) но блин, ваши тесты не тесты) вот знаете, гнал я оперативку на 3466 мгц цл 14 а латенси и просадки в играх были выше, чем с ужатыми в усмерть 3200) Так вот мой 1800х работает стабильно уж 4 года с лишним на 4,1 ггц, в связке с ним 4 плашки отборных бидаев по 8 гб на 32 гб соответственно. Вот вы говорите в фар крае ваша система на райзене не берет 100 фпс, а у меня в нем 115 средний фпс... вот в киберпанке с смт патчем ниже 60 нет просадок, бенчмарк 59 минимальный показывает, 104 средний.... Может все таки гнать надо нормально? Ну или уже тестить в стоке и говорить что разгон дело сложное и т. Д. Если кому интересно, цпу зед на моем 1800х - 465 однопоток, 5100+ многопоток. Синбенч р15 - 1810 - многопоток, в р23 - 10300 - многопоток, на вскидку, что помню, кому интересно, пишите посмотрю что там ещё по тестам у меня было)
И добавить больше игровых проектов не мешало бы, из последнего можно last of us в начале в городе показательная сцена когда отец с дочкой в городе бегут от зомби, процессоры там хорошо ложатся на лопатки 👍
Получается это так специально програмно делается, чтобы новые игры не могли использовать старые процессоры на 100%, нечего на старом железе сидеть, пускай новое покупают.😁
Оптимизация игр тут не причем. У зен ядер немощная производительность, и такая же хреновая работа с памятью. 12100 проц лишен всех этих недугов, отсюда и разница. Райзен 1700 и на релизе сильно уступал интелу и в среднем фпс и в стабильности, и карту нагружал в среднем заметно слабее. Возьмите процессор 8700к из того же 2017-го года, и сравните сейчас его с 1700. И вы убедитесь, что никто программно ничего не душит в данном случае.