Про 20-40 подборов в день,в точку! По молодости,услышав подобное,всегда чувствовал себя неполноценным😊 Про спектрик- абсолютно согласен. Спасибо Вам,очень интересно смотреть Ваши выпуски!
Сергей, спасибо за видео. Из личного опыта : трясти можно 😊😂. А ещё есть такая байка про порядок наливания пигментов : если его изменить, то будет разный цвет готоврй краски. Тоже проверено и это сказка. Одновременно буду выступать вашим хейтером и виду что наливаем мы краску в бутылки уже больше 20 лет и делаем это быстрее и точнее ( и весы у нас не дрожат и не обнуляем их каждый раз перед тем как наливать следующий компонент, а складываем всё в уме😊) . И растворитель не льем в краску, а только разбавитель. И многое что ещё,что ускоряет колеровку. Но вы же сами подставляетесь, конда выкладываете видео на общее обозрение, поэтому новички ещё могут охать, а те кто поработал. 20 лет и более, конечно уже будут подмечать погрешности и недостатки в вашей работе. Так что если вы не будете резко реагировать на наши " провокации", то и вас меньше будут напрягать такие умники как мы. А насчёт спектрофотометра скажу так ,что являлся таким же скептиком как и вы и брал его из за того что лумал ну и пусть будет, да и кроме того думал что напишу в прайсе компьютерный подбор, но в итоге просто совесть не позволила назвать это колеровкой. А так пользовался им, ради поиска кода или хорошей формулы. Экспериментируя с ним спустя время добился результатов, как я уже ранее писал, которые экономят мне время. Ведь спектрофотометр выдает не одну формулу, несколько и иногда похожую из другой автомобильной фирмы. Например, ищешь Пежо, а формула более удачная в ауди, но тут уже важен опыт колориста. Но ещё раз спасибо за видео. Глядя на вас можно посмотреть как бы на себя со стороны
@@ОлегЕсаулков-д5ш Олег, да пожалуйста, сколько угодно критикуйте. Я только ЗА. Надоело смотреть рекламные поучения по нашему делу, вот я и пытаюсь говорить на нашем языке "колерном". Только ты же понимаешь, что ролик это не абсолютное отражение работы, в частности моей. Это как юы лбобщенно-упрощенный вариант. Поэтому если что то не так, то извини. В реальности все намного проще и гораздо быстрее делается. Ну уж пальцами точно не мешаю. Краску делаю не только на подбор, а еще и на рынки и производства льем. И не все бренды могу показать, сам понимаешь почему. Так что ни разу не против, что бы похейтили чуток. Главное что бы без злобы и мата. Сразу блокирую
Спасибо за понимание. С удовольствием смотрю ваши ролики. Знаю вас давно, хоть и заочно. Ну и стараясь не застаиваться в нашем "колеровошном" деле не раз пользовался вашими дельными советами. Ну, например, последний раз попробовал и начал использовать компонент B010 в мирамиксе. Извините, если где то поднахамил. Больше не буду😊
Сергей, добрый вечер!!!! Дождались встречи очередной с Вами!!!! Краску все маляры так трясут! И красят, и результат хороший!!! Когда ездила на учёбу по колористике, нам тоже говорили, что трясти нельзя! Но сколько лет работаю, все трясут, и я!!! 😂😂 И красят, и встык, и всё довольны!!!! Благодврю за ролик!!!! Всегда очень интересно!!! 🔥🔥🔥🤝🤝🤝
Вот ты сильно вумный и супер спец в базовых красках. Так может ты объяснишь - почему сккка слазит лак с базы? Есть видосы с экспериментами, где и с недосушенной не слазит и с пересушенной, которую лачели на следующий день. Вопрос - таки в не правильном растворителе, которым разводят базу или в чем то другом?
@@alexeya720 я вумный, но не сильно. У меня лично за три десятка лет база сползала два раза и оба раза с сОлидной базы. Разбавитель был системный, просто базу положил в глянец и не заарматурил.
@@alexeya720 к стати сказать в четвертом- пятом году несколько туарегов в ремонт приходили со сходом лака. Причем заводское покрытие было. Уж на производстве врчд ли 46 будут лить. Причина в другом . Но я в эти полемики не лезу. Есть Вумные технологи, их трясите.
@@СергейНикитенко-р3д Если цвет солидный, не металик, то не нужно делать припыльный слой. Это факт, так технологи говорят. Лак цепляется за базу на химическом уровне, а не за счет там какой то шершавости. Если нарушения в химии, то тогда похоже и происходит отслоение. Говорят некоторые, что производители красок специально подгоняют химию, чтобы не совпадали например популярные базовые краски и лаки, чтобы люди потом перекрашивали и опять покупали. Но это из теории заговора
@@alexeya720 это все теория на практике с шершавостей никогда ничего не сползало. Во всяком случае у меня и у тех, кого знаю. Из этой теории следует что и матить перед покраской не надо. Все за счет химии будет держаться. И вообще, этот вопрос меня мало интересует, так как проблемы нет.
На месте кивикса или мирамикса ,эти конторы просто обязаны выделить этому "китайскому дедушке" приборчик на пробу,если в течении пару месяцев труд не облегчается,то пусть дальше пальцами палитру размалёвывает . А первый тест напыл всегда мимо,а вот второй...!
@@colorPro72 Сергей, ну ты опять не договариваешь. Запиши видео про коррекцию через спектрик, пожалуйста. Кинь в телегу. Я никому не скажу, если хочешь.
@@СергейНикитенко-р3дда просто изначально в Акзо Нобиле приборчик оптимизирует ,так называемые заводские рецепты,а иногда лучше делать и не "родные" но скажу сразу ,что количество сливов в музей увеличилось пока не притёрся к схеме "шага коррекции"даже добавляет пигменты которых нет в первом замере.мне поставщики давали на пол года попробовать, Тёзка пришли адрес телеги ,туда тебе накидаю инфы. У меня сегодня было 2 белых и две серых мыши,один кстати нивы Борнео,слил "встык" правда из трёх рецептов вместе.А ещё стреляю прибором на полные oбливы и набираю в Easicoat ,если нет таких баночных.Раньше не миксовал разные системы,но догмы рухнули ,так как были проблемы с плотностью новых партий пигмента или отсутствия ввиду сложности логистики Вижу как ты уникально творишь,но 10 напылов для меня это очень много,а 3--7это вполне. И ещё в обновлениях программы есть рецепты отпидоренные колористами с пометкой (DV..)база отпыленных рецептур. Одно могу сказать,лень появляется,мозг не хочет по длинному пути,поэтому вручную так же колочу
