КОЛХОЗАРИАНСТВО 

Старый док как страшилка какая-то выглядит

да, давайте вместо 100 больших государств создадим миллион маленьких, которые не понятно как, по каким законам. по каким принципам будут функционировать. звучит примерно как - а давайте договоримся не обижать друг друга, а если кто-то вдруг кого-то обидит, то мы не будем с ним играть

не забываем также про разборки между общинами, то то будет веселье!

С критикой светова согласен, однако, когда ты расписываешь что такое либертарианство\анкап и реисуешь перспективы честной конкуренции, то это полная лажа, так это не работает.

Этот чувак своей манерой говорить похож на один из образов Лапенко

Речь, конечно, только о гражданском праве, когда он говорит, что можно просто разорвать договор и покинуть юрисдикцию. За насильственные преступления придётся отвечать.

Куча частных компаний, конкуренция. Да-да , так и будет. А монополии не появятся потому что... Стоп, а почему?

5:17 Общество, где частные компании делают всё, что делало государство - это общество, где все люди вдруг стали сознательными и добропорядочными. А в реальном обществе мы видим, чем занимаются частные компании с одной стороны, а с другой стороны исторически мы видим, что представители государства и частные компании - это в итоге одно и то же, только те ровнее, а эти просто тоже туда же хотят. По этому, либертарианство - это способ поменять шило на шило из мыла.

Док а ты можешь заменить эту жутко нарисованную слегка осевшую под веществами рожицу на видео? Да-да я понял типа "фишка", но если уж делать "фишку" то более живую и пластичную. А то получается окаменевшее лицо с глазами в кучу и нервно дергающийся рот с искрами от костра на фоне (что?!)

Если ты получил наказание за преступление внутри общины, то у тебя два пути: Принять его и продолжить жить в общине или выйти из неё, но тогда представители общины могут обратиться на тебя в либертарианский суд (то есть частный) за нарушение НАПа (если оно имело место быть). Пример: если тебя хотели посадить за употребление наркотиков в традиционалистской общине, то ты можешь выйти из неё безнаказанным. Но если тебя хотели посадить за убийство члена общины, то даже выйдя из неё ты будешь преследуемым. Ну и кроме того, остальные общины будут знать о твоих проступках, так что, если ты захочешь присоединиться к другой общине, то от тебя скорее всего сначала потребуют получить наказание за предыдущие действия.

Канал в ТОП! Автор - Молодец! СПАСИБО Вам Большое!

4:31 не нет, а да. В древней Греции изгнание из полиса (то есть гражданской общины) это одно из самых тяжёлых наказаний, наравне со смертной казнью. Никакого противоречия в логике Светова здесь нет

4:40 ну как бы да . Справится с диктатурой локального царька куда проще . Построить демократию на малой земле куда проще, чем на большой . В Абхазии протестующие ворвались в администрацию и разнесли ее . Попробую подобное сделать в Москве , например устроить погром в Кремле , тебя на месте пришьют и других протестующих тоже .

1:50 да так это и работает. Будет ли сидеть преступник в тюрьме и жить на деньги людей общины или же он просто покинет эту общину, в любом случае от жителей этой общины он будет изолирован и не опасен для них. Минус такой системы это то , что в других общинах этот человек наказания не понесёт . Однако не думаю , что будут общины в которых будут разрешены убийства или изнасилования . Так что даже при таком либертарианстве насильник или серийный убийца не сможет уйти от наказания . Хотя с другой стороны криминальные личности могут создать свою общину и леголецзовать там любые преступления . Короче не совсем продуманная система , Светову над ней ещё прийдется поработать

3:50 в большинстве странах действуют такие же законы, позволяющие государству совать свой нос куда не надо, так что свободолюбивому человеку такую идеальную страну будет найти сложно. Так же переезд в другую страну процесс куда более сложный и трудоёмкий , чем переезд в соседний регион России. А переехать в благополучную страну с достойной зарплатой, соблюдений прав человека и прочими необходимыми вещами, да ещё и с людьми тех же взглядов , что и ты, так тем более. Также в других странах живут люди совершенно другой культуры с другим менталитетом, поэтому аргумент против общин в стиле : едь в другую страну , если не нравится своя , ну очень слабый

4:20 маленькие князьки были очевидно гуманнее императоров, достаточно посмотреть историю средневековья где раздробленная Европа существовала рядом с несколькими централизованными государствами типа Византии и Персии. В Византии массовые репрессии не прекращались примерно никогда и если что то шансов на правосудие в другой инстанции не было. Если у тебя был выбор жить в Венеции или в Константинополе то выбор был очевиден.

5:33 и суть здесь в том, что частные компании вскоре забывают о народе, а единственной целью становится личная выгода компаний.

Интересный ролик, спасибо

5:17 После прослушивания этого определения либертарианства, в голове сразу всплывает организация World Economic Consortium из вселенной игр Crusader.

Пересмотрел спустя год после знакомства с этим каналом. И теперь понимаю, почему он действительно левак, этот светов. Хз, он подходит под понятие анкома? Ну, хотя бы в общем

Ну че создаем свою компанию-общину ?Падажди Стерлигов сделал это ,да еще и бизнесмен,думаю Светлане впредь стоит использовать этот пример

Это все хорошо, а что делать с агрессией тех стран, в которых такой хуйней не маются?

Ору с названия видео))

У этого Дока никогда не будет девушки Этот Док в тг 2023...

Светов хочет жить в обществе, где человек увидевший ролик про то что он педофил придет к нему в дом, убьет по своим предрассудкам и наказанием такому человеку будет просто по дальше отойти от этой общины? что-то мне подсказывает что диктатура силы будет в любых подобных общинах.

Фэилд стэйты типо Сомали, Ливии или Украины

Всё никак не запомню что у тебя не 100к, не порядок.

А можно взять кредит, перекупить охрану общины и забрать ее себе под контроль? Или либертарианский частный суд засудит? Можно заплатить, чтобы он поменял законы? КАКАЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ВСЕ КОНКРЕТНО И НИКАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ОСТАЕТСЯ

Етить морда у дока была. Как у киностудии Вид почти) Лайк конечно.

Сдаётся мне что самое слабое место концепции либертарианских общин вместо государств это большие города. Подозреваю что при данной концепции города не должно существовать в принципе. Те же кто считает что справится с диктатурой локального царька куда проще наверное не слышали про Цапков из станицы Кущёвской.

*Чувак, не гони!)* Якобы _"частные компания будут конкурировать по оказанию услуг в сфере правопорядка."_ Нет. Будет несколько монополистов, которые будут отличаться, разве что, тем кому они принадлежат. И подписываясь под юрисдикцию одной из этих компаний ты по договору лишишь себя кучи прав. И жаловаться тебе будет негде. Поскольку у корпораций будет монополия на всю пенитенциарную систему. Так что *"либертарианство" - это чудовищная антиутопия.*

Стоп. Вестник Лоли реально такую херню нес? покупка земли подразумевает наличие продавца, чьи права собственности подтверждены государством, на территории которого куплена земля. Значит, ваша община обязана следовать законам государства. А ввод своих собственных в любом государстве будет караться. Конкуренты не нужны. От наказания можно отказаться, и просто уйти с территории, где накосячил? А нахрена тогда эти наказания и суды, если человек просто говорит "динах" и уходит? И как либертарианский суд может принудить платить компенсацию, если человек говорит суду "динах" и уходит еще дальше? Амиши живут на территории сша по законам сша, и пока не нарушают их - все в порядке. Хотя запрет на использование технологий и отказ от технологий это сильно разные вещи. Детям до достижения возраста, да и после, правила навязывают. Никто не спрашивает ребенка до каникул, хочет он соблюдать правила или нет. Чем это отличается от навязывания правил сейчас? не нравится - чемодан-вокзал-нижние будищи

Часто слышал, что Светов не лучший пример либертарианца. Со временем только убеждаюсь в этом. Надеюсь он не испортит репутацию движения.

Или возможно что в этих деревнях будет происходить такие вещи, что просто еще тот шик ! У меня еще есть одна загадка почему такие длинные и странные волосы ?

В разных видео Михаил отвечает на все, заданные в этом набросе вопросы. Но кого это волнует. Про изгнание объяснял, что речь идёт о том, когда человек не нанес ущерб, а если нанес, то должен сперва возместить. И да, смерть он возместить не может и потому зуб за зуб, а не выход из юрисдикции после тяжких преступлений. Автор видео необоснованно набрасывает.

4:20 откуда ты взял что на этих маленьких землях обязательно будут диктатурки вообще не понятно . Даже если предположить , что будут, навязать волю народа мелкому диктатору куда проще, чем президенту огромного, сильного( в плохом смысле) , централизованного государства . Либертарианство имеет много минусов и недочетов , но даже не смотря на это критика автора выглядит максимально примитивно

2:19 2:43

В любой точке мира сегодня действуют правила ООН и они могут докопаться до кого угодно. Чем, кстати, и пользуются для распространения миграции и феминизма.

Тут кое кто Марс думает как освоить, а Светов предлагает в деревню переехать.

Так убийство уже будет нарушением договора о неагрессии и за это уже можно будет убить. Изгнание это крайняя мера при нарушении каких-либо внутренних правил общины типо запрета на аборты.

1. Понтов много у автора. 2. Изгнания из своего родного города/района, это неприятное наказание. 3. Не нужно чтобы весь мир признавал суд, чтобы он работал. Суды при анкапе это тяжёлая тема, но либертарианство имеет несколько последовательных степеней, можно быть либертарианцем умеренным. 4. Конечно можно покинуть общину либертарианцев, амиши просто пример. 5. Это община должна решать хочет ли она жить в 18 веке, амиши если бы не их убеждения, легко могли бы получить всё от 21го века. 6. Уехать из общины легче чем в другую страну, банально не нужно учить чужой язык и выпрашивать документы. 7. Глава общины не может быть диктатором, слишком мало сил. Диктатур не было когда люди жили племенами. 8. Да указы общины лучше, тем что ты выбрал в какой общине жить. И можешь просто пройти 50-100 км до другой в которой уже другая идеология. 9. Дам аналогия про калибры, что лучше когда тебя прессует государство с населением 146 млн и размером с Плутон или община с населением 20 тысяч и размером 10км в квадрате??? 10. Он говорил что за убийства будут только изгонять??? Нет община вполне может создать или не создать суровое наказание за это.

Ты не либертарианец, а либерал. Ты не понимаешь, в чём суть контрактного права.

Светов не хочет страну корпорацию с частным всем как Сингапур иди Гонконг он хочет быть лакальным царьком диктаторои

Стрим светова и до4а

0:08 наоборот*

Топчик

Для тех кто не понял поясню: За всё видео Док лишь по делу спросил о том, могут ли амиши выходить из общины после "отпуска", а потом в конце предложил ровно то же самое, что предлагает Светов и обозвал последнего ещё один раз Во всём остальном Док ошибся , ведь решил сделать ролик не разобравшись в теме (ладно бы это был стрим, но ведь нет...)

Либертарианство глубже, но видео всё равно хорошое.

Про аргумент с убийством, хоть бы ознакомился сначала с позицией Светова по этому вопросу, убийство и насилие физическое - это вне либертарианского права, за них может следовать любое наказание вплоть до летального, все остальное решают контрактное право, если условно челик не захотел принимать правила, за которые предписано 10к долларов штрафа, например, за превышение скорости на дороге, условно (насилия нет), то он имеет право либо согласиться с нейстойкой и оплатить ее, либо уйти из юрисдикции, вот и вся разница. Тяжкие преступления в смысле любого преступления связанного с прямым насилием - это уже нарушения напчика, этот договор, условно, над всеми остальными, поэтому за его нарушение следует любое наказание. Остальное уже регулируется контрактными договорами отдельными в рамках отдельной юрисдикции и вот за их нарушение уже и может следовать депортация, при этом у властей не должно быть права на то, чтобы силой удерживать человека, если он не нарушил нап, основной договор всех либертарианских юрисдикций. Если что, я не сторонник ни анкапа, ни напа, ни либертарианских общин, я обычный минархист, за постепенный разбор государства, пока это не начнет вредить благосостоянию людей. Но тотальное непонимание позиции оппонета здесь с твоей стороны просто раздражает.

5:40 образование либертарианских общин это не то что должно произойти завтра, это то что должно образоваться эволюционно . Общество и государство должно быть готово к ним, обязательным условием является развитые демократические институты и децентрализованное государство , а также сильная экономика , основой которой является по большей части малый и средний бизнес, как например в Швейцарии . Если в стране есть демократия и благополучие ( ну например хотяб достойные зарплаты ) , людям ничего не мешает постепенно подстраивать правила / законы тех или иных регионов страны под определенные идеологии / полит. взгляды . Что-то подобное есть в США, где огнестрел и легкие наркотики в одних штатах разрешены, а в других нет. Не вижу ничего сверхъестественного в том, что бы леваки по типу фемок и ЛГБТшников жили в южной Сибири , консерваторы , традиционалисты , националисты на Дальнем Востоке или на Русском Севере, а любители смешанных браков и интернационалиста на юге России , где города достаточно многонациональные и мультикультурные . Как по мне это лучше чем бороться до крови за власть во всей стране, а потом диктовать свою полит. повестку. Как в России , сначала православие и национализм в РИ , потом атеизм с интернационализмом в СССР, потом снова православие , но уже с интернационализмом в РФ, а потом феминизм с ЛГБТ в "Прекрасной России будущего "

Т.е. любой киберпанк это либертарианское общество?

Этатисту не понять

А можно ещё больше словоблудия?

Если тебя Светов позовёт к себе на канал, пойдёшь?

Антуанета МериДОК опять решила поумничать.

Может для тебя это остаётся загадкой потому что ты и не пытался понять то, что впаривает Светов? А впаривает он тоже самое, что и ты, только без розовых мечт безгосударственного будущего: контрактные юрисдикции, частную полицию, частные суды и т.д. и т.п.

Либертарианство по Светову либо то, что ты озвучил в конце, всё равно упоротое говно, какой-то ваш особый подвид фашизма, и всё равно частные корпорации будут укрупняться и поглощать конкурентов, в итоге всё равно приходим к стандартному фашизму, то есть к диктатуре финансового капитала. Монополизм не избежать никак, вопрос лишь в том, в чьих интересах будут работать эти монополии, в интересах частника или в интересах всего народа?

Ой хрень несёшь)))

Государство тоже можно использовать во благо только надо Путина и его банду определить в тюрьму

ты, видимо, не в курсе о существовании визы, теКстикулы, гыгыг

Я против лебертарианства по тому что оно мыслит категориями фронтира США XIX века.

Ну, на самом деле, в модели Светова тема с изгнанием работает: ну , типа, если все разобьются на общины и человек изгоняется из общины, то он обречен погибнуть от голода в одиночестве, т.к. другие общины вряд ли согласятся приютить преступника (хотя скорее всего подразумевались т.н. преступления без пострадавших), такие примеры и правда существуют ( в палеолите). Вот только не понятно, как тогда быть с частной собственностью: если у его дом в этой общине и его изгоняют? Или в таких общинах частной собственности не будет? Опять же не понятно, почему при выходе он должен что-то компенсировать, когда напротив он уже вложился в эту общину своим трудом. Тогда уж ему должны компенсировать, как, скажем акционеру.

Либероид называет либероида не либероидом, явно не понимая что идея говном так и останется

Суды при Анкапе не работают, расходимсч

А никто не знает, как будут работать эти загадочные "либертарианские суды")