@@seitbekir , аккуратнее со своими желаниями. А то ведь индея с орбитальным кольцом из персональных саркофагов, как у какой-нибудь Громыко в одной из частей Космоолухов, довольно таки давно носится в воздухе.
скоро все ютюберы просто будут в своих выпусках говорить "Привет. Пересмотрите 105й, 110й и 112й астрообзоры, очень интересно. Лайк, подписка. До встречи" и на этом заканчивать свои видео
Так. Перед сном посмотрела это видео, и мне приснилось, что я на какой-то тусовке, где гости водят сложные хороводы вокруг известных научпоперов (например, был Андрей с "Космос Просто"). Больше всего "хороводных колец" было у Вячеслава (конечно же). Штош... Спасибо за интересный и познавательный ролик! И за потрясающую кринж-тусовку у меня во сне. 😅
Я пишу книгу для которой создаю вселенную в реалистичном сеттинге. Действия происходят на планете вокруг которой вращаются кольца, так что для меня очень важно знать последствия существования такой структуры на орбите. Огромное спасибо автору за видео, а главное за замечательные ссылки в описании! Я теперь знаю еще больше и сделаю свою вселенную реалистичнее. Если кому интересно, то по в моей идее широкие и плотные кольца сформировались вокруг планеты около 2 миллионов лет назад до условного "нашего времени" и вызвали резкое похолодание, чем повлияли на эволюцию жизни на ней. Но постепенно они "сточились" об плотную атмосферу и из-за столкновений частичек. По этому на момент действия от колец осталась только их наиболее высокая часть, имеющая вид тонкой и яркой полосы в небе зависшей высоко над горизонтом.
@@juser-abuser Будто что-то плохое. Художка на то и художка, что не обязана быть на 100% достоверной. В любой "твердой" нф можно найти немереное количество дыр, но делает ли это произведения хуже с нарративной точки зрения?
@@karderan8457 Как связаны достоверность и дыры в сюжете? Чел, ты путаешь мокрое с зеленым. >немереное количество дыр, но делает ли это произведения хуже с нарративной точки зрения? Ну да, чем больше сюжет сам себе противоречит дырами и алогизмом, тем хуже для нарратива.
@@juser-abuser я имел в виду дыры в реализме, когда для того чтобы сюжет случился (или из-за банального незнания), что-то во вселенной автора работает не по законам физики.
@@TuathDeSìth одно зависит от другого. На охлаждённой планете давление уменьшится. Уменьшится и высота кислотных облаков. Возможно облака начнут взаимодействовать с пылью и (или) высокогорными районами планеты, что нейтрализуют кислотность облаков. А там ивозможно станет проще их заселить бактериями, которые начнут вырабатывать кислород, что в свою очередь тоже охладит планету.
А что насчет врутреннего климата венеры,по типу кислотный дождей? Давление атмосферы и просто непригодная планета к жизни. Проще марс сделать более теплым и комфортным
@@shklovskyну почему же. С натяжкой можно сказать что "да". Просто, это бессмысленное утверждение. Но, можно подумать дальше и попробовать смоделированы влияние колец на землю в разные периоды её эволюции, найти признаки которые остались бы в геологии. И сопоставив данные найти эти кольца, если они когда-то были.
@@shklovsky, тут проблема разве не в точках Лагранжа-Кордылевского? Поскольку у Земли в настоящее время только один более-менее крупный спутник, то он стянул бы всё кольцо в эти точки.
Они и высыпались, ну те что от луны остались, точнее от того куска что оторвало при её формировании. А учитывая что такой отрыв куска планеты переплавил бы её часть и прошло достаточно времени, то наврятлии остались следы.
Вячеслав, спасибо огромное за интересный ролик! Жду каждого Вашего ролика с нетерпением. Сейчас я дочитываю трилогию Лю Цисиня "Воспоминания о прошлом Земли", которую многие знают по первой книге "Задача трёх тел". Было бы ооочень интересно послушать ваш разбор этой книги - какие технологии там откровенная фантастика, а какие возможно воплотить в реальность, если напрячься всей планетой. Ещё раз, спасибо Вам за интересную подачу знаний о космосе 🤗
Когда космического мусора на орбите Земли станет достаточно много, то можно будет использовать его в качестве строительного материала для изготовления кольца, а кольцо в качестве опоры для установки новых приборов и солнечных батарей на орбите. Кольцо позволит немного затенить Землю, что уменьшит её нагрев.
@@Robert_Nik целая сфера космического мусора им. Илона. До первого столкновения, а потом будет лавинообразный эффект - и на пару лет никаких полётов в космос. А вообще, наиболее вероятный способ получения колец - для борьбы с тем самым глобальный потеплением (тк вероятность пролета астероид исчезающие мала). И строить их будут как раз изо всякого мусора.
теоретически: жизнь со сфероидной Земли может сделать поход на на плоские или волнистые Кольца и там (под мудрым руководством правящей партии) пинками стабилизировать такие тучи летучих камней, предотвращая их аккрецию на планету и рассеяние в космос, (под контролем правящей партии) кольца могут эксплуатироваться не только как колоссальные солнечные батареи, но и как колоссальные фотонные турбины
Какую ерунду вы написали!!!! Если кольца не дают преимущество ( правящей партии) в войне или не пополняют казну,то не имеет значения есть они или нет😅😂😂😂
@@Stasya-Ivanova , да, только перспективные содержания перспективных структур и перспективные технологии утилизации отходов важны для диалектической эволюции материи
Мне вот интересно - а что это за шестиугольник на полюсе Сатурна? Странная форма для атмосферного явления. Хм. Вот и вариант появления колец - безумие борьбы с глобальным потеплением. Хм2. Венера - горячая штучка без массивного спутника.
Один человек в 90-х по секрету, по телевизору, рассказал что планетяне его возили на кольца Сатурна. По ним патруль на броневиках ездит, и Сатурн охраняет! И главное там так устроено всё хорошо, и график удобный и зп прямо нормальная.
Забавный факт: в повести Стругацких "Путь на Амальтею" планетолёт Тахмасиб столкнулся с кольцом Юпитера. Повесть вышла в 1960 году. Кольца Юпитера открыты в 1979 году.
В догонку вам - с противоположной стороны Луны есть всякий мусор из которого можно начать собирать вторую Луну если туда орбитальный мусор скидывать...
23:13 так уж и маловато? Недавно вышло исследование The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system. Там вычислено, что LUCA (последний общий предок всей жизни на Земле) жил 4,2 млрд. лет назад, когда возраст Земли был примерно равен нынешнему возрасту каменного угля, который мы сжигаем в ТЭЦ. При этом он был довольно сложным существом: у него даже были зачатки иммунной системы. Т.е. речь идёт о том, что за 300 млн. лет жизнь на Земле прошла путь от зарождения до сложных экосистем со своими вирусами. Почему же на молодых спутниках Сатурна так нельзя? Возможно, они дадут нам уникальную возможность: увидеть абиогенез в реальном времени...
Жил 4,2 млрд. лет назад? Такого быть не может. Земля была куском мегагорячей материи. Либо в статье ошибка, либо ты ничего не понял из-за твоего низкого уровня английского.
@@juser-abuser не была. У неё почти с самого начала (после формирования Луны) была твёрдая кора и жидкая вода в кратерных озёрах. Хотя сами авторы признают, что получившаяся цифра очень смелая, но оценки скорости абиогенеза в 100-200 млн. лет после формирования Земли встречались и раньше.
@@ЯнШарапов-ъ2ч вода 4.2 миллиарда лет назад? Пока что исследования говорят, что вода появилась на земле 3.8 миллиарда лет назад. В какой статье написано про твои аргументы?
Я читал про Фобос, что есть модель по которой он уже неоднократно проходил через цикл "снижение до предела Роша - разрушение с образованием колец - выброс части вещества на более высокую орбиту - реформирование спутника из этих остатков."
Хорошая идея, прогнозировать в деталях с научной точки зрения разные варианты в солнечной системе. Например, Юпитер на месте (вместо) Марса или медленно опустить Весту (ок, Эрос) на землю. На улицу Шкловского посыпятся лайки.
Про экзопланеты вообще интересно, я вот в элитке летаю и разного видел. Интересно сопоставить это с реальными наблюдениями. Я думаю по тематике канала тут много любителей элиты.
Вячеславу и его команде огромнейшее спасибо за их космически важную работу💪🏻. И вот предлагаю идею для следующего выпуска (можно сделать даже как сиквел с видосом про близкий взрыв сверхновой): что будет, если к земле после взрыва будет приближаться остаток этой сверхновой: нейтронная звезда или черная дыра. У НатГео был подобный выпуск про нейтронную звезду, но по моему там все очень упрощено насчет последствий и возможности удрать в соседнюю систему. Если сделаете - буду бесконечно рад и празнателен🙏🏻💪🏻
Можно предположить, что в процессе освоения космоса у Земли таки появятся, если не полноценные кольца, то как минимум тонкие колечки. На орбите уже болтается немалое количество разнообразного хлама: отработавшее своё спутники, последние ступени ракетоносителей, их обломки. Всё это добро содержит в себе большое количество металла, который вполне можно пустить на переработку на орбитальных заводах. А для этого надо будет потихоньку перетащить это добро на одну или несколько удобных орбит. Затраты на буксировку наверняка будут меньше, чем повторный вывод такого же количества материала с поверхности, с учётом того, что её можно выполнять неторопливо с помощью ионных двигателей и/или солнечных парусов. А большое количество этих отходов на одной орбите и даст искомое кольцо. Пусть и не такое масштабное, как от какого-нибудь астероида. Будет у человеков будущего потенциальная возможность наблюдать с поверхности всепланетную орбитальную свалку. 🙂
До просмотра ролика Я думала о кольцах на обитаемой планете, но, имхо, если рассматривать с научной точки зрения это не есть хорошо. - тень от колец и то что они так или иначе задерживают свет звезды негативно скажется на климате - постоянно будут осыпаться на поверхность, то есть постоянные бомбардировки, особенно если сквозь кольцо пролетит небесное тело - испаряющиеся в атмосфере куски колец возможно негативно повлияют на состав атмосферы для жизни. - сложности с освоением даже близкого космоса, полетами и системой спутников Так же если жизнь будет после формирования колец, но до их исчезновения, сможет ли что-то развиться в сложную жизнь? То что в дааальнйшем это положительно повлияет, возможно. Есть же теория о том что ранние бомбардировки при формировании солнечной системы завезли воду и химическое разнообразие и все перемешали как миксер. Но в эпоху колец то что выживет? Если кольца сформировались после возникновения жизни то какую катастрофу жизнь пережила? И если была цивилизация, сможет ли она пережить такую планетарную катастрофу? По современным теориям кольца сатурна например довольно молодое явление и краткосрочное в рамках жизни вселенной и образовались скорее всего от разрушения небесного тела возле или из-за сатурна. Считай расчлененный в фарш труп крупного спутника Последнее теоретическое событие что было на нашей планете что могло бы создать такие - теоретическое столкновение с планетой размером с марс, после которой и образовалась луна Ну, а теперь погнали смотреть)). Прям интересно где права, а где нет и что скажут те кто реально в этом разбирается
Увидеть кольца вокруг Земли очень трудно с её поверхности. Ведь даже луну днём трудно разглядеть. Но так как Земля регулярно пересекает метеоритные потоки, то кольца должны быть. Только с большими промежутками из- за Луны. А их влияние можно определить по разности ночной и дневной температуры. Отражённый от кольца свет будет повышать температуру вна определённой широте днём и снижать ночью и перемещаться эта зона будет по закону отражения. То есть мы получим кольцевые зоны пустынь. А так как космическая пыль постепенно будет выпадать в виде песка, то и зона песков будет иметь кольцевые структуры по обе стороны от экватора.
Вот так посмотреть и удивляешься как гармонично и невероятно удачно сложилось для нас и нашей планеты. И всё больше уверен ччто второй планеты как наша Земля не существует,в нашей галактике точно
Сейчас наблюдал Сатурн, никогда раньше таким не видел. Кольца ребром, тоненькие, их почти не видно. Потом Марс поднялся, там нечего смотреть, понятно только что он в фазе, не полный круг, далеко он сейчас, январь ждать надо. Потом Юпитер поднялся. Там все как всегда шикарно. А главное я первый раз видел Уран. Его сейчас легко найти он рядом с Марсом. Но моей аппаратуры мало. Даже диска не видно. Если б не stellarium я бы и не знал что вот эта тусклая звездочка это Уран. Но рад очень, сам факт что видел. А цвет есть голубой. 😊😊😊😊😊
Как раз читаю Семиевие Нила Стивенсона. Там правда не столько про сами кольца, сколько про то что Луна была разрушена на семь кусков (Семь сестер), а потом они стали дробить сами себя с весьма интересными последствиями
А почему не рассматривается такой вариант образования колец: на поверхности планеты начинают происходить многочисленные сложные химические процессы, которые многократно и продолжительное время выталкивали в космос твердый материал планеты на стационарные орбиты?)
Единственный вариант видеть такие красивые кольца в небе, это самой Земле стать спутником гиганта. Заодно другие луны наблюдать. Но вряд-ли такое возможно)
13:08 - деление Энке, 17:45 - Кольцевой дождь и почему кольца не могли быть долгим спутником планеты 19:04 - Наиболее реалистичные теории появления колец, кольцам не может быть более нескольких сотен миллионов лет, 27:39 - У Сатурна много спутников, 32:40 - Как это выглядело бы и упростило навигацию? 35:20 - Влияние на климат
Расскажите про конформную циклическую космологию Пенроуза!) По-моему очень интересная тема и на ютубе есть только давняя лекция самого Пенроуза, наверняка с тех пор появились новые статьи и факты которые усилили теорию инфляции или наоборот.)
Я вот в Elite Dangerous как раз сел на планетку 0.85G с кольцами и спутником. Поверхность - лысая - никаких гор, только кратеры кругом, а уже совсем близко - поверхность пупырышками, как сумка из крокодила. Правда там атмосферы скорее нет, чем есть, 0.001 земной. Игра вот так кольца смоделировала.
Отлично рассмотрены кольца для фантастических обитаемых планет. А было что нибудь подобное для двойных планет? Видео, статья, какие нибудь научные публикации...
Над постановкой света ещё надо поработать, этот раз ну совсем неудачно получилось. Мне кажется синий ещё под меньшим углом и сверху надо направлять по касательной к щеке (глаз засвечивать нельзя). Может и фронтальный чуть поднять чтобы под носом появилась небольшая тень 5-10мм и сместить чуть, чтобы он освещал противоположную синей сторону лица.
Здравствуйте! Пока досмотрел только о кольцах Сатурна. У меня вопрос: Почему толщина основных колец оооочень маленькая, что так "сплющило" куски льда, которые могут вращаться со многими наклонения, в такой организованный блинчик?
Интересно, сколько еще проживут эти кольца. Я читал разные прогнозы: от нескольких веков до нескольких десятков тысяч лет. Но понятно, что в конце-концов эти кольца исчезнут. Разве что, останется то, что выбрасывают некоторые спутники…
Ну вот по скорости выпадения выходит, что 2-3 сотни миллионов лет. Возможно, если учесть другие факторы (например столкновения частиц из-за изменений орбит спутников) - то и меньше
в отличии от диких колец, если кольцевой артефакт является инженерной системой, сформированной из дисциплинированных роботов-исполнителей, которые могут давать пинки близким соседям и таки макаром передавать импульсы силы по кольцу, то такое кольцо может симулировать в себе некое виртуальное твёрдое тело, тензор инерции которого может вертеться или фазироваться относительно неоднородности гравитационного поля звезды так, как велят инженеры-управленцы, в результате такого гравитационного взаимодействия такое кольцо может менять свой момент импульса, что может быть использовано для выполнения плана радикальной терраформации окольцованной планеты, в результате которой пыльная атмосфера планеты может высасываться кольцом, да и вся планета может быть "вылакана" кольцом до самого ядра и полностью переработана (т.е. такое кольцо может выполнять работу колоссального планетного экскаватора и космического бульдозера - сгребателя космического мусора в околопланетном пространстве)
А что произойдёт, если луна попадёт в придел Рошш? Сможет ли образоваться кольцо? Если да, то сколько оно просуществует, и, как повлияет на то, что происходит на Земле?
Ну да, почему нет. Правда, скорее всего большая часть вещества кольца очень быстро попадает на планету, или попадёт в область вне предела Роша и образует спутники меньшего размера.
Ролик шикарен. Спасибо за такую работу) Если честно - я вот очень должно бился над специальной теорией относительности и работой гравитации. Никак не мог понять. Теперь бьюсь над резонансами... И вот вообще никакие научпоп ролики не помогают, а только запутывают зачастую.
Итак, что мы имеем? Есть противоречия между условно белыми и красными. Рано или поздно оно приводит к резонансу. Идет схватка. Ударная волна прокатывается по всей поверхности затрагивая участки так или иначе. На границах и те и другие расселяются и образуют новые очаги. Т.н.переселенцы. И если внутри устойчивости не хватает, то происходит разрыв или разделение. Либо давление посильно либо нет. И каждый раз мы наблюдаем кольца исторических процессов или решений. Остатки былой роскоши. Или т.н.карму прошлых поколений или прошлых жизней. То есть решений, принятых предшественниками. Если бы предки не приняли решение, то мы бы не оказались в той точке где мы оказались. То есть по факту на тело воздействуют внутренние и внешние силы и его плотность определяется его устойчивостью к этому давлению. То же человек, то же государство или черепная коробка. Внутреннее и внешнее давление. Или разрывные головные боли общества или государства. Чем выше плотность, тем выше сопротивление в попытке разрыва мышечных волокон или культурных и социальных связей. Это по Сатурну. А по Земле да, у одних полный штиль, у других день взятия Бастилии. А верхи находятся выше линии колец и им жить легче. Но контроля требуется больше. Чем выше разница между верхом и низом, тем больше угрозы для выживания системы. Приходится балансировать на грани.
Солнечная система близка к идеально-лабораторной. Что ни объект, будь то планета, спутник или что-то иное - то чудо расчудесное и неповторимое. Очень удобно придумано.
@@СергейКозловский-ф5л 1. вселенная слишком разнообразна, чтобы была необходимость привлечения каких-то иных объяснений кроме разнообразия 2. Противоречит бритве Оккама 3. В исследованной области вселенной бога не обнаружено. -- Но вам оставляю право верить во что вы хотите, не переубеждаю.
Антропный принцип не хотите использовать? Если бы было по-другому, нас бы не было. Например, нет такой удобной настройки в соседней звёздной системы Альфа Центавра. Совпадение ли, что там нет такого удобства? Наверное, чтобы мы точно не смогли вылезти за пределы Солнечной системы, да? Суть в том, что не нужно пытаться найти тут закономерность отличную от данной: если бы не все эти условия человечество и жизнь не появились бы. Но это такое же стечение обстоятельств как и отсутствие жизни (э, наверное) и разумных цивилизаций в Альфе Центавра.
Даешь сферу имени Маска! Миллиард старлинков смогут экранировать солнце, когда слишком жарко или отражать свет туда, где холодно. Например в область полярной ночи.
Мы абсолютно точно знаем, что геостационарная орбита нестабильна: спутники на ГСО постоянно пытаются сменить своё наклонение, причём ситуация не такая, что есть какое-то стабильное наклонение чуть больше нуля, а такая, что оставленный без присмотра спутник постоянно меняет наклонение туда-сюда. Лишь за счёт постоянной работы двигателей спутники продолжают висеть над одной точкой над экватором. Соответственно, с кольцами будет происходить такая же штука: частицы гипотетических колец будет дёргать туда-сюда по наклонениям, не давая им реально сформировать чёткое тонкое кольцо. Обращаю внимание, что речь о временных масштабах не тысячи лет, а всего лишь десятки лет. Колебания наклонения спутников на геостационарной орбите происходят с периодом 53 года. Ну а существенное отклонение происходит уже за несколько лет.
@@sgm_447_nmV5 это вы сейчас о том, что для маленьких частиц, имеющих большое отношение площади к массе, существенное значение имеет воздействие солнечного излучения, которое создаёт куда более сильные колебания наклонения с более коротким периодом, а потому сравнивать их со спутниками не стоит?.. "Concerning the inclination evolution, the geopotential effects are negligible. Only the right ascension of the ascending node is subjected to a regression of - 0.0134° per day, largely due to J2. The addition of luni-solar perturbations, on the other hand, induces the well known precession of the orbit angular momentum vector, with a period of 53.25 years and a resulting maximum inclination of about 15°. However, for a so high area-to-mass ratio (17 m2/kg), solar radiation pressure too becomes very effective in perturbing the orbital plane, being able to induce - alone - long-term inclination oscillations with amplitude of 47° and duration of about 42.5 years, together with much smaller (< 1°) ripples with periods of 1 year and 6 months. Because in nature all perturbations act together, geopotential harmonics (primarily J2), luni-solar attraction and solar radiation pressure effects combine in a non-linear way, exhibiting a quite complex evolution. Then, the inclination presents oscillations of varying amplitude, reaching a maximum value of 32.4° (in a propagation of one century). The average period of these oscillations is about 22.4 years". C. Pardini, L. Anselmo Long-Term Evolution of Geosynchronous Orbital Debris with High Area-to-Mass Ratios // April 2007 Transactions of The Japan Society for Aeronautical and Space Sciences 51 (171). DOI 10.2322/tjsass.51.22. Это, конечно, да, но эффект существенен лишь для субмиллиметровых частиц, а для частиц сантиметрового размера и крупнее пренебрежимо мал. Так что сравнение со спутниками на геостационарной орбите вполне справедливо. Да и учёт эффектов от солнечного излучения приводит лишь к ещё большему рассеиванию частиц, не дающему образоваться тонкому кольцу.
@@sgm_447_nmV5 "Concerning the inclination evolution, the geopotential effects are negligible. Only the right ascension of the ascending node is subjected to a regression of - 0.0134° per day, largely due to J2. The addition of luni-solar perturbations, on the other hand, induces the well known precession of the orbit angular momentum vector, with a period of 53.25 years and a resulting maximum inclination of about 15°. However, for a so high area-to-mass ratio (17 m2/kg), solar radiation pressure too becomes very effective in perturbing the orbital plane, being able to induce - alone - long-term inclination oscillations with amplitude of 47° and duration of about 42.5 years, together with much smaller (< 1°) ripples with periods of 1 year and 6 months. Because in nature all perturbations act together, geopotential harmonics (primarily J2), luni-solar attraction and solar radiation pressure effects combine in a non-linear way, exhibiting a quite complex evolution. Then, the inclination presents oscillations of varying amplitude, reaching a maximum value of 32.4° (in a propagation of one century). The average period of these oscillations is about 22.4 years". C. Pardini, L. Anselmo Long-Term Evolution of Geosynchronous Orbital Debris with High Area-to-Mass Ratios // April 2007 Transactions of The Japan Society for Aeronautical and Space Sciences 51 (171). DOI 10.2322/tjsass.51.22.
@@sgm_447_nmV5 Concerning the inclination evolution, the geopotential effects are negligible. Only the right ascension of the ascending node is subjected to a regression of - 0.0134° per day, largely due to J2. The addition of luni-solar perturbations, on the other hand, induces the well known precession of the orbit angular momentum vector, with a period of 53.25 years and a resulting maximum inclination of about 15°. However, for a so high area-to-mass ratio (17 m2/kg), solar radiation pressure too becomes very effective in perturbing the orbital plane, being able to induce - alone - long-term inclination oscillations with amplitude of 47° and duration of about 42.5 years, together with much smaller (< 1°) ripples with periods of 1 year and 6 months. Because in nature all perturbations act together, geopotential harmonics (primarily J2), luni-solar attraction and solar radiation pressure effects combine in a non-linear way, exhibiting a quite complex evolution. Then, the inclination presents oscillations of varying amplitude, reaching a maximum value of 32.4° (in a propagation of one century). The average period of these oscillations is about 22.4 years. C. Pardini, L. Anselmo Long-Term Evolution of Geosynchronous Orbital Debris with High Area-to-Mass Ratios // April 2007 Transactions of The Japan Society for Aeronautical and Space Sciences 51 (171). DOI 10.2322/tjsass.51.22.
@@sgm_447_nmV5 Concerning the inclination evolution, the geopotential effects are negligible. Only the right ascension of the ascending node is subjected to a regression of - 0.0134° per day, largely due to J2. The addition of luni-solar perturbations, on the other hand, induces the well known precession of the orbit angular momentum vector, with a period of 53.25 years and a resulting maximum inclination of about 15°. However, for a so high area-to-mass ratio (17 m2/kg), solar radiation pressure too becomes very effective in perturbing the orbital plane, being able to induce - alone - long-term inclination oscillations with amplitude of 47° and duration of about 42.5 years, together with much smaller (< 1°) ripples with periods of 1 year and 6 months. Because in nature all perturbations act together, geopotential harmonics (primarily J2), luni-solar attraction and solar radiation pressure effects combine in a non-linear way, exhibiting a quite complex evolution. Then, the inclination presents oscillations of varying amplitude, reaching a maximum value of 32.4° (in a propagation of one century). The average period of these oscillations is about 22.4 years. C. Pardini, L. Anselmo Long-Term Evolution of Geosynchronous Orbital Debris with High Area-to-Mass Ratios DOI 10.2322/tjsass.51.22.
@@sgm_447_nmV5 Concerning the inclination evolution, the geopotential effects are negligible. Only the right ascension of the ascending node is subjected to a regression of - 0.0134° per day, largely due to J2. The addition of luni-solar perturbations, on the other hand, induces the well known precession of the orbit angular momentum vector, with a period of 53.25 years and a resulting maximum inclination of about 15°. However, for a so high area-to-mass ratio (17 m2/kg), solar radiation pressure too becomes very effective in perturbing the orbital plane, being able to induce - alone - long-term inclination oscillations with amplitude of 47° and duration of about 42.5 years, together with much smaller (< 1°) ripples with periods of 1 year and 6 months. Because in nature all perturbations act together, geopotential harmonics (primarily J2), luni-solar attraction and solar radiation pressure effects combine in a non-linear way, exhibiting a quite complex evolution. Then, the inclination presents oscillations of varying amplitude, reaching a maximum value of 32.4° (in a propagation of one century). The average period of these oscillations is about 22.4 years. C. Pardini, L. Anselmo Long-Term Evolution of Geosynchronous Orbital Debris with High Area-to-Mass Ratios. April 2007 Transactions of The Japan Society for Aeronautical and Space Sciences
