КОМАНДА ГУДВИНА ОТВЕЧАЕТ НА ШКОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ feat. GoodWIN, qeqoqeq, егор и саша, Mariachi и др 

У привета и мариачи тоже

@@clownlox Ну дедодед просто школьник, поэтому ему легче, так нечестно

@@daruma1411 Боюсь дело не в возрасте, особенно когда слышишь про 20-40 республик в составе СССР.

снять пару очков,так сказать

с таким талантом

Ну да , Серега же первый мореплаватель в России долго живет уже и много знает вот и научил молодого таланту своему

ему своего курьера растить надо, а то кто фласочки носить в старости будет???

Капец, чёт один вопрос хуже другого. "Какой буквой обозначается плотность в физике?". Ответ - любой, какой захотите

Да просто в славянской мифологии, тоже люто выпал с этого вопроса, а никто внимания не обратил

@@vladislavturusov8255 ну или так, да, просто насколько мифология славян единообразна в зависимости от территории, вопрос тоже немного скользкий.

Тоже назвал Деметра, Исида и Сиф. Вопрос не корректно поставлен)

Только хотел написать, вы абсолютно правы

Ода

осуждаю терроризм

Террористов*

о да

2

​@@soul.6слишком умная

2 по основанию 4, тут бы все встряли, я думаю)

@@Shiro-wx5pw ну кстати тоже верно

​@@Shiro-wx5pw1/2 ? Чисто в голову само пришло. Хз праильно или не

АХХАХАХАХАХХАХАХАХА

Привет с 2025

Привет из 2023

привет из 24

Тут уже от месяца беременности зависит),стыдно,но я про ребёнка не вспомнил(

Если уж так рассуждать, то он и себя убил ментально)))

“Я не старуху убил, я себя убил”

Короче там рампага была сто проц

​@@dnidnodnidni9537бабка, сестра(не помню точно) с ребёнком, себя и мать от этой новости вроде тоже померла. 5 киллов

Переклинило( первая мысль была 5 потом засомневался 😅

Бро, прочитай определение нотного стана) Для правой и левой руки это 2 отдельных нотных стана, я заканчивал музыкалку по классу гитара, а второй инструмент у меня был как раз фортепиано

@@sazonblch_fm нотный стан - это "система из параллельных горизонтальных линий, на которых располагаются ноты". "Линии, на которых непосредственно располагаются ноты, ещё называют «нотоносцем»." Так вот, нотный стан может состоять из 1 нотоносца из 5 линий или из 2 нотоносцев, т е. соответственно из 10 линий. Ну или нотный стан порой состоит из 3 или даже 4 нотоносцев (7 и 8 сонаты Скрябина). (Я например в свое время с отличием закончил музыкальную школу по классу фортепиано и тоже кое-что понимаю).

Егор и Саша

❤️

Даже по закону убийство беременной является убийством с отягчающим, а не убийствами. Вопрос корректный, а ты душнила.

Достоевский один из моих любимых школьных писателей

Чел с видосами про говно пишет что Достоевский бездарь)

@@ДенисМартинович-р8щ почитай нормальных писателей, и поймёшь что это действительно так.

@@sazonblch_fm проблема в том что в школе вообще норм писателей не рекомендуют к прочтению, я уверен есть и похуже писаки, но это не делает достоевского хорошим писателем. Максимально унылое и бесполезное чтиво. То что он пишет настолько унылый и бесполезный кал по сравнению с Анжеем Сапковским, братьями Стругацкими, Френком Гербертом, Дугласом Адамсом, Артуром Конан Дойлом, Карлом Саганом, Джоан Роулинг, Терри Праттчетом, Антуаном де Сент-Экзюпери, Толкиным, Эрих Мария Ремарком. Достаточно прочитать хотя бы одну книгу из перечисленных выше авторов, чтобы понять насколько бездарный и безвкусный писака, этот ваш достоевский. Это буквально пример дурновкусия и отсталости. На 2000 страниц всего 4 более менее интересных момента. В нормальной книге, реально интересные моменты встречаются каждые пять страниц, а не каждые 500 страниц. Это буквально вода ради воды, я могу понять людей которым это зашло в 1866, посреди российской империи. Но понять людей которые живут в 2024 году и считают его хорошим писателем я не могу. Единственное оправдание, это вера училке по литературе что это действительно хорошая книга, и в целом нежелание читать в свободное время интересные и действительно хорошие книги, которые хорошо продаются. Те писатели которых я перечислил, писали бестселлеры, почему книги достоевского не бестселлеры? Потому что они буквально мусор, это бумага которую зачем-то испортили мыслями человека, который не умел интересно писать.

@@sazonblch_fm Кстати в этот раз вопросы реально сложные были. Матеша и алгебра это те предметы, по которым с 7 класса у меня стабильно кол был)

Наземный

Возможно, стоит доучиться хотя бы до 8го класса

​@@user-pe1yu9gv4nя в 11, нихуя подобного

​@@user-pe1yu9gv4nили тебе понять что программа не едина

@@user-pe1yu9gv4n Возможно тебе стоит доучится до 11 класса

И поймешь бездарный

Не параллель, а широта

не, он убил саму мать, а ребёнок умер уже как следствие. Да, его действия к этому привели, но он его не убил, ребёнок умер из-за обстоятельств. Да и человеком-то его не назвать, зародыш тупа

@@th3k1bc0b5ну по такой логике, если я запру человека без доступа к еде, воде или воздуху, то я никого не убиваю. Они умрут от голода/жажды/кислородного голодания, то есть от следствия.

@@qweby5435 ну да, а ты сам считаешь, что ты лично его убил? Твои действия привели к смерти, но разве ты убил его? Ты его просто запер, лол. Да и зачем из крайности в крайность? Убить человека в состоянии аффекта (при этом не зная о беременности, т.е. ребёнок умер реально как непреднамеренное следствие) и умышленно запереть кого-то без доступа к воде и еде... Такое се сравнение

@@th3k1bc0b5 при чем тут состояние аффекта? Оно оправдывает? И да, я считаю что запереть человека без доступа к кислороду - это убийство. Если сильно упороться, то и нацисты просто пускали газ, а люди умирали от отравления.

@@qweby5435 ну прикинь да, в суде состояние аффекта сглаживает углы) А моральная трактовка у каждого своя, так что да, сглаживает. Я тебе для чего комменты писал? Даже по закону убийством считается лишь умышленное причинение смерти, коим смерть неизвестного ребёнка не является, Раскольников не причинял ему смерть умышленно. И опять ты решаешь показать себя очень умным гением, а потому сравниваешь это с нацистами, которые пускали газ в камеры... До этого лишение человека кислорода, еды и воды... Не, чел, ты либо уже рофлишь слишком сильно, либо у тебя реально там поплыло что-то, я не знаю, как и что тебе говорить. Следующее сравнение ты, наверно, напишешь с 11 сентября или пистолетом, тип, ты же просто на курок нажал, а убила-то пуля, и приравняешь это к моей логике, да? Гений, гений. А теперь отойдём от Раскольникова и поговорим про аффект. Оправдывает ли? Ну давай поглубже. Допустим, девушку изнасиловали и избили, а как отвлеклись, она нанесла ножевое со спины и убила человека в состоянии аффекта. И ты тут такой: "эмм, и что? Оно что, оправдывает? Отправляйся-ка ты лет на 30". Красава) Нравится твоя же логика со сравнениями? Вот и думай головой