Купил 15×60 и 20 ×60 стал смотреть на один объект так вот 15 крат увеличивает больше чем 20 крат -производство Китай так вот 20 крат там нет . Так как 15 реально увеличивает больше . Далее в 15 кратном вес написано 1800 а реально чуть больше 1 кг . Левый блок засиликонен хорошо когда одеваеш защитную крышку то воздух выходит из под крышки это прям чувствуешь а вот правый блок не хорошо засиликонен есть пропуски и при одевании крышки воздух не выдавливается из под крышки .далее при небольшом встряхивании был звук что что-то болтается оказалось наружная линза пришлось самому слегка затянуть стопорное кольцо и болтанка линзы прекратилась . Также заказал SV BONY 10-30 × 50 визуально по внешнему осмотру сделан лучше чем байгыш . И заказал ещё BRESSER 12×50 . По качеству сборки байгыш не порадовал но смотреть за объектами можно . В дальнейшем собираюсь покупать BRESSER 20×60 .ПРАВИЛЬНО на просторах ютуба один мужик сказал вы все равно придёте к большему увеличению
Наслушались лапши про лицензии, "Китай уже не тот" и "сделано для Канады" и накупили дешёвого китайского хлама, который с оригинальным комзом даже рядом не стоял)
У меня БПЦ 15х50 Байгыш с рубиновым просветлением, качество бинокля на очень высоком уровне, есть с чем сравнить, металлический корпус, оптика четкая светосильная, очень доволен. Лучше покупать на официальном сайте завода, много подделок.
Внесу поправку - нет никакого рубинового просветления ! Есть рубиновое покрытие ! Разница огромна, так как действие покрытия противоположны. Просветление - нанесение пленки ( или структуирования стекла) уменьшающие отражательные свойства стекла. За счет этого свет не отражается а проходит через линзы. Рубиновое покрытие по сути просто светофильтр отражающий часть спектра. Впервые применен в Германии для охотничьих биноклей как бы сделать оленя более видимым на фоне красной осенней листвы Альп за счет отсекания части спектра. Покрытие себя не оправдало и больше не выпускается. Зачем КОМЗ применил это покрытие - даже представители завода сказать не могут. ??? Скорее всего это просто маркетинговый ход с привлечением покупателя на диковинку. Если бы Вы взяли обычное просветление - получили бы действительно отличную картинку без синевы и обрезки спектра.
сомнительная коллекция китайских биноклей "а-ля комз" (ляо комз. ляобаокомз, ), никакого отношения не имеющая к КОМЗу. зачем их на канадском сайте заказывать ? у нас в каждом магазе охота-рыбалка- такие стоят толпами от 2000руб - чуть дороже чем на али - там их тоже завались ещё дешевле.
Абсолютно не такие у вас в магазинах стоят. Есть у меня и такие тоже. Поверьте, разница в пропасть. Не хочу сейчас перечислять различия. Но однажды сравнивал, специально разбирал корпус призменного блока, объективы. Канадские на много качественнее... Уверяю вас.
@@AndryhaETS Считаю, что бу КОМЗ в отличном состоянии взять было бы правильнее. Каким бы нибыл хорошим Китай, оригинал должен быть круче. Тем более КОМЗ. Хотя по технологиям мы понимаем, Китай впереди планеты всей !
@@prosperitas68 То что китай китаю рознь,полностью согласен.Бывая в Германии заметил что там тоже полно китайских вещей,маде ин Германия уже почти ничего не купишь,но думаю что для немецкого рынка Китай делает достойное качество.
Бинокли ПОД КОМЗ, которые производятся в Китае - никакие не лицензионные, никогда этого не было, и этого не говорят даже китайцы. Сразу сделаю оговорку, - живу в Китае давно, коллекционирую бинокли тоже давно. Есть знакомые среди серьезных коллекционеров оптики в Китае. Теперь - про подделки КОМЗовских биноклей. Как правило, оптика у них хорошая, из хорошего оптического стекла, так как Китай производит высококачественное оптическое стекло. Кстати - КОМЗ в настоящее время производит свою гражданскую линейку из китайского оптического стекла. Выводы что лучше, сделайте сами. Китайские Байгыши имеют пластиковые наглазники в отличие от... Да, они из металла, но внутри они не всегда сделаны бережно, и бывает немало кривых биноклей, или вообще сделанных очень плохо. В Китае они стоят дешево, китайские коллекционеры, само собой, их не приобретают. Так что - на вкус и цвет...Товарищу нравятся копии КОМЗ, мне - нет. Кстати. Уже есть немало китайских брендов оптики, которые очень достойные по своим качествам, и становятся лучше. Да, их стоит приобретать, но это другая тема.
Подарил сыну эту реплику,а себе купил настоящий комз.Из недостатков оригинала могу заметить небольшой люфт в мостике,резиновые наглазники,и ярче в сумерках,отсуствуют блики.На дальнем расстоянии детализация лучше.
@@prosperitas68 К-9 это увы ещё ниже классом,и даже ниже ВК-7,однако даже К-9 при малых кратах может дать достойную картинку-огрехи дешёвой оптики начинают проявляться лишь на высоких увеличениях,от 12Х примерно, и выше..как правило это синяя кайма поля,и синева по контрастам(хроматизм)астигматизм+кривизна поля..не хочу вас расстраивать-но Комз настоящий на две головы лучше по оптике,уж точно.
@@димьянлэбн а разве может быть k9 - типом призмы? Я думал это тип оптического стекла.. Жаль не могу вам показать этот бинокль.. У меня есть японский 10*50 Так этот кажется не хуже видит...
@@prosperitas68 К9 это тип оптического стекла,вполне себе может быть что ваш бинокль очень резкий,проигрыш лишь в контрасте картинки,на счёт вашего японца-если у вас японец из современных,типа минолта-то оптика там достойная,если японец из 70-80х,то увы-там ВК-7,или хуже..японцы в то время клепали откровенный шлак,исключением были только немногие японские брэнды типа-свифт аудюбон,джесн,таско..остальное фуфло полное,хуже наших БПЦ точно,кстати подделок и в то время тоже было уйма-подделывали цейсы и всё брэндовое всегда,подделки всегда имели худшее качество-хотя японские подделки цейсов например 70-х годов были на высшем уровне-сразу и не отличишь от оригинала.
Не нужно умничать, никто и не сказал, что это КОМЗ. Это Китай, но не подделка. КОМЗ продает лицензии на изготовление некоторых моделей Китаю. Да и качество кстати очень даже... Забудьте те времена, когда Китай был именем нарицательным. Китай сейчас впереди планеты всей...
@@prosperitas68 Ну не впереди планеты всей, но все же качество Китая сильно выросло. А завод выпускающий бинокли для китайской народно - освободительной армии выпускает оптику класса "люкс". Китай разный и цены разные ! Для Украины в Китае выпускается инструмент марки "Зенит" ( шуруповерты, дрели, перфораторы и т.д.) который по качеству уже лет так 5 как переплюнул именитых "макиту" и "бош", но и цена тоже почти сравнялась.
У меня есть три КОМЗовских бинокля,8-ми,10-ти и 15-ти крат,был и 12-ти кратный,но я его подарил брату,из того что я смог увидеть это то что маркировка на твоих отличается от тех что у меня,хотя ты её почему то не показал крупным планом,а 15-ти кратный отличается ещё и наглазниками окуляров и обрамлением объективов,у моего наглазники резиновые,а у твоего бакелитовые,обрамление объективов у меня тоже резиновое,а у тебя наверное металл.
Я в курсе )) Но объектив на 60 это реально круто ! Мне кажется что КОМЗ много экспериментировал и кое что все таки продал китайским братьям )) Хотя может и ошибаюсь, но тогда откуда такая идеальная разработка ?..
Уважаемый автор! Спасибо за хороший обзор! Я сам астроном-лбитель с 40-летним стажем...много лет имел дело с разной оптикой и биноклями! У меня в наличии есть 2 бинокля настоящих от КОМЗ БПЦ2 10Х40 БПЦ2 12Х45! Ну и очень уж захотелось в коллекцию также оригинал от КОМЗ 15Х50....хотел уже напрямую закать его с завода......НО в 1 миг тут же передумал и решил как и вы проверить китайца НА ВШИВОСТЬ! И срециально заказал на али бинокль БПЦ 15Х50.....Думаю ну приедет пластиковая игрушка с хреновым качеством...поиграюсь и продам там знакомому и что вы думаете а??? Когда прибыл ко мне из китая этот здоровяк 15х60 и я стал его тестировать на местности и по мл.пути....Я ПРОСТО ЧУТЬ НА 5 УЮ ТОЧКУ НЕ СЕЛ ОТ УДИВЛЕНИЯ! Этот китаец 15х60 мне такцю высококач.картинку показал чтл я был простл в большом шоке и резкость и яркость и контраст были очень и очень чистыми и резкими и если бы я не знал что наш КОМЗ выпускает самый большой бинокль 15х50 а не 15х60.....то я бы принял его за настоящий КОМЗ! Так что китаец меня не обманул после долгой переписки! Удачи вам!
Здравствуйте, подскажите какой КОМЗ лучше для астрономии 12×45 или 15×50, тремор на руках не мешает наблюдать. Хочется кратеры на луне увидеть, 12×45 даёт такую возможность? Спасибо...
Полностью согласен, тоже были и Бой 7*50 и Моих 7*35 тенто. Купил китайца и не заметил ни какой разницы, как некоторые пишут, Сомз, Комз и прочие Советские бинокли 80-90х годов лучше. Я бы не сказал, Китайцы сейчас делают очень хорошую оптику
Вдоль осей окулярного моста был люфт,но я затянул винты с обеих концов стержня,люфт пропал.Но по кругу есть чуточку,и его я незнаю как устранить.Но особо он не мешает,не портить картинку,поэтому не стал особо вникать.
Кстати есть у меня чем сравнивать.Никон акулон 7х50 сумеречный,правда линзы на клею,,бушнелл-компакт 10х42 Экстремал Беар Гирса,линзы на растяжке,был китайский военщины бинокль Visionking 8x40 линзы на растяжке ,есть минюатюрный бушнелл 8х21 с линзами на растяжке.Каждому свое,но вот это китайский комз ничем не уступает по картине от именитых брендов хотя те оригиналы,доказаны.Я тоже долго не смотрел на эти комз.Потом захотелось сравнить с никоном т.к. на данный момент был он самый лучший,но громоздкий,сумеречный ведь.Тяжело носить на ходовой охоте.Но четкость картины изумительная.Но теперь мое предпочтение переходить на этот комз т.к. она очень удобный и по четкости и резкости наблюдения ничем не уступает.Из недостаткоа отмечу незачерненные обоймы линз и крепления линз по-моему на клею.Буду беречь от воды и удара,а в остальном все в металле и хорошими красивыми просветлениями,думаю долго прослужит,внукам остается.
Кстати где то в 2019 году у меня был монокуляр МП 8х30,оригинал,Made in USSR в кожанном чехле,продавал пожилая женщина,выдавали мужу вместо зарплаты в далеком 90-х, а он умер.Бабка продавала несколько штук по 5000 тенге,и я приобрел две штуки.Оригиналы,окуляры длинные,не такие как эти комз.По четкости он был лучше этих всех биноклей.Один брату подарил,и себе вторую .Не сохранились,я свою в 2012 потерял,а он стал плохо видеть и подарил дочери.
Уверен, что у Комза было сотни разработок, которые не пошли в серию... . Просто китайцы- они не дремлют. 😁 И кстати в целом - классный бинокль. И внутри и снаружи.
Спасибо, с знаю как замерять. Я замерял только 10ти кратный, сошлось. Остальные не замерял. Но почти уверен, что они тоже соответствуют., к примеру 12ый заметно сильнее 10го...
Я тоже сомневался пока не приобрел пронумерованный 17-м годом БПЦ5 8х30м Байгиш, с хорошим фиолетовыми просветлениями линз.Открутил оправу обьектива.Думал резьбовая часть пластик,а нет-металл крашенный.Поцарапал резьбу острием тонкой отвертки,оголился металл.Обалденное поле зрения в отличия от ориггиала т.к. китайцы оставили старую вместо резинового наглазника нынешних биноклей (он сильно укорачивает поле зрение).Есть немного незаметное для обычного потребителя хроматизм ближе к краю,дисторсия отсуствует,а цена два раза ниже чем оригинал.Правда линзы посажены на клей,уронишь и не восстановишь четкость.
@@prosperitas68 Я смотрел так и этак,но линзы посажены в гнёзда металлической обоймы,это я не отрицаю.Но в некоторых местах примыкания к металлу есть замазки.Поэтому я подумал что линзы держатся в гнёздах(патронах) путем нанесения клея(шпаклёвки).А винта не видно нигде.Поясните пжста,где винты крепления вы видите?!
@@Veber55 Там стоят металлические пластины, выполняющие функции пружинных защёлок. Они какбы прижимают оптику в гнездах. Объяснить сложно. Но я разбирал бинокль по случаю. Видел это.
Для меня биноклей с центральной фокусировкой давно не существует. В дождь на шее их носить нельзя, оступиться и попасть в мелкую речушку тоже -- напьются воды в секунды. Недаром во всех армиях мира от этой конструкции давно отказались. В Китае делают прекрасные водонепроницаемые бинокли для полиции и таможни с БАК--4 оптикой, штрих -- пластиной и раздельной фокуссировкой фирмы Bosma Optics 7х30. В моей коллекции такой имеется и он действительно хорош.
