@@avazabdullaev1408 да,я мало развит по сравнению коммунисты былых времён,но всё ещё в переди ,просто я хоть и современный человек,но я воспитан к счастью в нейтральной среде,где нет ненависти к кому-либо,и я хочу чтобы все люди были такими,мир без ненависти и равенством,но я могу это сделать для нескольких человек,а коммунизм для миллионов
Когда перечислял средства производства крестьянина, забыл самое главное - землю. Вот она как раз редко принадлежала самому работнику. Так то весь феодализм на этом держался :)
Ну начнём с того что и в дофеодальную эпоху земля редко принадлежала самому крестьянину, а была собственностью семьи или общины, даже в древней Греции было наказание за растрату наследства. Так как человек был не владелец собственности а лишь временный её пользователь. По сути в современном смысле частная собственность появилась только в капиталистическом обществе.
@@user-sl4eq2sv8n т.е. в самом феодализме не было владельцев земель и ты как-то лихо проскочил этот период, сказав, что в современном смысле частная собственность появилась только при капитализме. Феодал не зарабатывал на земле, эксплуатируя крестьян, что ли?
@@Bluesman990 чувак ты читал мой текст? В СОВРЕМЕННОМ смысле слова не было частной собственности. Была земля твоей семьи, не важно 6 соток крестьянина или империя монарха. И ты был её пользователем по праву крови, по сути именно с момента полноценной и повсеместной практики продажи земли и можно говорить о зарождении капитализма. Примерно конец 15 и начало 16 века. А эксплуатация была и в каменном веке, большинство скелетов с нелетальными ранами это женские и детские). И сейчас есть, просто она приняла максимально цивилизованный вид.
Монолит...Монолит...Вернись к покинутым детям своим Не оставляй меня, Монолит... Не оставляй нас, тавоих детей. Почему ты оставил нас? Мы плачем... Мы ждём...
привет,у тебя не рабочая ссылка в вк и инсу поэтому пишу тут: можешь выложить где-нибудь этот ролик для показа в шк? потому что ты очень занятно и интересно расказываешь.Спасибо.
Разыскивается J Fry. Пропал 1 год и 1 месяц назад. Описание: Высокий, Каштановые волосы Место: в последнее время говорил, что переехал в Питер Награда: (₽ к $, по курсу ЦБ на 16.03.2022) 750.000₽
Звучит, в принципе, неплохо, но я бы предложил уточнить термин "диктатура пролетариата", ибо не каждому будет понятна его суть. Диктатура пролетариата - единоличная власть большинства, рабочего класса, что является демократией. Ролик отличный, я бы даже сказал объективный и без привязки к какому-либо политическому ярлыку, что и радует.
@@user-ho6et8rb6v да, то, что Ленин подчинил наш слабый на тот момент народ под предлогом "править будут работяги", создал номенклатуру, и этот народ тупо верил ему. А сейчас, пережитки совка, лет 35-60, которые привыкли бездумно работать за гроши, у которых не было выбора и свободы, которые не прогрессируют - мечтают вернутся обратно и навязывают это другим. Именно эта каста неудачников, профукавшая свою жизнь. Это как зек выходит из тюрьмы после долгого срока и не может освоиться в нормальном мире уже. Как-то так
Ну школа реально ничему из видео не учит, но в этом видео он почти ничего не сказал, он просто сказал почему рабочие стали выходит на забастовки и революции.
@@Baldwin-yl3in школа учит тебя коммуникатировать с другими людьми и социумом , а большое наличие предметов даёт право на выбор того , что тебе нравится , для дальнейшего обучения и в следствии развития проекта или работы. Но ты ленивый дегенерат , поэтому ничем не интересуешься из того , что школа может тебе предложить. Даже пораграф учебника , где про этих двух дегенератов, которые в конечном итоге откинули нас в развитии , прочитать не в состоянии . Зато можно посмотреть 10 минут воды . Хоть и сделанной довольно не плохо . Парню бы пафоса убрать и добавить вместо него инфы , чтобы дотягивало до заветных 10 минут монетизации .
Монолит! Монолит! Вернись к покинутым детям своим. Мне нужно, нужно вспомнить... Монолит. Помоги мне, не оставляй меня Монолит. Не оставляй нас, твоих детей. Почему ты оставил нас. Мы плачем, мы ждем, твои дети ждут тебя.
Ну вообще, чтобы понять коммунизм на более глубоком уровне не обязательно читать Капитал. Есть много других книг написанных проще и компактней, в конце концов статьи, видео и лекции тоже могут помочь с этим. К капиталу нужно подходить уже более подготовленным. И владеть не Гегелевской диалектикой, а именно что материалистической диалектикой сформированной Марксом и Энгельсом.
@@tanyamgsd9137 манифесто коммунистической партии, "социализм как утопия и наука" ф. энгельс, и "диалектический и исторический материализм" Иосиф Висарионович
Честно, благодаря тебе я начал интересоваться историей и политикой. Я очень благодарен тебе за те знания которые ты мне дал вместе с мотивацией для дальнейшего изучения истории нашего мира! И хоть прошло целых 2 мать его ГОДА..... я жду. Знаю что возможно зря, но жду и надеюсь что ты нам делаешь что то действительно масштабное. Эх.... А если и нет, то надеюсь что с тобой всё хорошо)
Он выпускал ролик про военную операцию, он точно сказал, что видео будет в марте, но что то похоже не получилось и он не выпустил новое видео и удалил то видео
О Господи! Я тебя дождался, милый!!! Надеюсь ты полностью закончил свой переезд и будешь выпускать видео чуть-чуть по чаще! Жалко тебя до этого в Новосибе не смог тебя встретить
@@user-dy1yp4vb9y рыночная экономика противоречит идеям комунизма и при анархии нельзя установить государственую религию так что скорее получится тео-коммунистическое общество
старый анекдот: 1917 год, сидит хозяин дома, на улице шум. Он говорит слуге: "Сходи посмотри что там за шум." Тот возвращается: "Революция, сэр." На что хозяин отвечает: "Чего хотят то?" Слуга: "Хотят что бы богатых не было". Хозяин: "Странно, мы хотели, что бы бедных не было".
9:32 Для тех кто не понял, "Диктатура Пролетариата" - это не власть автократа(диктататора) Диктатура Пролетариата - власть класса "Пролетариат" тоесть "рабочего" класса. Власть ни в коем случии не принадлежит никаким Сталинам и Брежнивам! Вся власть принадлежит Советам, никак не Партии или группы людей(Олигархат)!
@@denisdorf8022 Тем не менее мысль была в другом. Сейчас мнение 10% наиболее богатых и определяют движение страны (Диктатура буржуазии). Если же движение страны действительно будет определяться мнением народа, а не небольшой кучкой капиталистов и богатых, то это и будет называться диктатурой пролетариата. По сути, это обыкновенная демократия.
Прибавочная стоимость в представлении Маркса это то же самое, что и вера в рептилойдов. Всё. Ну а если серьёзно Маркс просто не учитывал риски предприятия и возможность всегда прогореть. Будучи батраком ты ничем не рискуешь и потому отдаешь больше всего своего труда будучи бизнесменом меньше, вот и всё
Блин, я все это давно прошла по истории, но безумно интересно смотреть твою интерпретацию советской истории, спасибо большое. За шуточки про перекреститься отдельный респект💞🤗
Видимо так и закончилась история J fry, чтож был пацан рассказывающий разные факты, или просто опыт из своей жизни, который то пропадал, то появлялся и вот, он пропал уже на ... лет. Он умер, он работает, он сел на бутылку? Мы не знаем, может он нам и ответит...
Я думал почему так долго видосов нету, но когда увидел анимацию и рисовку понял что на самом деле ты выбрал очень большую планку для того чтобы мы смотрели на на самом деле качественный контент.
Хотелось бы кое-что добавить 1:38 В марксизме,а точнее историческом материализме доказывается как раз то,что в истории первично бытие,то бишь хозяйство и экономика. Сначала возникает необходимость,а главное возможность что-либо придумать,а затем уже появляется смартфон и любое другое изобретение 3:45 В аграрном обществе средством производства была земля,которой крестьяне не владели. Ей владели феодалы. В средневековой Европе,конечно,к началу промышленной революции крестьяне уже владели землей,но большую часть истории аграрного общества землю держали не те,кто её возделывал. На почве этого возникали и первые классовые противоречия,которые выливались в восстания рабов,крестьянские восстания,например,Жакерия во Франции и восстание Уотта Тайлера в Англии
@@Bonartino потому что возделать может кто попало, но это работа на один сезон. Временщик. Только хозяин земли будет о ней заботиться и благоустраивать. Ибо мысли категориями десятилетий минимум. А то и веков
Хорошее видео, но плохо в нём то что не были рассказанны причина следственные связи, и получается так что коммунизм по марксу это просто идея с ничего, а это же целый путь изучения И забавно что всё это вроде материализм, а рассказываем с точки зрения идеализма)
@@dolbik3558 ну да согласен, не понимаю как можно хвалить эпоху Сталина, в эту эпоху СССР всего лишь из большой деревни рабов превратился в ядерную сверхдержаву и вторую экономику мира, где ликвидировали безграмотность, с передовой наукой, бесплатным образованием, бесплатной медициной, 8часовым раб.днем 5дневной неделей, с отпусками, больничными, достойными зарплатами. Подумаешь, всего лишь лучше жить стали, че такого то? За что хвалить то? Вот если бы в эпоху Сталина люди бессмертными богами стали это даа, это я понимаю
@@dolbik3558 и вправду почему люди хвалят Сталина? Он же не изменил экономику отсталой России державшуюся за капитал иных стран. В новейшую промышленную державу с сильным базисом специалистов в техническом плане и сильной на то время красной армии(до чистки офицеров). Можно не любить Сталина, можно его ненавидеть, но не признавать его заслуг невозможно.
@@user-ee5ho5pg2v чистка офицеров - не более чем пропагандистский штамп. Недостаток подготовленных офицеров в тактическом звене был вызван взрывным ростом численности РККА перед войной. Но это было необходимое зло. А сама "чистка" была вызвана действительным наличием заговора "наполеончиков" среди командования.
@@dolbik3558 Покупка станков и оборудования это что-то за зорное? Или если ты купил то ты не в описуемом долге перед страной которой купил? Такую практику проводили многие страны, например та же Веймарская республика. В достижении их золотых 20-ых они должны США получается? Ведь США дала им субсидии для понижения инфлиации. Или в получении Аляске США должна Российской империи? При этом что она не заплатила золотым долгом, а обманула пустым затопленным кораблем? Главное это не то что купил или не купил СССР станки, а как он реализовал это. Была вынужденная коллективизация, были голодные времена, но даже из такой жопы СССР в Сталинское время вышел в передовые страны мира и даже Горбачев и Хрущев говорили это только для подавления культа Сталина. Но сегодняшние экономисты и историки говорят, что в Сталинское время произошел экономический бум из отсталой аграрной страны. Как бы ты не оклеветал это "покупкой станко и тд", но экономический бум это факт.
@@dolbik3558 А собственно что такого в том что продавая зерно закупали станки? К тому же по очень низкой цене благодаря Великой депрессии. Наоборот всё правильно сделали
дифференциация происходит в любом случае, технический прогресс просто катастрофически увеличивает финансовый разрыв между классами. те человек который производит в тысячу раз больше чем раньше все так же получает только еду, как раб в каком-нибудь древнем мире.
