Концовка такая... зацепило... редкий ролик который я не перематывал и смотрел полностью. Давай твори красоту! Покажи миру что ты умешь видеть красоту и можешь показать её другим
5:56 Это правда, если специализированно не снимать портреты или зверей с большого расстояния, сложно искать кадры на супертелевик. А широкий угол как воронка, туда все влазит и все довольны. Но при детальном рассмотрении кадры с ширика удивительно стандартны и вдобавок мерзко напоминают стиль смартфонного фото
Спасибо 🙏🏻 Еще не привык сразу в правильное состояние входить, запись видео может на несколько часов растягиваться. Самое сложное перестать притворяться и пытаться показывать себя лучше, чем есть.
@@d_solomin Не знаю кому как, но как по мне, вы в кадре выглядите нативно. По ту сторону кулис наверное нет предела совершенству, а по эту сторону все очень органично. Очень приятно видеть как у человека получается то, чем он горит) И возможно то что вы видите как маленькие «косяки» в своей работе, для нас выглядит как маленькие «фишки», подтверждающие искренность и отсутствие отполированной натужности с нарочитым заламывание локтей, которой у вас точно нет и не будет) Спасибо за канал
@@d_solomin Когда-то давно случайно купил большой рюкзак типа туристического и всё время таскался только с ним, причем несколько лет, на велосипеде, зимой, летом... Иногда в нём была только мыльница и бутылка с водой. Когда купил маленький рюкзак, очень удивлялся, как я мог таскать того монстра
0:18 Начало очень интригующее, сумрачное полузакрытое пространство, заговорщическое настроение. Обзор на телевик следует снимать фишаем)) Стабилизатор для камеры это прекрасно, теперь сплошные облеты в стиле голливудских боевиков.
Мне понравился кадр, но я его увидел дома и уже потом пожалел, что взял камеру в руки. Наверное стоило добавить видео на 70-350, но я на него почти никогда не снимаю видео, поэтому не стал. Все таки это не обзор, а именно впечатления от использования, поэтому без цифр, mtf графиков и подобного.
@@d_solomin Видео на телевик с бокешкой и упрощённой перспективой это похоже на телевидение. От слова теле. В эпоху стационарных огромных телекамер большие фокусные были в почёте, с титанических штативов
8:44 Как-то давно знакомая посоветовала шабашку просто снимать зверей в частном зоопарке, который кстати очень пострадал от диких обстрелов весной прошлого года, погибли животные, люди из сотрудников... Но тогда я был рад, что можно перелезть через ограждение и сунуть объектив прямо сквозь прутья. Забавно было когда лев подбегает прямо к тебе и нужно успеть отскочить, или когда шимпанзе тащит тебя в клетку, а футболка рвется по швам, или получение подзатыльника от шимпанзе внезапно.
Я бы точно не решился руку в клетку засунуть, с моей то ловкостью. Камеру точно уронил бы. Но такие фотографии точно в памяти закрепятся с воспоминаниями. Недавняя прогулка в зоопарк никакие струны души не зацепила, т.к. животному некуда бежать, фотографируешь с безопасного расстояния, прутья эти поперек кадра.
@@d_solomin Нет, камеру вроде я не засовывал прямо в клетку, только объектив, ещё надо добавить, что зеркалку я не решался брать к зверям на полный контакт, к тому же оптика куцая, тёмный кит и 35 мм на кроп, поливал из мыльницы суперзума 24-600, что забавно, потом в ресурсах данного зоопарка отыскал только один опубликованный кадр, и то из снятых сквозь стекло
@@iraklisun1701эксперт под каждым видео на ютубе,в каждой жопе затычка,все раздаёт советы в коментах как надо снимать,и что правильно а что нет. Сам снимает на мыльницу, и тёмные киты,ахаха смешное,где твои фотки посмотреть чтобы ещё больше посмеяться?
Размер важен. Думаю что и стабилизатор 95% времени будет пылиться (Очень обрадуюсь, если будет не так). Стабилизация у a6600 в видео ну вообще никакая . Помимо ютуб канала снимаю влоги для семьи и в них часто хожу с камерой, смотреть такое видео невозможно, начинает укачивать. Выбирал между стабилизатором для камеры и карманной DJI Pocket 2. Картинка с покета похожа на телефон, но зато реально в кармане носить. Решил попробовать нормальный стабилизатор.
@@d_solomin Разумеется, потом сводить куски с Покета и Сони будет полное Куку. Хорошо бы иметь для видео совсем плоский блинчик, для комфорта на стедике
От сони блинчик только 16мм знаю (но дороговат), есть еще крохотный полнокадровый 24мм и очень мне нравится, но он тоже дорогой. Сегодня тестировали стабилизатор. Вытягивает зум без перебалансировки, но нужно понять как его переносить. Потому что он теперь вместо 70350 в детской коляске делит место с подгузниками.
Можно старенький объектив взять (EF какой-нибудь) через переходник. Обойдется долларов в 200$, может и меньше. Картинка ± такая же будет, я думаю, но автофокус если и будет, работать будет не очень хорошо. Или 55-210 за 300$, тоже хороший вариант, хоть и короче. Хорошие (относительно) новые стекла всегда дорогие (особенно у сони),
Есть такой метод интересный (при покупке одежды часто применяют, но и к другим вещам можно применять). Делим стоимость вещи на количество выходов и получаем цену одного использования. И тогда штаны, которые носишь три дня в неделю в течении полугода не жалко купить за 100$, а галстук на один вечер за 500$ уже труднее. Мне надо было уточнить, что не сам объектив дорогой, а мне он дорого обходится, потому что использую редко. К 16-55 за 1300$ у меня совсем другое отношение, ведь он живет на камере. Спасибо за комментарий 👍🏻
