Давно так не ржал! Вы сделали мой день!))) После слов: "Представьте что это скан" надо было добавить в конце ролика: Теперь представьте что это реверс скана!" ))))
Не надо даже было реверс заикаться , это что то тут бессмысленное. Какой резон реверсить деталь созданную в блендере или в подобной программе. Реверс и подразумевает что деталь сканировали чтобы повторить техническую часть ее. Конечно молодцы что пошли в этом направлении, но очень рано выкатывать в официальную версию(
По поводу реверс-инжиниринга. Это не реверс-инжиниринг, а ерунда какая-то. У меня несколько предположений и строятся они на том, что я знаю об продукте дочерней компании АСКОНа которая занимается разработкой ядра - C3D Labs. Продукт под названием B-Shaper. Посмотрите на примеры результата конвертирования, они совсем другие. Предположения: 1. Вы не так использовали инструмент (проверить не могу, так как 21го К3Д нет под рукой) 2. В К3Д как-то по-своему использовали B-Shaper или не использовали его вообще 3. В C3D Labs преувеличили результат работы (смотрите на то как распознаются фаски, скругления, отверстия и т.п.) 4. Я сам дурак и всё тут работает как и планировалось Я думаю магии всего скорее не произошло и тем кому надо реверсить из полигональных моделей продолжат делать это в ручную с дополнительными конвертациями или же прибегнут к классическому пути в виде реверса через софт для 3д-сканеров, типа Geomagic Design X
В этом видео прекрасно все=)) и лаги компаса и "удобстово" в 3д моделировании=) в инвенторе эта деталь делается в 1 эскиз и 4 отверстия за 30 сек=) а в компасе минут 10 дрочиться=)))
Подскажите пожалуйста Компас 18 Есть проблема со стандартными изделиями. На примере подшипника- нахожу его в библиотеке, выбираю нужный, на чертеже его вставляет, я его ориентирую как мне нужно, нажимаю создать и его создаёт, НО его не полностью прорисовует. Или шарик не дорисован или вообще одна штриховка или половины основных линий нет... Иногда получается что он нормально прорисовуется, но мне его для дальнейшей работы нужно разрушить до состояния редактируемых линий и штриховки. Но после разрушения все основные линии исчезают, остаётся только штриховка. Как это можно исправить?
@@saprblog а смысл представлять, если все вышеописанное для скана не сработает. 50т полигонов это слишком мало. Сканы в 500т это то с чем можно начинать работать. Лучше от миллиона. Иначе геометрия слишком смазанная. Не может Компас работать со сканами.
Из все классно что добавили перпендикулярная кромка. До реверса он еще далек. Да и почему-то все ребята кто показывает рабоne c STL файлами берут модели которые созданы из твёрдых тел. Вы покажите когда у вас есть реальная модель после скана которая весить не 1,2 мб как у вас а к примеру 1 Гб вот тогда уже можно говорить.
@@IvanDorozhkin, разработчики слайсера Cura обещали работу с файлами САПР. По крайней мере, в платной версии... Были даже плагины для открытия файлов Solidwoks и FreeCAD, но в Cura 5.0 старые плагины не работают. Плагин FreeCAD пробовал. Удавалось открыть не все модели.
@@odstavec-900mm6 насколько помню, плагин солидворкс был от самих производителей SW. Но опять же, это плагин. На уровне ядра делать поддержку всех сторонних файлов с разнообразными функциями вряд ли кто-то будет. Не говоря уже про софт без поддержки плагинов
Это не реверс-инжениринг, это чушь полная (подобные построения точно так же доступны во всех CAD системах, поддерживающих импорт полигональных моделей уже больше десятка лет). Посмотрите ПО для реверс-инжениринга для начала - Geomegic Studio и т.п.
і що шановні бета тестери ! тепер компас може використовувати 64 бітну архітектуру і запустити всі доступні ядра ? от зараз поставлю 21 компас і буду використовувати 6 ядер і 12 потоків ? в мене відносно повільний процесор 2.40GHz. якщо він буде навантажувати 1 ядро як це робив 20 - толку від нього мало и что уважаемые бета тестеры ! теперь компас может использовать 64 битную архитектуру и использовать все доступные ядра ? вот сейчас поставлю 21 компас и будут задействованы 6 ядер и 12 потоков?
