Конспирология ВОВ и Ржевская битва/Алексей Исаев 

Спасибо, Алексей Валерьевич! Очень познавательно. Ведущему особая благодарность - не перебивает, не мычит в микрофон, речь поставлена замечательно, темой владеет прекрасно, но не выпендривается - ведёт передачу так, как положено ведущему. Молодцы, мужики! Полное уважение!

Вы парни великое дело делаете, историю нашу от скверны очищаете. Низкий Вам поклон.

У меня дед под Ржевом ногу оставил и прожил 91 год. Читаю и слушаю Алексея Валерьевича с его первых книг "Антисуворов". Большое уважение к его труду и уму.

Алексею и Егору - здоровья, успехов и терпения в их борьбе. Их труд нужен нам всем.

Постоянно смотрю Исаева в ютубе , умница , такой объем знаний , так все подробно и интересно , а самое главное объективно и честно , что значит профессиональный историк . Видно что человек в архивах считай живет , и любит дело которым занимается . Спасибо Вам , Алексей Валерьевич , за такой труд , выкладывайте больше разных видео , слушаем слушаем слушаем . Кстати , и голос у Исаева замечательный , приятно уху слышать такой мягкий , распологающий тенор

Ну наконец то!!! А то на опус Д. о Колыме вышли комментарии уважаемых историков, И теперь комментарии на творческую капитуляцию Серебрякова и Пивоварова о Ржевской битве, уважаемый историк А. Исаев! Спасибо!!! Ждал!!

Наконец-то, хочется почаще видеть Алексея Валерьевича. Кстати у него качество микрофона явно выше, и это плюс (т.к. гворит он явно больше)!

Алгоритм простой: Вижу Исаева - ставлю лайк и после этого смотрю. Всегда с Удовольствием!!!

Спасибо большое за подробный и взвешенный разбор этого сражения. Есть одна просьба - сопровождать такие рассказы для лучшего понимания и наглядности схемами сражений и другим иллюстративным материалом. Благодарю еще раз!

Преклоняю колено перед Алексеем за его титанический труд

Огромное спасибо тов. Исаеву. Ваш труд принципиален для нас.

Стихотоворение Твардовского "Я убит подо Ржевом" одно из самых пронзительных о войне - результат того, что он там увидел и пережил...Спасибо авторам за тему!

Цифровая история-спасибо!

Исаев и Назаренко просто лучшие среди лучших.

Во! Пасибо! Будем посмотреть. Алексею Валерьевичу, и Егору Николаевичу мое почтение!

А.В. Исаев. Один из не многих к кому очень тепло отношусь. Спасибо.

Фантастика! Три раза хотел лайк поставить, не знаю даже, какой из моментов лучше. Спасибо!

Странная тема - один единственный разведчик что то сообщает , и тут сотни тысяч солдат что то делать начинает . Такого не бывает - разведка крупных стран получает тонны разной информации , в том числе косвенной , а если одно сообщение противоречит остальным его в мусор

Молодцы,ребята,спасибо...Приятно видеть,и слышать интеллигентных людей.

Как же приятно слушать объективные факты без пропаганды.

С Днем Победы! Спасибо большое

Спасибо. Да, военное планирование учитывает изменение обстоятельств и обстановки, что не оставляет место различным "хитрым планам" и игре в поддавки. В ВОВ не воевали ни в однобортном, ни в двубортном, тогда это было взаправду битва мировоззрений. Не могла возникнуть мысль у советских военноначальников "вот эту часть разгромят, а я потом". Это же не игра на бирже, где можно сыграть на понижение или выйти при падении в плюсе. Спасибо Алексею и Егору за эту беседу.

Перефразируя Бабеля можно сказать, что Алексей говорит мало, но смачно, он говорит мало, но хочется, чтобы он говорил больше )))

Спасибо Алексею Валерьевичу!!!

за Исаева - сразу лайк!

Когда Алексей Исаев говорит о Жукове складывается впечатление, что он вообще никогда не ошибался. Прямо таки культ личности какой то). Об успехах нашей армии написано много и многими, а вот были ли у маршала Жукова неудачи или он и вправду был непогрешим? Хочется услышать от Алексея Исаева оценку действий маршала Жукова на посту начальника генштаба до и в начале войны, а также в должности министра обороны уже после неё. Спасибо за интересный рассказ, успехов в развитии канала и проекта цифровая история!

Оперативный ответ на поделку Пивоварова и Серебрякова, молодцы!

Классный подарок на день варенья) Спасибо, товарищи!

большое спасибо за лекцию. Но к сожалению автором или недостаточно изучена или недостаточно раскрыта тема причины продолжающихся попыток достичь успеха на ржевском выступе, даже тогда когда командованию РККА уже было понятно что организована необычно крепкая оборона. Автор совершенно ничего не рассказывает (хотя в его остальных лекциях он достаточно подробно ссылается на источники) о том как было организовано принятие последующих решений по продолжению наступления после первых неудач. Почему командованием РККА не было принято решения об организации встречной такой же крепкой и эшелонированной обороны? Ведь на ее организацию потребовалось бы гораздо меньше ресурсов и усилий чем на бесплодные попытки прорвать немецкую оборону. Почему автор ничего не приводит из переговоров и переписки командования РККА и ставки на эту тему? Какие аргументы Жуков приводил на совещаниях в ставке когда обосновывал дальнейшую необходимость наступления на данной участке? Очень большая часть лекции зато посвящена каким то техническим деталям существования неких авантюристов и комментариям мнения Судоплатова. Практически автор сводит ржевскую трагедию к неудаче действий разведки под руководством судоплатова и объективным причинам по которым были понесены такие потери (организация обороны, погодные условия и т.д.). Но! повторяюсь - никакого исследования почему столько месяцев РККА долбилось об данную оборону и уже под руководством Жукова положило столько жизней солдат. Если автору не сложно дайте комментарии на именно поставленные вопросы.

У меня дед пропал без вести в начале сентября под Ржевом, так до сих пор ничего про него не известно.... Знаю, что. В июле их с Дальнего Востока перебросили под Ржев

Как всегда блестяще!

Алексей Валерьевич молодец. Супер

Больше Исаева, почему так мало !!!!!!!!

Спасибо огромное.

исаев радует своим рассказом. Звучит намного более правдоподобнее чем у Пивоварова и Серебрякова.

Спасибо большое!

Лайкосик прямиком из Харькова,Украина.

Приятно слушать Исаева. Спокойно,размеренно и с аргументами...Не впадая в крайности... Иногда даже кажется,что он гипнотизирует...Хочется его слушать и слушать...

Исаеву, Яковлеву огромное спасибо за работу, и Замулину огромный привет!!!!

У обоих такой усталый и потрепанный вид. Как-будто всю ночь пытали Пивоварова и не выспались)

Интересная получилась беседа+!

Ребята, оба плохо выглядите! Возьмитесь за здоровье, вы нам ещё нужны!!! :)

Спасибо мужики за проделанный труд. Все солдаты СССР герои на которых надо равняться.

Спасибо. Интересно и познавательно. Красной Армии было не просто.

Достойно и весьма Разумно!

лучше чем кино!

Спасибо Вам, товарищи, за труд!

Спасибо за вашу работу!

Нужный труд, спасибо

А что трудно было догадаться, что в ноября плохая погода для действий авиации ?

В связи с событиями в Екатеренбурге необходим выпуск о роли РПЦ и вообще религии в нашей истории! Очень просим об истории РПЦсамая закрытая история в России! И сделайте наконец закрепленный тему в ВК куда присылать вопросы! Раз в месяц отвечать на наиболее популярные вопросы и наиболее о интересные историками!

Исаев Алексей-очень грамотный и интересный собеседник!!

Уважаемые Егор и Алексей! Спасибо вам за ваш труд! Исправьте, пожалуйста, название ролика, "ВОВ" - это варваризм, название этой Великой Битвы нельзя сокращать (по крайней мере таким образом).

Очень рад видеть Алексей Валерьевича.

Раньше слегка подбешивала, спокойная, монотонная манера изложения Алексея Исаева. Сейчас же считаю его, одним из лучших лекторов-Историков. Наряду с эмоциональным, экспансивным Климом Жуковым )))

Спасибо за взвешенный рассказ. Только хочу заметить, что про "целесообразность жертв" ещё в школе рассказывают на классическом примере Ледового побоища: в центре у Александра Невского слабая новгородская пехота была выставлена, на которую пришёлся основной удар немцев - как раз, чтобы "канализировать" и связать манёвр рыцарей. И по поводу отвлекающего манёвра - Алексей Валерьевич обмолвился, что в некотором роде это может относиться к форсированию Днепра и созданию плацдармов, некоторые из которых, не добившись успеха, стали отвлекающими. Интересно было бы в этой связи узнать его мнение о фильме "Батальоны просят огня" (и о книге Бондарева заодно), где ситуация драматизирована как раз до осознанной сакральной жертвы.

Исаев,один из лучших историков по ВОВ!

А. Е. Голованов «Дальняя бомбардировочная…» Цит. из главы «Иметь жезл маршала в руках - еще не значит быть полководцем». Стр. 175: Материалов о том, кому принадлежит та или иная победа, опубликовано достаточно. Но, к сожалению, пока что мне нигде не довелось прочитать серьезного анализа неудач тех или иных полководцев в период Великой Отечественной войны с разбором обстановки и причин, вызвавших эти неудачи. А ведь, думается, описание трудностей, через которые нам всем пришлось пройти, наравне с описанием побед лишь расширит и пополнит наши представления о том, что война - это не парадный марш, что победы достигаются не так-то просто, что на пути к победе бывают и ошибки, за которые приходится тяжко расплачиваться, и что только критическое, без всяких скидок, отношение к своим действиям изменило положение.

Алексей и Егор большие молодцы, доносят серьёзную и важную информацию до широких масс. НО! Это RU-vid, друзья. Видео хостинг. Визуальная составляющая - важнейший момент для того, чтобы расширить аудиторию, привлечь, заинтересовать людей. В нынешнем формате ролики представляют собой лекции. Да, интересные, да информативные, но это не самый предпочтительный формат для RU-vid. Их обязательно нужно разбавлять чем-то. Речь идёт о боевых действиях, но где карты? Ведь это не сложно, вставлять карты для лучшего понимания происходившего. Если речь о конкретных исторических персонажах - почему не вставить их портреты, фотографии? Где список источников, на которые опирается Алексей? Ладно, бог с ним, с источниками, но хотя бы список литературы по теме обязательно нужно представить. И ещё, раз Егор выступает в роли ведущего, ему нужно быть чуть активнее. Я понимаю, авторитет Алексея велик, он превосходно разбирается в теме, но давайте вспомним Д.Ю. Пучкова в беседах такого формата. Он почти всегда живо участвует в беседе, а не выступает сторонним слушателем.

Слуште, ну сделайте уже подкаст своего канала! Физически нет времени слушать всё с экрана, а на ходу было бы ок.

Спасибо большое за работу!

Исаеву лайк не глядя.

Спасибо за Вашу исследовательскую работу! Играл, как-то в авиасимулятор "Ил-2", созданный по основным воздушным операциям Великой Отечественной Войны. Там в частности были такие вещи в задании, что немцам специально допустили утечку о передвижении Г.К. Жукова на поезде. Как вроде бы те клюнули на подставу и уже вылетают на атаку мостов и поезда. Среди задания было и такое, что к нам выехали в армейские части артисты театров и кино с выступлениями для поддержания духа наших бойцов на фронте, и надо вылететь на прикрытие их с воздуха. Мол гитлеровцы как-то узнали и в этом случае тоже постараются не прозевать. Так интересно стало. Чего это так в армии разных артистов любят.

Не понимаю почему все набросились на Пивоварова - он хотел показать бои с человеческой точки зрения и привлечь к этой теме внимание. Считаю он своей цели достиг. Рассказ Исаева также хорош, странно что Исаев смотрит на рассказ Пивоварова-журналиста, как на рассказ Пивоварова-историка. Каждый занимается своим делом, и занимается хорошо.

Удачи, успехов, хорошее, важное дело делаете!

Почаще вместе!

Спасибо огромное за просвещение масс!

Спасибо что о делах и прадедах с уважением история наука точная ихорошо что есть солдаты на этом поле а то совсем грустно

Ржев это пипец был три года. Немцы очень грамотно ушли оттуда,а мы столько потеряли дибильными лобовыми атаками. Всё в ссср это знали и фактически этой битвы в учебниках нет, миллион солдат жесть. Венчая память героям Ржева

Отличная лекция. Спасибо.

Благодарю!!!

спасибо, можно чуть по тише заставку делать, оглушает

Спасибо!

недооценка противника - поражение !

Настоящие историки. Спасибо

Спасибо!!!)

Толковая и интересная беседа!+

Был в студстрой отряде под Карманово на реке Вазуза. Все поля были усыпаны костями, снарядами, воронками, окопами, лимонками. Жуть.

Наиболее продвинутый, но не доктор наук. Как так? Он заслужил

Также хорошее интервью Исаева на канале #TacticMedia посвященное Ржевской битве

Уважаемый Егор,можно аудиоверсии организовать?

СПАСИБО !

Где то вдалеке при просмотре нового блокбастера от Пивоварова и Серебы я уже мечтал об ответочке со стороны АИ. Рад за обзор про конспирологию.

Что за музыка в конце? Хочу послушать целиком. Какой-то нирвановский мотив мне кажется...

Отлично! И вовремя.

Что сказать, наш фон Исаич всяко крут?

Исаев рассказывает только о наступательной операции РККА в ноябре-декабре 1942 г., которая проводилась паралельно с наступлением под Сталинградом. В фильме "Ржевская мясорубка" говорится о четырех наступательных операциях РККА под Ржевом.

«Батальоны просят огня» тоже пример конспирологии

вижу штирлица ставлю лайк!

отличная и понятная подача материала!успехов Вам!а то скоро история ВОВ ,как в Сватах,сузится до "горячих голов"

Метод Гоблина - ютуб, стол, зелёное сукно и ОЧЕНЬ интересные участники. Молодцы 👍👍👍

Слушая уважаемого Исаева и других уважаемых историков,приходишь к печальному выводу ,что напротяжении большого периода войны наша разведка всех уровней катастрофически уступала немецкой . Неудивительны поэтому неудачи и большие потери как следствие низкого уровня разведки. Мне пришлось встретить разведчика ,который рассказал как он ходил в разведку. Поползав и побывав за линией фронта они бросали гранату и поспешно отходили назад к своим,отчитываясь перед командиром- три О, обнаружили ,обстреляли,отошли. Таких ходок он совершил три. Это частный случай, но хочу напомнить слова Жукова о том, что перед курской битвой он не был уверен в успехе, т.е. он переживал устоим ли перед наступлением немцев. По его словам он высоко оценивал боевые качества солдат отмечая их дисциплинированность,стойкость в выполнении поставленных задач, что собственно и показала вся война.,вплоть до 44 года особенно. А уж их способности угадывать планы КА можно позавидовать. При этом погодные условия были одинаковы. Потому и неудивительно, что наши потери были велики ,особенно в первый период и под Ржевом также. Все это грустно и дело не в поиске виноватых, а просто надо все это знать,помнить и не забывать нынешней армии, которая по-моему только словоблудит на эту тему, а сварганив храм за миллиард полагается на "волю божью",что дикость и идиотизм в светском государстве.,лишний раз заставляя сомневаться в компетентности наших вояк.

Шикарная рубашка у Алексея. Он мой кумир.

Мой дед 1.5 года был на фронте (передовым разведчиком)Два года в 'оккупационых воисках'Много фоток..Всегда надо человеком оставатся' сказал,мой отец ,с Одессы в Минск прилетел на похороны,ни одного в 56 лет седого волоса!

Да величина Исаев Историк!👍👍👍

ХОЧУ УВИДЕТЬ Поединок Исаева с Серебряковым! И Пивоварова такого же распространители мифов на поединок а то он появится за камерой всегда. Пусть ответит историкам и если у него есть вопросы сам лично задаст!

на войне самое главное стратигическая инициатива и фланги ржевская битва была за перехват инициативы и поэтому это главное сражение войны

Как бальзам на душу)

Успехи наступления под Москвой в декабре 1941 года "привели к активному наступлению Красной Армии по всему фронту. Но уже в январе 1942 года оно стало захлёбываться из-за усилившегося сопротивления немецких войск, из-за перебоев с подкреплениями и боеприпасами у Красной Армии, из-за переоценки Ставкой достигнутых успехов. Потери в относительно малорезультативной Ржевско-Вяземской операции составили 776 889 человек - 73,3 % от численности войск к началу операции". Во-первых, "переоценка Ставкой достигнутых успехов" в следствие чего Ставка начала наступление разрозненно по всей линии фронта, произошла потому, что Жуков в докладе Ставке в декабре выдал желаемое за действительное: "генерал армии Г.К. Жуков и Н.А. Булганин по телефону доложили Сталину, что в ходе боев войсками Западного фронта были разбиты 20, 12, 13, 43, 53 и 57-й германские армейские корпуса в составе 292, 258, 183, 15, 98, 34, 259, 260, 52, 17, 137, 131, 31, 290 и 167-й пехотных и 19-й танковой дивизий и 2-й бригады "СС", переброшенной на самолетах из Кракова; противник под ударами войск фронта продолжает отступление в западном направлении, оставляя в боях и по пути отхода раненых, артиллерию, оружие и имущество". (ВИЖ. 1991. №2. Стр. 24; Центральный архив МО СССР, фонд 208, опись 2511, дело 1035, листы 63-64). "Все это, по самому мягкому определению, не соответствовало действительности. Перечисленные соединения еще несколько лет продолжали обороняться и оказывать ожесточенное сопротивление Западному фронту". Во-вторых, в том же самом январе 1942г., когда малая результативность у Жукова в Ржево-Вяземской операции ... С 10 января 1942г. 20-я армия генерала Власова А.А. провела мастерский прорыв обороны немцев на рубеже р. Ламы и вышла к Гжатску. Вот об этой операции 20й армии, вошедшей в обязательную программу обучения в Военной академии, как образца наступления и прорыва в зимних условиях, говорит Советская Военная Энциклопедия: "20-й армия сосредоточилась севернее Москвы и была передана Западному фронту. В декабре в составе войск правого крыла фронта принимала участие в Клинско-солнечногорской наступательной операции 1941г., в ходе которой во взаимодействии с 16й, 30-й и 1й ударной армиями нанесла поражение 3й и 4й танковым группам противника, отбросила их ...на рубеж р. Лама, Руза и освободив ...в т. ч. Волоколамск. В январе 1942 года войска 20-й армии ...прорвали оборону противника на рубеже р. Лама ...вышли в район ...Гжатска. Это наступление обогатило советское оперативное искусство опытом массирования сил и средств на главном направлении и умелого их применения в зимних условиях" (Совет.Воен.эн. В 8 томах. М.: Воениздат, 1976-1980гг.).

Ну тогда Бондарев тоже конспиролог. Вся трагедия в "Батальоны просят огня" как раз в том, что их использовали в темную. Ну а главного героя еще и расстреляли (в первом варианте книги), когда он с катушек сорвался после пережитого шока.