Очень уважаю Константина Сёмина, большая умница и очень Зравомыслящий и честный Человек. Все ю-тубы с вами и с вашей беседой я отмечаю лайком. Вам всех Благ и Удачи в понимании всеми - Вас!! А, значит, дорастать до Вас в понимании всех Событий и знать так же как Константин - Историю .
00:01:48 - Начало стрима 00:02:45 - Как Константину Семину с его идеями удается работать на центральном телевидении 00:07:58 - Про долгий путь от либерала к левым 00:14:14 - Про перелом мировоззрения в поездках по миру. 00:21:20 - “Национализм никогда не бывает пролетарским” 00:25:05 - Про Донецк и интересы капитала 00:34:35 - Про резкую реакцию К. Семина на слова Сакурова о полицейских репрессиях 00:37:17 - Про то, как К. Семин до Сталинизма 00:40:35 - Про ошибочность заявлений о “советизации сверху” 00:48:10 - Является ли Путин частью капитала? 00:50:05 - Про отношение левых к деятельности РФ в Сирии и сирийских коммунистов 00:56:30 - За что воюют на Донбасе? Где национализация? 01:04:20 - Насколько независимо российское телевидение? Больше ли у него свободы по сравнению с американским? 01:08:20 - Почему при контрастной жизни в США там не популярны социалистические идеи? 01:10:35 - Как молодежь сможет понять сложные труды научного коммунизма? 01:13:35 - Про экономическую борьбу трудящихся сегодня и про профсоюзы. 01:17:20 - Про настроения в среде военных и внутренних органов 01:25:20 - Пойдет ли К. Семин на конфликт с руководством, если произойдет столкновение рабочих с капиталистами? 01:28:08 - Как можно всех левых объединять в одну группу, когда там и оппортунисты, и бесхребетники, и агенты кремля?
Константин, большое вам спасибо за вашу работу!!! Правильный идеологический настрой именно то что нужно сейчас большинству наших граждан. Также спасибо за советы о том что нужно почитать для расширения кругозора.
Свердловск - и моя милая Родина))) Люблю этот дорогой сердцу город, часто вижу его во сне)) Костя, я горжусь тем, что мы с Вами оказались земляками)) Как всегда, интервью замечательное, сильное энергетически, эмоционально и идеологически. Спасибо за тёплое отношение к Украине и понимание сути здесь происходящего. Удачи Вам и терпения в таком непростом деле, как пробуждении уснувших.))))
По моему лучшее из того что сказал Костя про Путина, это когда он назвал его "последним самураем". Ведь по сути это правитель с полу феодальным, полу капиталистическим сознанием, окруживший себя своими капиталистами, создавший иллюзию того, что он сможет ими управлять.
Один из самых главных лозунгов и основополагающих принципов коммунистов : " Пролетарии всех стран соединяйтесь " . И здесь Константин совершенно верно в той или иной форме повторяет это утверждение , равно как и природа капитала одна и та же во всех странах. А если ещё учесть , что капитал разросся до гигантских монополий , где небольшое количество транснациональных корпораций владеют всей территорией Земли , говорить о каком бы то ни было суверенитете отдельных стран не приходится. Капитал стёр все границы. И этот казалось бы простой лозунг является прекрасным маркером для всех коммунистов и разных левых организаций. И как бы себя не мазали красным всякого рода организации , но если они вопят о патриотизме до буржуазного государства , если они прямо или косвенно в своих " геополитических " раскладах принимают ту или иную сторону капиталистических стран - они больше не коммунисты. Сейчас когда становится уже совершенно очевидно , что капиталисты готовят новую бойню , слова Карла Маркса , что " У пролетариата нет отечества " ,более чем актуальны. Будем ли мы рабочий класс истреблять друг друга за совершенно чуждые нам интересы .
Только из-за Константина я выдержал этот кошмар. Дайте ведущему молоток, пусть ящики колотит. Тут или по столу не стучать, или грамотного спеца найти, чтобы микрофон убрал со стола. Стойка копейки стоит. Позор а не интернет-трансляция
1:19:40 Константин Семин, не имея точной и полной информации, тем не менее, пользуясь преимущественно теорией, совершенно верно проявляет процесс, идущий в армии: как и в целом в стране, в армии при помощи финансов происходит все большее разделение на тех, кто имеет, точнее, кому позволяют "иметь", позволяют ощущать свою принадлежность к тем, что "имеет", и тех, кто не имеет и иметь не будет. Особенно в учетом систематических урезаний доп.выплат за особые условия (во-первых на флоте, где служба на берегу, на корабле "у причала", и на корабле в походе весьма разнится), постоянных негласных урезаний выплат при увольнении по медицине и проч. Старший офицерский состав все больше ощущает себя "барами" и вообще перестает понимать, что происходит "внизу", где рядовой состав все больше ощущает себя бесправными "крепостными". Внешние угрозы вполне конкретны, опять же "советская инерция" сильна, да, но все это имеет предел.
1:15:30 - а если не достигнут "того уровня". Если крупный капитал даст команду поддерживать минимальный уровень жизни (неся небольшие финансовые потери), при котором у пролетариата не возникает протестных настроений? Судя по всему, так и есть. Буржуины ведь тоже учатся.
Думаю, что все будет проходить как вяло ткущая агония, в эпоху информационного общества, когда у капитала избыток информационных ресурсов влияния и средств контроля над обществом, пролетариат никогда уже не сможет объединиться , он будет пребывать в искусственной коме, погруженный в подогреваемые иллюзии.
Иван Степанов, а мне кажется наоборот, контроль над распространением информации может не удержаться в руках владельцев ресурсов, а с увеличением скорости распространения информации правда будет выходить на поверхность все больше и все быстрей. Только бы не случилось глобальной войны.
Кагарлицкий такой неоднозначный господин-товарищ. Он всегда позиционировал себя как марксист, но где бы он не присоединялся к левым движениям, везде происходил раскол и самоуничтожение. Не доверяю я ему. Может я и ошибаюсь, может он сам метался от одних к другим в поисках настоящих коммунистов и единомышленников. А может это классический гапонизм.
Кагарлицкий, верен своим принципам, если Вы про раскол "Левого Фронта". А так, в целом у Кагарлицкого какая-то спесь левого интеллигента, которая немного настораживает.
я не специалист, но мне кажется , что Кагарлицкий именно больше ученый, а Семин человек из народа. как раз Семин простоват в этой встрече, Кагарлицкий очень вежливо молчал во многих моментах, зная что" зрители пришли на Семина". а так в полемике , Семин бы был как и все слушателем.
Почему люди такие однобокие, пристрастные постоянно включают эмоции, блин когда изучаете что нибудь будьте подобно роботам безэмоционально как патологоанатом режет труп так и вы изучаите любой вопрос
Увы, Константин... мы древние римляне УЖЕ 500 г. н.э. - мы можем только смотреть как появляются бароны-разбойники.... Ещё есть люди, которые способны сделать клепсидру, но уже наши внуки будут гарантированно в гуще тёмных веков.
Послушайте разок Blues в исполнении Lightnin' Hopkins, JLH, Ella Jane Fitzgerald,Aretha Franklin, Robert Johnson, Charley Patton и многих-многих других и вы забудете другую музыку:)
если у передачи есть строгий формат, то здесь его нужно было менять - обоим есть что сказать, обоих интересно слушать и надо было дискутировать. По-отдельности итак можно посмотреть каждого, этого более-менее хватает, а простой зритель своими вопросами за 100 рублей не сможет задавать такие интересные векторы, какие ведущий с Константином смогут поставить сами. Нужно было расставлять друг другу ловушки, бить в неопределённые или в не до конца определённые для себя вещи. Это было-бы интересней, хотя и так приятно посмотреть.
Нельзя противопоставлять планирование и покупательский спрос. Это два взаимно необходимые элемента нормального социалистического хозяйствования. Ошибочность капитализма, феодализма и социализма позднего СССР заключалась в том, что во всех случаях в разных количествах присутствовало присвоение прав и материальных благ отдельными прослойками общества- капиталисты, феодалы и несменяемые хозяева при СССР- чиновники и партийная номенклатура. Если одно предприятие работает более лучше и больше качественно во благо общества, чем другое предприятие, то оно должно и получать большую заработную плату от общества для своего развития и на з/п своих работников. При позднем СССР величину заработанных предприятием средств определяли чиновники и партийная номенклатура. В советском государстве не должно быть единоличных хозяев и справедливые заработанные средства предприятиями должны определяться самим обществом, которое должно создать равные условия для всех предприятий. Если общество покупает продукцию одного предприятия больше, чем аналогичную продукцию другого предприятия, при равных условиях функционирования этих предприятий, то более качественно и продуманно работающее предприятие должно получать больше честно заработанных денег. А вот планирование должно заключаться в том, что общество (советы) должны регулировать необходимое количество народных предприятий производящих аналогичную продукцию на социалистическом рынке, создавая и поддерживая равные условия их функционирования, производить финансирование перспективных производств- государственных предприятий, итоговая окупаемость которых связана с большими временными и финансовыми издержками, не допускать использования рекламы (реклама создает ошибочный неразумный спрос), использовав вместо нее достоверные статистические данные о качестве товаров и их спросе. Капитализм = рынок- это надуманное определение. Капитализм- это использование рынка с целью несправедливого перераспределения богатств владельцам средств производства. Социалистический рынок используется для планового обеспечения потребностей граждан, при котором общественный спрос определяет более качественно работающее предприятие, которое и должно больше получать средств за свою качественную работу. Этим и определяется основной принцип социализма- каждому по труду. Cамо общество обеспечивает выполнение этого постулата путем справедливого покупательского спроса. Кроме того важно понимать, что наличие собственников средств производства очень сильно ухудшает эффективность производственных отношений. Нерадивый капиталистический собственник может привести предприятие к банкротству, а при эффективных социалистических отношениях право руководства будет оперативно переходить наиболее эффективному руководителю, имеющему лучшую совокупность текущей поддержки окружающих людей и экономических показателей практического руководства.
Александр согласен, более того супер массового планирования, на все товары, с использованием мегакомпьютеров и не требуется. От затоваривания и дефицита спасёт Теория Ограничений Элияху Голдрата, благодаря которой сам спрос будет задавать темп производства и распределения товаров.
Неправильно рассуждаете с точки зрения настоящих коммунистов. То что вы описали, как раз и привело к уничтожению советской системы и было реализовано после так называемой "реформы" Либермана - Косыгина с введением хозрасчета, и построения, как вы говорите, _нормального социалистического хозяйствования_ . Вы привели пример про разные предприятия, где делают одну продукцию, но разного качества - продукция должна быть по ГОСТу, а если кто-то халтурит, то неоходимо принимать меры административного характера, наказывать, сменять руководителей, разбираться, обмениваться опытом с передовыми предприятиями, проводить если нужно модернизацию. И всё это делать под руководством компартии и под контролем рабочих. Конкуренция приводит к рыночной экономике и противоречит плановой системе хозяйствования. Социалистический рынок это абсолютно ошибочное течение, антиленинское по сути, которое "удачно" реализовано в Югославии времен Тито.
Арман Арманов уверен, что их много, лично знаю насколько торговых компаний, руководители которых ей руководствуются. Для ДВ это довольно крупные компании, уверен что их западные конкуренты от них не отстают.
Александр Если будет по вашему,переферия производящая продукты,должна будет не снижать цены на продукты повседневного спроса а повышать,что бы догонять по прибыли золотодобывающую,или нефтепереробатывающую промышленность или оттуда убегут опять в города.Социалистическая экономика это не только равномерное распределение средств на развитие ,но и з.п. а то хлеб прийдётся закупать за бугром т.к. никто не захочет заниматся тем где не платят.
Константин говорит о том, что 2009 уже видел гражданскую войну на Украине. Не он один. Набираем в гугле "Глеб Бобров. Эпоха мертворожденых" 2008 год okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0280.shtml/ Почитайте, сравните, что происходило ИРЛ. Я лысый, но если бы был волосатым, при втором перечитывании (в 2015 году) волосы бы дыбом стояли.
О том, что в Украине будет гражданская война многие здравомыслящие люди понимали ещё в начале 2000х на пороге первого майдана. Так что никакого откровения в предвидении её в 2009 году нет.
Про советы и способы их организации. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_o9jTuEdsMU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tOGhfegNSSs.html
И когда говорят - "капитал", сразу маячит за этим словом - "сионизм" со всеми вытекающими.... (в современном мире естественно). Хотел написать и об ведущем, но уже нажал на Enter.)))
Вот все отлично, но зачем же ведущий так чаем то хлюпает? неужели так вкуснее или просто элементарной воспитанности не хватает, ужасно просто... Sip not slurp!
Как же, однако, диванно....Куда уж вам таким "устроить революцию"! Наши предки так не рассуждали, а просто в такой же ситуации решительно шли в бой за свою достойную жизнь и за нас, их потомков... А потомки-то трусливы. Ценят комфорт, достаток, жизнь, любовь...О совести , чести, гордости и достоинстве и речи нет. Настоящие выращенные за 25 лет потребители и не более. Гаденько.
Куда уж вам таким "устроить революцию"! И, соответственно, вам также не удержать. Вы ж не с Марса. :) 5% хитрохвостых против 95% населения -- "страшная" гражданская война.
Откуда в наше время появится настоящяя? Важно не терять чувство реальности. Надо сказать спасибо за то, что такая есть. И народ не сильно тянется к настоящим судя по просмотрам Попова и т.п.
deckuofm Странно. У меня не написано - "в наше время", но написана для Никиты Матвеева поддержка Ваших слов. Посему непонятен Ваш комментарий. А о Попове - так вода диалектически камень точит . Всему свое время.
Диалектика и атеизм: две сути несовместны dotu.ru/2013/02/01/20130201-dialektika/ Диалектика и отношение к ней - весьма значимая тема, поскольку история всего ХХ века, прежде всего прочего, - выражение попыток разрешения проблем жизни человечества на основе философии, получившей название "диалектический материализм". И пока этот *опыт* не будет *переосмыслен* соответственно его истинной сути и роли в истории человечества, унаследованные от прошлого ошибки философской науки, а равно и ошибки пренебрежения необходимостью взращивания в людях навыков праведного осмысления Жизни - будут семенами неизбежных бедствий, поскольку соответственно тому, как мы осмысляем Жизнь, - так мы и ведём себя в ней, неизбежно пожиная сторицею плоды дел как наших собственных, так и предков, передавая неизбежность наследования жатвы наших посевов потомкам.
Gojo Ţigan Вы прочитали книгу "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"? По сути в ней... Есть Материалистический атеизм (научный), есть Идеалистический атеизм (религиозный), формирующие мировоззрение людей. и суть в том что эти два атеизма - две стороны одной медали (ложь по сути, в двух вариантах). маятник непонимания kob-media.ru/wp-content/uploads/2013/10/materializm.jpg
Природа капитала неизменна и всегда он пытается за кулисами договориться. Как следует понимать в этом контексте ввод так называемых "миротворцев" на Донбассе. Для чего это нужно империалистам - я прекрасно знаю. А для чего это нужно отечественной буржуазии?
Ведущий, как настоящий собственник и бизнесмен озаботился рекламой и платежами ( пожертвованиями), значит прекрасно понимает необходимость вписаться в действительность.Вот такие нынче левые.
Вот в чём проблема! Не оказалось того разумного человека который смог бы в нужную минуту подставить плечо Константину чтоб он не упал в пропасть социализма....
Выводы Константина по Донбассу..один в один как у Стрелкова, менее конечно власть уничижающие (слова), но выводы те же , насколько свободно росийское тв? (вопрос,я поржал) - каждый "ящик" обслуживает интересы своей Ылиты (нигде по другому нет). То чего нет в телевизоре-того не существует в природе ,запомните граждане :)(массаракш).Теория.. "почему красные а не белые" (как молодёжи понять,вопрос?) - она обросла(ответ).. неа,она не "обросла" - ей помогли обрасти (не верю ,что Константин этого не понимает).Интересно а если бочка нефти будет по 5-8 $ - будут рассуждения в студии и коментах (по тв будут, я про ютуб) о выборе,понимании,целях,средствах ...ведь правда забавно,какие-то 40 баксов с барреля (159 литров) отделяют теорию от практики.. Константин,что за балет (мягкость)? С вашими то знаниями, играйте жёстче!
