Конструктор класса пример. Зачем нужен. Конструктор с параметрами. Конструктор по умолчанию. Урок#78 

и снова просто коммент для хотя бы минимального продвижения видео. Спасибо!

Это лучшее видео с объяснением того что такое конструктор и зачем он нужен. У Вас вообще самый лучший канал на русском по ООП и C++. Спасибо Вам за качественную работу.

Как я уважаю преподавателей которые понимают что очевидные мелочи очевидны им, а не слушателю. Автор лучший! Лайк сразу перед просмотром ставлю ))

#конструкторкласса #ООП #SimpleCode #урокипрограммирования

Здесь лучшее видео о классическом программировании и ООП на С++. Дойдет даже на самых "нулевых". В других местах и уч. заведениях так детально и доходчиво не расскажут и не покажут.

За семестр в универе не смог понять что говорит препод по ООП, за каждое ваше видео смог понять всё) Пасибки большое вам!

Спасибо! Очень нравится, что при изучении Ваших уроков возникает понимание, что, зачем и где, а не просто голая теория в голове.

."...шаблон проэктирования синглтон" звучало как будто со мной начали говорить по-китайски

Доброе утро, с Сергеем и С++

Автор просто молодец, всё всегда понятно и прям до мелочей, самый лучший канал о программировании

В унике уже началась JAVA и ООП, но понятные уроки(пусть даже с++) только у этого автора. Спасибо с 1 по 55 уроки по с++ для понимание и сессии были самыми нужными!!!!

Коротко обо мне: иду на собеседование, зная что конструктор - это Лего

Лучшие видео по c++! Спасибо за ваш труд!

Ты настолько крутой что перподы по ооп по твоим курсам работают =)))) На паре расстягивают 1 8-мин ролик

спасибо за уроки,таких подробных уроков как у вас на рутубе больше нету))

Спасибо за урок.

Мое спасение. Спасибо за видео, благодаря им многие темы поняла, которые не давались в универе 🤍

Большое спасибо вам за урок и прекрасное пояснение, Сергей!

Спасибо за такие доступные уроки)

Спасибо за урок!

Максимально понятное видео! Серёжа, ты лучший!))

Очень информативные видео у вас, спасибо большое за такой контент!

Спасибо вам Сергей,за такие прекрасные уроки :D

Я не знаю прочитаете ли вы мой комментарий или нет, но я пишу его с целью выразить огромную благодарность и пожелать развития вашему каналу. На данный момент вы выпускаете самые понятные ролики по c++.Если бы не вы, я бы не понял и половины материала платного курса. Просто спасибо

Ты просто лучший

Ролик супер, благодарю автора!

Восхитительно!!!

Отличное объяснение! Спасибо!

Хороший урок ,спасибо . Всем рекомендую этот курс .

Присоединяюсь ко всем положительным отзывам о великолепном качестве обучения и подписываюсь.

Спасибо за уроки, очень помогает.

Тоже внесу свою лепту)) Сергей , огромное спасибо ! в прошлом году по вашим урокам изучал процедурное программирование, учился писать на с и с++ для программирования МК Atmel и STM. И я очень Вам благодарен за эти уроки. Сейчас мой кругозор расширился (так как МК это не 'весь мир')и я решил ещё плотно изучить ООП, так как есть надобность )) Через пару дней вспомнил сразу Ваш канал и не ошибся, до этого думал наглядно посмотреть несколько уроков у других авторов, вроде понятно, но к сожалению сухо. А у Вас стиль изложения и разжеванность материала потрясающая, хоть уроков и много но это даже радует когда понимаешь что ты поймёшь достаточно много и всё это достаточно легко укладывается в голове👍

Спасибо вам большое!

Все что надо для учебы - эти уроки)

И ещё раз спасибо!

Thank you!!!

44 и 47(77) :D спасибо за урок, удачи в продвижении канала)

Увлекательнее и полезнее сериалов. Уровень подачи: 🔥

Отдушииииии, Спасибо!

Спасибо за очередной урок

смотришь когда прошло уже 3 года с релиза, и думаешь нах я не начал изучать 3 года назад.

Начал смотреть твои уроки, несомненно у тебя талант учителя. Спасибо за уроки!!! Вот только за все уроки, так и не подружится с отладчиком. Ставлю точку остановки на строке в классе, пробегает игнорируя её.

Спасибо за видео! Будут ли видео по проектированию программ с использованием ООП?

Супер!! Спасибо!!!!!

Спасибо !

Большое спасибо!

Спасибо! идём дальше

Best of the Best!

Спасибо. Классное видео😊

Крутой урок! Продвигаю ваш канал своим комментарием :D

Лучший канал!

thanks for best video men

thanks. вот я уже на 91 видео. Очень многое почерпнул.

если в конструкторе нужно только присвоить переменным значения то можно написать так да и лично мне удобнее заполнять переменные так: point(int vx, int vy) : x(vx), y(vy){};

привет из 2023. Спасибо большое за уроки!

Чисто для начинающих, мне показалось что небило згадано, что сделать если написал свой конструктор, но надо еще создавать и пустиие об'екти без инициализации... так вот. можете создать конструктор пустишку типа Point(){} и все, ошибки уже не будет... Сори, если ето било сказано, я промативал много. И еще розумно пустой конструктор задействовать например для обнуления значений, т.к не всегда нужно сразу иметь те же координати. По етому делаем конструктор Point(){ x = 0; y = 0; // и уже не будет мусора}. И еще, может кому либо пригодится, class - ето пользовательськой тип данних, соответственно, ви можете создавать массиви об'єктов или делать еще какие либо манипуляции. Например тот же класс Point points[10]; и тогда доступ к методам бедет как points[0].GetX(); и так далее... принцип думаю понятен.

Спасибо! законспектировал:)

Супер круто !!!

Спасибо

nice video !:)

Зашел- поставил лайк.

Чем дальше, тем интереснее

Очень хорошо объяснено

просто коммент чтобы продвинуть топ контент

Тоже добавлю коммент для продвижения !

Спасибо!!!!!!!!!!

Когда стану программистом ,отблагодарю вас)!!

Ухх, горячо!

Спасибо. Чуть-чуть понятно. Это уже прогресс.

Подскажите, пожалуйста, как инициализировать массив объектов класса именно с помощью конструктора???

Дякую)

обязательно ли нужен геттер?Какая разница между ним и сеттером? Можно ведь использовать один сеттер void Set(int x, int y) { this->x = x; this->y = y; }

Дякую за урок.

Комент для продвижения

Здравствуйте! Недавно начал изучать основы С++ по вашим видеоурокам. Возникла проблема с функцией типа void. С функцией типа int получается все за исключением вывода русского текста с помощью setlocale(LC_ALL, "Rus").В ваших видео вы использовали функцию типа void. Не могу понять в чем их разница. Если сможете помочь, буду очень благодарен!

супер

Подскажите пожалуйста, что делать, если я не могу настроить перегрузку конструктора - у меня не появляется окошко после поставленной скобки у созданного объекта класса (6 минута вашего видео), спасибо.

Есть ли разница, если инициализировать поля класса сразу при их объявлений значениями по умолчанию(нулями к примеру), и оставить конструктор по умолчанию пустым?

спасибо

Если я хочу в конструктор передать значения x y, которые являются полями класса и объявлены как целочисленные, значения типа double, как реализовать перегрузку такого конструктора.

большое спасибо за труд, и хотел сказать что к фоновой музыке я так и не привык, или он стал громче (или что то со мной не так, незнаю)

Уважаемый Сергей, спасибо за урок, а как инициализировать данные private или будет рассказано далее?

В универе моё изучение ООП застопорилось на понятии конструктора. Завтра экзамен. Поехали.

Спасибо! Правильно ли я поняла, что здесь также работали геттеры и сеттеры ?

а если создать масссив обьектов, то коструктор будет вызыватся каждый раз новый обьект будет создан?

круто

10/10

а про синглтон подробнее будет ли видео или уже есть?

ТОП

Спасибо вам за видео, все понятно объяснено. Но у меня вопрос: почему вы не используете указатель this в методах и конструкторе? Я проходил уроки и там сказали, что нужно использовать указатель, чтобы обращаться к приватным полям класса.

спс

Спасибо за урок. Только не совсем понял. Если мы сами пишем конструктор класса, нужны ли тогда сетторы?

что лучше изучать C++ или php? Последнее время постоянно задаюсь вопросом на чем можно больше заработать, что более востребовано и популярно.

а если я не напишу private:, то тогда то, что я изначально буду вводить в описание класса(переменные) будет иметь доступ private по умолчанию?

То ли пример неудачный, то ли я чего то недопонял. Геттеры и сеттеры нужны для изоляции потрохов класса и являются по факту буферами в которых может быть что угодно: проверки на валидность, предобработка входных данных и прочее. Но! Получается что через конструктор (по крайней мере в этом примере) мы можем все это обойти и напрямую (по факту) запихать в переменные что угодно. По моему это не верный подход и реализовывать необходимо либо дублируя контекст геттеров/сеттеров что избыточно, либо вызывая из конструктора эти самые геттеры/сеттеры что оптимально и не противоречит самой идее инкапсуляции. Поправьте если не прав.

thx

Получается,если у нас есть конструктор который мы написали сами,то можно не писать сеттеры и геттеры?

13:45. Речь идёт о приватном конструкторе или о конструкторе в целом?

Если нужно указать один раз значения о умолчанию и не менять их, можно же сразу написать x=0, y=0 и всё.. В этом случае же нет смысла писать конструктор, а потом в коде вызывать функцию и вписывать значения по умолчанию ?

А нужны ли тогда гетторы и сетторы в данном случае? Я законментил их, код также работает