Работал в оборонке, в инструментальном цехе. У нас координатчики работали в белых халатах, у них была кондишка. Если отверстие было больше 20 мм, то его сверлили слесаря с припуском 5 мм ( сами размечали и сверлили ), а только затем отправляли в координатку. Станки берегли. Изготовляли в основном штампы и прессформы. Эти 8 отверстий можно было перевести в прямоугольную систему координат и сделать без поворотного стола, это не трудно.
@@Неслышныйтокарь Потому и не люблю китайцев. У меня заточной станок 70-х весит 2 тонны, а китаец плоскошлиф (по идее плоскошлиф напротив заточного как сравнивать Камаз с Запорожцем) весит всего 90 кг. Не у меня, у знакомых, я такое порно к себе в мастерскую не пущу!
У меня отец- фрезировщик (и не только). И мне интересны такие видео. Все детство игрался со всякими штуками из металла... Классный станок. Такая техника должна жить. 👍👍👍👍👍
Работаю на таком, ну и порой на немного новее... Не проще ли тебе было сразу выехать по координатам в центр стола, ткнуть в центральное отверстие конусом, притянуть слегка, а уж потом выставлять! Слишком много делаешь лишней работы))))
Правильно пишите. Обкатал центр стола, прижал центром деталь, закрепил. В результате плюс-минус сотка. По времени это действие занимает полторы минуты. В детстве на таком работал. Неслышный токарь представления не имеет о работе координатчика.
Я думал, как координатно-расточной, который привезли в наш цех в 1964 году весной. Это была огромная машина. Выделили ему отдельно от всех землю, залили бетон. Потом привезли это чудо и приехали специалисты с завода, кажется из Ленинграда. Станок был из четырёх частей. Устанавливали его специальными инструментами на свинцовые подкладки. В общем запустили и задали ему программу и он начал кругом оглядываться и примерятся. У него был световой индикатор, который светил на специальную стенку и там было всё до микрона. Потом его окружили стенками. Привезли блок моторов и он всё выставил и начал растачивать отверстия, чудеса были. Был он огромный и тихий, было слышно, только звуки обработки металла. Завод был номерной. Теперь узнал, что от него даже рожек и ножек не осталось.
Так они разные по габаритам и задачам ,у нас стоял под 3 метровые заготовки и высотой метров 5 ть приблизительно он правда редко работал,и он применялся для изготовления валов прессов с давлением более 100 тонн ,при запуске в цехе ни кто не имел права запускать любые станки ,как только эта махина запустилась на своих генераторах тогда остальные могли начать запускать станки
Я предстовляю как у Токаря Фрезеровщика ДУША ПОЁТ. Когда все укладывается в "сотку"-единица изменения. Желаю тебе Добра и Пения Души на твоей Работе...
Посмотрел видео, нахлынули воспоминания. Запах эмульсии, масла и горячей стружки. Ни с чем не спутаешь, никогда не забудешь. Да, кстати, дырка в жопе, а здесь отверстие))) Так мне наставник говаривал))
Лайк. Приятно посмотреть современных профессионалов и вспомнить ушедших профессионалов! Удачи вам парни, вы вызываете уважение. Только такие станки делала не СССР, а умные и образованные Люди!
Поивет! 🤝 Удивлен, не скрою. У нас плотно привит шаблон, что в Польше после вступления в ЕС промышленное производство умерло. 😃 Хотя, патроны то «Бизон» мы пользуем?
Никогда об этом не слышал. Польша же достаточно получает (или получала?) дотаций от ЕС? Позволит ли Брюссель активное экономическое сотрудничество с конкурентом?
Относительно выставления деталей - предварительно пхаеш невращающимся центром, притянул слегка и выставляй на здоровье. И не надо с бубном танцевать, крутя центроискатель))) да и стол можно так же выставить, через центральное отверстие. А по сверловке лучше предварительно засверлить меньшим диаметром. Работал на немецком Hauser M5, но даже на нем 28 сразу не рисковал) но это все исключительно мое мнение, на истину не претендую)
Э, нет. Центром я на фрезерном спокойно себе выставлял. И сверлил такие же кондукторы. Нет, я хотел «по взрослому» как положено расточнику. Там центр не катит, точность не та. 😃😃
@@Неслышныйтокарь про точность на все сто солидарен, центр использовал именно для предварительного выставления. Для того, чтоб "играть в дятла" с медяшкой нужно было как можно меньше. Секунд не засекал, но мне казалось что ткнуть центром, вытащить центр, вставить центроискатель и потом пару раз легонько стукнуть выходило быстрее, чем стучать-крутить с нуля. Но, может я и ошибаюсь.
Конус, 5, кажется, градусов. «Куйбышевский конус», так расточники называют. И гайка с пазами на конце шпинделя. Штревелей, кажется, в ту пору еще не было? Хотя тут я не уверен. 😃
Знакомый зверь. 2а450 по удобнее будет. Но и этот вполне хорош. У нас их отдают по цене лома. Крс отжил своё, а в ремонтом деле он слишком низкий по оси z. Оптику если не рабочая сейчас можно поменять на линейки. Вместо постоянника и тахргенератора - асинхронник и частотник. Успехов.
Спс!🤝 Мы тоже думали об асинхроннике и частотнике, ибо изначально здесь обороты не регулировались. Вскрыли - фигня вопрос, обычная грязь на бегунке реостата. Секунда - все работает. Решили не менять «коней, если везут». Насчет лома, у нас близко к этому. 160 тыс ₽ за этот агрегат с кучей оснастки. Это около 2,5 тыс $ ,кажется?
@@Неслышныйтокарь К стати, у индикации есть функция деления окружности. Не надо крутить повор.стол. Задаем сколько частей и диаметр окружности = оно само координаты выдаст.
@@Dyadko.Maksym ну у 2а450 например макс расстояние от стола до торца шпинделя 750,не очень то и низко) только минимальное 250,что осложняет работу без поворотных столов
А реостат обеспечивает? Я мало в этом смыслю, но, разве реостат кардинально отличается? Он тоже, скорее всего, режет крутящий момент при понижении оборотов?
@@Неслышныйтокарь а вот скажите, чем вот весь этот процесс отличается от работы на фрезерном? Тот же поворотный стол, те же движения основного стола вверх-вниз, влево-вправо, вперед-назад… Вот правда не понимаю. Какие операции можно сделать на координатно-расточном и нельзя на фрезере? При условии наличия глобусного поворотного стола на фрезерном.
Кроме точности никаких отличий. Они, эти станки, вообще «братья». Только один работяга, готов делать все, что угодно, не считаясь ни с какими трудностями. А второй «белоручка», он себе выбирает работу. Потише, почище. Зато и делает ее с филигранной точностью. Вообще, тут, как в семье. Эти два «братца» особенно хороши, когда они вместе, рядом. Делят работу между собой , по справедливости. Каждому свое. 😃😃
@@Неслышныйтокарь Поэт, епть. Красиво описал. Хорошо, когда этих "родственников" много и разных. Да плюс склад с тем, что закреплять в них "по-братски".
Заметил одну фишку - у классных спецов и с музыкой в роликах порядок) Смотришь, слушаешь и получаешь эстетическое удовольствие! ...И пофиг что в перчатках, главное что работа выполнена качественно и с душой. Нынче редко такое встретишь. Спасибо!
@@Неслышныйтокарь За одно не люблю токарные станки: почему-то очень многие считают, что умеют на них работать :) Насколько я помню, к оптикошлифовальным никто из "гостей" не лез.
Вы пишете, что "отцовские станки" умели делать качественно? Я согласен с этим. Единственный вопрос, кто их сконструировал, кто и на каких станках сделал. Ведь не на коленке же и не просто, а по чертежам, которые длительно разрабатывались в КБ. Так вот, что я осмелюсь сообщить. Фамилии конструкторов, с вероятностью 95 процентов - немецкие, да и первые станки (КРС) , примерно до конца 1960-х годов делались руками немецких расточников на трофейных немецких же (и швейцарских КРС). После победы с 1946 года наши технологи по приказу сверху на протяжении 5-6 лет демонтировали немецкие машиностроительные заводы и вместе с конструкторско-технологической документацией перевозили в СССР. Попутно в добровольно-принудительном порядке в придачу к имуществу и документам, брали немецких ИТР и квалифицированных рабочих, которые и заложили фундамент Московского завода КРС. 1960 год, это как раз то время, когда "командировка" немецких специалистов подходила к концу и "герой" ролика ветеран в 60 лет, был выпущен в эксплуатацию. Это и есть "настоящее немецкое качество".)))) Не станки сами по себе выпускают хорошие детали, а люди. Модернизация между прочим, проведена хреново. Насчет безобразной покраски (почерк узбекских декхан) я молчу, но современные лазерные измерители (Тастеры) позволяют выставлять детали без долгих и мучительных манипуляций и подсветки ручным фонарикам.
Под такие станки трудно найти работу, он большой и жесткий, но достаточно слабый (вроде 3 кВт двигло). Т.е. только чистовая обработка отверстий, и очень легкая фрезеровка, буквально несколько десяток припуска.
Империя, это безусловно. Но, не в традиционном смысле этого слова. Объединяла, присоединяла - да. Но, не грабила, не унижала, не порабощала. И цитата : Импе́рия (от лат. imperium - власть) - монархическое государство во главе с императором или колониальная, либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий. Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире.
Глобусный стол прекрасен!!! Станок для своих лет безупречен,пояснения походу ролика достаточны наверное для тех,кто работал на заводе и примерно имеет представление о работе со станками, для начинающих и осваивающих самостоятельно конечно, могут быть неясные моменты и вопросы.Но учить и преподавать-сил и времени надо много и терпения,надо призвание ещё иметь... Лайк!!!Однозначно!👍👍 🌲🌞
Оно «превосходное» именно для этого возраста, а не идеальное вообще. Видео вряд ли смогу снять, ибо слабо себе представляю сам процесс полной проверки. Ни инструмента, ни должных навыков для этого у меня попросту нет. 😃
Что то наверняка можно и сейчас. Хоть для авиации, хоть для космоса. Но в наших конкретных условиях поработает га производство карданов. Не космос, конечно, но и не совсем «конюшня». 😃😃
Помню в детстве отец заводом стращал , - дескать не поступишь в институт - пойдёшь токарем на завод ! А сейчас токарь - фрезеровщик - КОРОЛЬ ! знаю одного частника с хорошим станочным парком , так 7 дней в неделю ему люди заказы подтаскивают и сразу нал на верстак . Так у него на верстаке стоит коробка из под обуви под нал , и он никогда не иссякает ...
Какой же всё таки великой станкостроительной страной был СССР !!!На всякую херовину был свой станок )))А теперь не то что гипоидную шестерню.... нормальную коническую проблема изготовить )))
Тут не видно никаких шансов. Мелькнула, было, надежда. Санкции, там, импортозамещение, самодостаточность экономики. Все, как дым, развеялось. Бабло рулит, баблу российские станки ( да и вообще Россия!) без надобности.
@@Неслышныйтокарь совершенно верно !! мы сами себе только нужны ..... Белорусы ладно хоть руки не опускают ...! Сам на болгарине работаю 1977 года ))))Ровесник практически)))
@@Неслышныйтокарь Все эти санкции для одурачивания народа ,чтоб в очередной раз к властию......остаться ! какой смысл импортным хозяевам против себя самих санкции вводить ))))
"Какой же всё таки великой станкостроительной страной был СССР", - это шутка такая? Вообще-то СССР был всегда в роли догоняющего именно в станкостроении. Если пройти по основному корпусу моего завода ("Атомашш"), в котором начинали установку оборудования примерно в 1978 - то там процентов 80 тяжелого и уникального оборудования - импортное. При всем моем уважении к тому строю, с точки зрения эффективности производства, разработки чего-то нового - был просто полный пиздец. И если оборонка еще как-то держалась на админ-ресурсе, высасывая из остальныхо траслей все лучшее, то в области станкостроения, электроники, производства товаров народного потребления - была полная жопа.
Я к токарке имею отношение лишь как любитель наблюдать. Думаю было бы многим таким как я интересно видеть пояснения выбора инструмента, материалов и решений. Хотя бы в кратце. Такие умения и знания должны идти в массы.
А поискать таблицы в интернете? Марки сталей конструкционных и режимы их резания точно не секретные :) (например metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk , mash-xxl.info/info/82352/ , www.gosthelp.ru/text/GOST2534782Edinayasistema.html ) Другое дело, что есть еще опыт, где и когда эти режимы можно превысить, а когда и занизить. Ну и поискать видяшки про всякие приспособы к токарному станку "от народа" :) иногда бывает забавно. Есть канал, где описывают редкие типы станков, в том числе м токарно-фрезерные и прочие комбайны ( ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O3_maURXnww.html )
Если честно, за свои, через год будет уже 40 лет стажа «у металлообработки» никогда не пользовался подобными таблицами. Я же не ЧПУ шник, мне превысить-недобрать какого то параметра тьфу, не имеет сильного значения..
@@Неслышныйтокарь кстате я чпу шник и не работал на таких станках, но очень тянет руками поработать, аж недавно настольный токарный купил, теперь учусь , кстате методы настроек для чпу такие же применял , что для расточки , да и просто ноль ловить ,это когда реник либо убит, либо вообще отсутствует
Зачётно!!! Сам отработал слесарюгой 10ку на радиально-сверлильных "джильберт"1932г.в.(рычагов как на комбайне) , беларус уже не помню марку 1984 г .в. (беларус конечно крутой тогда был). Эээх как вспомню- песня.
Просто на мой взгляд возможности делительного приспомобления продемонстрировали, квалификацию тоже. А вот собсвенно возможнрсти координатки - в частности точность позиционирования стола мы не увидели
Ну да, полного обзора возможностей этого станка не было. Да он и не планировался. Такое мне просто не по плечу. Так, кусочек, на что, как говорится, учился. 😃
Ерунда полная. Опять глупый, пропагандистский шаблон, рынок, конкуренция и тому подобная лабуда. Я думал, что в наше время в эту туфту уже никто не верит. Медицинский факт, а не пропаганда. Советская промышленность превзошла промышленность ВСЕЙ Европы ( и частично США) и таки сумела наладить массовый выпуск более качественной военной техники в середине 40-х прошлого века. А «военка» испокон веков является флагманом промышленного производства у человечества.
а зачем кондуктор делали,когда можно было и так просверлить,до того как кардан собрали???по сути ненужный расход материала и времени!)А за видео спасибо,крутой станок)
Ну, во-первых зажать такую деталь, там же еще проушины. Задача не самая удобная. Во-вторых, эти кондукторы по совместительству являются переходными фланцами для установки на балансировочный стенд. Это же кардан, без балансировки никак.
@@Неслышныйтокарь я недолго работал в такой фирме. И убедился, что все разговоры типа ПРОСТО СНАЧАЛА ПОМЕТЬ КАК СТОЯЛИ УШИ И ЗАМЕНИТЬ КРЕСТОВИНУ это бред. Балансировка необходима. А этот станок есть далеко не в каждом сервисе, а берется менять крестики любой шарлатан в каждом сервисе. И все разговоры типа ВОТ Я ЗАМЕНИЛ В ГАРАЖЕ И ЕЗЖУ УЖЕ ПОЛГОДА БЕЗ ПРОБЛЕМ УЖЕ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ КМ это ещё больший бред. Пройдет ещё полгода и он будет иметь бледный вид и попадет ещё и на ремонт редуктора.
Теперь только на картинках и видео будем смотреть, как эти эти станки поднимали нашу Родину... Большое спасибо нынешнему правительству с их наноникуянивидно технологиями...
Как то слишком просто будет обвинить только нынешнее правительство.. Посмотрим, правительство скоро уйдет. И что? Что то изменится? 99% за то, что все будет по прежнему..
Тут несколько комментаторов, любителей западной лапши на уши, уже отметились. Мол, воровство, мол копии. Типа, колесо изобрели не в России, значит все, где есть колесики - копии. 😃😃
Да они дебилы. Не воровство, а закупка технологий для создания своей инженерной школы, которой не было никогда. А потом и своего понастроили, мало не покажется!
Вы поставили телегу впереди лошади. Сначала выставляют стол, а уже потом ставят деталь Сверлить диаметр 28 на таком станке без рассверловки это издевательство, максимум 15-20 да и то... Координатно-расточной станок это как женщина, любит нежность и напрягать его не надо, а то придется микроны ловить, а он Вас на буй пошлет . А вообще станок этот не фонтан как впрочем все советские за редким исключением крайне неудобные дубовая оснастка и ее очень мало.
Я знаю. Но стол выставить ( без детали) невозможно . Да, в паспорте четко написано, макс диаметр сверления 40 мм, макс съем при фрезеровании 1,5 мм. Так что «нежность» этого станка слегка преувеличена народной молвой. Советские конструкторы станков не бросали слов на ветер в ТХТ, в то время не было понятия «маркетинг». 😃
@@Неслышныйтокарь Простите, что вмешиваюсь, но ведь и в самом деле выставить поворотный стол без детали возможно: отверстие по центру стола шлифованное.
Это я плохо выразился. Невозможно выставить именно этот стол. Центральное отверстие серьезно так искалечено, кто то несколько раз залетел фрезой или сверлом, короче, окружности нет . Даже не знаю, пытаться ли восстановливать..
Тогда понятно Лучше конечно восстановить будет удобнее, Выставляешь стол один раз и при установке предварительно пользуешься центрами. Кстати тут есть минус цифровой индикацииm во всяком случае у меняm выключить ее где попало нельзяm перед выключением станка надо ставить на центр стола .
А закрепить карданный фланец на столе гемор. Это раз. И два, Балансировка. Это же не только кондуктор, но и переходник на фланцы балансировочного стенда.
Я думаю над этим, у нас их несколько. Один, как раз, собирается в этом же цехе. Но, там я почти полный нуб и мне трудно будет сопроводить показ хоть каким то внятным описанием. Поюс не смогу ответить на комменты. Потому и «думаю», а не «собираюсь снять». 😃😃
Ты трезв? yandex.ru/search/?lr=213&text=%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD&redircnt=1554711763.1
И вообще, я считаю что Советский Союз выпускал самые лучшие станки в мире. Какие бы сейчас были бы уже станки сохранись СССР? Я думаю, что тоже были бы ЛУЧШИМИ в мире.
Это опять предубеждения? В паспорте есть требования к месту установки стола? Да, сотни расточных вырабатывают весь свой положенный срок НИ РАЗУ не испытав на себе тяжести поворотного стола. И так бывает. 😃
Это не предубеждения. Стол ставится ближе левому краю чтобы когда его опрокинул на угол хватило расхода . Сколько работаю, на многих заводах бывал, использование станка без поворотного стола большая редкость. Со столом намного удобнее выверяться и особенно брать параллельность, так и работать в полярных координатах. И глобусный стол лучше заменить на плоский, будет большой выигрыш по высоте и жесткости, если он конечно есть С УВАЖЕНИЕМ.
Никогда не видел, чтобы расточники таскали столы по углам, это что то новое. Стол есть, он просто в нерабочем состоянии, но его точность сильно уступает. Да, высота доя нас не критична совсем. Толще 40 мм деталей мы вряд ли будем ставить на этот станок.
@@Неслышныйтокарь У нас глобус стоит ближе к левому краю стола. Если обрабатывать достаточно длинную деталь - то при развороте в горизонталь - банально может не хватить хода стола. Плюс, можно справа закрепить тисочки, и, если на глобусе что-то настроено, и вдруг надо быстро отвлечься - просто переезжаешь на них. :)
,,Глобус" ну очень, старый. Подъемно-поворотный стол немного компактней, и удобнее в работе, и подсветка дополнительная , не требуется; хватает местного освещения станка. А по точности да, странно, что ,,отцы- командиры" этого не знали. Выставка фланца на столе, чот больно заморочена; стол в ноль нулю рабочего стола, конус в центр...дальше обкатал. Ну, за скорость не платят...нормально.
Дык, а разве «глобус» и «подъемно-поворотный стол» это не одно и то же? Странно, я не знал. Конус в центр я и на фрезерном мог, таи, кстати, и стол попроще, прожекторов не просит. Но, хотелось то поиграться во «взрослого» расточника. 😃😃
Неслышный токарь Функционально- да, а по высоте выигрыш, у меня два патрона: 200 и 400, ставлю и высоты хватает, а здесь патрон поставь и сверла резать вполовину.
Ну, нсли честно, то от»подъмно-поворотного» нам вполне достаточно «поворотного». То есть, нам обычного поворотного вполне. И он есть, родной, от этого же станка. Но там что то хрустит и туно, рывками поворачивается. Надо разбирать, смотреть. Да, что то меня стремает патроны ставить. Как я ни бьюсь, с патроном все одно биение. Не меньше (а часто много больше ) десятки.
Неслышный токарь Согласен, но с подьемным удобно; с одной установки и диаметр, и углы на скошенных и торцы, деталь практически готовую снимаешь, а без подъема приходится делительную головку корячить. Ну а с патроном да, с минимальными допусками там не канает, особенно мелкие ,,шелезяки".
Неслышный токарь На поворотном , у тебя, походу сепаратор подшипников крякнул; ролики разъехались, стол просел на конусной оси, потому и туго идет...придется попыхтеть.
честно, слов нет, одни матюки... в те времена, когда использовался кульман и калька, человечество построило ракеты полетело в космос, а сейчас что? станок которому 60!!! на минуточку, лет, работает как атомные часы. а современные станки собирают из говна и палок... я еще помню ваш ролик про патрон для токарника... из ПОЛЬШИ (если не ошибаюсь) пришлось заказывать... своего то неть... пичялька...
Вот именно. Поневоле задумаешься. В какую сторону у нас прогресс. Да, патрон был из Польши. Но и там завод строился еще при ПНР. Неизвестно, модернизировался ли тот завод или нет По слухам его (завод) лихорадит нехило. Меняются собственники, то встанет, то заковыляет слегка. Короче, как везде, кроме Китая..
Сейчас не очень выгодно делать надежные станки. Сделал для завода партию станков и на них будут пахать 100 лет, больше никто новые станки у тебя заказывать не станет и ты разоришься. Поэтому делают чтобы станок прослужил максимум 7-10 лет, а потом рассыпался, чтобы новый покупали побыстрее, потому что старый ремонтировать постоянно еще дороже выйдет. Таким образом, у тебя будет стабильный спрос на твои станки.
Вот именно. Закон рынка калечит продукцию изначально. А вовсе не мотивирует для созидания, как нам говорили. Выгодно или невыгодно вытеснило надежно и ненадежно .
@@Неслышныйтокарь да я бы так не сказал, просто многим эта надежность(имею ввиду в развитых странах) особо и не нужна, этого срока многим хватает. У них все окупается, потом через те же 5 лет заменяется и модернизируется, иначе производимая на старье продукция не выдержит конкуренции. Новые модели как правило более экономичны, энергоэффективны, более производительные и более многофункциональные, на новых моделях можно делать такие вещи которые 10-15 летним моделям и не снились. Поэтому кто первый обновился, тот снимает все сливки, самым медленным в этом плане остаются объедки. Это у нас гос.закупки, гос.оборон.заказы по блату и за откаты, можно хоть на 50 летнем оборудовании все делать, потому что производится все тоже допотопное оружие 50 летней давности. Никто не парится. )))
Это все шаблоны, мало имеющие отношение к реальной жизни. Про «развитость каких то там стран» и нашу «неразвитость». Давно все доказано, глобализация сожрала всех одинаково, везде одно и то же. Кстати, откаты на Западе - вещь повсеместная, кое где вообще узаконенная. Так что на «развитом» западе, как и у нас. Новейшее оборудование одной компании соседствует с древним в другой компании. Обновление случается не по производственным графикам и нуждам, а по маркетинговым планам. Увы..
Alex Furmin , основной признак всех либерастов, это дремучее невежество. Ну не хватает либерасьего ума на такое простое, казалось бы, дело, как найти в интернете несколько документов и материалов съездов КПК (компартии Китая). Где они со всей коммунистической прямотой говорят, КТО их учитель и наставник, и по ЧЬЕМУ пути они идут, стараясь не повторять ошибки УЧИТЕЛЯ .
Для начала, молодец, учиться ни когда не поздно)) И ещё рекомендую для начала найти центр поворотного стола, вставить в шпиндель что-то похожее на центр и с ориентировать данную заготовку да бы с экономить немного времени, а после проверить и до поправить по индикатору...
Михаил Медведь! Без обид! Никогда, сориентировать, дабы, сэкономить, допоправить - пишется слитно. Учиться же никогда не поздно, верно? А по теме - согласен.
@@BARI644 кстати, в одном из комментов автор сказал, что там отверстие в шпинделе убито, в него въехали когда-то или сверлом, или фрезой, в общем, угробили так, что верить ему нельзя.
Да, с этой точки зрения, это дрель. И да, именно с помощью таких «дрелей» «совок», как ты его называешь, поставил раком весь хваленый «развитой Запад». Потом, правда, было жуткое предательство. Но, это уже другая история. 😃
Это, смотря в чем мы будем соревноваться. 😃😃 Еще бы не хватало прогрессу замереть или вообще, повернуть вспять. Естественно, любой современный станок лучше своего предка полувековой давности. Надеюсь, по крайней мере, что это так..
А с какими современными, назови. В России разве выпускаются станки? Собираются насколько все знают из китайских комплектующих, начиная от механики кончая электроникой, но своего то нет ничего.
@@контролероленей я имел ввиду не координатные, а современные ЧПУ станки. Точность позиционирования у станков от среднего ценового диапазона и вверх такая же или выше, шпиндели быстрые, подачи даже нет смысла обсуждать на столько выше, возможности тоже небо и земля, АТС и прочее, прочее, прочее.
@@valentinvalentino5339 Есть работы где такая координатка (с работающими линейками) очень удобна: в опытном производстве, при единичных партиях, в РМЦ и т.д.
Если заготовка прошла токарку и имеет центр то от этого и "плясать надо" Т.е на столе тоже отбиваешь центр конусом в шпинделе и все -ставишь на стол отверстием в центр стола/ на заранее подготовленнв вал-цент/ а потом зажимаешь прихваты. К нас станок 2Е450 полностью рабочий с телевизором и оптикой. Долго востанавливали ,зато сейчас радует. Удачной работы и наилучшие пожелания Вам. Советская техника не стареет
Мне 65 лет. На фирме где я работал до 2018 года стоит горизонтальный фрезерный станок который на год старше меня.Марку прочитать невозможно , он убитый напрочь,но он работает! И не разу не ремонтировался.
@@Неслышныйтокарь Пишут что в Германии более старые станки работают.Так то в Германии,а этот работает 66 лет в условиях леспромхоза,без всякой профилактики и обслуги.На нём бывает обрабатывают детали тяжелей самого станка.
Качественное видео, благодарю,приятно посмотреть! А насчет того,что глобусный стол родной,такой вопрос, а почему пазы не совпадают с пазами самой плоскости стола станка? Думаю стол не родной.... =) Но лирика. Удачи в работе. Расточник прекрасная профессия !
В паспорте, кажется, оговорен максимальный съем при фрезеровании полтора мм. Он, жто станок, конечно нежный. Но уж совсем то на него не дышать вряд ли стоит. На какую то нагрузку он все же расчитан.
@@Неслышныйтокарь Да станок не мой, можете обращаться по паспорту. Возможно слабые тормоза были на конкретном экземпляре, на котором пускали работать слксаря возжелавшего стать лекальщиком.
Хорошо бы конечно. Но, еще лучше бы этих падл публично судить. И приговорить по закону! Чтобы поставить точку с этим делом навсегда и официально записать в историю страны.
интересно в чЁм успешность конкуренции? может авто наши были на равных с западными? хоть что то наше могло сравниться с западными вещами? может магнитофоны наши были сравнимы? ну хоть что то было на уровне? кто знает в чЁм мы успешно конкурировали?! да и этот станок наверное скопипизжен с западного образца((
Кто то в здравом уме будет спорить с тем, что вершиной человеческих достижений всегода являлось оружие,? Кто то сомневается в том, что именно вооружение является самым важным показателем уровня прогресса? Кто, в ком есть зоть капля разума, будет утвержлать, что советское, а равно российское вооружение неконкурентноспособное на планете? Про космос и про то, что весь мир просто вынужден использовать российские двигатели для тяжелых ракет будем? Про то, что только Россия владеет технологиями массового обогащения урана и даже США не может обойтись в этом вопросе без России надо? Про признанное всем миром лидерство России в строительстве и обслуживании АЭС по всей планете сказать? Итог. Заканчивай здесь, здесь лапша на уши от твоих кураторов не прокатит. 😃😃😃
После армии, в 80-м начинал учиться на 2А450. Нравился очень, оптика, предварительный набор координат. Приходилось трудиться на штихмассовых, тоже гут, но не так удобно. Профессию сменил в 94-м.
@@Неслышныйтокарь чего же жалеть, разве, что об одном, что учеников слишком мало обучил, двух расточников и человек 10 токарей. На нашем заводе, точнее машобъединении был филиал в Оргееве (Молдавия), 4 из них там. Как то так. Года 4 назад заезжал на родной завод, испугали зарплатой в 180Круб, но уточнили, что таких мало. Когда узнали , что у меня 6р. токаря, 5 расточника и фрезеровщика, звали хоть завтра. При разговоре с однокашником узнал, что реальная зп.70-90тыров, хрен на хрен менять... Я пенсионер поздно менять без серьезных причин.
Вот и я про это. А то тут многие, дескать, каменный век. Если станок отличный, работает безупречно. То какой сиысл его менять на что то непонятное, да еще и дорогое? Беречь надо, ухаживать. И он ответит тем же.
Я рад, дружище, что вы продолжаете выпускать ролики. Кроме Вас, Игоря Негоды и Славы Петрова по токарке и смотреть нечего)) Еще Игорь Кава кидает перлы, но он настолько фанат своего оборудования (понаставил датчиков, сервоприводов, ардуин), что повторить его разработки не получается)))) Продолжайте снимать, прошу Вас.
@@АлександрКулагин-э1ф, Дядько Максим , конечно, мастер, но он использует украинский язык, которым я не владею. Есть еще куча роликов на английском, итальянском, польском....но как их смотреть, если ничего не понимаешь из объяснений? Никакого толка нет смотреть, как стружка с резца стекает, если непонятно, что вообще делается.....
@@КириллКоробко-ж3п максим в основном использует суржик, это смесь русского и украинского языков, так что даже мне, лингвоинвалиду, практически все понятно, ну процентов на 95. Попробуйте, после 3-5 ролика все станет ясно.
@@Feanor2, не будем спорить об очевидном, я тоже понимаю Максима с пятого на десятого, но речь идет не о способе общения, а о видеороликах, посвященным токарным и фрезерным работам, которые можно выполнить в гараже "на коленке".
Неудобный в работе недостанок! Вы день на нем отработать попробуйте! Калека редкая, а по скорости работы вообще улитка! Не даром их в советское время быстренько на метал порезали и заменили на 2450-е разных модификаций!
Это вряд ли, доя скорости создавались совсем другие станки. Вообще, впервые слышу термин «скорость» по отношению к координатке. Там совсем другая философия, другой принцип. Работник два дня исписывает формулами и расчетами тетрадь, затем день тратит на выставление детали. Какая, в баню, тут скорость? Скорость на конвейере, на автоматах. Тут уникальность, единично-эталонная работа.. Насчет удобства, так все станки, так или иначе, калечат. Профзаболеваниям станочников посвящены тома медицинской литературы..
Ну в 90 пришёл цех ремонтно -механический ,после училища))каменщиком ))В общем катится начальник цеха по участку а строителям делать то нечего,и тут его посетила мысль молодых к станкам пристроить))пока будет работа по профилю,вот так и работал зимой станочник а летом строитель))правда у нас уже станки были более современные,тоже сотки ловил😀напомнило))работа дятлом))
Оборудование плюс умелые руки плюс мозги залог успеха. Такими станками была построена великая страна. Страны уже нет, а станок жив и здоров. Станок - песня. Сам колхожу на немецком Boehringer 1964 года рождения. Не токарь. Но приходится. У нас почти не осталось людей умеющих в станки, а те что есть пашут и переманить их тяжело. (Эстония если что). Раз не токарь, а чайник то позволю себе спросить почему сож из бутылки? Не подключена ещё? Есть ещё куча вопросов по теории, но это потом. Однозначно лайк, почёт и уважение. P.S. На перчатки больно смотреть, но умничать не буду.
Этот станок наверно копия: Herbert Lindner GmbH Berlin - Wittenau, Germany 1936 Координатно-расточной станок Когда Сталин с Гитлером дружил. Так что немецкое качаство должно присутствовать.
Станок отличный, но требует высокой квалификации рабочего. По ролику видно что центровка детали заняла больше времени чем сама операция по сверлению. Для небольшого производства этот станок удачное приобретение.
Ещё обратил внимание на центроискатель. Нижнее плечо длиннее чем верхнее визуально,а это значит что у тебя погрешность не 0.01на дм, а больше на вскидку 0,016.
без глобусного стола он бал бы просто вертикально-расточным. хотя все расточные станки те же фрезерные только с пониженной посадкой стола как раз под УДГ или глобус, и большей точностью. в училище был у нас такой, я на нем третий разряд получал.
Богатый стол. Кстати лампочки там от холодильников старые подходят. Оправки с 45 конусом нашел? И конечно же это по нашему по Советски,фланцы на координатке.
С лампочками беда, мы пока к ним подобраться не можем. Неужели весь стол разбирать? Оправки и переходники частично были, частично прикупили Б/У на Авито. Можно найти, пока еще можно из старых чьих то запасов.
Я снимал, протирал линзу, вся в масле была. Специально смотрел, светил фонарем во все щели. Нет никаких признаков лампочки или хотя бы патрона от нее. В паспорте есть разрез стола, все виды. Но там ни шиша не разобрать..
С вариатором разобрались ? когда работал с ним у нас много чего было сделано "временно", так как много что некоторые коллегии умудрялись ломать некоторые механизмы вместо которых производилась вынужденная модернизация в результате получили 3х осевой очень точный ЧПУ фрейзер. Нужно отметить что несмотря на возраст данные КРС имеют высокую жесткость и точность.
Разобрались. На оборотах обычный реостат с приводом на крошечный электрдвигатель . Вот он и не работал, залип без смазки. На подаче, там слесаря колдовали, сказали, что тоже ничего серьезного не было. Какой то палец лопнул, заменили и все заработало..
Главное в любом станке это станина и подгонка сопрягаемых деталей, все остальное, движки, привода, цифровая индикация, линейки это все вторично и третично.
Прямо, как наш шеф..😃 Я с ним спорю. В станке все важно. Нет смысла в отличной станине при угробленном шпинделе. И наоборот тоже верно. Именно агрегат, то есть, целый набор деталей, собранных вместе. Брачок даже одной детали сводит на нет отличное качество всех остальных.
но согласись что брачок в шпинделе можно исправить, а вот массу, состав металла, способ и результат закалки, первичной и чистовой обработки станины ты уже не исправишь.
Пардоньте, вы видели станины современных китайских станков в своей массе? Это какое то папье маше, да к тому же еще и тонкого, облегчено абсолютно все. Сам видел как отливались станины в СССР, их потом после отливки просто оставляли на 10!!! мать его лет просто в поле около завода для естественного старения.
Сравнение с СССР некорректно . Сам принцип другой, философия. СССР создавал «чтобы работало века». Китайцы (и не только они) создают, чтобы «продать». Это настолько разные критерии, что...
