Вопросы на которые наука до сих пор пытается ответить: 1) Возникновение чего либо из ничего. 2) Возникновение жизни из неживого. 3) Возникновение порядка (системы) из хаоса 4) Возникновение нематериального сознания из материи. В научном мире до сих пор диспуты идут и меняются теории в связи с новыми открытиями, которые опровергают старые теории и гипотезы. Т.е. сами ученые на эти вопросы по их же признанию не ответили. Если уделить пару дней времени и полистать несколько научных журналов (на англ), то можно заметить какие споры происходит в современных Академ кругах. Мнения, позиции и аргументы меняются координально в связи с новыми открытиями и все это вообще не перекликается со школьными учебниками. Они сами не знают как пробелы в теории закрыть, говорят, что многое еще предстоит доказать. а мы по сути «верим» нашим научным авторитетам и не пытаемся вникнуть в детали. Школьной интерпретация эволюции (биологии), которая не меняется последние ..цать лет, до сих ссылается на аргументы, которые уже признаны ошибочными в самом научном мире. Есть хорошая статья на Big Think - это один из ведущих мировых научных ресурсов, занимающийся популяризацией науки. Это научный журнал. Ссылка ниже. В статье говорится о серьёзных пробелах в теории эволюции, по мнению самих ученых, из-за последних открытий в биологии. Суть статьи на Big Think следующий, перевожу фрагмент статьи: Цитата: "Поворотная книга Дарвина была названа "Происхождение видов", хотя она не объясняет детали того, как происходит видообразование (и на самом деле никто не наблюдал как оно происходит в лаборатории, случаи гибридизации растений и некоторые аномалии в плодовой мухе не в счет). Практически всё в эволюционной теории строится на "выживании сильнейших"- тавтология, которая не объясняет ничего. ( "сильнейший" - означает, имеющий наибольшую возможность выжить. Выживание сильнейших означает выживание тех, кто выживает). То как возникают новые навыки выживаемости остаётся плохо понятным. Конечно, Дарвин не мог детально разработать цепь генетических и эпигенетических причин видообразования, но факт в том, что, даже сегодня мы не понимаем как такие вещи как бактериальный жгутих возникли. Когда я учился в школе, нас учили , что мутации в ДНК- это движущая сила эволюции. На сегодняшний день эта идея, полностью опровергнута. Подавляющее большинство не-нейтральных мутаций вредны (сокращают, а не увеличивают выживаемость). Это легко продемонстрировать в лаборатории. Большинство мутаций ведут к потери функциональности, а не к приобретению. Выходит, эволюционная теория замечательно объясняет такие вещи, как потерю зрения со временем существами, обитающими в темных пещерах. Однако она не объясняет приобретение функций. Она не объясняет, как жизнь возникла из неживой материи, не объясняет Кембрийский взрыв, внезапное появление интеллекта у гоминидов, мгновенное восстановление и распространение биосферы в пяти знаменательных событиях вымирания. Конечно, факт того, что классическая эволюционная теория не объясняет всего этого не значит, что мы должны отбросить ее всю. Есть разница между тем, чтоб считать теорию неверной и несовершенной. В науке мы всегда цепляемся за неполноценные теории. Особенно, если альтернатива- это неведение" - конец цитаты. Забавны выводы) Ну и риторика существенно изменилась, кажется, как мантра до недавних пор повторялось: "дарвинизм- это факт", а сейчас, даже в кругу ученых допуспаются сомнения по этому поводу. bigthink.com/devil-in-the-data/the-trouble-with-darwin?Echobox&Social&Facebook#link_time=1490
Как появился Бог?! И не надо говорить то что он был всегда и без начала и вечно пожалуйста! Энергия в большом шаре также могла бы быть вечно и без начала пока не взорвалась! Мы не от обезьян у нас один предок!
Lan Arms днк 🧬 существует-факт. ДНК 🧬 всегда обучается ( например через наследственность )-факт. В этом процессе бывают сбои-сиамские близнецы, гермафродиты и т.д. Тоже факт! Материя всегда переходит из формы в форму-факт! Самое ближайшее доказательство-круговорот воды в агрегатных состояниях. Диффузия-так же это доказывает. А если вам это не отвечает на все вопросы, то есть вот что! Радио связь была открыта но не создана. Каким образом? Узнали, что у электромагнитных волн есть такой эффект. Но. Покажите такой эффект в природе! Его нет т.к. он работает при конкретных условиях! До его открытия, он был скрыт. Так себя ведёт среда т.к. у неё есть начальная форма. Которая создаёт эффекты и условия существования этих эффектов. Ещё раз: существует начальная форма материи. Она создаёт разные эффекты, которые являются условиями для образования других эффектов!
Когда-то человечество не знало откуда и как возникают молнии, не знало, что Земля круглая и что мы движемся вокруг Солнца. Наука тем и прекраснее, что не утверждает, что она знает обо всём и как всё работает в данный момент. Но постепенно завесы тайны открываются. И если мы сегодня используем блага цивилизации: интернет, здравоохранения, права человека и гражданина... - это отнюдь не от того, что мы слишком внимательно читали священные книги, отнюдь не от того, что мы слепо следовали писаниям и заветам. А благодаря науке и критическому мышлению. Вы уприкаете науку, что она ещё чего-то не знает. А что знаете вы? Что знают ваши священные писания? Метафоры не объясняют, как работает Вселенная. Когда вы заболеете серьёзно, вы не думаете, что вот сейчас я помолюсь и исцелюсь. Не, вы идёте в больницу, вы принимаете антибиотики, которые спасли миллионы жизни(загуглите). Разве о них мы узнали от священных писаний? (вопрос риторический) Наука работает: самолёты летают, лекарства спасают, качество жизни растёт.
Ассаламу Алайкум ва рохматуллохе ва барокатух.Спасиба большое переводчику дай Аллах на обоих мерах баракт брат тебе и твоим Ассаламу Алайкум ва рохматуллохе ва барокатух.
не понимаю людей, которые просят удалить этот ролик. очень полезная информация для думающих мусульман. А говорить что это куфр - в высшей степени дебилмзм.
Aslan Ahaev брат,звезды тоже гаснут. А небо тоже может расколется,даже в теорий большого взрыва об этом говорится.Ас саламу алейкум уа рахматуллахи уа баракатух
В "Теории Эволюции" слово теория используется в значении "учение", раздел науки, а не гипотеза или предположение. Эволюция видов это научный факт, а вот детали изучает наука - теория эволюции. Сейчас уже СТЭ - синтетическая теория эволюции. И это не "люди произошли от обезьян" и даже не просто "человек и современные виды обезьян и всех других животных произошли от общих предков", а стройная, развивающаяся наука, которая используется и имеет в пользу в т.ч. в медицине, которая поспособствовала развитию многих других разделов биологии, биотехнологий. То что в мусульманском мире начали подниматься такие вопросы и высказываться такие мнения это очень хорошо. Я очень рад, как мусульманин и как биолог.
Однако, эволюция путем естественного отбора, это не единственная на сегодня теория объясняющая этот процесс. Существует несколько альтернатив, таких как Неоламаркизм, эволюция путем ественно-генетической инженерии, эволюция путем самоорганизации и т.д. Я очень советую Вам, как ученому, прочитать книгу "Структура научной революции", автор Томас Кун.
ggit Я не мусульманин, но тоже рад и даже удивлён, что в исламском мире стали подниматься такие вопросы. Но всё-таки, как и всегда, мусульманин пытается всё втиснуть в рамки Корана, а это безнадежное дело. Есть вещи, которые находятся за пределами Корана и из Корана их не вытащить. Можно только постфактум истрактовать какую-то суру в Коране в соответствии с каким угодно фактом, а из Корана этот факт добыть нельзя.
Попытки обучить приматов, чтобы они смогли продемонстрировать признаки эволюции, проваливаются. Ученые предприняли попытку объяснить высокий интеллект человека при помощи химии. Гормон дофамин, как известно, ответственен за наше удовольствие, но, похоже, он сыграл большую роль в развитии людского интеллекта. Новое исследование ученых из Йельской школы медицины показало, что система вознаграждения развивается у человека иначе, чем у приматов. Медики выяснили, что люди располагают щедрым запасом дофамина в областях мозга, которые помогают нам размышлять и планировать. Этот факт способен объяснить, почему мы умнее других приматов, и наконец ответить на вопрос, как именно разделилась ветвь эволюции. Исследователи проанализировали 247 образцов тканей мозга макак, шимпанзе и людей. В обзор были включены генетические компоненты 16 областей головного мозга. В большинстве случаев различия были едва заметны. Однако в неокортексе, ответственном за обработку воспоминаний и языковые функции, а также в полосатом теле, участвующем в принятии решений, различия имелись. И различия были серьезными. Два фермента, тирозингидроксилаза и DOPA-декарбоксилаза, что участвуют в продуцировании гормона дофамина, у людей обладали повышенной активностью. Около 1,5% нейронов в полосатом теле человека вырабатывают дофамин - это в три раза больше, чем у обезьян. Пока что ученые не могут с уверенностью сказать, ключевая ли роль у дофаминовых различий, но очевидная подсказка уже имеется. Она бросает вызов идее, что главным изменением стал размер мозга и что именно неокортекс стал развиваться в пользу интеллекта. Это последние новости из мира науки.
Как же меня порадовал этот ролик. Как жаль, что в мусульманском мире нескоро все воспримут научные факты. А ведь когда-то ислам был в авангарде просвещения.
+ Aslan Ahaev В ту самую "просвещенную" Саудию, в которой людям "за богохульство" прилюдно рубят головы на площади изогнутым мечом? В ту самую "просвещенную" Саудию, где гомосексуалистов казнят, сбрасывая с крыши? В ту самую "просвещенную" Саудию - мировому лидеру по преступлениям, связанными с обливанием женщин кислотой? О да, страна -- просто оплот просвещения. И что же ОАЭ и Саудовская Аравия? Где их нобелевские лауреаты? >атеистические шнобелевские лауреаты? Разве же наука делится на атеистическую и духовную? Глупости же, полный бред. Наука одна и она просто-напросто работает на практике. Окей, где передовые лекарства, разработанные саудовскими врачами? Может, они изобрели какое-то новое экономичное топливо? Да вроде нет -- просто проедают деньги, вырученные на продаже своих ресурсов. В чем же тут "просвещение"? В том, что на нефтяные деньги при помощи британских и японских архитекторов и пакистанских строителей они построили дома в пустыне из стекла и бетона? Узенькое же у вас понятие о "просвещенности".
+ Aslan Ahaev Что же тут смешного? Или то, чего на ютубе нет, не существует в реальности? Liveleak тебе в помощь, вбиваешь "saudi execution" и перестаешь быть невеждой. > Самые развитые города современная техника последние достижения в этих странах Обычные города, построенные на нефтяные деньги даже не саудовскими архитекторами. Никаких выдающихся достижений нет. Никаких научных открытий нет. >в египте ты можешь вылечить болезни которая твоя наука признает неизлечимыми. ну и зачем так врать? Какой в этом смысл? Я был в Египте. Мне больше всего запомнились горы мусора на улицах Каира и копошащиеся в мусоре дети. А вокруг - недостроенные дома, потому что местные жители не хотят платить налоги.
На бумаге такой же, спору нет. Вот только "уровень жизни" -- это не только ВВП. Мусор им что, религия не позволяет убирать? :) Или они умрут, если начнут соблюдать правила дорожного движения? "Развитостью" там и не пахнет, к сожалению. > то что ты увидел какую то казнь и кричишь что там всем головы рубят. А ты не очень хорошо умеешь читать, да? Ты перечитай то, что я тебе написал. Ты очень плохо оправдываешься сейчас, все это никак не опровергает мои слова. И да, я не из России :)
+ Aslan Ahaev Ты сейчас демонстрируешь просто потрясающую "просвещенность". Что же ты удивляешься, что вас считают дикарями теперь? :) Вот и думай. Про Египет начал ты. Про ОАЭ и Саудовскую Аравию я уже все сказал -- все это не благодаря шариату, а благодаря продаже ресурсов. Да и то -- все это обертка, красивый фантик, а внутри - пустота.
Ассаляму алейкум братья. Да воздаст Всевышний вам благом за ваш труд. Очень актуальная тема наука. Кто изучал и имеет понятие, что такое "наука" и "научный метод". Знает, что наука ничего не доказывает, ни теорий, ни гипотез, наука может только опровергнуть их. Вся суть науки проверять эти "теории" и "гипотезы", а точнее проверять следствия, которые выводят из этих теорий и гипотез. Сами же теории и гипотезы это лишь субъективные догадки и предположения учёного (человека). Добросовестный учёный никогда не стремится доказать свою теорию или гипотезу, он ставит задачу проверить их. Попробую объяснить: он выдвигает "гипотезу", выводит из него следствия, которые он может проверить в контролируемом эксперименте, и весь этот процесс исследования должен соответствовать требованиям "научного метода". Этот научный метод является неким стандартом качества науки и критерием по которому можно будет определить является ли это исследование и её результаты научными или псевдонаучными. Допустим, он вывел из своей гипотезы 10 следствий, начал проверять в соответствии с научным методом. Если в процессе проверки хоть одна из следствий опровергается, то вся гипотеза идёт в мусорный ящик. Но если даже все 10 следствий подтверждаются результатами проверки, то наука говорит что эта гипотеза работает в диапазоне этих 10 следствий и ничего более. Потому что этих следствий может быть нескончаемое количество и в виду этого не возможно проверить все следствия вытекающие из гипотезы или теории, из за ограниченности человеческого разума и возможности. А то, что это гипотеза работает в диапазоне этих 10 следствий, ни в коем образом не доказывает истинность этой гипотезы или теории, она может не работать в 1000 других следствиях, которые ещё не возможно проверить. А значит теории и гипотезы остаются по прежнему лишь догадками и предположениями учёных. Если собрать все предположения всех ученых, они не сравнятся даже малой частью истины. Но современная наука нашла способы доказывать теории), грубо нарушая все критерии научного метода, критерий верификации и фальсификации. Путём создания математической (виртуальной) модели вселенной. И все теории, даже которые уже были опровергнуты доказывают в этой виртуальной модели вселенной, которая с нашей объективной реальностью не имеет ничего общего. Современная наука, уже давно перестала быть наукой, она превратилась в квазинауку и по сути стала своеобразным идолом для людей, а учёные стали их жрецами и священниками. Истина только у Аллаха. Аллах знает лучше...
Приятно слушать умного человека, потому что в исламской общине очень много невежд которые пересказывают байки про Энштейна и т.д., которые им рассказали исламские пропагандисты, а они даже неудосужились в интернете посмотреть, а таких размышляющих людей науки очень не хватает
2:30:Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете». Думаете об этом аяте
Происхождение человека описано еще в шумерских таблицах. Сейчас есть неплохая книга “Рыцари с поднятым забралом”. Автор расказывает кому понадобился человек разумный.
Долго долго искала ответы на свои вопросы в своей голове, наконец все мои мысли пришли в порядок , спасибо большое за спокойствие на моей душе и за новые знания , я каждый раз ещё больше поражаюсь мудрости Ислама и книги Коран , особенно как врач и работающий в репродуктологии меня удивляет сказания в Коране об эмбрионе
Совершенно согласна с вами. Я тоже уже 25 лет с 10 ятого класса думаю об этом. Да будет АЛЛАХ этим человеком доволен. На конец то я поняла как это возможно.
В школе нас учили дарвинизму.И я зубрила это потому что поступала в медицинский.Я чут ни стала атеистом. А как я поступила все учёные связаны с медессиной говорили ребята ест творитель АЛЛАХ. Потому что они во многих случаях видели безнадёжно больных которые выздоравливали силой веры,дуа. Каждым годом я стала верить во всевышнего всё крепче и крепче.Но и теорию эту не возможно опровергнуть.
@@АсетКараканов если даже что то было написано то не все, не зря же в коране говорится о пророках, до ислама были ещё и другие религии и до корана был Инжиль то-есть Евангелие, и до Евангелие был Таурат то-есть Тора. они имели те же писания что и в коране потому что они были ниспосланы от одного бога, пока со временем не начали искажать эти писания по мимо корана.
Если Адам и его супруга были созданы и посланы Аллах1ом на Землю как прародители нашего вида, в таком случае логичней предполагать, что каждый вид так же был сотворен в своем первоначальном виде и все живые существа изменялись в соответствии с нуждами, но в рамках своего вида. Такую систему эволюции в рамках вида нет смысла отрицать.
Ассаляму алейкум всем братьям и сестрам которые в поисках истины и утверждения своего Имана нашли этот замечательную лекцию. Хочу лишь добавить что согласно генетике все люди произошли от одной матери - так называемой в научных кругах Метохондриальной Евы - и жила она примерно 150-200 тыс лет назад. Если посчитать рост популяции людей от первых наших прародителей до сегодняшних 8 млрд, с учетом всех эпидемий, ледниковых периодов, войн и так далее - то человечеству нужно минимум 100 тыс лет. Да поможет Аллах нам всем избавиться от всех сомнений и укрепить нашу веру в Ислам.
И пофиг, что мИтохондриальная Ева, а также y -хромосомный Адам не имеют никакого отношения к религии. И разница у мтДНК Евы и y -ДНК Адама разница в 100к лет. И то, что это всего лишь абстрактные понятия, показывающие наиболее успешного предка, не имеющие к религиозным Адаму и Евы абсолютно никакого отношения. Да?
_Существует пять видов естественного отбора, среди которых «движущий» / «стабилизирующий» / «дизруптивный» «дестабилизирующий» и «половой» - все они являются факторами эволюционной изменчивости популяции. Наиболее интересной является гипотеза Дарвина, касательно темы дивергенции: он предположил, что это явление связано с дизруптивным отбором, из-за которого существа с средними признаками вымирают, а с отклоняющимися признаками выживают, что ведет к формированию новых видов из прототипа. Эта гипотеза была подтверждена экспериментально._
У человека и других животных есть возвратный гортанный нерв, который отходит от блуждающего нерва, огибает аорту, и возвращается к гортани. Такое строение этого нерва было бы крайне нецелесообразным если бы человек был создан Творцом. Единственное логическое объяснение данного изъяна - действие естественного отбора и длительной эволюции.
Человечество уже не раз и не два слышало о ненужности таких "рудиментарных" органов как копчик, аппендикс, большая часть кишок и многое другое. И каждый раз это оказывалось диким бредом и операции по удалению этих органов приводили к катастрофическим последствиям. Деятели из лагеря эволюционистов не раз и не два пытались изменить природный баланс как то: поворот северных рек на юг, истребление волков а Йелоу Стоун и пр. И каждый раз за этим следовала катастрофа. Но до вас это не доходит, вы продолжаете выискивать недостатки там, где их быть не может. Зачем? Как минимум, чтобы устроить человечеству ещё пару огромных геморроев.
@@БармалейибнБармалей прикол в том что этот гортанный нерв появился у рыб, и он есть у всех млекопитающих, например, у жирафа, вместо 10 сентиметров по прямой, он занимает 2-3 метра. Даже видос есть на ютубе, где показывают его у жирафа.
Мы верим в то, что чего для нас нет, с нашей точки зрения эта дунья есть форма выражения отсутствия Бога, именно поэтому она для Него ничего не стоит, именно поэтому мы должны уверовать, читайте Коран внимательно,именно в этом смысл веры. А верить в то, что можно доказать, это не вера вовсе, поэтому атеист никогда не докажет существование Бога, и наоборот, это специльно сделано так Богом, потому, как Ему требуется от нас не доказать ЕГО существование экспериментально, а уверовать. Для этого нам и даны знамения, но атеист будет интерпритировать знамения по своему, он видит только следствие, ибо причина скрыта от него, и скрыта специально, смысл веры в Бога именно в ВЕРЕ. Если бы его можно было бы доказать, именно доказать, чего хотят атеисты, не было бы ни одного неверующего, иначе какой смысл верить в то, что стоит перед глазами. Иначе не было бы вечного ада для них.
Я давно думал почему Аллах не отправляет явное знамения своего существования. Хотя в Коране есть не мало чудес доказанное наукой, но думал я тогда почему он не написал все досконально для того чтобы у людей не было сомнения. Почему не написал что создал землю и она круглая, или показал себя. Но потом подумал если Аллах показал бы себя или доказал бы себя(научно) что бы не было сомнения то мы все уверовали бы в него,и тогда не было бы смысла испытаний ведь мы знаем что он есть и не совершали бы грехи, ведь 100% знаем что ответим за это.
@@assov_alan я не верю что это пророки. Но веришь ты. Пророк Мухаммад сказал и передал что он Последний пророк из пророков. И Умма пророка последняя которая последняя и не будет уммой после неё
Просто удивительно, как может один человек быть умным и настолько тупым одновременно.. Для меня данный видеоролик еще раз подтвердил тот факт, что если человек хочет верить во что-то, то он всегда найдет подтверждение своим убеждениям, а если не найдет, то придумает.
так и есть, религия - это детище человека. Просто люди не догадываются, на самом деле на Земле тысячи разных религий и течений и у каждой есть боги. Хохма в том, что каждый верит, что его религия истинна и его бог или боги реальны, а остальные заблуждаются. Я сам деист, я верю что есть высшие силы, которые создали вселенную, но они не вмешиваются во внутренние процессы вселенной
Интересно и наглядно обьяснили тему. Вопрос актуальный в исламе есть достойные ответы на подобные "вызовы науки". Главное не игнорировать проблемы, закапывая голову в песок и не замечая остальной мир. Но есть категории мусульман упрямо отрицающих наличие этих вопросов и проблем. Слово Эволюция само по себе в штыки воспринимается. Поверхностно усвоив аяты Корана и хадисы и так же поверхностно поняв биологию, люди выносят резкие и крайние суждения. Не видел докторов шариатских наук, так же категорично реагирующих на такие вопросы. Это встречается и во многих других вопросах. Невежество и узкий кругозор (в религиозных и других вопросах) наш бич. Ещё хуже когда человек это не понимает и считает себя обязанным выкрикнуть в толпе свое мнение, разделяя мир на чёрное и белое, когда есть 2 мнения: его и второе, неправильное. Видя такие ролики, понимаю, что есть надежда на перемены в лучшую сторону.
Тут само понятие эволюция не однозначно, полностью отрецать эволюцию нельзя, так я даже не могу понять точное значение этого слова, взять слово приспособление под среду, адаптация, это уже ближе к тому что я придерживаюус, Альхамдулиля, астагфирула, плохо это если обзывать всех подряд
@@vim_and_vigor Переходных форм очень много.Между Одноклеточными и Многоклеточными Вольвокс ,Стегофацал между Рыб и Земноводных ,Зверозубые Ящеры между пресмыкающисями и млекопитающисями ,Сеймурия между земноводными и пресмыкающисями ,Риннофит Риния между низшими растеньями и высшими споровыми.
@@vim_and_vigor Хорошо понял .Можно вопрос какие вероубеждение вы сейчас придирживаетись сейчас.Также я хочу сказать ,если у вас вопросы про эволюцие то в интернети есть Рацио Вики в которых говорят обо всех аргументов креационистов и опровергают их .
@@dancooper7907 мы, мусульмани, верим в это потому что это было сказано в Коране и сунне. Это во первых. Во вторых, ты же сам как то веришь в то что ты что то соображаешь и пишешь "умные" комментарии? Хотя я не верю что ты хоть что то соображаешь. Вот это вот уже загатка.
Прежде чем отвергать теорию эволюции, прочитайте хотя бы одну книгу. Не нужно слепо верить. В комментариях я встретила очень много мифов про эволюцию. Могу посоветовать книгу "Мифы об эволюции человека" (есть в свободном доступе в интернете). А после прочтения, ищите ещё книги. Читайте, изучайте, сомневайтесь, задавайте вопросы и размышляйте.
Из контекста получается, что коран мешает мусульманам жить в мире и единстве с миром как таковым. Также как и христианая библия мешает жить и развиваться. Но отказаться нельзя, потому что вера и нужно верить в свою веру. Т.е. древние мифы и заблуждения мешают людям двигаться дальше, но страх потерять идентичность ограничивает дальнейшее развитие большого куска человечества.
Очень адекватный взгляд! Всё верно говорит! Отрицание верующими людьми уже многократно доказанной теории эволюции вызывает только жалость к их вопиющему невежеству, и отталкивает, поскольку очень похоже на религиозный фанатизм.
@@Реальностьобъективна да ладно! В пользу теории эволюции тысячи подкрепляющих фактов (в том числе и артефактов)! А приведите-ка мне хоть одно доказательство в пользу того,что человека создали из глины! И докадите-ка мне,что разного цвета глины можно получить разные расы людей! Для меня эта сказка ни чем не лучше и не правдоподобнее мифа о происхождении человека у индейцев сиу, который гласит, что людей создал Кролик-вселенная, а именно: Божественное создание Кролик нашло сгусток крови и начало с ним играться. Вскоре тот стал накатываться о землю и превратился в кишки. Затем на сгустке крови появилось сердце и прочие органы. В итоге кролик накатал полноценного мальчика - предка сиу. Та-дааа!
@@tatyanamaskva9084 Джозеф Смит написал книгу мормона в 19 веке, создав тем самым религию мормонизм в США. В 2017 году насчитывалось 16 млн последователей его религии. Даже прочитав его биографию, становится ясно, что он обыкновенный сказочник. Но если столько человек в 21 веке реально убеждены такими сказками Смита, то не стоит удивляться, как Ислам собрал столько последователей, тем более создание Ислама произошло в 7 веке, в то время было легче убеждать людей верить в сказки
"А НЕ СПЕТЬ ЛИ МНЕ ПЕСНЮ О ЛЮБВИ?"...а, дедушка Дарвин? "Была установлена удивительная «генетическая конвергенция» между механизмом, обеспечивающим формирование речи у человека, и механизмом, обеспечивающим способность к пению у певчих птиц. Оказалось, что и в том и в другом случае развитие этих способностей опирается на одно и то же молекулярно-генетическое основание, связанное с геном FOXP2 (Bolhuis & Okanoya, 2010 *). Несмотря на то, что в рамках дарвинизма, эволюция этих механизмов у людей и птиц должна была протекать совершенно независимо. Между тем, генетические механизмы «по странной случайности» оказались сходны. Причем сходство здесь имеется не только на генетическом уровне, но еще и на анатомическом - наблюдается удивительное сходство в анатомии соответствующих зон мозга (Bolhuis & Okanoya, 2010*). Кроме того, освоение речи человеческими младенцами и освоение пения птенцами певчих птиц выглядит сходным еще и на поведенческом уровне (Bolhuis & Okanoya, 2010*). Но биологи продолжили исследования в этой области, и недавно выяснили, что даже на уровне экспрессии определенных генов - между разными группами певчих птиц имеется сходство. Несмотря на то, что согласно современным представлениям, способность к пению формировалась независимо в разных группах птиц. Более того, этот же набор специфических «певчих» генов, вовлеченный в организацию пения у птиц… опять оказался сходным с соответствующим набором генов, вовлеченных в организацию речи у людей (Pfenning et al., 2014*). Причем экспрессия сходных генов обнаружилась в сходных отделах мозга (птиц и людей). И это несмотря на то, что между птицами и людьми, согласно современным представлениям, никак не меньше 250 млн. лет совершенно независимой эволюции, от разных групп (очень древних) рептилий, которые явно не отличались речевым изобилием. Да что там говорить, даже у обезьян экспрессия соответствующих «генов речи» ничем не выделяется. А вот у людей и птиц - выделяется. То есть люди в этом отношении находятся генетически ближе к певчим птицам, чем к обезьянам." из книги "Что ответить дарвинисту?" Рухленко И. * Bolhuis J.J., Okanoya K., Scharff C. Twitter evolution: converging mechanisms in birdsong and human speech // Nat. Rev. Neurosci. 2010. V. 11. P. 747-759. Pfenning A.R. et al. Convergent transcriptional specializations in the brains of humans and song-learning birds // Science. 2014. V. 346. № 6215. P. 1256846. doi:10.1126/science.1256846.
Коран 6:38 "Все живые существа на земле и птицы, летающие на двух крыльях, являются подобными вам сообществами. Мы ничего не упустили в Писании. А затем они будут собраны к своему Господу."
@@nameiii4905 Когда её прочитаете, рекомендую прочитать книгу гуру эволюционизма, Докинза, "Слепой часовщик", где он попытался обосновать возможность случайного возникновения и развития жизни под действием нарастающего отбора...но, у него это не получилось, попробуйте найти ошибки в его умозаключениях. Но, кстати, эту книгу полезно почитать, и чтобы разбираться в ТЭ (знать врага в лицо), а то, как я говорил, эволюционисты-верующие, чтобы увернуться от неудобных фактов начинают выкручивать ТЭ, создавая свою личную ТЭ - надо уметь это заметить и не дать им вывернуться.
@@ДмитрийКлимин-э4щ Я бы почитал про эволюцию пчёл и муравьёв. Вот уж удивительные создания. Мозга почти нет, а действуют как единый механизм и у каждого своя роль. Так ещё и обучаться и обучать друг друга могут.
Коран - Смысловой перевод: Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их религии. Скажи: «Путь Аллаха - это прямой путь». Если же ты станешь потакать их желаниям после того, как к тебе явилось знание, то Аллах не будет тебе ни Покровителем, ни Помощником. (Аль-Бакара, аят 120) И это говорится о иудеях и християнах, а что можно говорить об атеистах... Сообщается, что Ибн ‘Умар сказал: «Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Тот, кто уподобляется какому-либо народу, тот из них”». Этот хадис передали Ахмад 2/50, Абу Дауд 4031, Ибн Абу Шейба 19747, ат-Тахави 231, аль-Байхакъи в «Шу’аб аль-Иман» 1199. Достоверность хадиса подтвердили имамы аль-Хаким, аз-Захаби, шейхуль-Ислам Ибн Таймиййа, хафиз аль-‘Иракъи, хафиз Ибн Хаджар и шейх аль-Албани. См. «Маджму’уль-фатава» 25/331, «Тахридж аль-Ихйаъ» 1/359, «Фатхуль-Бари» 10/282, «Сахих аль-Джами’ ас-сагъир» 6149, «Ирвауль-гъалиль» 1269. Шейхуль-Ислам Ибн Таймиййа о хадисе: «Тот, кто уподобляется какому-либо народу, тот из них!» сказал: «Этот хадис самое меньше указывает на запрет уподобления кафирам, даже если внешне он указывает на куфр того, кто уподобляется им! Это как слова Всевышнего: “А кто из вас помогает им, тот из них”. И об этом слова Ибн ‘Амра: “Кто жил на земле многобожников и справлял их праздник науруз, и уподоблялся им, пока не умер, тот в Судный день будет воскрешён среди них!” Смысл этого о полном уподоблении, ибо только оно влечёт куфр. И человек из числа кафиров по мере уподобления им, что может быть как куфром, так и грехом!» См. «Икътида ас-сырат аль-мустакъим» 1/271. В данном хадисе речь идёт об уподоблении не только неверным, но и любым сообществам в любых вещах, будь это вопросы, связанные с их вероубеждением, или же их обычаями и нравами. Имамы ан-Навави, аль-Мунави, ас-Сан’ани, Ибн ‘Абидин и др. (да смилуется над ними Аллах) сказали, что запрет на уподобление распространяется по отношению ко всем сообществам, будь то неверные, грешники или приверженцы нововведений. См. «Раудату-т-талибин» 8/206, «Субулю-с-Салям» 4/238, «Булюгъуль-амани» 22/40. Однажды ‘Абдуллах ибн ‘Утба увидел человека, который совершал что-то, что делали иностранцы, и сказал: «Пусть человек опасается быть иудеем или христианином сам того не замечая!» аль-Халляль в “ас-Сунна” 1507, 1595. Иснад достоверный. Также пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Не наступит Час, пока не начнёт моя община следовать за общинами, появившимися до нее, пядь за пядью, локоть за локтем». Люди спросили: «О посланник Аллаха, то есть, за персами и византийцами?» Он сказал: «А за кем же еще?». Шейхуль-Ислам Ибн Таймиййа сказал: «Посланник, да благословит его Аллах и приветствует, сообщил о том, что мусульмане будут подражать иудеям и христианам, а также неарабам - персам и византийцам. Он запретил подражать и тем, и другим. Однако хадис вовсе не означает, что вся община будет подражать иноверцам, потому что есть другие хадисы, в которых говорится: «Часть моей общины будет твердо придерживаться истины до самого наступления Часа». То есть в мусульманской общине всегда будут люди, строго придерживающиеся Сунны пророка, да благословит его Аллах и приветствует, - пути чистого Ислама. А другие отклонятся от прямого пути в сторону одной из ветвей иудаизма или христианства. Отклонение может сделать человека неверующим (кафир) или нечестивцем (фасикъ). Оно может быть ослушанием Аллаха, а может быть ошибкой. Абуль-‘Аббас аль-Къуртуби разъясняя хадис пророка, да благословит его Аллах и приветствует, о ношении красной одежды, сказал: «В этом хадисе довод на дозволенность ношения красной одежды. Ошибается тот, кто считает ношение красной одежды нежелательным вообще, не считая то, что в некоторых случаях ношение красной одежды бывает признаком нечестивцев, распутников и шутов. В таком случае ношение красной одежды нежелательно, так как в этом случае одевать красное это уподобление им, а посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Тот, кто уподобляется какому-либо народу, тот из них». Но это веление относится не только к красной (одежды). Наоборот, оно действительно относительно всех цветов и случаев, и даже если тираны и нечестивцы отличаются такими обычаями, которые в основе являются Сунной, как ношение кольца, окрашивание бороды и разделение волос по середине, и верующие не должны уподобляться им даже в этом. Это делается из-за опасения попадания в действия, не одобряемые шариатом, из числа уподобления нечестивцам, и потому, что иногда незнающий его человек может подумать, что он из их (нечестивцев) числа, свяжет его с этим и отнесёт его к числу нечестивцев, в следствии этого о нём сформируется плохое мнение». См. «аль-Муфхим» 6/127-129. Стремитесь к довольству Аллаха, ищите Его благосклонности и не пытайтесь добиться довольства людей, осулшаясь и гневя Аллаха! Ведь если все люди объединятся, чтобы чем-то помочь человеку, они смогут помочь только тем, что Аллах уже предписал ему. А если они объединятся, чтобы навредить ему чем-то, они смогут навредить только тем, что Аллах уже предписал ему. Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Тому, кто ищет благосклонности Аллаха, гневя людей, Аллах дарует Свою благосклонность и довольство людей. На того же, кто ищет благосклонности людей, гневя Аллаха, Он разгневается и вызовет гнев людей против него» (Ибн Хиббана).
Да, он говорит то,что хотят слышать мусульмане, о какой науке можно говорить при таких религиозных убеждениях? У арабов развивалась наука,пока ислам все к рукам не прибрал. И кто ты такой,что бы критиковать другие религии и обычаи?
Если то что ты сказал что бога кто та создал то Вера хрестиян былбы прав так как его родили а те сваю очеред Ешо и пашлабы целы племя богов Но Аллах ета Згустак Энергий мошь невидимы челавеку Энергетически но живой сушьнасть
Эволюция это что такое вообще? Она по вашему разумом обладает и силой, чтобы сделать колоссальные изменения в молекуле ДНК и структурировать её в совершеннейшем виде? Вы верите в это? Наука не подтверждает этой фантазии, наоборот один из основных законов биогенезиса гласит, что живое может произойти только от Живого. Научно доказано, что случайное появление живого из неживого НЕВОЗМОЖНО, это научный факт и это значит , что у материи , пространства и времени есть СОЗДАТЕЛЬ...
@@bulgar-gk4bo6po7g обсолютно неверно! Наука многое доказывает так же и возможность возникновения живого из неживого, идутся исследования на этот счёт!! У эволюции нет разума но это не отрицает наличие эволюционных процессов! А вы не разбираетесь в науке так и даже не пытаетесь что о исследовать и объяснить ! Ваше непонимание не отрицает научные факты
А эволюция не от Аллаһа??!?!?!? У нас есть Творец,! Создатель! Аллаһ Всевышний!!! Это Он Творит!!! Всё от Аллаһа!!! Маа шаа Аллаһ - так захотел Аллаһ!!!!!
Я спрашивал многих знающих мусульман, имамов по поводу эволюции, но никто не смог ответить мне. Например мы знаем, что произошли от Адама и Евы! Но люди на Земле сильно отличаются, есть африканцы, есть индийцы, даже азиаты отличаются друг от друга, например казахи отличаются от китайце, а те от японцев. Даже африканцы из южной Африки отличаются от Афиканцев в северной Африке. Так вот вопрос, если Ислам отрицает эволюцию, то почему люди, так сильно отличаются друг от друга, откуда взялись так много человеческих рас, если мы произошли от Адама и Евы?
За цвет кожи отвечает мелотонин. Его мало ты белый, его много ты чёрный. У живых организмов есть черта под названием адаптация. Даже за пару поколений человек хорошо адаптируется. Тело это самый огромный и сложный механизм и он умеет перестраиваться под окружающую среду. На счёт Адама. Когда его только создавали на земле уже была жизнь и она во всю кипела. Говорится что бог приказал святому духу принести разные куски глины с разных мест планеты. И глины бывают разных форм, составов и цветов. И считаются что Адам уже имел в себе почти весь генофонд будущих потомков
@@nick-tp6fi адаптация это одно, эволюция это другое. Так же эволюция состоит из частей. Микроэволюция определенно имеет место быть. Но макроэволюция имеет проблемы
@@ganselectro24 //Микроэволюция определенно имеет место быть. Но макроэволюция имеет проблемы// Макроэволюция -это растянутая по времени микроэволюция. Никакой разницы у этих понятий не существует.
@@beautifulcreature1893 если брать чисто макроэволюция то можно доказать что человек произошел от собаки или от свиньи или от банана с которым у нас 50% общих генов. Многие ученые находят много проблем в эволюции в нашем представлении и говорят что в нем много "черных лебедей". Особенно говорят про гомологию. Так же "древо жизни" такая же неполная и имеющий дыры модель так же как и "стандартная модель" в физике. Как временная теория годится, иногда предсказывает некоторые вещи, но не объясняют все и не претендует на конечный и самый верный вариант
В Кур'ане как вы знаете указано, что Аллах следит за своими творениями, Он не нуждается в отдыхе, и все происходит по Его воле. Изменения - эволюция идут по тому что Он говорит :Будь!
"КАКИМ ТЫ БЫЛ, ТАКИМ ОСТАЛСЯ" или ПАСЫНКИ ЭВОЛЮЦИИ Существуют виды растений и животных, которые называются "живыми ископаемыми", потому что они остались неизменными спустя сотни миллионов лет. Примерами таких организмов являются - рачки-щитни Triops, организация которых не подвергалась заметным изменениям с триасового периода (более 200 млн лет) - двустворчатые моллюски Leda, Nucula, Modiolus, существующие с каменноугольного периода (около 300 млн лет) - плеченогие (брахиоподы) Lingula, не претерпевшие изменений с девонского периода (около 380 млн лет) и т.д. Однако согласно дарвинистской теории случайные мутации и естественный отбор должны были изменить их за такое время до неузнаваемости. И хотя естественный отбор очень жесткий товарищ, и может привести как изменению вида, так и к консервации изменений, поскольку те, кто не хочет меняться под его давлением или меняется вопреки ему, должны попросту вымереть. Но есть ещё и нейтральные, к естественному отбору, признаки, которые просто не могут не меняться под действием дрейфа генов и случайных мутаций. Что должно было бы привести и к морфологическому (внешнему) изменению видов за многие миллионы лет. Более того и условия жизни на Земле за эти миллионы лет сильно менялись, так что естественный отбор тоже должен был оставить свою лепту. Однако про "живых ископаемых" эволюция похоже "забыла", как злая мачеха забывает про своих пасынков, уделяя внимание только родным детям. И, глядя на всё это, нам придётся признать, что - либо эволюция - это не закономерное развитие, а нечто, обладающее самостоятельной волей, решающее, кому эволюционировать, а кому нет (и тогда нам стоит писать с большой буквы слово "Эволюция")😀 - либо, что более обоснованно, все виды обладают заложенными в них границами видовых изменений...за которые эволюция их "заставить" выйти не может ни с помощью кнута естественного отбора, ни с помощью пряника случайных мутаций...но тогда рушится вся эволюционная цепочка, в результате которой низшие организмы превратились в человека.
@@Юниснури-ф8г это уже дополнительная сущность...а любой костыль должен также быть обоснован с точки зрения "теории" НО в "теории" нет движущих сил для обоснования "замерзания" ПОЭТОМУ "замерзание эволюции" отрезается "бритвой Оккама"
Почему все учёные склонны к тому, что наскальные рисунки рисовали именно взрослые люди. Мне кажется что это могли нарисовать и дети. Вы разве не видели как рисуют дети, очень похоже на наскальные рисунки)
Нет никакой эволюции, есть технический прогресс. Люди и 5000 лет назад были людьми, точно такими же, как и мы. Программа человечности идет от пророка Адама (г.с.), по цепочке, от родителей к детям, непрерывно. В истории человечества были случаи, когда человеческие дети вырастали среди животных, и, они, полностью копировали тех, кто их вырастил- волков, собак, обезьян и т.д. После 13 лет, таких детей уже невозможно очеловечить- социализировать, научить быть человеком. "И Он [Аллах] научил Адама всем именам [названиям всех вещей], а потом предложил их [вещи] ангелам и сказал: «Сообщите Мне имена [названия] этих (вещей), если вы правдивы» Аль-Бакара (Корова), 31-й аят. То бишь у человечества работает программа человечности, заложенная Самим Творцом, начиная от Адама (г.с.) и передаваемая из поколения в поколение. Люди, не получившие эту программу человечности, выпадают из этой цепи и превращаются ментально в тех животных, среди которых они выросли. Эволюция- это чушь для глупцов, потому как одно дело быть и осозновать себя Человеком от Бога, другое- считать себя потомком обезьяны, волею непонятного и необъяснимого случая превратившегося в homo sapiens.
Эм… ты видео смотрел, или сразу после слов «человекоподобная обезьяна» впал в истерику и начал плакать в подушку? В видео ни слова о том, что человек произошёл от обезьяны. Поэтому ваш комментарий не в тему.
@@temujin819 Ну это мы ещё посмотрим. По официальной статистике за последние сто лет мусульман стало в 2 раза больше, а количество христиан увеличилось лишь на десять процентов. К тому же 90 процентов атеистов сатанистов и учёных имеют притензии к вашей религии, а не к моей. Ислам стремительно растёт. И скоро нас станет больше.
Ещё, я добавил бы к лекции то, что некоторые призывающие мусульмане называют творения Аллаха совершенными. Совершенен только Создатель этой планеты, а творения такие, какие Он пожелал создать. Но не совершенные.
Но если мусульманин признаёт теорию эволюции то одновременно должен отвергнуть адама сделанного из глины и еву с рёбра. Но если отвергнет это то остальное не за горами. Но такое ощущение что Коран потихоньку подстраивается под науку и примазывается, где то что то присваивает.
Чепопалисты собрались в комментариях. Видео хотя бы досмотрите до конца, проявите терпение и в конце то концов, хотя бы, попробуйте врубить мозги и понять видео правильно. Не надо что в голову приходит писать, задайтесь вопросами: а вдруг я не прав, а вдруг я ошибаюсь.. проверьте, результат не заставит себя ждать, для вас многое прояснится
Sadillakh Sadykhov Не могут они врубать мозги, религия не позволяет. А если возникают вопросы, то ищут ответ в Коране, там всё есть. Когда-то шииты, в противовес суннитам, поощряли вольномыслие, и как раз в те времена у мусульман (шиитов) был некий расцвет наук: Хорезми, Авиценна, Хайям и т.д. Но где-то в 12 веке догматы победили и у шиитов, и всё, наук у мусульман не осталось. Зато у них есть Коран, а больше им ничего не надо.
@@Ch-te5eg Так я же и говорю, что кроме Корана у мусульман за душой ничего нет. А ты читал о научных чудесах в русских народных сказках? Иванушка-дурачок на печке едет - это предсказание паровоза. Огнедышащий змей Горыныч - это ракетный двигатель. Чудесное зеркальце - это интернет. Все открытия предсказано в русских сказках. А в Коране предсказаны не все. Например, теория эволюции в Коране не предсказана. А сунниты значит скрывают свои открытия? Смешно.
@s0b31t Ваш курьян сочинил конкретный шизофреник. Я читал, знаю. Ваша идеология - быть рабом этого шизофреника. Не надо мне про мораль. Цель вашей веры одна - попасть в небесный бордель. Только не попадете, все места заняты. Говоришь, что уважаешь хадисы? Ну так почитай Бухари. Там чётко сказано, что в рай попадут 70 тыс. человек, а остальные поедут в ад.
Неужели ты думаешь что знаешь каким образом Всевышний Аллах поселил жизнь на нашей Земле? Эволюция могла быть инструментом, причиной по которой появилась жизнь
Теория это набор научных закономерностей, а не фантащия какая нибудь - это гипотеза В первую очередь нужно разобраться в значении терминлв Потоиу если говорят теория, не стоит воспринимать это как гипотезу
Меня в последнее дни посещали такие мысли. У меня такое же рассуждение. Хорошо, что я не одна так думаю. Знаете, его не все поймут, но это то о чем надо подумать
