Ну ИМХО же, тем более видит то, на что центральная аудитория закрывает глаза. На кинопоиске же часто видно кучу отрицательных рецензий критиков к высоко оценённым простой аудиторией фильмам.
А что плохого в том, что у человека есть своё мнение. Я видимо бошкой в детстве долбилась, раз уж мне понравился и Высокое напряжение и Дни минувшего будущего
@@ammedin_uawer у нчп 2 экшен и полёты на паутине лучше, чем у всей трилогии с Холландом. А насчёт сюжета, проблемы в продюсерах, которые не дали режиссеру снять свой фильм.
Вот и за таких вот обзоров, думаешь что и впрямь фильм "говно", но я вчера посмотрел и непожелел. Два часа пролетают незаметно по моему мнению лудшая часть из "Людей икс" и лудшая экранизация комикса в этом году сходите и непожелеете.
Только что сеанса и я вам вот что скажу- чак продался! Это кино гораздо лучше нового человека паука 2 во всем. Вообщем рекомендую, особенно если вы смотрели все предыдущие фильмы франшизы!.
на сколько я раньше был согласен с тобой, Чак, настолько же сейчас считаю, что ты не прав и нихрена не понял! этот фильм лучшее, что произошло с киношной вселенной людей икс со времен второй части оригинальной трилогии! и дело не в экшене, а как раз таки в сценарии и сюжете. ладно, соглашусь, что перемещения во времени зачастую провал, но тут они имеют под собой основу в виде очень крутого комикса. все пафосные речи - это попытка привязать моральный аспект к фильму. если ты не заметил в каждом из трех фильмов оригинальной трилогии подобное было!!! и ещё по поводу экшОООна, которого тебе так сильно не хватало. он будет и будет очень много! в следующем фильме серии под названием "Люди-икс: Апокалипсис". там этого наешься, а это кино для заждавшихся фанатов. оно не на экшоне, а на отсылках к комиксам, предыдущим фильма, мультикам и тд (а подобного добра там ох как много)... короче, я могу долго мусолить эту тему, но остановлюсь на том, что ты не прав и это кино очень стоящее! и вполне заслуживает как минимум 8 из 10, а то и выше!
Ну по мне в конце "Россомахи Бессмертного" Ксавьер и Магнетто не могли еще послать Логана в прошлое, и думаю они пришли к нему именно в самое начало войны с этими роботами. А так где охранники не стреляли в Мистик, это потому что им приказали не стрелять, она была нужна им живой. Я только что с кинотеатра, я точно это помню. Так что конкретно в этом никаких нелогичностей нет
Больше всего меня убила критика о том, что Джин в фильме всего 5 секунд и не участвует в схватках. Чувак, ты бы подумал для начала. Где она в этом фильме должна была участвовать в схватках? В будущем, в котором она уже мертва или в прошлом, в котором она еще не родилась (ну или в лучшем случае младенец)?
tei565 ну там всё предсказуемо) там только сама атмосфера шикарна и персонажи круты, но сюжет банален, а вот финальная сцена из "Хранителей" это что-то)
Ну как? Как так?!?!?! Я нет! Нет! Я не верю! Не уж то все так плохо?, нет я не успокоюсь пока сам не увижу фильм. Но вообще зря я посмотрел обзор до самого фильма, теперь мне будет труднее абстрагироваться и вынести свое мнение по фильму.
Ну а толку? Я вот и на Мстителях спал, и считаю что для 2 часового экшена он неинтересный и унылый. Но на кинопоиске у него 8 баллов. А у этого говна вообще 8.5 всем нравится. Одни эксперты на кинопоиске походу, или говноеды...
***** он не интересный. Взять Запрещённый Приём, Хранителей, Человек из стали, Тёмный Рыцарь, вот это отличные фильмы по комиксам (кроме сакер панч). А экшена там наверное меньше чем в Мстителях.
Соглашусь, тоже спал на Мстителях. Как и на Шерлоке (Голливудском). А вот Железный человек 3 шикарным показался в отличии от 1-2 которые через силу смотрел, но его все ругают. странно.
Сцена после фильма понятна. Это апокалипсис - главный злодей людей икс и самый сильный мутант в истории. Телепат, манипулятор, способен управлять частицами своего тела на молекулярном уровне и т.д.
Arina Arts там наоборот вроде как было , лекарство было придумано для излечения позвоночника , а исчезновения голосов в голове , то бишь потеря способностей , это побочный эффект
А вообще слушая критику сценария людей икс,становится смешно Потому,что этот человек ни слова не сказал о маразматичном сценарии в пауке Боже,как я зол
Твой обзор полная чушь, какие нафиг сюжетные дыры ? Все "ляпы", которые в этом видео ты наговорил, очень сильно притянуты за уши. Придраться уже не знаешь к чему ? Да мелкие неточности есть, они есть у каждого фильма, но все что ты в своем обзоре наговорил полная брехня ! Фильм стоящий, спецэффекты и правда уходят на второй план, давая развиться драме и эмоциональной составляющей, но это есть главная тема фильма. Все диалоги сильные, сыграны шикарно, действительно цепляют. Будущее развивается не только на "пятачке", как выразился обзорщик. Ты начало фильма видел вообще ?! Я не поклонник Людей Икс, но мне фильм понравился, советую всем сходить, а не слушать то, что говорят из этого видео. Зажрались вы видимо товарищ обзорщик уже !
Я всё жду когда же выйдет фильм о противостоянии людей икс и их главного (ИМХО) злодея Апокалипсиса. На мой взгляд самый харизматичный и офигенный злодей во вселенной x-men. Как бы его позорно не слили, подобно образу Мандарина из жел.человека.
Где-то давно видел,что Брайан Сингер у себя в Твиттере запостил,что то вроде: X-men:Apocalypse(просто название).Возможно это является намеком на след. фильм
Я бы сказал один из главных. Еще есть Натаниэль Эссекс известный как Синистер. В нашей озвучке известный (к сожалению) под вольной фантазией - Злыдень. Крайне интересный персонаж с уникальной историей. Апокалипсис тоже хорош, бесспорно, он самый загадочный из всех.
Хм,логика здесь есть.Чаку понравился НЧП2.Поэтому он считает,что Сингер просрал иксов.Лол,он даже ТРВЛ хвалил. Конечно,фильм оказался слабее,чем я думал.Но он хорош.Точно лучше НЧП2.Сценарный бред,говоришь?Ну,если решил наехать из-за нестыковок,то надо было начать с "первого класса".Режиссёр не сделал того,что обещал - не состыковал историю.Но мне повезло,я узнал это до похода в кино,и решил:и хрен с ним.И мне понравилось)
Даже от просмотра нового Капитана Америки я не испытал большего удовольствия, чем после "Дней минувшего будущего". Лучший фильм про "Иксов", однозначно. Обзор нереально разочаровал. После убогого НЧП2 вообще не хотелось смотреть ничего марвеловского, но для Чака "это норма"(с) Как он там сказал про "Дни..." - "экшеновых сцен мало"? Лолшто? Эти два часа смотрелись на одном дыхании, и сюжет ни разу не провис. НИ РАЗУ. А финальная сцена (когда уже, казалось бы, будущее потеряно) вышла настолько мощной и трогательной, что затмила моменты с Ртутью (сугубо моё мнение). Уже хочу вычеркнуть Чака из списка любимых кагналов, ибо после "обзора про распрекрасного НЧП2" я сделал десять фэйспалмов, и жалел потраченных на кинотеатр денег.
Какие дыры то? Ты где раньше был то? АБСОЛЮТНО ВСЁ включая чуть ли не шутки в ЛВЧ3 стырено с разных серий мультсериала одноимённого, 1997-2001 года, да и ВКЛЮЧАЯ САМ СЮЖЕТ с путешествиями во времени, он был почти что ровно в таком виде в одной из серий по-моему второго сезона.
John Freeman во во, вы там кстати роботов не видил, вот где дизайн убогий. нужно аАкра спрашивать по поводу "дыр" он то точно скажет где там несоответствие.
С одной стороны, я был уверен, что Дни Минувшего Будущего будет говнецом, и хочу верить Чаку. С другой стороны, он хвалил и даже чуть ли не боготворил Нового Паука 2, который просто лютое, нереально лютое, космически лютое говно. Я в замешательстве :/
В отличии от большинства мне нравится люди икс первый класс больше чем ранние серии вплоть с последней битвой. Ввиду этого уверен что и этот фильм очень понравится не смотря на дыры сценарии,они есть во всех фильмах от комиксов!!!И особенно при путешествии во времени.
В фильме ставка сделана не экшн, из всех фильмов это самый лучший! Стажи в оригинальной трилогии упоминались " в начале 3 его фильма,в тренировочной комнате" прежде чем так уверенно нести чушь,подготовься и ознакомься с материалом! этот обзор - шлак! Не слушайте его и не делайте выводов основываясь на мнении этого ....
А что не понятного в последней сцене после титров? Показали апокалипсиса с его командой из 4 всадников (да да это мутант). Явная отсылка на следующую часть. Все забыли для чего делают сцены после титров?
Фак, я так и не сходил в кино на Паука ещё, а ведь там экшн был в плюсах, а тут в минусе! А экшн это главный критерий для просмотра фильма на большом экране! Выходит, Хменов дома смотреть можно. Бегу искать оставшиеся сеансы Паучка))
Отсутствие четкого злодея как раз огромный плюс фильма. Надоели клишированные злодеи которые злодейтсвуют ради злодейства и хотят захватить весь мир (злодейский смех). Насчет дыр, практически все они связаны с предыдущими фильмами, с которыми он действительно плохо вяжется. Но если рассматривать этот фильм отдельно, то дыр на редкость мало.
Если отвлечься от ляпов, то фильм захватывающий и интересный. Но что касается ляпов, то создатели, похоже, вообще забыли, что было в прошлых фильмах. Тем не менее, от фильма получил удовольствие.
Мне очень нравится Первый класс, пересматривал его около 5-6 с момента выхода в качестве, не понимаю за что его ругают все...очень надеюсь что новый фильм будет таким же.
Вот уже случилась премьера в России, и Обзорщик был не прав. Да, несостыковки есть, Сингер предупреждал об этом, и уже извинялся в твиттере перед фанатами. Фильм отличный, в духе Иксов начала 2000-х. Все кто ждал его, стоит идти, не пожалеете. P.S. А вот расхваленный тобой Человек Паук совсем не понравился. Что-то не сечешь ты в супергероике =(
А ты хотел получить клишированный сюжет с идиотскими шутками? Тогда фильм был бы полным трэшем. По-моему очень хороший сюжет и сценарий, я в кино аш в захлеб смотрел. Брайн Сингер очень хорошо постарался: исправил все косяки(ну почти), заделал интереснейший сюжэт, и не старался впихнуть туда как можно больше экшена, а уделил внимание диалогам-раскрытию персонажей. Я бы все фильмы по комиксам ему доверил)
О каких недочётов автор сего видео говорит, когда он не понял банальной концовки скрытой? Давно уже сказали, что следующие Иксы будут сражаться с Апокалипсисом, а он ЭТО не понял? После слов о том что "Я не понял" считаю не целесообразно слушать далее это бред.
Сцена в конце- это ссылка на сиквел. А еще и на мутанта "апокалипсис". Самый сильный мутант, поскольку самый первый мутант на планете. Ему уже 3000 лет наверное, я не помню, он умеет управлять каждой клеткой своего организма. Таким образом он может превращать себя во что угодно, моментально зажевлять раны и еще кучу разных штук. Он как Логан, Мистик, Кити Прайд, Бобби и Джин Грей в одном.....
Кстати, СПОООООООООООООЙЛЕЕЕЕЕЕЕЕР!!! Если повернуть сюжет под другим углом, то становится чуть более логично. Сначала были события этого фильма (в том числе и будущее, это важно), а потом, после его изменения, начались события первых фильмов (то есть без стражей и так далее). По крайней мере так возникает немного меньше вопросов к сюжету
Сдается мне, что автору просто нужен другой фильм на просмотр :) Что бы вы не говорили, а сам фильм задумывался как рассказ о Магнето, Профессоре и Мистик. Росомаха был послан в прошлое только как толчок к действию этих троих. Впрочем, автор уже во фразе по голу задницу Лоуренс сказал, чего ему нужно от фильма, вместо ориджинал истории :)
в оригинальной трилогии были намёки на стражей, в последней битве: в комнате испытаний был режим будущего, где всё разрушено, и там Росомаха отрубил голову Стражу, которого целиком не показали
Хоть и уважаю Чака, но у меня свои впечатления. Фильм получился очень даже неплох, неплохой сюжет, классные актеры и хороший экшен. Конечно есть множество косяков, но нужно просто попробовать забить на них, расслабится и наслаждаться красивой картиной. Это всё-таки развлекательный фильм про супергероев)
Если ты не разбираешься в мире марвел конечно ты ничего не понял из сцены после титров(вообще она является отсылкой к следующему фильму "Люди Икс Апокалипсис") да и вообще критика твоя полная хрень я пойду лучше нормальных людей посмотрю которые хотя бы разобрались во вселенной марвел. Лично я ставлю фильму 8 из 10 это лишь мое мнение но я думаю многие кто посмотрели фильм со мной согласятся
Прочитав комментарии, я понял, что и половина не смотрела данную картину. Все мнения основывались на этом Коротенько. И это смешно, когда говорят:"Вот на Метакритике 9 из 10 продажные фуууууууу". А сами даже фильм не посмотрели. И для меня до сих пор удивительно, что НВЧ 2 поставил 9 из 10, хотя там была слишком затянутая любовная линия, да и вообще много чего лишнего было, да и обманули во многом. А этот фильм действительно хороший, ведь если бы Сингер снял бы всю франшизу и имел бы отношение у спин-оффам ,то всё бы получилось логично. А на сюжетные дыры ещё в Первом классе забили.
Злодей? Серьёзно? Добро пожаловать в жизнь, где нет абсолютных злодеев (как в тех же мстителях и человеке пауке). В основном минус только 1 - фильм не вяжется ни с трилогией, ни с росомахами, но какая разница вашужмать?? Только конченные задроты вместо того, что бы наслаждаться фильмом будут искать расхождения с трилогией и т.д. умейте же вы абстрагироваться и наслаждаться зрелищем. ИМХО фильм удался, ибо понимала, что актёры из трилы только для бюджета и радости глаз.
На такое в кино? Да вы что издеваетесь? Деньги-то потом не вернут. Я не знаю что курили сценаристы, но вот так было в оригинале: "В далеком будущем, когда все Люди Икс, за исключением Росомахи, погибли, власть захватили вышедшие из-под контроля Стражи. Мутант Фордж при помощи собственноручно изобретенной машины времени отправляет в прошлое своего соратника Квакера. Он должен предотвратить покушение на сенатора Роберта Келли, из-за гибели которого и начались массовые истребления мутантов". А серии так и зовутся "Days of Future Past". Хотя лучше самому увидеть: Люди Икс 1992 сезон 1 серия 11 и 12. Много времени не займет всего-то 35 минут. Посмотрите на то какие персонажи, как они выглядят и как они нарисованы исключительно вручную. Вердикт просится сам собой: широкоэкранные экранизации Марвел по X-men провальные практически по всем пунктам. Вместо интересного оригинального глубокого сюжета попкорновый блокбастер на один раз. И я спрашиваю снова: что курили сценаристы? Бабло, баблище, баблинское...
Как можно в 6 минутах сказать столько всякой чуши и не стыковок. Я бы тебе подробно бы все пояснил если бы это было нужно. Но Коротенько фейловое. Хотя школота поведется.
Сходил на фильм. В плане эффектов он хорош, сюжетные дыры и в правду имеются, как-то странно выглядят некоторые сцены, хоть и понятно, что это всё сделано в угоду истории комикса (хоть и не полностью перенесённую в фильм), тем не менее меня тоже это конкретно напрягло. Странно, что адамантиевые когти были у Росомахи в будущем (Может быть, что я что-то забыл?). Складывается ощущение, что Профессор, Магнито, Шторм и Логан десять лет скитались по Земле, пока не встретились с выжившими, действительно могли бы и раньше додуматься отправиться назад, да и не уж то нельзя было переправиться не в 1973, а в 1972, пожертвовали персонажами так бездарно. А вообще фильм понравился атмосферой будущего, событиями прошлого, хоть и уйма сюжетных несостыковок. Поставил бы 6.5. Сцена после титров - скорее всего отсылка к следующему фильму франшизы, где фигурирует Апокалипсис.
Отличный фильм. Лучший во всей франшизе. Советую просто посмотреть, неважно где. Все претензии высказанные к фильму - субьективны. Не стыковки идут еще с Росомаха.Начало и вины Дней в этом нет, в самом фильме с логикой все в порядке, почти все объясняется. А то что Сингер мало уделил времени персонажам, простите но это идет с самого начала франшизы, в которой были задвинуты на задний план такие персонажи как Циклоп и действительное развитие получило не так много персонажей, просто потому что их ОЧЕНЬ много. Скажите лучше спасибо, что Сингер смог всех этих актеров в одном фильме собрать - это нелегкая задача, на самом деле.
не очень так 1 мину он сказал что всё хорошо в бессмертном а Дни минувшего будущего полая разруха всё верно ведь разница во времяни 9 лет мне кажется что такое могло произойти за такое время
Согласна что сюжетные не стыковки есть! Но фильм от этого не хуже! Очень динамично, красиво, смотреться на одном дыхании! Чувствую что кинокритик старпер без фантазии, которого сложно чем либо удивить
Респект за субъективность, как видеоблогеру и Огромный Жирный Минус за субьективность, как критику. Мое же мнение таково, что, в целом, фильм неплохой, уж всяко лучше "паучка"...
Вчера сходил, а мне вот понравилось. Ртути, надо больше ртути, была мысль. А концовка конечно бред, тем кто поймет - те считают бредом, кто не понял, а таких уверен большинство, так и не вводили бы именно так. Сюжетных дыр, связанных с путешествием во времени особо не заметил, что странно так-то, ну не считая концовки, но это я вообще забыть постараюсь)) Поставил бы 7.5 а не 5.5.
да не связан этот фильм с первыми частями... это параллельная вселенная, вы же, Чак, сами это знаете.А вот стражи да... пестец- в мульте были лучше. Ах да- в том же мультсериале в этом сюжете врага как такового не было- был враг- политик и машина, которая делает стражей (как звали не помню)
Мне фильм понравился. Сюжет интересен и динамичен. Концовка просто отличная и даёт новый старт, второе дыхание для фильмов о людях икс, позволяет не брать в расчёт провальный, на мой взгляд, третий фильм, где умерли все мои любимые герои. Готовится к выходу фильм люди икс апокалипсис и там, я думаю все, те, кому было уделено мало экранного времени в дмб, раскроют весь свой потенциал. .
Не, новые люди Икс - отличный фильм, просто с одним НО - нужно не считать его продолжением франшизы, а самостоятельной работой и усе. В любом случае если смотреть все фильмы людей Икс никакой целиковой картины не выйдет.
