Блин! Смотрел этот псих-тест с замиранием сердца. Переживал за руки ведущего. Пусть уж лучше будет Кондрату-кондратово! Благодарю за видеообзор и за смелость!
Огнестрел, вернее, даже вероятность его наличия у твоего оппонента или у кого то поблизости-это прежде всего СДЕРЖИВАЮЩИЙ фактор! Почему вы(противники) всё пытаетесь спроецировать ситуации с огнестрелом на то, что есть сейчас? Будет совсем другие вводные у задачи. Посмотрите на другие страны, изучайте историю. Когда речь идёт о жизни у ВСЕХ один менталитет. И у лордов и у папуасов.
согласен со всем,особенно насчёт боязни государства. у нас в Израиле это особенно заметно. официального оружия меньше 200 тыс.едениц хотя обстановка явно требует больше. и даже половину охраны разоружили в последнее время. но в случае когда ослабнет власть закона и люди перестанут бояться тюрьмы в странах с оружием в каждом доме начнут стрелять друг друга из за банки консервов и припомнят все прошлые грехи.
Насчёт высокомерия(пупсов итд)согласен полностью,как и в остальном.Я себя не считаю рембой хоть как не смешно и спортом зубодробительным занимался достаточно много и в Спн разведки служил,да и после увольнения много всего было...тоже читал комментарии и охреневал,сколько у нас спецов оказывается😂жуть да и только.Может проще надо быть и не оскорблять людей которых не знаешь?Плюс,а инвалидам что делать?Я не инвалид,бог миловал,но в груди осколок сидит в херовом месте,один достали а второй трогать побоялись и теперь хороший удар и у меня проблемы,большие.Так что бои устраивать себе дороже,проще пристрелить или зарезать если жизнь в опасности.
Всем "плакальщикам" на тему нам не дают купить пистики, нас боится государство посвящается. (Артур прости не утерпел) Камрады, кто вам что запрещает?! У нас самый либеральный закон о ножах. Такое легализировано, что мама не горюй. От тот же европеец просто обзавидуется. Иногда, видя того же боярина и читая что это хоз быт, берёт ступор. Как это так?! Как Карл! Это же пипец сабля! К стенке можно пришпилить как булавкой оппонента. А кондраты, ндк 17 и иже с ними?! Так что плачимся то?! Про огнестрельное, зайдите в любой охот маг, глаза в разбег, чего тут нет на любой вкус и кошелек. И это все можно КУПИТЬ ЛЕГАЛЬНО! Что ноем что государство нас боится?! Ну не фига себе страх. Моё почтение. Вы спросите японца, он может себе позволить подобное?! НЕТ! Купить да, и хранить в банке. Да да, оружие за которое ты легально заплатил хранится в банке. И выдается только у трапа самолёта когда улетаешь охотится за пределы страны. Вы им расскажите про то что их боится государство. Нет КС а есть желание?! Так запишитесь в ipsc, и стреляйте в тире, на соревнованиях, до одури. А если есть желание носить на улице и вершить справедливость, устройтесь на работу в полицаи. Хорошее и полезное дело сделаете. Так в чем препятствия то?! К чему этот плачь Ярославовны?!
Пистолет это оружие быстрого и эффективного убийства, а не защиты. А уже убийство/ранение/оглушение выстрелом/битие рукоятью по голове и т.п. способы применения пистолета могут быть использованы как с целью защиты, так и нападения. Так что проблема обоюдоострая, и чего будет больше - пользы от защиты или вреда от нападения в результате применения КС, еще вопрос, и сильно зависит от конкретных условий. Это, напомню, по отношению одних граждан к другим, без учета государства вообще. На иных граждан посмотришь, их безо всяких КС от общества изолировать надо. Польза от КС, думаю, могла бы превысить в целом по больнице вред от его применения лишь в одном случае - когда государство системно утратило функцию защиты граждан от насилия со стороны других граждан. Тогда да, спасение утопающих дело рук самих утопающих, другой альтернативы все равно не будет. А сейчас бери, пользуйся для удовольствия, но использование по назначению - душегубство - максимально затруднено, и это считаю правильным. А вот с законом по самообороне, считаю у нас в стране сильный перекос, превышение самозащиты лепят по поводу и без, даже если у себя дома, даже если очевидно кто напал, кто защищался - пофиг, виноват и все. PS Еще один момент. Если вдруг, гипотетически, возникнет апокалипсис и на улицу выйдут мародеры, длинноствол будет не хуже короткоствола, а то и лучше - картечь и все такое, прочее.
Спасибо за обзор и за тему! Сначала на счет ножа - когда началась чистка картошки - у самого ладони вспотели. Подсознательно тянет поставить большой палец на обух, а нельзя! Меня давно интересует такой тип заточки - стамесочный, хочу когда нибудь завести себе что-то подобное. Какой-нибудь полевой ножик, с стандартным обухом. Пишут и говорят что стамесочная заточка точится и правится проще. Не знаю, пока не пробовал. На счет темы - при правильном и грамотном подходе - почему бы и нет. Лично мне ствол не особо то и нужен. Но если была бы возможность пострелять в тире из своего револьвера - было бы здорово. В тайгу инспекторам нашего заповедника тоже, кстати выдают либо карабин, либо пистолет. Место у нас , в плане всяких плотоядных зверушек стремненькое. Т.е. оружие выдается как раз для самообороны. Но не так чтобы сразу валить любого четвероного, который чихнет в твою сторону, а отпугнуть, а если уже валить , то в крайнем случае. Научным сотрудникам тоже когда-то выдавали с собой пистолеты, но народ давно уже отказался. В лучшем случае ходим с фальшфейрами.
Согласен. Если государство не может контролировать преступность то нужно выровнять шансы и дать возможность защититься всем. Ну и о сдерживающем факторе тоже верно. Пусть будет право и ответственность.
По сабжу: Этот ролик - веха. За этими песталетиками мы рискуем прохлопать знаковое событие - рождение нового жанра, экстремальной кулинарии. Пару раз дыхание задерживал - ну, вот щас кровь хлынет! В начале ролика хорошо бы написать: «Не пытайтесь повторить это дома, в школе, нигде!»
А такой вариант: Артур за разговором протирает клин, с руки свешивается кожа с мясом, в ране тускло блестят торсионы, тяги, минисервоприводы, провода, сельсины...
Ну и о главном, спасибо за обзор кондратия. Вот если вильнуть в сторону, на ум приходит сравнить его со спорт байком. Типа вы ездили до этого на всяких там мопедах и чоперах, а тут дьявол на 1250 кубиков и двести лошадей. Одна ошибка и костей не соберешь. Такой же смертельный и стремительный нож кондратий. Ох он может дать дать так дать огня. Мало, после встречи с ним ни кому не покажется. Я бы сказал, если так можно выразится, это квинтэссенция реза в чистом виде. Он одна сплошная РК. Бррр аж реально страшно. Сколько я их в руки брал, все не покидало ощущения взял змеюку в руку. Ну реально опасностью от него веет. Нож ну очень так в себе на любителя. Сто раз надо задуматься перед тем как приступить к покупке. И да, иметь очень твердые, желательно вообще стальные яйца.
ARHADYR Приходит мужик на плановый осмотр к андрологу. Тот долго-долго мнет его яйца и потом спрашивает у мужика: -"Сергей, а у Вас все в порядке с половой жизнью, детьми? Просто у Вас одно яйцо деревянное, второе стальное. " А тот отвечает: -" Да все нормально, Буратино-3 года, Терминатору-8"..
Просмотрел видеообзор ещё раз. Теперь уже больше слушал. Интерессная тема заострена. Добавлять ничего не буду, скажу лишь "царям".....Ну что ж, подходите по одному.Почему по одному? Да потому что я займу такое положение, где вам царям вдвоём не протиснуться. В коридоре, между деревьями, между двух помоек и т.д. Старый уже стал. Раньше бы грамотно подвигался, что бы перед тобой был один противник. Так что подходите, цари, встречу. Каждый имеет право на жизнь и существование. И жучёк и поучёк. Каждое создание Божье! От государства помощи не жду. Ещё раз благодарю за видеообзор!!!👍
Оружие,боевое,сильный сдерживающий фактор,а отнять у любого можно,будь ты хоть трижды рембой ! Внезапное нападение практически не возможно остановить,что бы ни писали ,,специалисты,,.А нож очень интересный,хоть и странный😀.
у вооруженного человека про внезапном нападении шансов больше, чем наоборот. и умный владелец пистолета не станет его всем демонстрировать. как раз расчет на другое: решили поднять лоха в подъезде, достали нож, давай цепочку и мобилу. Чел вытащил Вальтера и навертел дырок. Ножи в руках, все легально. Двумя уродами на земле стало меньше, человек защищал свою жизнь. Все чисто.
ARHADYR Согласен,конечно больше,я только за ! Оружие есть неотъемлемая часть мужчины,как любой из органов.А то,что кричат,что будут стволы отжимать,не смешите.Может и найдутся идиоты,земля и пухом.Просто оружие дает шанс выжить там где без него точно смерть.Все просто.
+MrKnifebox я не притаился, нет времени не только на ответ, ро чтобы прочитать вдумчиво твои комментарии, и сейчас пишу с телефона, за рулем. Обязательно отвечу.
ARHADYR, приветствую! Спасибо за видео! Нож, просто, поразил. Не ожидал такой прыти.Конечно гнутая и заточенная со всех сторон стамеска, это очень спорный инструмент.Скорее это инструмент " мокрушника", нежели повара или туриста, но всё одно ошарашил (в хорошем смысле слова). По короткостволу : Всеми четырьмя с Тобой согласен. Людям надо давать возможность защищаться здесь и сейчас, а не после того как наступит инвалидность, или того хуже... Уверен, много адекватных людей так и не захотят приобретать огнестрел.У меня знакомый врач отказался от автомобиля,аргументируя это тем,что не хочет никому портить нервы и причинять вред,пусть даже не умышленно. И ещё, представь что я начну разглагольствовать на тему профнепригодности с человеком который хочет научиться сваривать металл...А я "погоню":Да на фига тебе это надо? Только соплей навешаешь своей криворукостью. Лучше обратись к спецам. Тебе всё равно не достичь нужной квалификации, и т.д. Ну и где,скажите, здесь правильное отношение к окружающим? Не гоже хаять неимущих,находясь в позиции богача.Не по христиански это. Итог - добро должно быть с кулаками. Лайк.
Народ с начала надо научить защищать, а не давать сразу хотелку. Кто помнит значки ГТО? И кто помнит что оно реально означало?! Так же и тут, что бы получить защитника его с начало нужно воспитать. У нас в бывшем Свердловске счаз взялись за владельцев резинострелов всерьез. Теперь что получение, что продление все через обучение, потом тир а потом уже разрешительная. Так масса тут же по сливала свои стволы. Не сдал теорию всё, прощай оружие.
а я ничего и не говорю. В России требования должны быть жестче, чем, например, в Эстонии, и к тренировкам, и к экзамену. Про отсутствие судимостей, кстати, забыл сказать. У нас это одно из условий допуска.
ARHADYR А при чём тут судимость? Человек мог отсидеть три пятилетки,а потом ещё пару лет надзора за 101-ым,за операции с инвалютой , которые ,кстати, теперь разрешены. И...? Не наблюдаю связи.Этак мы дойдём - чихнул, в инфекционную его , в закрытый бокс. Распространитель вирусной инфекции, подрывает обороноспособность государства! Из инфекции к стенке мерзавца!!! Эдак, братцы, до шизиловки не далеко.
Архадыр,спасибо за видео и очень интересную тему,готов подписаться под каждым вашим словом,но есть одна проблема-законы и их интерпретация.У нас в РФ по закону можно защищать себя и своё имущество,на деле если к вам влезут в дом,а вы кому-то сломаете хоть палец даже не применяя оружия-то это статья для вас.Вы абсолютно правильно сказали про перечень законов,но видимо к этому надо придти исторически,хотя я считаю что у нас в стране именно по отношению к огнестрелу законодательство очень лояльное.
надо просто прописать в законе ВСЕ возможные случаи применения оружия. У нас ведь тоже не так: вальнул, и сказал "мне угрожали". Должны быть веские доказательства прямой угрозы жизни.
надо воспитывать высокодуховное общество, смелых ,отважных мужчин и целомудренных женщин,где дети будут чтить своих родителей,где дети не будут разговаривать матом друг с другом,и так далее,вот в таком обществе можно и оружие короткоствольное для пострелушек в тире и охоты,а отношение на страхе и крови ну не пример
Даже угроза получить по морде-сильнейший сдерживающий фактор. А вы тут про " все всех перестреляют" из-за нервов сказки пишете. Накипело, блин, ну надо же логику включать!)
"все всех перестреляют" - это бабули на лавочке так говорят. Всегда нужно смотреть на вещи логично и развивать законность и дисциплину в обществе, в тч и в отношении оружия.
Че-то я не понял, а вот у нас можно законно иметь самозарядные штурмовые винтовки без автоматического режима, снайперские в калибрах до 12,7 . Их государство не боится значит, а пистолетиков испугалось?
Блаженный , а ты давно в мусарне был? В налоговой? У судебных прихвостней? В суде ? Ты зайди как-нибудь. Со штурмовой винтовкой. А потом зайди с пневматическим ПМ. Когда в сейфе закончатся штурмовые винтовки до калибра 12.7 и РОХа , наступит момент прозрения. Ну , я очень на это надеюсь.
Огнестрелом не увлекаюсь, но расскажу забавный случай. Учился на права и пошел делать справки всякие,в том числе и в дурку. Сидит там значит мужичок лет 50-ти ,ну я ему мол справочку надо на права, а он видимо подумал на право владения оружием. Ну значит начал он вопросы задавать про семью и т.д. и т.п.. Я блин не пойму чего ему надо и типа спрашиваю, а что мол на вождение автомобиля так всё строго теперь и тут он как вспылит , типа я мракобес и ему мозги пудрю.Короче выписал справку на вождение и тихо так добавил ,а что на оружие типа не надо. Вот такая блин история.
Перед тем как что-то написать, изучил другие комментарии, поэтому постараюсь не повторяться. Я согласен с вами и с ув. товарищем Маккиавелли, который придерживался того же мнения - в каком-то смысле государство действительно побаивается и не доверяет своим гражданам. Хотя тов. Соловьев верно подметил, что у нас очень либеральное законодательство по части ножей и длинноствольного оружия, что в общем-то говорит о хорошей тенденции в этом отношении. Поэтому можно сделать вывод, что система опасается не столько самих своих граждан, сколько не верит в их, этих граждан, адекватность и разумность на улицах. И мы, эти граждане (речь не о присутствующих) своим поведением наглядно подтверждаем обоснованность этих опасений. Большинство русских людей в культурном плане пока еще дети - глупые и жестокие. И им требуется воспитание. Да, надо прививать культуру, которой пока нет. Надо разработать систему отсева неадекватных людей. Я надеюсь, постепенно это придет. Слишком долго мы жили в системе, которая действительно пыталась контролировать своих граждан, и им в каком-то смысле действительно не требовалось оружия. Свобод с тех пор стало больше, но больше и опасностей, с ними связанных. А ментальность осталась прежней. И пока Закон не найдет свое отражение и воплощение в головах людей, а не только на бумаге, мечтать об оружейном рае не стоит. И вообще. Любите ножи. Я люблю ножи. Это "выбор мастеров" :)
Тут парадокс в том, что совсем небольшое кол-во людей, ну вот как вы, например, подходите к вопросу продуманно, серьёзно. А основная масса населения, об этом вообще никогда не думала. Но ведь всем надо показать, что у них есть своё "оригинальное", очень важное мнение. Щёлкает тумблер, и начинается-все друг друга перестреляют сразу и т.д. То есть, они даже не понимают, что никто не призывает просто на след. день всем раздать стволы. Они всё видят именно так. Либо начинаются истории из детсада по типу-у моего друга есть приятель, так вот с собакой его бывшей жены как-то произошёл такой случай.... Согласен почти со всем, что вы написали. БЕЗУСЛОВНО мы говорим просто о самом факте разрешения огнестрела. А вот как это будет сделано, какой будет отбор, какие законы, какое оружие, это очень и очень сложная работа и постоянная доработка уже в процессе. Но, как говорится, не ошибается тот, кто ничего не делает. Согласен с вами не по всем пунктам, но чёткая, аргументированная позиция вызывает уважение в любом случае. P.S. По поводу ментальности-вспомните 90-е. Моментально люди забыли все идеалы и ценности. Люди во все времена были одинаковые, ими движет одно и то же, что неандертальцем, что лордом. Есть просто налёт цивилизованности. Который слетает в момент.
+Павел Некрасов все верно, что налет цивильности слетает очень быстро. Но с другой стороны, если уж создались такие условия, что он таки слетел - о законности своего оружия мы будем думать в последнюю очередь, а в первую - об его, оружия, наличии. Ну и наконец, все-таки не у всех это слетает. К счастью. Кому-то из нас это не налет вовсе, но то, что можно было бы назвать уже и лицом. Будем надеяться, что проверять это все же никому из нас не придется.
Артур, да всё правильно ты сказал. Все кто пишет против, мыслят двумя-тремя штампами, вбитыми в головы государством по телевизору и радио. При этом, дальше им неинтересно. Важно ведь выразить своё "глубокое" мнение. Всё уже давно обсуждено, взвешано все за и против, сломано масса копий. Куча передач, словесных баталий между умными и грамотными в этих вопросах людьми. Все кто знает историю и дружит с логикой, интересовался этой темой, давно сделали правильные выводы.
доброго времени. спасибо за видео, как всегда отличное. темку завели, смотрел аж распирало...зацепили за живое. итак по теме...кто еще в первую очередь купит...богатенькие мажоры, которые и без стволов ведут себя так , как будто вокруг них стадо а не люди, ездят в 18 на таких машинах, к которым я шел 10 лет, связи имеют везде где только можно и клали они на всех с прибором... дальше , все эти якобы учебы стрельбы и получение разрешения...в реальной жизни так: делаешь 2 фотки и отдаешь их вместе с деньгами человеку и через 2 недели забераешь заветную бумажку. сейчас с травматами то утомили уже, машут ими где не попади, такая же хрень будет и с огнестрелом. нету культуры обращения с оружием, от того и не будет у нас это все легализовано. народ нынче горячий пошёл , все резкие стали как понос...нельзя таким оружие. кому оно нужно уже купили себе всевозможные ружья и карабины, а короткоствол, ой не знаю....80 процентам надо будет сразу мушки стачивать ибо будут махать ими при любом удобном и неудобном случае...как то так. сам отказался в свое время и от травмата потому что из 5 лет , 4 он пролежал дома. всю жизнь ношу с собой травматические кулаки и понял , что лучше них ничего нету;-)
Полностью согласен! Травматы ситуацию показали, как лакмусовая бумажка! Наш народ к этому не готов. И дело не только в мажорах, есть ещё куча всяких маргиналов из этой серии. Обществу должна быть с корнями привита культура владения, ношения и применения оружия, а это приходит при должном воспитании с измальства через поколения. Причем, путем многих ошибок, связанных с человеческими жизнями...
а он резучий, в натуре необходима осторожность -- все вроде так ничего и ничего, а потом фигак неаккуратно и подушечку пальца как бритвой .. (из недавнего опыта).
Насчет того,что зависит от людей согласен. прежде чем хотеть легализации короткоствола в РФ ,человек должен сходить на настоящую кавказскую свадьбу. выжить там. а потом представить,что у всех гостей там были бы пистолеты )))
На кавказских свадьбах даже мордобой это редкость, ибо это не прилично, а стволы уж поверьте в республиках и так у всех есть (не говоря про ножи). И да, на кавказских свадьбах приходилось быть. В общем и в том селе где я рос в 90е, практически в каждом доме были стволы, при чем не легальные. Никаких перестрелок никогда не было. Максимум были конфликты если кто то забежавшую соседскую собаку в в своем огороде подстрелит (что по мне омерзительно, но тут опять же слаб закон о защите животных). Оружие у всех было скорее для успокоения.
В моем случае есть дальняя родня в КБР) В Нальчике на свадьбах бывать приходилось). Все упирается во власть, в неуклонность закона. Чего у нас нет, того нет).
Нож интересный, но очень на любителя. 1.По поводу кно в Эстонии - очень хорошее законодательство, но ты не осветил правоприменительную практику, т.е. ты сказал, что законом четко прописано в каких случаях, но как это происходит в жизни? 2."Власть боится давать КНО гражданам" достаточно спорный вопрос. Почему власть в некоторых государствах не боится давать гражданам многозарядные ружья и длинноствольный нарезняк? 3.Ты прав насчет того, что в государстве должен править закон! 4.Забыл упомянуть, что в штатах 99% массовых расстрелов совершено в "ган фри зон".
мое мнение по огнестрелу - если пушка зарегистрирована на тебя,то ты не будешь ней баловаться и палить по воробьям из форточки. На оружие не имели права только рабы. по ножу - честно говоря удивил,думал что это очередная "баивая" безделушка))
ARHADYR а еще эти люди думают что если у тебя нож - ты урка,ты априори не можешь носить его просто так,для мирных целей,еще лекцию выслушаешь о том что тебя же,твоим же ножом и кокнут) В общем это такой себе закостянелый вид сознания,либо овощевизм)
Так кто боится народа?! Государство?! А мы кто?! Мы разве не государство?! И если мы это все таки государство, то почему небольшая группа должна диктовать свои хотелки другой подовляющей массе населения? Это речь про КС, Не про политику. zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/pistoletiki.shtml рекомендую ознакомится. И задуматься. А то млин через пост, государство боится, государство боится. Чего?! Как оно кого то может боятся кроме как вешнего врага! Что млин все таки такое происходит в мозгах людей, когда себя перестают отождествлять с государством гражданином которого являются! Не нравится?! Пора валить. Ищите другое, не боящееся государство.
Прочитал, еле-еле пробрался через тонны ругани и желчи. Такое ощущение, что писал человек в каком-то угаре. Хотел бы детально проанализировать, но уж больно грязный и тупой текст.
"-Порядок в стране измеряется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!" Жеглов. О всеобщей легализации КС, вот ни кто по чему то не хочет задуматься о том что дальше будет после разрешения оного. Я не про перестрелки хочу поговорить, не про отжимы и нападения. Я про само ношение владение. Давайте немного пофантазируем, вот завтра просыпаетесь и ву аля, КС разрешен, он есть у очень многих, сияет солнышко, алилуя в общем одним словом. Тут же, подчёркиваю, тут же кругом появятся знаки и надписи на всех языках гласящие "ноу ган зон". В ресторациях, где заходят богатые клиенты, им вот совершенно не улыбается попасть под шальную пулю. И хозя сделает максимально всё, что бы не потерять клиентуру. Тем более спиртное и оружие адская смесь свершено не предсказуемая. А они им надо?! Нет. Совершенно. В кино с девушкой а там то же значок перечеркнутого пистолета и рамка детектора. Владельцы то де не хотят что бы в их заведении с массой людей кто то начнет пальбу. Так же и в крупных офисах, а вдруг какой планктон местный взбрыкнёт насчет увольнения и разрядит обойму в начальника. Скажите не возможно? Отнюдь, вполне реально. Люди из окон сигают на раз два, а пристрелить а потом прыгнуть так вообще по фен шую будет. И выходит его на работу не возьмешь. Млин, и что остается? А остается мусор с ним выносить вечером. Потому, что как только легализируют, тут же сми начнут компанию по всеобщему психозу. Кто не верит посмотрите фильм Майкла Мура «Боулинг для Колумбины». Там это тема раскрыта полностью. Кто хочет КС для стрельбы в тире тот уже там и причем давно. И стреляет в сласть.
Согласно закону употребление спиртного и ношение оружия несовместимо. В фильме Майкл Мур известный ганофоб и в его фильме четко показано, что стрельба велась в ганфризоне, а также есть шикарный момент: оружие в Чикаго и в Канаде
+Дмитрий Бородин Я про этот эпизод чего боятся белые речь и вёл. Про нагнетания страхов. "Согласно закону употребление спиртного и ношение оружия несовместимо." А так же управление в нетрезвом состоянии авто. Сколько пьяных ловят ежегодно?! А на охоте, как не выпить за открытие?! Что, оружие кто то с начало отвозит домой в сейф, а потом возвращается и накатывает рюмочку другую?! Не смешите мои подковы.
Насчет того,что государство боится наличия оружия у людей. простите,а с охотничьим оружием на улицы не выйти? в РФ каждый гражданин может приобрести себе ЛЕГАЛЬНО гораздо более разрушительное оружие,чем любой пистолет
Боятся не толп людей на улицах с ружьями(наш народ крайне вял на счет даже забастовок и стачек, не говоря о восстании), чиновники боятся личной вендетты отдельных отчаявшихся людей. С ружьем повяжут задолго до того как человек выйдет на расстояние выстрела к какому нибудь члену... партии.
Во Владикавказе пару лет назад потеряли одного за другим двух мэров. И почему то не из короткоствола) Можете поверить , из винтовки уложить человека гораздо легче.
По монологу: Не согласен с тем, что власть, запрещающая свободное владение-ношение, делает это из боязни за себя, или боязни утраты монополии на какбэ вооружённое насилие. Власти пофиг, гражданин перед ней всяко безоружен, хоть с 5-ю стволами, уж это предусмотрено и обеспечено. Имхо власти также пофиг, чем именно будут граждане друг друга гробить, если пожелают: кулаками, ножами, дробью или пулями. Всего пара моментов: 1. Преступник и жертва: если жертва погибла-пострадала, она жертва. Если жертва дала отпор - она такой же преступник, и вынуждена защищать себя уже от органов власти так же, как преступник. Оба преступники, обоим адвокатов, свидетелей, причём жертве труднее, так как преступник играет на своём поле, жертва играет на чужом. 2. Пред законом все равны - и законопослушные граждане, и паскудные отбросы общества, все имеют равные права голосовать, выбирать, давать показания. Их голоса и показания равны по весу. Потому что власти пофиг на них всех. И если легальное оружие (любое, не обязательно огнестрел) условно есть у всех, или нет ни у кого - все в равном положении. А приписывать власти излишнюю пугливость и заботливость я бы не стал. Проблемы разрешения свободного владения-ношения (там, где этого нет) или запрещения (там, где это есть) обусловлены корневыми основами законодательства, и без полного пересмотра которого они не могут быть решены (не только они). А) Там, где законы и их слуги служат интересам граждан государства, хотя бы номинально - там проблем нет. Референдум, большинство за - граждане, получайте свои стволы, не создавайте очередь. Большинство против - сдать оружие, за промедление экзекуция. Проблем нет, есть хлопоты по реализации. Б) Там, где законы и их слуги существуют для придания желаниям власти (как в целом, так и в лице самых разных представителей) законной-канонизированной формы, оружейные проблемы неразрешимы. Клубки интересов, соображений, целесообразностей, выгод нерасплетаемы, неразрубаемы, отсюда - status quo. Так что стрельба гражданских как спорт и хобби - проблем и так нет, могёт быть только нехватка тиров, клубов, финансирования. Имхо стрельба гражданскими как решение проблемы защиты себя и других от посягательств на… - в отрыве от основ законодательства = гос. устройства = формы власти - не решение проблемы, а вторая куча проблем. Так что без проблем всяко не получается.
Спасибо. Остановлюсь на одном:" Если жертва дала отпор - она такой же преступник, и вынуждена защищать себя уже от органов власти так же, как преступник." В этом корень проблемы. Если человек доказал, что на его жизнь реально покушались (без этого нигде не получится применить оружие), то он не преступник, а герой. И никто его судить не будет. Потому что на его стороне закон, дающий человеку право самому защитить себя здесь и сейчас, а не потом, если поймают злодеев.
Доброго здравия. страшный нож)))так и хотелось в начале видео сказать:"Береги руку, Сеня"))) по короткостволу-с чем согласен, это кто пойдет в первую очередь покупать, я думаю не только силовики, но и просто джентльмены, которые чувствуют себя Мужчиной-именно так, с большой буквы. Но все равно палка о двух концах.... Потом как в законе прописать все случаи конкретно? Если пять человек, с прострелянными задницами будут говорить, что к вам подошли спросить, "как пройти в библиотеку?" в 3 часа ночи, а ты один, что они пытались девушку изнасиловать. Причем пострадавшие налицо(хорошие мальчики, на скрипке играют), а девушки в помине нет...Это так для грубого примера. Кто с уверенностью скажет, какой процент Мужчин, а какой процент особо вспыльчивых граждан приобретут оружие? Был случайный знакомец, в начале 90-х-"Выхожу,-говорит,-из дома, а он(пистолет) шепчет из под подушки-возьми меня с собой)))" Однажды надо было кое где подежурить, выдали ПМ, а с телефонами, не то что с сотовыми, с домашними не очень было, командир говорит:"Давай домой, жену предупредишь и назад" Приехал, жена за картошкой послала в подвал(это надо из дома выйти и вниз спуститься), положил ПМ, пошел-думаю, щас как полезет, как достанет, как бабахнет,-достал обоймы, положил в карман, дошел до двери-а вдруг у нее патрон есть!!?-паранойя конечно, но в результате я так с пистолетом и пошел в подвал.)))) И резинострел в позапрошлом году свой сдал, не потому что экзамены бы не сдал, а жуть как лень было этим всем заниматься, кстати, в теории там такие вопросы есть , которые на хрен никому не нужны... а потом, вот что-то мне кажется, опять же ну не от нас зависит разрешать короткоствол или нет, мы тут можем искритиковаться-дураки мы или нет, перестреляем друг друга или нет, посодють или нет, Закона на разрешение нет и не будет(я так думаю), не если кто-то большой и злобный захочет на этом нажиться-тогда-да, а так -нет)))))
а на счет стволов мои мысли такие оружие скрытого ношения такие как пистолет короткостволы это не страх что народ попрет на государство а что начнут друг друга стрелять а стволов на руках у народа полно мосинки и нарезное свободно можно купить через разрешение сейчас в России с дробовиками по городу ходить не очень поэтому его никто не таскает в повседневности а если под курткой стволы будут этоже народ наш начнет шмалять это точно совершенно озлоблены все раздражены на дороге подрежут и все стрельба гарантированна к сожалению.
Никто ни в кого шмалять не начнёт. Зная, что можно получить пулю, все станут воспитанными и вежливыми. А отморозки очень быстро закончатся. Хотя даже у них есть инстинкт самосохранения.
Насчет того,что за забором и за дверью есть оружие, так в РФ можно легально купить себе многозарядное ружье. неужели для этого нужен именно пистолет?) а насчет отсутствия преступности в маленьких и гордых кавказских республиках...ну я не знаю. Я в нескольких был. в Осетии прожил двадцать лет. три года работал в чечне. оружия там много,а вот преступности от этого не меньше. и в то время,когда в чечне был исторический максимум оружия ,порядка там не было вообще. порядок там навело государство.
"Если ты будешь самооборонятся тебя посадят" - это фраза тупого быдла!!! Так обидно за мою страну Россию, что самое образованное население в мире, имеет столько дегенератов. Не надо менять закон, надо его просто знать. Закон в РФ по самообороне совершенно нормальный. Если вы обороняетесь по закону, действуете дальше по закону и не оговариваете сами себя, то все нормально будет и вас не посадят. А на деле, инцидент произошел, вы применили оборону и пошли домой, а надо идти в полицию в любом случае, иначе в полицию дойдет быстрее виновник или звонок из больницы о смерти нападавшего!!! Тупые люди сами выскакивают из машин на разборки, стрелять начинают без предупреждения, в голову, в спину, в лежащего и так же с ножом или дубиной, да конечно это не самооборона!!! И потом еще при разбирательстве в полиции такого наплетут, что самообороной вообще не пахнет. И потом они говорят что законы плохие, нет это люди такие тупые бараны!!!
Сколько самоознания и собственной важности в людях. Только никто не понимает, что один человек - это мозг. А толпа - это стадо, либо управляемое, либо нет. И если дать толпе оружие, то проблем и напряженности будет намного больше. Лишь бы повозмущаться и поныть. Это к теме о страхе государства перед своим народом. Каждый молодец и считает себя умным и разумным. А я, например, работаю на скорой. И я постоянно встречаюсь с отбросами общества.
Ножом без острия, сложно нанести глубокую рану. Поэтому, Кондрат, не боевой нож, ни разу. Целевое его применение - полка. Взял в руку, повертел, почувствовал "силу ", положил обратно. Но, он может побороться за звание самого причудливого и уродского ножа России. Выдвигаю своих кандидатов: НДК 17, Арлекин, и чемпион среди уродов, пономаревский Царап.
У меня сейчас месячник по борьбе с матом , поэтому будьте добры, не откажите в любезности , скажите пожалуйста - а вот если вам вторым Раджой ударить по организму - как вы считаете , рана глубокая будет. BF 711 ( 325 граммов - аналогичный вопрос). И , что-то вспомнилось - гражданину тяпкой ( это нож такой) руку отху... Ампутировали. Без глубокой раны. И безо всяких остриёв , попрошу заметить.
@@Candybober134не худо бы уточнить, по какой части организма будет нанесен удар, сколько слоев одежды будет на организме, качество заточки инструмента, амплитуда удара, наличие предметов, ограничивающих пространство, и прочие случайности. От себя скажу, что выберу для нанесения ударов по вашему организму кинжал, так как на его стороне незаметность, скорость и высокая пробивная способность. Даже не в остром виде. Рекомендую заточить вашу раджу в бритву и потренироваться на каком нибудь манекене, одетом в шерстяную или замшевую одежду, а потом представить, что это живой человек, который будет уворачиваться от ваших колхозных ударов, и все встанет на свои места.
@@sergeykuvshinov6194 Астанавись... Хватит нести ахинею. Есть сабля и есть рапира . Расскажи саблисту что рапира лучше. Был знаком с двумя людьми , которые ходили исключительно с опасными бритвами . Принципиально. Не задаваясь вопросом пробьёт ли опаска керзовый сапог или шлем пожарного.
@@Candybober134 усраться, ты гений. Я уже думал, при чем тут тяпка и раджа, когда речь идет про кондрат, а тут уже сабля с рапирой и бритвами подвалили. Астанавись! Не гони лошадей. Что там ты видел? Двух чуваков с бритвами? А я видел чувака с кастетом! Прикинь, да?
