підтримую..каже ...ви говорите про чечню - значить маєм жити за звичаєвим правом..Він їй перед цим про чеченську етику розповідавав, а її понесло....Вона була на своїх хвилях, пропускаючи думки ідеолога.....
Но вот ведь что интересно, в странах со справедливыми налогами обычно вообще не возникает необходимости идти под пули, и свобода с достоинством там наименее ущемлены.
Большинство людей вышли из за того,что были обмануты,лозунгами о свободе и достоинстве.И когда эти люди совершили гос. переворот,эти лозунги были заменены другими лозунгами типа:"Путин напав!"И люди забыли о первых лозунгах и теперь живут в дерьме,и о свободе и достоинстве не вспоминают.Лишь бы выжить!
+Дана Яганюк >Корчинський говорить багато цікавого і розумного. Але на рахунок пророка то це занадто в десятій степені. Треба мати елементарні поняття причино - наслідкових зв'язків. Коли б не ці радикали, яких Корчинський називає героями, то напевно б і Крим не відійшов і не були б проблеми на Донбасі. То єсть ставши в очах багатьох "героями", вони стали в дійсності не усвідомленими провокаторами втрат для держави. Відомий прислів і правило, що "політика це мистецтво можливого". Ні майданні радикали його не здатні були усвідомити й Корчинський своїми оцінками дій радикалів теж не здатен усвідолювати це правило. І до сих пір Корчинський не усвідомив причино - наслідковий зв'язок того "героїзму" з втратами для країни.
Всі кажуть шо він провокатор і проплаченйи,а я от не розумію чого тоді він так палко бороться за кожного політичного в'язня,за бабки можна було б пропіаритись як яценюк, а на ділі ніфіга не зробити!
***** Вступили бы, то оно, конечно, может быть и вступили бы, да только вот незадача - Кто ж туда "убежденного атеиста"-то возьмет? А может лучше для начала в батальйон "Святая Дева Мария" повоевать за Украину попроситься попробовать?
555о а мне как участнику тоже дашь пощечину? или ты в интернете только их раздаешь? а я с ней согласен! он сьебался в первый день. а я стоял и на грушевского, и на майдане, и на институтской ползал не ради вечной революции, а ради СВОБОДНОГО И ЧЕСТНОГО государства, пока он сидел на диване и пивную пену с усов утирал. аккуратнее с выражениями.
Это интервью показало,что Тане далеко до хорошего журналиста...Ни одного вопроса по существу,одни допущения и оценочные суждения. Таня: - Ты провокатор. Корчинський: - Нет, я не провокатор,я патриот. Таня: - Нет,ты провокатор.Я видела.
ІСТИННИЙ ПАТРІОТ ВІН НЕ МДЖЕ ЗРОЗУМІТИ ТКПИХ ЖУРНАЛІСТІВ ЯКІ ОДНУ ТИСЯЧНУ ДОЛЮ НЕ ВМІЮТЬ ТПК ЛЮБИТИ СВОЮ КРАЇНУ ЯК ПАН КОРЧИНСЬКИЙ ТАКИМИ ПОВИННІ БУТИ ВСІ УКРАЇЦІ І ТОДІ ЗДОБУДЕМО СЛАВУ І ВОЛЮ УКРАІНИ- ВІЛЬНОЇ А НЕ ПОЛІЦЕЙСЬКОЇ ДЕ ЗАРАЗ ХОЧЕ ВЛАДА ЗРОБИТИ І НИНІШНИЙ ПРЕЗИК НЕ ДАМОСЯ\\\
Та блін, в кої то віка цікава правильна людина на Громадському, а взяли і злились. Якийсь непотрібний троллінг, підколи, нє шоб послухати, я розчарований.
ех, таня, ну шо ти за журналіздка. Ну Корч же сказав тобі все як було, і всі це бачили. Порох з Яценюком же ж відігнали їх? Відігнали. Потому почався штурм? Почався. Корча оголосили в розшук? Оголосили. Ну дак шо ти блять пиздиш одно й то же, йоба?
Да... Эка Танечку плющило! А Европа действительно кладбище! И Украина Европе прежде всего нужна как свежая кровь. ....Нужен закон об оружии, как в Штатах, - вежливых ментов прибавится
Это каких " вежливых ментов " ? Которые в США - стреляют на поражение часто по невинным и невооруженным людям даже по детям часто из за ничего , или того что они потянулись за мобилкой ? И им потом в большинстве случаев за это ничего не бывает . И стреляют они на поражение так часто как раз из за того что в США легализованно огнестрельное оружие , поэтому у полицаев там полномочия куда шире и они вооружены до зубов .
Шо тут скажешь Пане Корч - достойний громадянин. На громадському знов вірус Скрипіна лютує - ніякої нахрін журналіської етики, хіба так можна? Ну коли ви вже якісь норми журналістики впровадите - це ж огидно й не професійно. Трохи й пану Корчинськуму закину панегірка -- вперше бачу шоби пан Дмитре так нервувався й ковбасився, певно відчуває якусь провину за собою. Хоча звістно він найкраще оцінив справжню ситуацію і був на три кроки попереду всіх негідників. Проте шось очевидь йому болить і око мулить.. Цікаво шо?
Корчинский мудрый человек. Он мог бы рассказать много интересного и ценного, если бы ему дали. Выглядит так, что у Татьяны к нему личная неприязнь. Обвинять человека в том, что он добровольно не сел в тюрьму как-то тупо, как бы там не было. Благодаря таким "провокаторам" как он, люди встали против бандитской власти, а Янукович в бегах.
Все ж таки Корч - прав! 1 грудня треба було брати адміністрацію - на тому була б крапка. А журналюги почали жувати соплі з опозицією! Його тактика була переможною. Одне ніхто не розуміє - тактик не бере участь в фізичних битвах! Він звісно ще та ... але він прав!
Будівля - це не Влада! Будинок - це просто будинок, а Влада береться шляхом консенсусу (у дем. країнах на виборах). Взагалі, якби й взяли першого числа ту адміністрацію, то на наступний день Майдан міг би потонути у крові. Подумайте кому це могло б бути вигідно. Взагалі подумайте про взаємозвязок таких сил і особистостей як Правий сектор, Корчинський, Медведчук, Путін. Ще думаю, що Корчинський хрєновий конспіратор і зарано засвітився.
Sandro Botticelli Це символ а не будівля! Далі треба було брати Верховну раду і міністерство. А кому вигідно було тянути кота за ...? Більше часу світитися на сцені? Де люстрація? Все зміниться на Юнюковича!
Аплодую Стоячи!! я завжди був зневажливої думки про свій народі в теперішньому стані проте всі події, слова Корча - то просто ліки на хвору душу народу!
хей, Громадське, ви втрачаєте своє обличчя. Таня не опонент цій людині, яку як мінімум потрібно вислухати (для чого тоді запросили) а не тиснути своми емоціями гірше Ксюши Собчак (при всій повазі до Дощу) Тут потрібен була чоловіча розмова, можливо вийшла б більш жорстка, але більш рівноправна розмова. Гість поводився коррекно, з огляду на стать опонента ..Так і не дали дослухати ..
"Ви не виглядали побитим!" Ну вибачте, наступного разу буде поводитись як Кернес після замаху -- найпобитішим з усіх побитих. Немічним голосом даватиме інтерв'ю, сидячи при цьому у візку. "Ви втекли!" А треба було героїчно гнити в тюрмі? Як на мене не уникати загрози -- це поведінка самогубця, або дурня. Тим більш здаватися -- це неприйнятно для лідера антиурядової політичної групи, адже він володіє інформацією про всіх своїх "багнетів". Тетянка, ніби, така велика дівчинка, а такі дитячі звинувачення висловлює цьому поважному чоловікові.
У Громадского появилось полит направление???Чуть в ихнюю сторону посмотри, так сразу "Дякую Вам, будемо прощатись....." Начал разочаровывать канал!!!! Есть пару нормальных журналистов, остальное журналистский мусор!!!!!!!!!!!!!
Передивився ще раз. Тетяна Даниленко просто ультра конформіст. Не можна вести розмову на тему роволюції з жінкою яка має дітей! Це повний непрофесіоналізм.
А можна вести розмову на тему революції з людиною, яка свого часу на Селігері путинським нашистам майстер-класи давала? І до чого тут ваш сексизм? Революцію у нас робили усі, у тому числі і жінки з дітьми, поки Корчинський невідомо де відсиджувався
@112815194649332028228 Будь ласка, надайте фото або краще відео з Селігеру з гостем студії, бо я на жаль не володію такою інформацією. Жодного сексизму, ви неуважно читали те, що я написав. Матір - це не стать, тут нема дискредитації за цим критерієм.
Неприятно удивлен этим эфиром. Татьяна Даниленко --- это вариант для мимими, не более. Нужно приглашать в команду других ведущих, которые смогут поддерживать разговор на разные темы, а не только закатывать глаза и поддакивать тем, с кем они согласны. Громадьске слишком увлеклось самолюбованием, не заметно какого-либо ощутимого прогресса ни в техническом, ни в профессиональном плане. От общественного телевидения кроме названия и краудфандинга пока мало что есть.
Татьяна очень сильно раздражала своими перебиваниями.Такое общение позор Громадського! Неадекватный стрим с Харькова, потом тупо выгнали гостя не попрощавшись в эфире!
Олексей, поддерживаю, не смотря на то что ежедневно смотрю громадськое, в данном случае это похоже на диалог с 16 летней девченкой, которая больше полагается на свои ощущения и интуицию чем на журналистскую этику и здравый смысл.
Не нравиться поведение Татьяны, как будто пытается уколоть Корчинского, при том что он абсолютно спокойно реагирует без всякой агрессии. У него свои взгляды и он имеет на это право.
Дааааа. У Танечки зваблива міміка, та їй певно потрібно дітей в садку виховувати, а ніж спілкуватися з митцями. В мене дружина дит.психолог вихователь - та ж не настільки наївна ліберастка. Наче Европа то рай, і насилля колись буде винещене.
Их заботят права русских и других национальных меншинств. Но не может быть сто государственных я зыков в стране по числу национальных меншинств! В России один государственный язык, и никого это не волнует.
Корчинский конечно неоднозначная личность, но человек очень неглупый и сценарий недавних события описал задолго до их начала; а акцентировать внимание на том что он не принимал участие в обороне майдана от псов режима потому что не захотел сидеть и свалил, а еще неоднократно повторять что он в Москве, уже после того как был дан ответ, не имея доказательств также как и отрицать что это парламентская оппозиция повинна в том что убито столько людей, потому что хотела "договориться", хоть и понятно было что это маловероятно и делали они это вовсе не в интересах народа,а сугубо в своих личных, также как то что одних и тех же людей они сначала называли провокаторами, а после героями - дискредитировало в моих глазах Громадське,к сожалению. Спасибо восхваляемому кем-то професионализму и непредвзятости очаровательной ведущей. Впервые в жизни не смог сдержаться от комментария видео на ютьюбе, хорошо если его не прочитают прокацапские скудоумы и не станут комментировать.
Да, действительно, "радикально активных", поначалу называли провокаторами. Честно говоря, я сам их таковыми считал (и, пожалуй, они таковыми и были), т.к., отчасти другой информации просто не было и, отчасти постарались опозиционеры, вдруг "провозгласившие" себя лидерами революции и, тем не менее, панически боявшиеся, что мирный протест превратится в вооружённое восстание (их можно понять, они не более, чем политиканы, методы которых всегда направленны в сторону сбережения собственных седалищ и перенос оных в более удобные кресла... напомните, кстати, кто нибудь, почему они так в лидерах на всю революцию и остались?), но по сути, в итоге, благодаря тем самым провокаторам, революция перешла в наступление. Но другое дело... а действительно, почему Корчинський уехал?.. не его одного ведь объявили провокатором. К тому же... как он сказал "виноватым проще выжить"... И да, кто нибудь может объяснить дураку - о какой свободе он говорил? Вот в целом, вроде понял... но это, как сказку послушать - смысл понял, но надо ещё на реальность наложить. Как должно быть устроено такое анархичное государство в 21 веке?.. хотя бы приблизительно...
Это не сказка. В 1933 в Германии национализм был для многих сказкой,и что в итоге? Мы переживаем первый этап реформации,это война. Мы в жерле войны куем национальную идею, и пока что все идёт по сценарию Корча. 2й президент, вторая волна разочарования. И будет коубитасьон, время самих радикальных изменений. Вот тогда и будет понятно как это будет выглядеть на реальных примерах,главное не пропустить момент и принять активное участие в этом. А этот этап уже начался.
Непрофесіоналізм Даниленко вражає, читати новини ось її. На громадському є тільки два нормальних інтервьюєри - Скрипін та Наєм... Запросили людину і заткнули їй рота. Люди хочуть побачити та почути ВСІ точки зору тих подій. Можливо Корчинський має рацію та говорить правду.
З висоти прожитого, погоджуюсь, що я в 2013 році пішов на майдан за свободою і гідністю, а не за якісь там євроцінності, про які говорять по тв постійно
Дімон як завжди намагається донести до люмпена переварену і відригану з поправкою на власний шлунок ідею Гегеля про рабів і володарів, при цьому сам він не видається володарем, здатним ні за для влади і панування (за Гегелем), ні за для свободи (за власною філософською теорією) пожертвувати життям. Можливо помиляюсь, але ведуча вдало відчула фальш і явно слабке місце Корчинського. А він проштудіювавши короткий курс історії ВКП(б), добазарився за броньований вагончик і приперся сюди після Лютневої буржуазної рев-ції. Ну що ж запасаємось поп-корном, і чекаєм на Жовтень-місяць. Один претендент на головну роль уже є. Слизьковатий правда, але на безриб"ї....
Громадському за таку роботу ставлю 2! Працюєте як не професіонали, з одними красиво ляси точите, з іншими ведете себе як на допиті...якби ж просто ставили не зручні питання, але ж ставите одні і ті ж питання але під різними кутами...і щоб просто послухати цікавий діалог, слухаєм пів годни одне і теж. Корчинському ставлю 5, вів себе достойно, і відповів на всі питання чому він був відсутній...з усім погоджуюсь. ps: складається враження що громадське не таке уж і громадське, а працює на когось, метою якого є маніпулювати думками людей про події чи особи. Якщо я помиляюсь, то порада Громадському - відкиньте свої емоції та ставлення до людей, і працюйте як професіонали!
Ех, сумно мені. Недооцінював я тебе Корчинський, до цього інтерв'ю) А Катруся..ну навіщо так "не чути" людину?! :( Я вас так люблю, а ви... Він вам дає декілька разів одне й те саме гідне пояснення, а ви знову і знову те саме питання "мусолите". Ще пам'ятаю як Браство тільки формувалось і проводило типу "тренінги для повстанців". "Та то сміх якийсь був" - думав я:"Дядечко "поїхав". Тепер бачу, багато хто помилявся в них)
Не схвалюю позиції Корчинського, але ніколи не подумав би, що ця гадина-ведуча (Даниленко) може так тролити. Чомусь нема сумніву, що в неї хтось з родичів є в органах. Їй би дуже пасувала професія не журналіста, а уповноваженого МВС із зв'язків з громадськістю, як от колись була Білик (здається, що так звучить прізвище). А за часів Другої світової ця особа мабуть залюбки реалізувала б свої таланти, служачи наглядачем у концтаборі. Щось від неї іде таке жахке.
ведуча багато собі дозволяє лепетувати не пропонуючи нічого,може скласти лапки і покоритися владі то Янукович її найкращий призидент.Анархія є найкращим в правильному розумінні управління державою,це подібно демократії західних держав. Інша назва ,а дії тотожні.
На момент когда Корчинский это говорил казалось как-то радикально... а сейчас не очень, власть сдала Крым сдает и Восток а те кто против сдачи они могут быть судимы Украинской властю
він правий на 100%,нарахунок подій на Банковій, а потім на Грушевського, опозиція називала провокацією всі радикальні дії які відбувались і там і там, і, дійсно, добре що люди не підтримали їх і пішли на Грушевського, і ми отримали перемогу, але ця перемога могла бути не такою жертовною. Я Всі довгі 3місяці жила подіями в Києві, після кожної події яка відбувалася я намагалась якось вибудувати для себе логіку всього того що відбувається, Я маю наувазі не логіку поведінки влади, а власне опозиціонерів, і знайшла її тільки тоді коли побачила, що люди готові були дійсно завалити цю владу вже на Банковій, це було видно по всіх репортажах, я ловила себе на тому, що не могла зрозуміти-Так багато людей! вони ж можуть знести цей кордон! Але ні, все має бути мирно, протистояти диктатурі криміналу, ментів та прокурорів потрібно мирно, "має бути лідер, який нас кудись поведе і скаже що робити"! невіра в самих себе і привела нас до того що потім відбулось, і,це моя особиста думка, опозиція виглядає тут ненайкраще (мяко кажучи) і вина їх теж є, і достатньо велика і вони теж винні у тому що, в більшості, загинули невинні мирні люди. Вони політики і, нажаль, не дуже вдалі, бо довели країну дійсно до Повстання. І мені дуже подобатися те як Корчинський говорить про свободу особистості, тепер я можу зрозуміти, що саме керувало тими людьми, які вирішили такими"радикальними"діями виборювати перемогу. Можливо комусь не сподобалося те що я написала, але це моя думка і я хотіла її висловити
Так потрібно робити з кожним мусаро, суддйою, чиновником- кулю в лоб , або на гіляку. Тільки так цю погань можна вивисти, як коросту з тіла суспільства. Корчинський тут правий на100%
Татьяне Даниленко: прежде чем обвинять Корчинского в провокации, поднимите с архива свои репортажи от 1 декабря и посмотрите как ваши журналисты брали интервью у этих "провокаторов". Помню парня-студента, который сетует, что оппозиция "тянет резину" и спрашивает сколько должно быть проведено виче - одно, два, три? (и как он был прав!) Он похож на провокатора? Открытое лицо, искренний взгляд... он еще говорил про договоренность в этом месте, в этот час с Ильенко (Свобода). Почему вы не включали повтор этого интервью, а лишь поддержали все масс-меди по поводу провокаторов? Я так уважаю Громадське, но после Ваших невежливых вопросов к Корчинскому первый раз остался неприятный осадок. Кстати, когда начиналось Грушевского, ребят тоже называли провокаторами. И как оказалось, это любимое слово нашей импотентной оппозиции. Но благодаря"провокаторам" они сейчас делят портфели.
Такій на вигляд лагідний дядько, з такими добрими очима, з чудовим почуттям гумору і сарказму - нереально гарно виглядає на свої роки але...чому ж він ТАКИЙ ДУШЕГУБ??!!!
Вже вкотре дивує заангажованість і непідготовленість ведучих на Громадському. Посилатися до "так пишуть в фейсбуці" просто соромно. А аргумент про те, ЧОМУ ВИ НЕ СІЛИ У СІЗО... Чому Корч провокатор я так і не зрозумів. За логікою самої ведучої у висвітленні подій останніх трьох місяців він мав бути героєм. Цікаво, Булатова, Портнікова і іже с німі вона теж вважає провокаторами?
Ведущая даже не хотела слушать мнение Корчинского, а лишь доказывала свою точку зрения и пыталась вывести "интервьюируемого" из себя! PS: я бы сорвался на нее..
Цікаве інтерв'ю. Корч собі ціну знає. Але нападати на нього з запитаннями тупа ідея. От наприклад сьогодні Наєм звонив у Харків до лідера Право сектору, коли ті були блоковані у своєму офісі і питав скільки їх там є чи мають вони зброю. Чи не тупо? Таке очікування у ведучої, що пан Дмитро Вам все розкаже.
Не знаю як кому, але ведуча справляє дуже неприємне враження. Перебиває; вставляє якісь глупі думки, коли гість говорить; інколи просто не може звязно висловити тезу чи питання. Дивився на цьому ж каналі довге інтервю із пані Забужко за участі цієї ведучої і Мустафи - такі ж самі враження. Цю дівчинку не можна виставляти разом зі старшими інтелігентними людьми, бо дисонанс виникає жахливий. Симпатична фізіономія - не гарантія якості журналіста.
ця дівчина ще занадто молода, щоб вести такі передачі з такими людьми як Корчинський. Вона вела себе як дурочка. А Корчинський був дуже толерантний і терплячий до неї. Цій журналісточці можна було б довірити якусь розважальну передачу, та і те не факт що вона і в цьому змогла б себе показати (ЯКОСЬ звісно змогла б)
Мені здається шо Корч типове тріпло, якому просто в кайф баламутити воду. Всцявся і звалив бо ні тій владі ні людям він не подобався. Шо він зробив? Був на барикадах? Допомагав пораненим? Витягував політв'язнів з тюрми? Якщо він такий революціонер то де він був коли вбивали людей 19-20 лютого, коли режим вже почав сипатися, коли настав ключовий момент: або ми їх або вони нас? Правий сектор принаймні БУВ на барикадах. А тепер він приїхав і розказує що йому повстання хочеться. Клоун. На лікування електрошоком разом з Юлькою.
Даниленко на высоте. Пример журналистики, какой она должна быть. жду когда на громадське придет юля и ее разотрут тут и она поймет что вышла из тюрьмы в другую страну
Какое там "на высоте". Кидать обвинения, озвучивать всякие слухи, а потом чуть что и сразу делать вид, что не при делах. Эталон журналистики прям. А насчет юльки, я б тоже с удовольствием позырил как её распинают, хотя бы даже и журнализды...
и пришла Юля, и никто не порвал ее, наоборот второе место на выборах...Украина в своем репертуаре.... ее нужно за решетку а она чуть ли не президент, второе место, это ж надо так проголосовать...!?!?!?? ПОЗОР!!!
У революции должны быть и солдаты и идейные вдохновители. Не понимаю иронию ведущей и другой публики по поводу "убеждал, ...не посадили..." Каждый должен быть там, где от него больше пользы: солдат в бою, хирург в операционной,... философ - живым и на свободе.