Котлы на биотопливе и Марк Солонин: долгий путь к результату 

Солонин не разобрался в основах, а автор то огого! Начинать критику того что не смотрел, это сильно, это так по совковому. 3:30 Ламинарный режим течения газов, не ищется а наоборот, от него уходиться для эффективного теплосъёма. Но автор то у нас усё знает... 4:25 ваша любовь к убийцам женщин и детей не совместима с понятием приличный человек, а не любить убийц женщин, детей и стариков это нормально. Как и напоминать о преступлениях этих "людей". 6:40 утверждение абсолютная ложь, тк результат в видел Идеального котла и говнопечки это не одно и тоже. А аффтор явно всё меряет по себе. 9:00 аффтор даже не понял ЗАЧЕМ они обсуждали уровень CO. "смотрю в книгу ..." 12:10 аффтор вновь демонстрирует полную безграмотность говоря о печках, газы у него окисляються в трубе и вуаля 200PPM CO... 14:00 в очередной раз критикую не смотря, сам себя пытаясь выставить умным 15:40 аффтор то эксперт в инвистициях, он то ого как умеет инвестирвоать, прям сразу видно, варен баффит! 16:30 те уголь не горит? боже ну зачем же нести такую чушь... 16:47 ну тут аффтор просто врёт, что не удивительно для любителя убийц женщин и детей. Солонин не один раз говорил что такое пиролиз и что такое окисление (горение). 17:08 явление противоположное горению это восстановление. Пиролиз это ДРУГОЙ процесс. Пипец, уровень дно пробит... 17:32 избыток воздуха к пиролизу никакого отношения не имеет. Пиролиз идёт вне зависимости от наличия или отсутствия воздуха. експерт опять перевернулся в луже 17:49 "всё что происходит с избытком воздуха это горение" - не всё. Горение это окисление. Для окисления воздуха недостаточно. 18:20 експерт настолько неграмотен что не знает что пиролиз, возгонка летучих и термодеструкция это один и тот же процесс. 18:38 афттор настолько безграмотен что даже не может понять уровень своей безграмотности 19:50 аффтор не может согласиться с Солониным, тк не понимает. Те то что солонин прав он понимает, то согласится не может. ужасно. 22:00 аффтор настолько "образован" что не знает о том что тёплый воздух в помещении оказывается сверху, а холодный внизу. Он верит в банку средних веков. 23:00 аффтор не понял зачем Солонин делал данное изобретение, как следствие не понял что такое "низкий эффект". Но это не потому что автор неграмотный. 25:00 те температура исходящих газов после теплообменника должна быть ниже точки росы? О гениальный афттор пробил новое дно. 26:00 эксперт в очередной раз врёт, Солонин не говорит что избыток х3 это нормально и показывает на графике почему. 30:00 эксперт настолько гениален, что даже не понял того что описал Солонин и почему плавление золы это проблема. Но вместо того что бы помолчать, поставить на паузу, почитать и не показывать своей безграмотности, решил похихикать. 31:40 очередный хихиканья вместо того что бы понять о чём умные люди говорят. Недоросль одним словом. 34:00 эхсперт опять нифига не понял, но опять говорит, что он то знает что нужно делать. 34:50 эхсперт завидует Солонину, что в него деньги вкладывают, а в него то нет, ведь он то ничего то не знает, но умничает на все 100$! концовка это зависть, зависть и ещё раз зависть. 39:00 эхсперт пытается оправдаться за свою безграмотность, на которую ему указывают. Итого: авфтор "критикует" Солонина, но по факту критикует собственную неграмотность.

- Можно ли создать идеальный котел на биомассе? - Можно, теоретически я такую топку придумал. Осталось сделать экспериментальную установку, для первичной оптимизации конструкции.

пустой разговор.обычный аспирационщик не знающий термохимии

Ну очень "грамотный" анализ 🙄

Вылитый "Верещагин с баркаса"....

b

писец

Даже не смог досмотреть этот бред.... дешевый пиар на чужом имени...

подождите автор, а откуда наука пошла, появились люди на земле и их уже литература с наукой ждала? откуда по вашему появилась наука? по моему, из таких торканья и рационализаторств и получается все!