КРАСИМ ПРЯЖУ ПИЩЕВЫМИ КРАСИТЕЛЯМИ 

Спасибо :)))

Да, я знаю, что пищевые красители бывают разные. Возможно, с сухими цвета получаются ярче, но это ведь не отменяет всего остального: выбор цветов у них меньше и они не такие интересные, как будет себя вести пряжа в дальнейшем - непонятно, точно рассчитать расход красителя невозможно. Для объективности вы можете сами покрасить и сравнить :) Я предпочитаю пользоваться специальными красителями, экспериментировать с пищевыми дальше мне неинтересно, уж простите.

@@RedSheepShop доступность всё таки так же определяет многое. Я попыталась найти красители, упоминаемые в видео, один интернет-магазин в Екатеринбурге нашелся, упаковки по 5 грамм. Более доступные к покупке красители (без розысков в интернете, а на популярных площадках) также с крайне ограниченной палитрой, еще более бедной чем пищевые. Согласна, для стабильных результатов стоит заморочиться, профессиональные краски выше качеством и предсказуемее, но недоступнее в разы для людей которым захотелось попробовать крашение впервые. Я не совсем корректно сформулировала в предыдущем комментарии. Я считаю не корректным сравнение сухого с гелевым без упоминания того, что пищевые также бывают порошкообразные, так как в конце ролика Вы сказали, что «использовании пищевых красителей дает очень маленькие возможности применения разных техник. Доступны только техники с жидким красителем, все самые эффектные окрашивания с применением сухого красителя недоступны». Это прямое введение в заблуждение. Самые доступные пищевые красители - в пасхальных наборах - как раз порошкообразные.

@@user-lk7dq1ej8t Красители из ролика прекрасно доступны на сайте производителя, а сейчас и на вайлберриз их довольно много. И никакого заблуждения нет - сухие пищевые НЕ дадут тех эффектов, которые дают профессиональные. То есть сыпать сухой пищевой краситель можно, но так, как нужно - не получится. У меня много учеников, которые это все пробовали, просто ради интереса, и я видела результаты.

@@RedSheepShop у Вас в ролике как минимум ошибка методологии. Вы взяли гелевый краситель, т.е. уже раствор с неизвестной концентрацией, и сделали из этого раствора раствор, с якобы 2% концентрацией, и в ролике говорится, что концентрация у растворов одинаковая, что уже является грубейшим нарушением, тк неизвестна концентрация стартовая, а в конце ролика делается вывод, что этого красителя нужно в 4 раза больше. Почему? У кондитеров уже не однократно появлялись ролики, где они сравнивали разные, гелевые и не только, красители и показывали как сильно может отличаться концентрация пигмента у разных производителей. Эта ошибка поправляется использованием красителей в одной текстуре. Тогда можно говорить о большей концентрации в одной капле/ грамме или более удачной формуле. А про якобы отсутствие заблуждения, согласитесь, фразы «использование пищевых красителей дает очень маленькие возможности применения разных техник. Доступны только техники с жидким красителем, все самые эффектные окрашивания с применением сухого красителя недоступны» и «пищевые красители бывают сухие, мои ученики ради интереса пробовали их в тех же техниках, что и профессиональные, но результат получался не такой, как изначально задумывался, в некоторых техниках их применение крайне сложно или невозможно» сильно отличаются как минимум присутствием аргументации и предоставлением более корректной информации. Про присутствие на Wildberries - спасибо, эта информация будет полезна просмотревшим ролик, тк при поиске «краситель для шерсти» у меня не получалось их найти. Очень важную роль играет написание. По запросу profiber set, находился только один магазин, при слитном - три, один из которых не работает.

@@user-lk7dq1ej8t Вы пытаетесь найти в этом видео смыслы, которых нет, и упускаете цель, ради которой он снимался. Одно из заблуждений - что пищевые красители дешевле. Но как выяснилось - это не так. Поскольку красителя «неизвестной концентрации» понадобилось больше при примерно одинаковой стоимости баночки. И да, неизвестная концентрация - это тоже проблема, которая мешает получить предсказуемый результат. В общем, я сказала все, что хотела сказать :) более глубоко я этой темой заниматься не буду, по мне и так достаточно аргументов, чтобы предпочесть профкрасители :)

Ну это еще не тонкости :)

Те красители (анилиновые) до сих пор продаются, только в рукодельных магазинах. Это другой тип красителей.

Здравствуйте! Вообще акрил не окрашивается красителями для шерсти. Скорее всего получится очень неровное окрашивание, плюс вещь постоянно будет линять (в волокнах акрила краситель не закрепляется). Цвет пыльная рода лучше перекрашивать в сиреневый, чем в бирюзу - цвет красителя смешается с цветом свитера, а сиреневый к пыльно-розовому ближе, что получится с бирюзой - непонятно (зависит от конкретного оттенка и свитера, и бирюзы).

@@RedSheepShop спасибо. Буду пробовать сиреневый или фиолетовый

Думаю, это особенности цветопередачи разных устройств. У меня ярко-фиолетовый :)

У нас почти нет красителей в магазинах, все через интернет заказывают.

Джинса сейчас дороже профессиональных красителей :) но там нет цветов, которые дают возможность смешать столько новых красивых оттенков, сколько дают профессиональные. Если красить чем попало и что попало - получается «я покрасилв дома в кастрюльке». С хорошими материалами получается пояжа лучше, чем у дорогих брендов. Красьте чем угодно, вам никто не запрещает ))) но я за профессиональный уровень.

@@RedSheepShop осенью 2023-го в хозмаге пакетик Джинсы у нас стоил 50 руб., я брала рубин, чёрный, золотистый, голубой. Прямо сейчас посмотрела в сима-ленде (бесплатная достава по России), там она 55-65, подорожала маленько... Буду очень признательна за ссылочки, где ваши проф.красители не то, что дешевле, а хотя бы не в 5 раз дороже. Тезис про доступность, уровня соседней пятёрочки, всё ещё повисает в воздухе...

Смех продлевает жизнь, говорят :)