Красный Чингисхан. Катастрофа // Егор Станиславович 

Уважаемый Егор Станиславович, благодарю за очередную интересную лекцию! В связи с упомянутым Вами концептом Российской империи как империи национализированной, а не наднациональной, возник вопрос - как Вы оцениваете мысль А. Величко, к-рую он неожнократно высказывает в своих статьях и монографиях о Византии, о том, что Империя Ромеев это, т. с., образец идеальной многонациональности, объединённой по принципу всеобщей религии и страдавшией от любого проявления эллинского национального самосознания?

Очень интересная точка зрения. Автор очень умный и начитанный. Цитирует на старо-русском - это говорит о феноменальной памяти. Во многом согласен. Если сравнивать с украинцами, которые стараются переписать историю и не могут слова связать - это видео просто шедевр :-) ... (он цитирует или читает?) :-) ... я полностью согласен что во времена Российской Империи страна процветала ... а СССР нанес огромный урон ... к сожалению молодое поколение думает иначе :-(

Какую чушь только не несут русофобы по очернению истории России, просто поражаюсь как такие индивиды дожили до наших дней.

Путаете теплое и намокшее ...все не так однозначно как Вы хотите выставить...

Петр I, не был Западником, он был Северянином, он не хотел понравиться Западу, как нынешняя элита, он брал технологии от Запада и шел на Запад войной (северная война). Петр I построил северную столицу столиц, и намерения были создать империю империй - Северную империю. Дмитрий Кантемир (советник Петра 1, по сути его идеолог) писал, что Россия это Северная империя - Полярная» монархия, что после гегемонии Запада придёт Север и это Россия. Отсюда основание северной столицы, резиденция - Зимний Дворец. А британские и немецкие службы именовали русское императорское правительство "Северным Двором". Екатерины II говорила: “Россия сама есть вселенная и никто ей не нужен", тогда не входу был цивилизационный подход. Северная ориентация- это даже не идеология, это русская северная культура. У всех родоначальников современной русской культуры, в их творчестве лейтмотивом скользит Север - Кантемир, Ломоносов, Державин, Жуковский вплоть до Пушкина. Множество “Северных” писателей было и в 19 и в 20 веке. 18 Век и начало 19 века с победой над Наполеоном, был пиком могущества и внешнего влияния России - вся Северная Евразия была под контролем. С писем Чаадаева (Западная идея) началась уже 200-летняя ложная дихотомия Запад-Восток и даже шизоидный синтез - Евразийство. Весь 19 века Западники спорили со славянофилами (восточниками) и пришли в итоге к СССР, то есть к евразийству, что и ресентиментарно отрефлексировали первые евразийцы. Само противостояние славянофилов - мы не Запад, и будем делать лишь бы никак они - уже ущербно по своей сути и рождает ложную дихотомию. Все таки, надо было в 1814 году тайно договориться с Наполеоном и вместе освободить британские колонии, а потом объявить острову блокаду - добить Запад, возможно и не было бы безумного 20 века. У России есть свой путь - Северный. Не Западный, не Восточный, не смесь - евразийско-азиопский.

Зло - это по не сколько миллионов в день у Сечина и Миллера при средней "зарплате" подавляющего большинства в 20 тысяч рублей в месяц!!! Мне лично и 50-60 тысяч кажется мало... Коротко о религии ортодоксального православия, католичества, мусульманства - ложь. Буддизм куда более умудрён в своих воззрениях. Хотя я больше ленинец, отчасти хайдегерианец. Сталинщину тоже не приемлю. Но откуда она взялась? Да вековое неравенство создали хаос тьмы народной. Революция в том числе октябрьская по большей части - творчество масс. Большевики вначале - мелкая партия. Они просто встали на гребне народной волны возмущения неравенством. И в партию влились эти тёмные массы. Ничего другого нечего было ждать от них, как борьбы за власть и репрессий. И всё же они возвеличили реализм простого труженика против аристократизма высокомерного ума господ. А с Хрущева начался поворот к настоящему социализму, но подвела излишняя вера в догмы Маркса...

Доброго. Еще раз выскажусь. Автор ранее проводил глубокие рассуждения по принятию православия с рук Византии. Как это глубоко сказалась на культуре и государственности России. Это одна из причин почему мы не растворились культурно, как Половцы, в Золотой орде. Прекрасная аналитика на фильм Барби. У меня впечатления, что Егор Станиславович забыл культурологию, философию, экономику. Это заказной материал?

Хорошая лекция и хороший разбор нео-советизма.Причем разбор бьющий не в бровь,а в глаз,что видно буквально по комментариям к этому видео современных нео-большевизан салонного толка. Ну а что касается советского периода тысячелетней истории Великой России,то сказать можно следущее: Во-первых,ностальгируют люди не по коммунизму,а по Державе. А Союз ,при всём при том, Державою был.И не последней. С такими людьми можно и нужно работать и то,что эти люди зовут себя не русскими,а советскими ,есть огромный просчёт нашего русского движения,которое до стх пор внятно не может "уйти в народ". Во-вторых,СССР создавался огромными усилиями, сверхусилиями миллионов и миллионов, и когда его конструкция дала трещину - эта энергия начала высвобождаться, но уже в иной форме, в форме энергии распада. Это было страшно. Ибо такой распад противоречил общим законам природы, в которой развитие идет от простого к сложному, от малого к большому. Живые организмы развивались от одноклеточных к многоклеточным, к высшим, наконец, к человеку. Так же и в обществе: от разрозненных племен к государству, к союзам и блокам государств, наконец, к современным империям; в исторической перспективе нас ждет, возможно, слияние империй… во что,если честно,я почти не верю,но всё-таки можпт быть наши прапраправнуки и будут представлять Великую Россию во Всемирном Парламенте,выбивая себе новые концессии на Марсе. Кто знает,история имеет много гитик. Можно ли вмешиваться в естественный исторический процесс? Наш век показал, что можно и что такое вмешательство способно привести к успеху - но этот успех временный, реакция неизбежна, и общество вернется в лучшем случае в ту точку на линии исторического развития, где начались безответственные эксперименты. Но кровь бесчисленных жертв уже не вернется в тела… Сепаратисты и "демократы" в 91-м году выдвигали идеи, которые казались советскому обывателю и здравыми, и справедливыми, - хотя, знаете, «восстановление справедливости» похоже на оживление мертвеца: вроде бы и ходит, и говорит, а не живой; но все эти идеи так или иначе сводились к разрушению империи, а я уже упоминал про энергию распада… Да и что мы получили в результате? Десятки враждующих между собой этно-национальных государств из числа бывших "братских" республик,где русские оказались на положении негров в бантустанах. Врядли этого хотели те,кто выходил в Москве "останавливать танки ГКЧП". Разрушить СССР оказалось чрезвычайно легко,а вот что у товприщей-да-да,именно товарищей ,господ там не было, "демократов" получилрсь построить взамен? Федерацию 666 многонациональных народов ,воплотившую в себя все пороки Советского Союза,но стремительно теряющей все те достижения,которые Союз сумел достичь потом и кровью на руинах Российской Империи?Полноте,не для того наши отцы и деды строили страну, чтобы за их счёт Ельцин стал гауляйтером Российского Протектората,а Назарбаев-самостийным ханом. Про т.н."незалежную Украину" , отхапавшую себе русские Малороссию,Крым и Донбасс, я промолчу. И никакими силами и никакими указами ,мы уже не сможем воскресить тех, кто погиб , не дожив до воссоздания новой Империи,которая для России не только неизбежна,но и является единственно возможным вариантом для выживания… Так что как проект государственный ,СССР провалился полностью и прежде всего по экономическим и идеологическим критериям.Поэтому идеи эти мы отправляем в чулан. К достойным людям тех лет-героям ВОВ,великим ученым и инженерам,хозяйственникам и строителям ,относимся с уважением как к великим деятелям русского народа.Ну а их успех мы примем как результат борьбы русского народа с антинациональным большевистким режимом,который несмотря на свои жестокие репрессии, не смог обуздать воли русского народа к желанию создать Великую и Свободную Россию ,для русских и по -русски. Создать Империю,которая станет известной не как символ захватничества и угнетения,но как торжество упорядоченных человеческих взаимоотношений, построенных на взаимном уважении и мудрой терпимости. И борьба эта продолжается по сей день.Ибо пусть пали бооьшевики тех лет,но живы еще их наследники,те самые ублюдки из обкомов(с),которые обрядились в тоги демократов,но так и не вылезли до конца из шинели научного коммунизма. Так что да возвеличится Россия,да сгинут наши имена!Слава России!

Чудовищное иго с его 10% налогом, ппотив нынешних 80 выглядит очень даже приличным

ЧЕРЕЗ ГИБЕЛЬ БОЛЬШЕВИЗМА К ВОЗРОЖДЕНИЮ РОССИИ

проклятие предателями ихапугам горбачу и борькеСлава Великому Октябрю, Вечное

Имперский пропагандист. Вот если бы не Сталин, сейчас бы как в Швейцарии жили...

Что плохого в расчленении России?

Всю историю человечества люди постоянно что-то делят между собой и никак не могут поделить и при этом убивая друг друга и не могут понять что это все не их, а Божье и потом идут в ад навечно

Всё правильно. Ужасают комментарии красных врагов России

здравия всем. благодарю за интересную инфу.. но пришлось остановить просмотр на 10-й минуте ролика, в связи с повторяющимися демагогическими высказыванаями автора. всего один вопрос автору- куда вы (и вам подобные), прогресивный росийский борец за развитие руских и руси, затеряли как минимум 5500 лет развития этой Руси? благодарю за искрений ответ..добра всем

Царизм и правда проклятый.

Русских как нации не существует. Это придумка закрепившаяся по велению Екатерины номер два. Поэтому рассуждать о судьбе придуманного народа это все равно что строить замки в воздухе.......

Такой-же либераст.

лучший друг современного большевика это грант от ходорковского