Краш-тест ламп при температуре до -150 градусов Цельсия 

Я этот видос в 2012 смотрел

Мне он только сегодня попался , случайно

@@user-vb4pu2wo3e мне тоже только сегодня. Ютуб, - Иди на*****

Хуйню несешь ты

Реально 2012 год...

При этом как два

и сожрет еще овса за 10-ых новых коней

Papandos 2001 Однако у лампы накаливания есть один неоспоримый плюс, обогрев помещения. И светло и тепло)

@@-Andrey-Korolev- такие лампочки уже позиционируются как нагревательный а не осветительный прибор

@@-Andrey-Korolev- тоесть летом все лампы менять на ЛЭДЫ?

ей прогреться надо при минусовых температурах и будет работать

@@Cyberlink66 она даже если начнет работать - не прогреется. ей нужн функция "зимний пакет" )) - т.е. что бы была подготовлена к морозу - либо подогрев газа, либо что то ееще

Ivan show Бред

@@user-ib2hl9ci7k Не веришь мне, посмотри Галилео, только там тоже самое

@@smokewood4005 Люминесцентная лампа - газоразрядная, излучение обеспечивается движением заряда сквозь газ, а не молекул. При низкой температуре падает давление в колбе, газ может сконденсироваться, и остывают электроды. Также это может быть сбой электронного пускателя (находится в цоколе лампы), используемого в современных лампах (вместо более традиционных дросселя + стартера).

Путь к коммунизму- электрификация всей страны!)))

Лампа Ильича всех сделала

Ну единственный недостаток меньше часов горит и эл. энергии больше, но оправдано дешевизной, хоть для дома, хоть машины.

я тоже:-)

А я за светодиодную ))

Увы нельзя. В Арктике лампы накаливания давно запрещены.

@I Q 24 а потому что они давно устарели и их уже запретили.

@@greenelf3667 чего ?

@I Q 24 сугубая экономия, высокий уровень потребления не даёт возможности использования в условиях дефицита топлива для источников питания. Ну и хрупкая конструкция, не всегда получается в подобных условиях аккуратно доставить груз.

@@greenelf3667 ты шо дурак?Их типо запретили из за того что они устарели?Чеееее

Эксперимент если честно так себе, всё ровно диодные лампочки лучше, экономичнее и безопасней.

@@kamchatka_video_life, безопасней? Почему?

@@user-bf3hm2qq2b с нитью накала - дают высокую температуру при работе, лопаются, остаются в патроне- это всё может привести к доп травматизму. Как то так.

А ничего, что светодиодные лампочки излучение выделяют и так называемый синий цвет, который мы не видим, при этом портим зрение)

@@gamego4385 Извините, но это Вы какую-то ахинею выделяете...

@Asenstiven Odin Other Сооружать ПВО против Кирова, это тоже, что пытаться остановить Апокалипсис пехотой, бессмысленно :)

Так то лампа Эдисона.

@@OleJony Америка воистину великая страна, она дает право взять чужое и выдать за свое! ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Эдисон лишь запатентовал!

да конечно,но только сейчас такие лампочки долго не служат🤷‍♂,частенько брак попадается,бывает хочешь выкрутить...а цоколь остался

В космос её, там абсолютный нуль - 273 примерно

Как и сАм илличь ;)

с языка снял, в трудные времена от неё ещё и руки погреть можно)))

Ага.. в трудные времена сначало электричество где то нужно найты. светодиотную хотя бы от батарейки можно запустить а накливаня.врятли=)

Rassom это точно. Она жрёт как Денозавр... Еслиб не разруха в голове людей.. Давно бы уже ещё при Тесла, провода стали не надо, и такие мощные электростанции.. но не дорос человек ещё до тех изобретений что под сукном лежат!!!

Sergey Savchenko Это вы о безпроводной передачи энергии? Так уже давно существуют такие технологии, радио называеться=) и микроволновка ещё... но сомнева.сь что это хороший вариант жить в такой среде=)

Пиздец, я только прочитав несколько комментов, допёр, что видос двенадцатого года ))) бляяяя ржу-нимагу

или взять лампу на танталовом твердотельном конденсаторе

Тоже за Led лампы двумя руками!!!!!

С морозом сопротивление полупроводника растет.

Нужна связка светодиодов, которая работает от 220В и будет норм.

Согласен с Вами.

Теж саме

SpikeRus777SpikeUs. Слава Богу что я увидел твой коммент, теперь я знаю что такой коммент уже существует)

И загарчик будет

@@deHimer1 Не, вряд ли. Загара точно не будет, а вот изжарюсь весьма знатно. Как то для некоторой работы делал в гараже очень мощное и очень яркое освещение. Делал из 8 ДРЛ по 400 Вт. В гараже в 24 кв.м к концу дня можно было реально парится. Жарища стояла такая будто масляный радиатор в 2 кВт весь день жарил.

А глазки от современных технологий не болят?

если качественная и с хорошим сглаживающим кондером и высокой частотой, то нет

лампа накаливания намного больше мерцает чем светодиодная с правильным драйвером

Николай Селиванов не знаю, 100 лет пользовались и ничего.

Боб Красивый да, фигня что 70% населения полуслепые в очках или линзах

Керосин распадётся. Останется только лампа Ильича

Электричество отключат)))

alkazarix только лампа накаливания стоит 0.25$ а остальные от 4$ так что выигрышь по всем параметрам

Конечно светодиодная самая экономная в любом случае.

Последнее время светодиодные лампы делают в пластиковом корпусе без отверстий. Плата зажаривается. Только и приходится ездить по гарантии их сдавать.

Попробуйте покупать более качественные, хотя это тоже не факт как повезет. А так скажу что светодиодные лампы только начали своё путешествие и пока не найдут идеального соотношения материалов, и пока друзья из подвалов не закончат изготовления подделок, всё будет лететь.

Если лампочку нормально охлаждать она будет долго работать. Это надо ставить металлический радиатор. Цена будет выше. Большинство людей не разбирается и более дорогие лампочки не будут покупать. Надо чем то заманить. Лучше всего конечно гарантией ведь эта лампочка и 5 лет проработает. Но, что то не спешат у нас на рынке давать нормальную гарантию с хорошими лампочками. Людям вероятно пофиг гарантия и они в большинстве хотят покупать подешевле.

Steam- garage на светодиодах сидишь?)

У вас поход таких морозов не существует

Если минус 100 долбанеи. То свет тебя не особо уже будет аолновать

согласен. надо было реостат в цепь добавить. большинство ламп накаливания перегорают именно при включении.

+dinetsandrew Только где есть симистор? Ведь не в саму лампу встроен.

Симистором может управлять устройство плавного пуска..... например микросхема такая есть, такое устройство цепляется последовательно с лампой накаливания (без третей точки)

Неее. Просто там газ должен разогреваться.

+Роман Русский Предложите вариант, что-либо проясняющий, почему не стоит закручивать руками? Знаю, почему кварцевые галогенки от жира (кожного) трезвые электрики протирают. А про КЛЛ - пока не слышал, интересно будет!

Потому, что они ломаются, если закручивать держа за стекло. Внешне этого не видно, но от малейшей трещинки они сразу перегорают.

Похоже, Вы просто не технарь (раз такое излагаете :). Галогенки, например, сначала мутнеют (от взаимодействия кварца с кожным жиром). А корпус КЛЛ (стекло) так сильно не греется, чтобы бы заметно то-же самое.

Уважаемый, температура тут вообще не причем. Ее сломать очень легко, стекло трескается от малейшего усилия. Вы когда нибудь такую лампу в руках держали? И в инструкции к любой КЛЛ лампе это БОЛЬШИМИ БУКВАМИ НАПИСАНО (или нарисовано).

+SAM58SAM58 просто люди защищают прогрессивные лампы, потому что многие тут защищают устаревшую лампу накаливания только из-за этого теста, совершенного ненужного для реальной жизни. Теперь понятно?

TabalugaDragon Ну и где тут логика? В ролике ни полслова о том, что та или иная лампа хуже или лучше. Тут показано только то, что показано. Известная проблема- сначала мы приписываем оппоненту то, чего он не говорил, а затем обижаемся на нами же придуманное? В общем и это объяснение тоже из разряда бреда. Ну и уж если говорим о прогрессивности ламп(еще раз -в ролике ни полслова об этом) - дайте мне пожалуйста расклад сколько стоит так называемая прогрессивная лампа в производстве: какова эмиссия и каких газов , каковы затраты энергии на изготовление. В общем прежде, чем лепить ярлыки "прогрессивная", "устаревшая" хотелось бы разобраться во всей картине.

SAM58SAM58 Логика в том, что здесь многие комментаторы говорят посмотрев это видео "вот видите? лампы накаливания лучше, остальное говно" Другие в свою очередь говорят, что таких температур на Земле нет, поэтому и защищают современные лампы от таких невежд. В производстве люминесценттных ламп исполдьзуется ртуть, и поэтому они неэколигчнны, в отличие от светодиодных, которые основаны на кристаллах(не помню точно на каких). Каждый светодиод - это вырезка из одного большого куска материала, то есть их производство экономично и экологично. Там нет вредных веществ, и потреюляют они минимум энергии, и потому вредят окружающей среде меньше всего их всех видов ламп, так как электроэнергия до сих пор по-большей части производится нефтегазово-угольной промышленностью. Про процесс производства в деталях можете ознакомиться с помощью роликов на youtube.

TabalugaDragon меня с процессами производства чистых полупроводников в институте ознакомили в свое время. И с принципом их действия тоже. Вредные вещества, и химия там еще те.И если вы думаете, что светодиоды экологически чисты - поверьте, лампа накаливания просто в разы на единицу продукции чище и энергоэкономичнее любой сопоставимой по светимости светодиодной. В ее производств не идут пластики, кои при производстве менее экологичны от стекла. При утилизации те же пластики более вредны и менее перерабатываемы , чем стекло и металл лампы накаливания. Арсенид галлия или индия ну никак не экологичны - ни мышьяк,ни галлий,ни индий ни их соединения не относятся к безвредным ни в процессе производства, ни в процессе эксплуатации. Спасает только то, что они не летучи. Ну и далее по мелочам. опять же светодиодные лампы в разы дороже от лампы накаливания в пересчете на условные люмен в час за время их жизни. Может лампа накаливания и служит в 10 раз меньше, но стоит то в 100 раз меньше. Но, правда, я дома применяю светодиодные.Причина проста- при комфортном для меня уровне освещенности лампы накаливания греют светильники до состояния разрушения. Однако я точно знаю, что вред экологии я тем самым наношу больший, чем если бы использовал обычную лампу накаливания.

SAM58SAM58 про производство не знаю, так что спорить не стану, а про "светодиодные лампы в разы дороже от лампы накаливания в пересчете на условные люмен в час за время их жизни. Может лампа накаливания и служит в 10 раз меньше, но стоит то в 100 раз меньше." Лютый бред сморозили. Во-первых, не в 10 раз дольше служат, а в 30-50(зависит от цены, мощности и фирмы), у меня из 15-ти купленных светодиодок за 5 лет перегорели только 3, и то только самые дешёвые. Средней стоимости(300-400 рублей) служат уже крайне долго и отлично светят. Какая разница в 100 раз? вы в каком десятилетии батенька? сейчас бюджетные светодиолдки в магазинах по 230 рублей на 30000 часов продаются, купил себе такие 2 на работу, обе за полгода пока не вышли из строя(работают всё время без отключения), и это при такой цене. Хотя сам я предпочитаю лампы навигатор(где используеются металл и стекло кстати), которые стоили по 400 рублей, лампа накаливая эквивалентная стоит минимум рублей 10, хотя я минимульную цену видел только 15. Ну ок, предпложим 10. Поучается разница в 40 раз. То есть по часам на то и выходит. А гигантский КПД светодиодок я так понимаю вы учитывать не хотите. Замеры их энергопотребления хоть раз делали? Они почти ничего не потребляют. Для сравнения - одна 75-тиваттная лампа накаливания потребляет как все приборы в моей комнате вместе взятые. 3 светодиодки(в сумме на 20 ватт), ноутбук с внешним монитором и колонки. Если бы использовал лампы накаливания, то(с учётом также работающего холодильника в квартире) у меня бы в 2 раза больше денег уходило на электричество в месяц. Ага, вижу я как накалки экономичнее.

брак был его отсеили в начале.

@@eddygamer5583 это значит что брака больше не будет, да да именно так это и работает

@@bvpanchenko ну знаешь это как с парашутом. Мне срать что у них там только 1% брака я падаю и он не раскрывается.

@@eddygamer5583 ты так говоришь как будто у парашютов нет брака.

@@bvpanchenko есть но когда прыгаешь тебе то не важно сколько брака тебе важен твой один парошут. Тут так же. - 150 не бывает, но если будет то лампочка заработает.

лучше б так и сделали

Да, у драйверов запуска примерно -38 максимум.

+stek96 Да, протянет, т.к. детали всё-же греются (в процессе работы).

Andrew Ni я недавно в огромную морозилку на работе(продукты там хранятся) поставил две дешёвые светодиодные лампы. Они не выключаются там вообще, одна уже пол года горит, вторая два месяца. работают нормально. Думаю при такой температуре прослужат несколько лет. А вот только что у меня перегорела дешёвая светодиодная лампа Shine на 10 ватт(точнее для своего светового потока она дешёвая), так как стояла на кухне и с плохой проводкой. Влага и плохая проводка - враг дешёвых светодиодных ламп. Наверно в такие места светодиодки лучше вообще не ставить. В морозилку можно если не будут отключаться.

+TabalugaDragon "так как стояла на кухне и с плохой проводкой" - Качество проводки здесь не повлияет. Проще - разобрать, и, наверняка, перегорел один из светодиодов. Его можно заменить резистором (номинал - расчитать). И снова - лампу в работу.

я тебе больше скажу, у меня это в 2020.

Потому что самая простая

@@DenBrain ие дома можно сделать

1 - Лампа Эдиссона. 2 - Это пародия на тест. 3 - За светодиодами будущее.

@@aleksema4190 нет, Ильича...! Скоро запустят рупедию , увидеш!))

Андрей Андрей это лампа Эдисона, Ильич тут вообще не при делах.

можно было просто поставить блок управления который плавно зажигает.

Иван Лунегов ну можно много что придумать. Но в гараже много чего не найти.

В Сибири нет -130

@@AtlantisRouTou Зато есть +35 и -80

@@ZENtren -80,прости что?-50 уже редкость.

@@waylander2207 Оймякон возьми

Ага-угу. Есть лампы диодные, работающие на очень низких температурах. Единственное, только, чтобы компоненты нормальные стояли, но правда они и стоить будут ого-го)

Есь

Есь

сам придумал?

Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет. Вот самая полная поговорка))

@@ЛеонРотай сама поговорка только до запятой, остальное - это современные придумки в качестве ответа на поговорку!

@@ЛеонРотай извиняюсь, верно глубоко не вспашет

Бля думал мой комент

Плюсую! =)

Да не особо. 95-ка ильича выдает 1200 люмен, с ней может тягаться только 15-ваттная светодиодка, которая не очень долго живет.

А можно взять 50 ваттный светодиодный прожектор и он на все 100% обыграет лампу накаливания

@KEK Светодиоды да, а вот начинка лампочки отнюдь. Вот если бы у тебя в розетке был 1 вольт (или сколько там на светодиоде) и ты бы подключался напрямую, тогда светодиоды могли бы служить долго, а так это все года на два.

Если только они еще в продаже останутся.

Black Tank не гони

с чего ей сдаваться ? там внутри должен быть вакуум, а он тепло не проводит. А если еще замутить тему с плавным включением, чтобы не было резкого локального перегрева, то она вообще вечно работать будет.

Я с 2019. Если у вас через 5 минут болят глаза, то проблема скорее всего в глазах, а не в лмапах

@@Mulinby Может и в лампе. На рынке периодически попадаются светодиодные для промышленного применения. Особенно большие шансы купить хрень с алиэкспресс. Они могут как мерцать, так и светить в не комфортном диапазоне. Можно на lamptest.ru посмотреть/подобрать.

@@Anton_Noname Берём осциллограф и смотрим пульсацию, делаем выводы.

Я наоборот не могу терпеть жёлтый свет лампы накаливания

Просто нужно подобрать нужный цвет и всё. Вид лампы вообще не причём.

У них только один плюс - мало едят. По всем остальным факторам Ильич впереди. Лампа накаливания имеет ровный спектр без синих всплесков, недостижимый для фуфлодиодок индекс цветопередачи 99-100% и большую мощность - 1200 люмен (реальных) на 95 ватт. С соткой ильича по мощности света сравнится только 15-я диодка, а она тяжелая и громоздкая - не везде влезет, к тому же быстро дохнет из-за перегрева.

выключение позволяет охладить испытываемый объект до температур окружающей среды, дабы сымитировать выключение света, как вы делаете это зимой. У вас же явно они не горят круглосуточно на улице. Да и без выключения лампочка постоянно будет сама себя разогревать. (кроме светодиодной и энергосберегающей)

@@nayderi у нас -50-(-70) не каждый день на улице ,да и энергосберегающая всё то ки себя согревает если мороз до -40 ,у них просто лампочки походу самые дешёвые,да и это же не постоянный мороз чтобы имитировать окружающую среду ,а экстремальная эксплуатация разовая ,и включение выключение тут не к чему

@@Tyk261 Лампочки с нитью накаливания будут сами себя греть, что изначально делает некорректным эксперимент. и не сравнивай -40 и -150, где преимущество у ламп накаливания в виду более высокой температуры. во-вторых, отключение ламп позволяет посмотреть как поведут себя материалы и как это повлияет на работоспособность в случае охлаждения деталей ламп, что нельзя проверить при постоянной работе лампы, т.к. электроника в любом случае так или иначе греется

Николай Перебитюк правильно говоришь.

Если их не выключать, то температура внутри не опустится никогда, кроме светодиодной.

патентовал чужие изобретения?

+Александр Кияшко тебе, похоже, не известны знаки препинания

NHTi а что нибудь по теме

+Александр Кияшко У какой там термос был из двойной колбы?

+Леви Сегал +1, тоже такой вопрос возник: это, что-ли, про галогенку?

да это про галогенную лампу

О! Точно! Хорошая идея! Только надо по группам разделить... Вакуумные, газовые, люминисцентные (дуговые) ну и хрен знает чё (ещё и китайские, для сравнения)

Олег Ш скорее всего, а после включения, наверное, что-то треснуло или отгорело, может, даже внутри какой-то детали или нескольких

Вся элементная база рассчитана на температуру -40 градусов, конденсаторы в такие лампы ставят на температуру -25 градусов. При старте схема была нагрета до рабочих температур. Далее да, все замёрзло и до свидания. С люминесцентной та же ситуация + газы при отрицательных температурах приближаются к жидкому состоянию, вот и эффект уменьшения яркости. Только это я так, коротко описал. А вообще это должны были объяснить авторы ролика, сборище гуманитариев какое то

Radio plus блин канал понравился но жаль что автор забросил канал

Твоя граммотность унесла тебя в небеса по ходу.Но лучше приземлись, и так слегка пусти мысль, что не все электрики, и обязаны почему то знать устройство ламп,а кто то вообще хирург или повар по жизни. Не в обиду.

Alihan Hamh Да какие обиды)) Если в видеоролике объяснили, причину отказа ламп, то я бы и не возмущался. А так видео не несёт ничего полезного Вот смотрите. Светодиодная отказала из-за конденсата, который повлиял на работу импульсного преобразователя, выведя его из нормального режима, что привело к отказу. То-же самое могло произойти и с люминесцентной. Но ей либо повезло, либо производитель более ответственно отнёсся к изоляции (к примеру покрытие защитным лаком). Люминесцентная стала терять яркость благодаря понижению температуры газа внутри колбы. При достижении критической температуры газ в колбе просто перестал "зажигаться". Почему-же "сгорела""Галогенка", в отличии от обычной лампы накаливания? Ведь, по сути, они имеют одинаковое устройство. А для того, чтобы понять это, надо понять принцип работы ламп накаливания. А именно. В холодном состоянии сопротивление спирали низкое, но с её разогревом её сопротивление увеличивается. Для уменьшения деградации спирали используют разряжённую атмосферу внутри лампы. Это уменьшает окисление спирали кислородом. Иногда вместо создания разряжённой среды, внутри лампы, туда закачивают инертный газ (галоген), который не вступает в реакцию со спиралью, что обеспечивает долголетие лампы. Вот тут, мы и подходим к различию обычной лампы накаливания и наполненной инертным газом. Спираль у "галогенки" имеет меньшее сопротивление, относительно сопротивления спирали обычной лампы. Температура разогрева спирали и стартовые токи в ней заметно выше. Т.е., иными словами, режим её работы более жёсткий. А значит сгорела "галогенка" из-за того, что спираль не успела разогреться, а значит её сопротивление слишком долго было чрезмерно низким и из-за высокого тока, в слабом месте спирали, произошёл обрыв. Вот и всё. А в этом видео о чём трындели? Бла-бла-бла, аля дискавери. Потерянное время - не более, увы. И я не электрик, и не физик, и не химик. У меня тройки по физике и химии))). И я не считаю себя умным, просто на таком фоне и я выгляжу "респектабельно"))) И от этого мне становится всё более и более уныло.

Антэк Чаплинский Благодарю за столь развернутое пояснение,происходящих процессов внутри ламп.. Но ты меня так и не понял.) Не возвышайся своим пониманием чего либо над теми кто этого не понимает,просто дай совет и поясни если заинтересуются. Ведь,представь как это выглядит . Заходит учитель химии или физики,и начинает тебя не учить а глумиться и называть бараном за то что ты не понимаешь чего либо. Либо юрист назовет тебя обреченным за то что ты не понимаешь систему законов и что какой либо закон можно обойти другим и .т .д . В общем, нельзя людей считать глупее себя, это поверь мне далеко не есть норма,а делает из человека выскочку и высокомерным идиотом.Ведь) у всех есть знание и понимание чего либо другого ,так люди и живут

Alihan Hamh Не оспариваю, грубовато вышло. Но я критиковал именно людей сделавших это видео, а не всех без разбору. И такие видео несут негативное влияние. Формируют клиповое мышление. А это не есть гуд. Именно это я критикую, и именно из-за это я выразился столь грубо. Я не ставлю целью обучать других, особенно когда им самим это не надо. Тем кто спрашивает, я отвечаю, насколько позволяет мне моё скудное образование и мой жизненный опыт. И я не глумлюсь, я просто констатировал факт, факт того, что современное образование слишком низко упало. Что толку, если вот такой преподаватель, как автор этого видео, будет обучать вашего ребёнка? Чем он лучше того, который "глумится"? Но за вразумление - спасибо. Буду осторожнее выбирать выражения. Говорят, что польская прямота сродни хамству.... наверное они, таки правы)))

охуел мрачно! "Иногда вместо создания разряжённой среды, внутри лампы, туда закачивают инертный газ (галоген), который не вступает в реакцию со спиралью, что обеспечивает долголетие лампы." - - - В обоих лампах, галогенной и накаливания, находится инертный газ - азот, аргон, криптон, ксенон. Ксенон лучше всего, но очень дорогой. При высокой тем-ре вольфрам, из которого сделана спираль, испаряется и обычная лампа перегорает. Галоген - бром или йод (чаще) позволяет повысить тем-ру спирали и яркость лампы, за счет обратной транспортной реакции. Т.е. испарившийся и осевший на колбе вольфрам вновь возвращается на спираль. Галоген и служит переносчиком, давая промежуточное соединение WJ2 или WBr2.

Максим Павлов принцип тот же, но другие параметры работы. Более короткая и толстая спираль, более высокая температура работы и выше кпд

Галогеновая лампа наполнена инертным газом с добавками галогенов (йод, фтор, бром, хлор)

@@didieilnur обычная накаливания тоже наполнена газом, правда инертным.

Леон Ротай в накаливании нету газов, там вакуум )

@@didieilnur вас в википедии забанили? Вакуум только в лампах до 25 Вт.

Ну и всё, человеку не выжить. Даже дрова считай выдают энергию солнца.

Солнце не погаснет через 5 миллиардов лет. Оно сбросит свою оболочку и станет белым карликом.

Уже. В одном Омском магазине 200 Вт лампочки названы "обогреватели" :)

А что стало с каналом? Нету желания попробовать снова?

Поплавится нахуй

Просто всё у нас морозы в жары как в Африке нет вот и думай.

только лампа накаливания и выживет. во всех остальных электроника поплавится

@@user-by2yp1hz5d астраханцам это расскажи!!!

Kreggaz , лампе накаливания тоже конец

Пф, 3 01

Аххаахаа

Нет такой лампочки

TUNI Илич сосёт,где то в штатах в пожарной части горит по сегоднешний день.

Так называемую лампочку Ильича придумал Томас Эдисон, американец. А в союз лампочки внедрил Ленин с подачи Германии, "тоесть гнилого и тупого запада". До этого вяликая русь сидела при керосинках