Критерии приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека 

Благодарю вас за то, что вы решили эти лекции записать и дать возможность людям важное понять.

Огромное Вам спасибо за такое видео ! Бесценная информация! Прекрасные примеры, объяснение очень доступно для понимания. Благодарю!

Умничка, спасибо большое! Доступно, интересно, доходчиво!

Спасибо за разьяснение.Важная информация.

Спасибо, очень поучительно

Добрый день Скажите, пожалуйста, Принимает ЕСПЧ доказательства в электронном виде? Спасибо

Zdrastvuite ,interesno esli ischerpal vse vozmojnosti na Rodine i obrashaeshsa uje v ЕСПЧ ,mojno li potrebovat vozmishenie moralnogo usherba dopolnitelno?za latinski proshu proshenia

У меня коммуникация с национальным судом происходила в основном через электронные документы Как теперь подавать бумажные документы в ЕСПЧ- решение суда из пдф файла,например,и скриншот программы,где видна подпись и время или ,все- таки,ехать в суд и все документы скопировать из дела ( очень трудно)?

Здравствуйте! Хочу задать вопрос где можно это сделать? 🙏

думаю что ЕСПЧ злоупотребляет своим правом на признание жалоб неприемлемыми, чтобы облегчить себе работу = снизить количество рассматриваемых им жалоб

26.13 - 26.16 - увы, не нашла ссылку на мнение, что обращение в Конституционный суд РФ может быть в определенных случаях признано эффективным средством защиты

А как расписываться в формуляре? Писать расшифровку подписи?

После получения решения ЕСпЧ о признании нашей жалобы неприемлемой, ВЕРА в его справедливость и беспристрастность УТРАЧЕНА НАПРОЧЬ! Мы, не "навальный" и не "ходорковский" либо прочие именитые граждане, мы не относиммся к сексуальным меньшинствам и нас не "избивали на болотной площади", мы с заявительницей ПРОСТЫЕ граждане РФ, пострадавшие от преступления и незаконных действий полиции в отношении потерпевших!

Почему ЕСПЧ так долго рассматривает дела - годами!!!

ОСУЖДЁН ПО 20 2 10 СУТОК ЗА МИТИНГИ ПРИНЯЛИ 27 ИЮЛЯ КАК С ВАМИ СВЯЗАТЬСЯ!!!

31:36 Жалоба не была рассмотрена национальными судами. Вот ещё бы цитату из практики.

Марина, Суд принимает жалобы не позже 6 месяцев после вынесения решения Верховного суда. А у ЕСПЧ есть такая хотя бы теоретическая возможность принять жалобу по гражданскому делу, когда 6 месяцев после ВС РФ пропущены, но не пропущены 6 мес. после решения Конституционного суда? ЕСПЧ нигде не сообщает о ВС РФ, как о буквально пресекательной судебной инстанции. Есть позиция Суда, что прохождение ВС РФ обязательно (минимум), но нет позиции, что ВС окончателен (что у гражданина нет права на обращение другую инстанцию, способную изменить решение суда). КС РФ согласно ФЗ о КС РФ обладает полномочиями по жалобам граждан проверять законность применения в деле какой-либо правовой нормы и предписать суду пересмотреть дело с учётом позиции КС РФ (и даже обладает законодательной инициативой). То есть, фактически КС может являться полноценной судебной инстанцией даже после обращения гражданина в Верховный суд. Европейский Суд сообщает о "всех возможных судебных способах исчерпания". Можно ли считать таким способом прохождение Конституционной инстанции (необязательным, но невозбраняющимся)? В моём деле абсолютно чудовищно применена норма (п.3 ст.2 ГК РФ), по которой суд (Верховный в том числе) определил, что процесс назначения пенсии (выходит, и всё остальное пенсионное законодательство тоже) не регулируется гражданским законодательством. То есть, пенсионное право гражданина - это не гражданское право. А также суд выдал феерический шедевр - незаконный отказ в пенсии является осуществлением пенсионным органом своих публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ. )) Не нарушением (злоупотреблением) полномочий, а именно их осуществлением. Вот такие у ПФР полномочия.)) Для достоверности (и для смеха) ссылки на решения: mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=475347636&_uid=&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=26515438&_uid=&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1 Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании: «Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие незаконного отказа в назначении досрочной страховой пенсии». Мне в подобной ситуации нечего не оставалось, кроме как отправиться в КС РФ, чтобы попытаться защитить не только свои свои права, но и права других потенциальных жертв подобной позиции суда. Так как применение такой судебной практики в будущем грозит большими проблемами не только мне, но и всем пенсионерам. ПФР, злоупотребляя такими властными "полномочиями", может попросту отменить всем пенсионерам выплату пенсий. Потом ФОМС отменит выдачу медицинских полисов и гражданин вовремя не получит медицинскую помощь... Такие "полномочия" власти могут далеко завести. Кто-то же должен попытаться прекратить этот судебный шабаш на основе данной законодательной нормы. Конституционный суд, кстати говоря, не нашёл противоречий в применении п.3 ст.2 ГК РФ в моём деле. Почему-то я не удивлена.)) Неужели ЕСПЧ не отнесётся уважительно к добросовестному исчерпанию всех (буквально всех) способов национальной защиты и откажет в рассмотрении жалобы за истечением 6 месяцев после вынесения решения Верховного суда? Такие случаи бывали в практике ЕСПЧ? Насколько я знаю, практика ЕСПЧ подвижна. Были времена, когда в гражданском деле достаточно было прохождения только апелляционной инстанции. Хочется надеяться, что Суд позволит исчислять шестимесячный срок обжалования также и с момента обращения гражданина в Конституционный суд РФ.

А человек может подать в суд по правам человека??? Или может это суд по правам физических лиц, которые отношения к человека не имеют никакого???? Очень странно.

Ну что Вы говорите? ЕСПЧ никогда не примет гражданский иск в отношении например Украины или Казахстана. Что гражданин и что государство? Может быть примет от россиянина, так как с Россией у ЕС натянутые отношения. Поэтому, на первом месте политика, право же на десятом! Отсюда и следует исходить, а Вы говорите про то как должно быть и ничего про то, как оно на самом деде.

Какие критерии? В моём случаи, меня преследуют власти по политическим мотивам! Нарушенным права не только моих, но и моих детей! ВО ВСЕХ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ВОПРОСАХ! Так что критерии Я знаю сома! Готовлю жалобы, интересуюсь как самостоятельно это сделать, так как сомневаюсь что до адресата дойдёт!

1.Физические лица не состоят из плоти и крови и не являются человеками, у физ.лиц нет прав Человека. Если ЕСПЧ взялся защищать права Человека, то обращения физ.лиц вообще не в тему. 2. Национальные средства защиты должны быть исчерпаны: какие например? Ведь судьи НАЗНАЧАЮТСЯ президентом в РФ, а президент не наделён судебной властью, поэтому он не может передать судебную власть, которой у него нет, кому-либо. Следовательно так называемые "судьи" в РФ не обладают судебной властью де-юре. Почему Вы об этом ничего не говорите? чему Вас там учат в вузах? Если в ЕСПЧ такой же лохотрон, как в РФ, то отстаивать свои права Человеку надлежит в рукопашном порядке! поскольку иного не предусмотрено действующим "законотворчеством".

Вы наивны....ЕСПЧ это организация для политической расправы с теми кто не принимает либерально демократическую...матрицу!