По просьбе организаторов литературного клуба READCLUB. Проводим критический анализ книги "Атлант расправил плечи" от автора Айн Рэнд. В видео имеются грамматические ошибки и опечатки. Извините монтировали ночью наспех((( прощения нам нет
Вспомнил одну штуку: Существуют две книги - "Атлант расправил плечи" и "Властелин колец". Одна - страшное темное фэнтези о нереалистичных персонажах. А во второй есть орки"
Типичное женское фентези, мечты и хотелки неудовлетворённой женщины и это женское неудовлетворение сочится со страниц книг, особенно в описанни постельных сцен. Биография у автора сие "шедевра" так-же очень интересна. Алиса Розенбаун родом из Питера...в эпоху маккартизма даже дремучие и ярые антикоммунисты республиканцы считали её поехавшй.
После таких умных фраз даже и не знаю чего тут можно добавить. Евгений ответственно подошёл к вопросу, есть конечно пару моментов с которыми я не совсем согласен, но в целом всё так и есть. Я книгу и воспринимал как фантастический роман))
Он зря давал советы читать именно Маркса и Энгельса-все подумают что он социалист и именно из-за этого критикует книгу.Адам Смитт-папа рыночной экономики писал что интересы капиталиста и рабочего всегда будут противоположны.Капитализм существует ради прибыли,а не ради творческой идее как описывают капиталистов в книге.
Встречающая любовь .. Прохладное утро столичных мельканий. Покинут удушливый, старый вагон. В толпище ищу Вас в порыве свиданья, и вмиг замечаю знакомый огонь! Шагаете с сумочкой, лёгкою кладью, слегка замечая приезжих, цвета. Обёрнуты в складки атласного платья любовность и чувственность, и красота. Как прежде прекрасна простая улыбка, что входит вишнёво в назначенный час. Над Вами свисают все веточки гибко, касаясь тенями идущую Вас. Платформа шуршит и спешат одиночки, бегут и мелькают средь двух поездов. А я лишь гляжу на серёжки и мочки, на очи, что близятся между рядов, на то, как кудряшки пружинят в движеньях, как радости слёзы искрят в уголках, как Ваш аромат чую я с приближением, заметив рожденье привета в устах. Волшебны так поступь и каждая форма! Но я от восторга пока что молчу... Кружит ветерок, и мечтам так просторно! Идёте навстречу, и я трепещу...
Первая попытка прочтения закончилась на первой главе. Сейчас пытаюсь во второй раз, в аудио формате. 9 глава... Где взять сил, осилить весь этот картонный зоопарк!???. Но, я птица гордая! Я птица смелая! Я долечу! Нужно мне это для кругозора... Наверное
Аналогично. Осилить беллетристику получилось со второй попытки в аудиоформате. Мерзопакостная философия, с которой и так приходится сталкиваться по жизни каждый день. Ничему хорошему эта книга меня не научила, унылая тягомотина. В отличие от того же «Финансиста», читать которого было интересно и полезно
Мне мысль автора видео ясна. И во многом он прав. Айн Рэнд вообще посредственный писатель и художественных проблем в книге реально много С самой Рэнд я согласен лишь частично
Утопия и антиутопия в одном флаконе.Интересная сказка когда богатые и успешные капиталисты хотят спасти человечество от проклятых коммунистов.Коллективизм зло и ведет к хаосу,индивидуальный эгоизм-вот путь к прогрессу.Такой вывод сделает человек прочитавший эту книгу.В 90е нам тоже говорили что коллективизм это зло,а эгоизм и пофегизм это выход.Что в итоге построили творческие капиталисты? Последствия их деяний по сей день не исправлены.Хотя позицию автора можно понять: она аристократка которую лишили всех богатств и поселили вместе с простым народом,причем ей не давали жить из-за ее буржуйского происхождения.Вот она свалила в США и по своему начала бороться с русскими коммунистами которые отняли у нее рабов и богатство.Она написала свою книгу,поддерживала репрессии актеров с коммунистическими взглядами "коих тогда было немало" вообщем мстила как могла.Из евреев получаются самые страшные индивидуалисты и капиталисты..чего сегодня стоит Маша Гессен которая так-же родом из России.
был и голод и власть бандитов. Даже средний зажиточный класс ведущий бизнес-платил дань за крушу, а кто не платил-те умирали в страшных мучениях и никто им не помогал. Я уж молу про страшные локальные войны, массовые убийства на национальной почве. Страны СНГ за 10 лет лишились десятки миллионов людей умерших не от старости, потери среди населения составили половину тех которые мы понесли во время второй мировой. Такова цена тех кто строит капитализм через задницу, не учитывая того что опыт западных стран может не прижиться у нас.
Про вышесказанное о производственниках: 1. Метал Риердена прочнее и легче чем у конкурентов. Это его ключевое преимущество перед конкурентами, то почему его метал продавался бы лучше. 2. Уайт добывал нефть новым, никому не известным способом. Лучшим способом. Это по всей видимости уменьшало издержки и делало его продукт крайне ценным для рынка. 3. Двигатель Дагни не имел пределов мощности! Это был скачок на сотни лет вперёд. А теперь вопрос. Зачем снижать издержки на производство, или повышать цены за проезд, или искать какой то незначительный способ увеличения прибыли если можно создать прорыв в своей сфере, монополизировать рынки за счёт новых и уникальных изобретений и грести несоизмеримо большую прибыль?
ну 10 предыдущих лет AMD, и Intel реальный ответ дали, а на кой х@й, и кому нужны эти "прорывы" ты не думал? Вот, и в AMD об этом не думали, а создавали подобие "прорыва" точно как в твоих розовых мечтах, и сам посмотри, что было дальше.
А ещё про законодательную борьбу. В книге описан период деградации общества по причине падения экономических показателей страны. К власти приходят люди с новыми, "новаторскими", а что самое главное " быстрыми" и "справедливыми" способами решения проблем. Есть так же чёткий и понятный враг. Вам не напоминает это приход к власти красных? Гонения белых? Раскулачивание? Почему же люди так легко расстались со свои капиталом, имуществом и даже жизнью? Ведь это так легко - подкупи политика, лоббируй законы и тд и та. Не кажется ли вам, что это все не так наивно и просто как вы думаете?
Действительно странно:она хотела показать капиталистов самыми лучшими людьми,нов итоге показала их слабаками которые даже свой капитал от псевдосоциалистов защитить не смогли.Настоящий капиталист,умный,успешный и талантливый по головам пройдется-но защитит свои капиталы.Там они тупо все бросают и идут в долину строить квазикоммунизм.
Они (капиталисты) не стали бороться потому что решили показать людям, к чему может привести их философия. Столкнуть лбами упрямых ослов, смысл с ними бороться пока они не в состоянии воспринять другие идеи...
Если следовать этой логике-то получается что мир делится на умных капиталистов и тупое быдло,но почему когда весь "цвет" нации покинул Российскую империю-страна возродилась и после длительных испытаний дала такие социальные блага своему народу которые другим и не снились.В СССР женщина в правах была равна с мужчиной,когда на западе данное равенство было достигнуто лишь в 60е.
Понимаете в чём дело. Хайек вскользь упомянул о роли религии, здесь надо видимо, понимать христианство в протестнантском, и даже конкретнее, баптистком варианте. Так вот вначале "не убий" и "не укради", а потом капитализм. В общем... Рано вам такие вещи говорить. Извините, без обид
упущение советской власти-они позволили буржуазии удрать на философских пароходах, французы к примеру таких слабостей не делали-они всю аристократию погрузили в лодки, а лодки из пушек обстреляли.
Al Mt, ну не скпжи, тогда бы не было шикарной игры Bioshock, в которой Кен Ливин покпзал как это будет на самом деле. Андрю(Андре) Раен(Райнов) - это алюзия на Алиску Розенбаум, а это убожище для капмталюг он натурально, аля Атлантилу отправил на днище.
давай пиши больше комментов. это популяризирует видос и больше народу узнает что эта книга 3 сортная дрянь, для тех кто думать не умеет, и не разбирается в логике полит экономике.
И книга не про бизнесменов. Ещё она про инженеров, конструкторов, музыкантов, писателей, поэтов. Товарищ коммунист тупо не читал книгу, но взялся ее обсуждать. Гг
Почитай про финский социализм, норвежский..потом спроси голод у них или нет. А для начала узнай про децильный коэффициент и всякое такое..потом возможно до понятий социализм дойдешь, средства производства общественно, экономическая формация и еще много чего интересного. когда все это изучишь придешь к выводу, что не ты до этого не автор книги ничего в этом не понимали..Именно поэтому она в своей же книге от своего же незнания построила коммунизм в своей же "долине"
да ты про социализм ничего не знаешь, одни мыслишь штампами взятыми из зомбоящика времен нулевых. Глупо рассуждать об экономике опираясь на художественные образы книг и ТВ передач. Атлант-это прежде всего художественная литература с философией объективизма, а не экономический трактат.
Один производитель с одним товаром? Такого не может быть потому что не может быть никогда. Зачем создавать новые товары? А Вы товарищ экономист слышали про закон уменьшаемых возвратов? Невозможно поднимать цены постоянно. Невозможно заморозить производство, конкуренты Вас съедят. Что Вы купите- нокию или айфон? Кстати , в книге никакой Атлантиды нет.
Мы все поняли и мы знаем природу капиталиста.Если капиталист не борется за свой капитал всеми средствами и методами-то возникает резонный вопрос:он вообще как нахрен разбогател тогда? Все крупные капиталисты забывают про совесть и мораль,ведь имея совесть-богатым не станешь.Бизнес есть бизнес-нужно быть хищником или жертвой.Там капиталисты видать решили стать жертвами и в итоге потеряли все что имели.
Тимур Советский Разбогател тем, что вложил свои средства, организовал процесс того же производства и принес людям много пользы. А если не согласны - не покупайте хлеб в магазине, а делайте его сами. А так же одежду, технику, транспорт и все остальное.
Ты сынок ни уровень наших доходов, ни то сколько мы зарабатываем знать не знаешь а уже пытаешь рассуждать. не нравится ролик? мне тоже, сегодня я бы сделал лучше и сказал бы больше, да вот только времени нету, что бы не стать нищебродом приходится много работать. Но ты можешь снять свой ролик, желаем удачи.
JJ-Case спорим ты живёшь с мамой, у тебя мелкий заработок и даже бабы нет! Вот убежден, что всё обстоит в твоей жизни именно так. Обычное дело для левых. Ты ничего не изобрел, не создал. Ты даже денег заработать скорее всего не смог. Но ты завидуешь богатым и желаешь чтобы их ограбили и тебе дали. Ни за что. Просто так. Бо каждое ничтожество живёт именно такими мыслями. Хотя ты мог бы прочесть книгу, понять ее и изменить свою жизнь. Но зачем? Быть "простым человеком" легче. Простым, дешёвым и пустым.
а у тебя? если да фото тебя с газетой от сегодняшнего дня в салоне феррари. если нет то удачи, и ты просто трепло, котрое зачем то скрипт с семинаров азимова по продажам пихает в комментарии. эта мулька с феррари уже не актуально с 14ого года, каждый о ней знает ,и только самое упоротое баранье его использует.
Пытаться убедить зрителя в своей правоте, выкладывая видео плохого качества, без заранее подготовленного сценария, без поставленной речи - до свидания.
Критика от человека, который даже не представляет, что можно работать за идею а не за "зарплату", причем эта идея не отменяет соответствующее вознаграждение. Читайте книгу снова и снова и снова.
JJ-Case я снял свое видео. И назвал его "сдох Жак Фреско" или "сдох Задорнов". Ты смотрел их? Нет. И не будешь. Потому что ты даже не читаешь то, что пытаешься "критиковать". Гг
Такое ощущение, что автор видео прочитал краткое изложение трилогии, уж очень сумбурно все сбил в одну кучу: и железные дороги, и двигатель, и новый металл, - и в итоге скатился в совковое "гребанные капиталисты хотят всех ограбить и захапать как можно больше денег". А ведь один из посылов книги в том, что ни у кого, никогда не надо просить незаработанного, но нужно заработанное получать.
