Критикуем: Бедные-несчастные, Зона интересов, Внутри убийцы 

Не знаю, можно ли оценить красоту «Бедных-несчастных» на экране своих ноутбуков (про смартфоны я вообще молчу), но все равно отказываться от того, чтобы прикоснуться к прекрасному не стоит.

Фильм новая классика и конечно, создан для просмотра на большом экране. Но и так я получил огромное удовольствие.

Наконец-то новый обзор Вы опять на высоте Просто бомба, а не выпуск!!!

Очень нравятся ваши обзоры.

Про "Бедных-несчастных" много и отовсюду - хороший знак, надо смотреть. Есть в нем, судя по описаниям и рецензиям, декоративная маньеристская избыточность. Недаром же взгляд ребенка на мир взят за основу. Если все вокруг словно сошли с ума, но делают вид, что всё нормально, нужен такой странный герой. В связи с двумя следующими работами в обзоре - про убийц, получается, что первый - о самоубийце? Тут еще история с Ихтиандром из произведения Беляева вспомнилась, по сюжету, только герой уплывает в итоге "к своим" - в океан, не вынеся жестокости другой свой сущности - людей. Интересно, чем героиня Стоун закончит, став социалисткой?

👍

николай львович как всегда на высоте!!!!

Согласна про "Внутри убийцы" особенно касаемо персонажа Руслана, слишком предсказуемо. Было бы интереснее, если бы маньяком был например её помощник. У него и роль подходящая под реального маньяка. Интереснее был сериал "Цветы зла". Жаль, что так и не досняли.

Странный режиссёр. "Лобстер" конечно шедевр, ну и "Фаворитка" хорошее кино. Но вот "Бедные-несчастные"...такая хрень! Если в "Фаворитка" я сразу понял историю...в "Лобстер" всё было понятно на пятой минуте...тот тут я посмотрел час...вернулся к началу...снова пересмотрел...и выкинул фильм с компа. Современные режиссёры разучились рассказывать внятные, интересные истории.

В общем что у нас что у них в снимают дегенеративное кино итог смотрим старое кино

ЛАнтимос он, а не ЛанитИмос

Конечно мы не жили при нацизме.

Спасибо за видео! Я ещё посмотрела обзор на Внутри убийцы ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AWoTCkezakw.htmlsi=mA4NSID-Igxy6L9Y

Хорошо, что Барби пролетела. Рад за Оппенгеймера. Печально, что Эмма Стоун победила. Ужасная феминистическая поделка. Некрасивые сексуальные сцены. Т.е. раньше ругали за эксплуатацию обнажёнки, а сейчас можно, но чтобы было 'правильно'? Это необъективно. Шоугёрлз и Кешиша ругали, а тут, почему - то, можно (это как пример). Касается всех сцен, которые были сняты до миту, их активно ругают. Но я не помнню, чтобы меня возбуждали секс - сцены у Ларса фон Триера и Верхувена. А уж какими тут мужиков изобразили. Даже в женоненавистнические эпохи так не изображали женщин. И все радуются, тьфу. Женщине можно абьюзеркой быть, мужику нельзя, ага. Да ещё и социализм пропагандируют, был он у нас уже, хватит.

какой-то странный текст у автора: '' тело сексуальной кошечки ну или хотя бы тело Эмы Стоун'' . Хотя бы блин? опустил ее так как бы, есть то тела и получше. Такой красавец сидит, вообще. Тело объективно красивой актрисы назвал '' ну хотя бы...'' и это при том что сайчас борятся, что женское тело не должно быть как у модели, не у всех такаya генетика. а этот сидит, оценочки гениальной актрисе дает такие, сверху. chego blya

Зона интересов про рус...х в крыму

Любыми способами делают деньги. Своими идиотскими сериалами, будь то,,Пацаны,, или это. Извращаются изо всех сил, потому что в душе пусто и сказать нечего. Отвратительное явление . Фильмы, отупляющие и ожесточающие молодёжь. За всё придётся расплачиваться . Чудовищно.

Хрень полная а не фильм, игра стоун никакая.