Критический обзор Pathfinder: Wrath of the Righteous 

+

Самообман автора, как он есть. +

Особенно смешно видеть критику Pathfinder на фоне убогой dnd 5e, которая может зайти только подпивковичам.

Просто,мое почтение этому господину)) Кружку зелья восстановления 2 уровня за проделанную работу)) Я вижу ,что человек тоже увидел эту О-обьективность автора))

Всё ждал, когда будет 32:15, но ладно) 1. Ну да, можно взять свиток и ускользнуть. И как это повлияет на дальнейшее приключение? Мы и мимо Сиилы с Камелией проскользнём? Наше прохождение получит стелс-режим? Или всё будет ровно так же, только первая сцена немножко изменится? 2. И эта предыстория ни на что не влияет, кроме пары стартовых бонусов. Если в BG3 игрок может хвастаться тем ,что он - балдурец, а игра будет давать очки вдохновения за выполнение действий в соответствие с разным происхождением, то тут - ничего. Даже если я возьму мечника Алдори, то Янна Алдори ни разу на это не отреагирует. Вот просто вообще никак. А если возьму дьяволиста? Регилл будет носить меня на урках? Нет. Он это хоть как-то отметит? Нет. 3. Нет у него памяти. Он даже не может сказать, откуда он родом. Из разряда "а у нас, в Мванге, за такие преступления сразу на колья сажают". ну и про дырку в груди не помнит. 4. С этим не спорю. Спорю с тем, что нет вообще никаких иных поползновений. Ну, например, я вообще не вояка,я плут. Я хочу тихо слинять и пограбить разорёный город. Можно? Нельзя! Или я аристократ, и я иду к своему особняку, чтобы призвать личную охрану. Можно? Нельзя! 5. Нет, наоборот. Ароден убил то ли самого Дескари, то ли его эхо. 6. А я привожу в пример не эти игры, а Baldur's Gate 3, например. Можно ещё сказать и про Fallout 1 и 2. Но в DAO от происхождения очень сильно, как на тебя вообще будут реагировать все другие персонажи. 7. Да, я это отмечаю дальше. Но только для демона. 8. Можно это было сделать куда проще и лучше, но, простите, это чушь, когда главнокомандующий лично лезет в демонические пещеры. Так не бывает. Главнокомандующий всегда сидит в ставке и не высовывается. Он работает своим мозгом и харизмой, а никак не умением лично махать мечом. 9. Эту мораль определяет компания Paizo, которая выпустила ещё в 2019 году новую редакцию. Я не против разветсвлённой ролевой системы. Но её надо адаптировать под компьютерные игры. DAO отлично играется с 3 классами. Каждый из классов внутренне цельный. А в Pathfinder персонажа запросто можно запороть неправильной прокачкой. Но, как я и говорил, главные фанаты Pathfinder играют именно в конструктор персонажей. Это не плохо. Просто это слишком специфичный геймплей, который подходит далеко не всем. 10. Ну, значит, тут Совокоты ничего нового не изобрели. Кстати, думаю, что если бы они выпустили не игру,а мульт, то мульт был бы великолепный.

​@@NilIskren 1) т.е. ты жалуешься что у тебя герой может противостоять дискари когда станет почти полубогом, но для тебя нормально, что герой не смог убежать в стелся на 1 уровне от лорда демона который на него смотрит?) вот если бы смог это было бы удивительно) это повлияет на отношения Арилы которая это увидит и подметит, что можно будет узнать дальше по игре. 2) а очки вдохновение это не бонусы? Они не позволяют кубики лучше кинуть7) точно такие же бонусы как и в патчфандаре, только сказываются на других бросках) Ты можешь выбрать мифический путь дьявола и Регилл будет доволен, можешь взять триксера и он будет ругаться на бордак, очень много персонажей отреагирует на твой мифик в игре и куда важнее здесь и сейчас нежели, то что персонажи пара раз подметили твою предысторию. 3) как это нет, когда ты можешь сказать что живешь в Кенабресе?) у тебя в самом начале в диалоге с инквизитором есть диалог) а с чего он должен помнить про эксперименты Арилы?) там же часть сюжета построено на том что он узнает это, это же не какая том клишированная амнезия, а ЧАСТЬ СЮЖЕТА!) 4) твой выбор строится не на том что ты плут или воин, а на мифическом пути, добрый и веселый азата или триксер которому важна только шутка, а как она скажется на других вообще пофиг, а может ты эон у которого закон превыше всего, тут твой отыгрыш. 5) В том бою вроде как по игре был эхо, но судя по тому что он жив его никто не убил, просто получил люлей и был этим очень оскорблен. Мб в мифике ангела есть уточное, что там было. 6) Понятно что игры одного жанра, но у патфайндера и врат балдура очень разный бюджет. Я по балдуру 3 сказать ниче сильно не могу т.к. до релиза трогать не хочу игру и не могу оценить на сколько там сюжет тебе позволяет уйти на захват соседней страны. А фаллаут 1 и 2 тоже рельса) да мир открытый но ты идешь за чипом и/ или сразу убиваешь мастера. Фаллаут 2 идешь убиваешь анклав тоже рельса, разница в том что тебе в патфандаре дают часть локаций, потому еще часть и ты выбираешь куда идти или не идти, а в фаллаутах тебе просто разом дали и все, разница то не очень и большая. Но зато в DAO нет мифических путей, а тут есть и на них реагируют, в DAO мир реагировал на происхождение и немного мог измениться сюжет(я про человека), но в итоге убиваем архидемона, а в патчфандаре у тебя есть мифические пути на которые реагирует мир и часть квесто связанных с этим путем и в зависимость от этого пути у тебя концовка может сильно различаться. 7) у азаты дракончика воруют и ты можешь убить всех рабовладельцев на рынке, даже демона у которого была только проекция. У лича понятно становится как Ноктикула души лордов демонов "пленит" и почему она с братом поругалась и иза какого демона это произошло. 8) в истории людей были полководцы которые принимали участия в боях. Но то что кристовый поход получился дибильным никто не спорит и всему виной то что они тупо его не доделали. Как минимум тут нельзя удалить армию, маг генерал убивает вражескую армию одним ходом в то время как другой генерал пыжется, автобой сделан криво и т.д. 9) когда то была сделана редакция 3.5 и она очень хорошо подходила под компьютерные игры. у патфайндера нет адаптации в других моментах, например класс ассасин, который играет от ядов на которые у 80% врагов иммунитет, т.е. они не догадались добавить мифическую черту на яды, что бы снять этот иммунитет как со стихиями например. Или взять заклинания проклятия которые работают в большинстве срабатывают через сутки, а бой идет минуту) вот тут нет адаптации, ато что там кубик кидается это часть механики с которым борется игрок и делает так, что бы броски были в его пользу. Прокачку всегда можно сделать снова, ты же прекрасно знаешь что там стоит персонаж который переобучает, почему ты это в минус то заносишь? я вот в DAO не помню респека получается игра плохой стала?) В DAO куча других плюсов и по этому в нее отлично игралось, а не потому что там 3 класса, что является минусом, но минус который не сильно мешал. А то что в патчфандаре куча классов это большой плюс и раздолье для игроков, можно глянуть сколько гайдов только для спутников. Ну да ты делаешь билд, расставляешь персонажей правильно в бою и правильно раздаешь указания и в зависимость на сколько твой билд хорош и на сколько ты скомандовал будет результат битвы, разве в других рпг не так?) В игре есть готовые классы, в игре есть автопрокачка какие могут быть сложности при прокачке?) 10) Режим истории это очень легкая сложность, я сомневаюсь что ларенсы придумали легкую сложность) или это тоже минус совокотов?) Я посмотрел пару гайдов по классом врат балдура 3 и не увидел там какого то большого разнообразие в прокачки, у меня там возникал вопрос в какой момент мне думать над развитием персонажа и разбираться в навыках т.к. очень скудно в этом плане. Я не фанат боевки в патчфандаре, но и боевка в дивинити очень задолбача на часу так 10, всякие комбы дать ток по воде или взорвать яд надоедают быстро. Вот что мне очень понравилось в это когда кубик кидается в диалогах. P.s. у патфандера есть проблемы, но 99% идет иза того что они не доделали игру. Крестовый поход не доделан и бесит своим неудобством и 3 акт затягивается этим походом, неработающие классы потому что они не адаптированные под этот модуль, куча багов которые растягивают игру, 5 акт вообще ели работал и т.д. не стоит забывать что бюджеты игр разные.

плюсую

В WoTR происхождение есть, но только как бюрократический элемент, который ни на что больше не влияет. В BG3 нам будут давать очки вдохновения за действия, соответствующие происхождению, а в Соласте даже дадут личный квест на эту тему. Почему у ГГ в WotR нет личного квеста? Да, нападение иллитидов куда менее банально, чем нападение демонов. Однако суть не в этом, а в мотивации к действию. И личинка в голове очень сильно выходит за пределы "дженерик фэнтези" Суперсилы в BG3 - это возможность телепатии? Ну так она есть и у Минтары, и у вождя гноллов. А не только у нашей партии. А сны точно так же видит каждый из сопартийцев, только показывают им самое сокровенное желание. Что сьюшного в том, что Лэйзель хочет стать одесную Влаакит? Без скриптов в игре не обойтись. Но есть разница между "весь" и "не весь" Какие такие выборы есть в WotR? Вот какое решение мы можем принять, которое отправит нас совсем по другой ветке событий?

​@@NilIskren а инквизитору в драгонаге вообще оторвало руку магией теневых разрывов, а серых стражей убивает скверна, а в дивините всех убивала магия истока, а в бг2 гг убивала душа мертвого бога, так что личинка ничем не отличается от той же далеко не новой канвы - избранный в беде. Я лично не вижу разницы между иллитидами и демонами... это суть одна и та же. А вампир из сумерек это не сьюха? Морриган на минималках она же Шедоу это не вторичность? Наш гг с вундервафлей, суперкубом который идет именно в руки к ГГ как главному избранному, куб который всех спасает от влияния богов это не сьюшество? Способность полностью контролировать чужой разум, абузить всех личинкой не становясь иллитидом это не сью? Да лаааааадно...))) Правда?)) Очки вдохновения за предысторию, это вообще никак не влияет на наличие/отсутствие предыстории ГГ. Потому что у оригинального ГГ в БГ3 нет предыстории. У него так же нет родных, друзей, семьи и т.д. Это не Хоук, чью семью мы воочию видим в самой игре и не Серый Страж. Касательно веток, в пафе все пути идут по разному: путь лича, путь роя, путь демона, путь дьявола, путь эона, путь ангела дают совершенно разные развилки и разное прохождение. Да у разных мификов даже хабы разные, от зиккурата нежити до летающего острова азаты. Это не считая персональных квестов, заданий мифика и того что можно спокойно вылететь за не соответствующее поведение из любого мифика и история будет уже проходиться иначе. Так что всё зависит от степени вовлеченности. Паф это много текста, и он офигенский. Написано очень круто, но это реально надо вдумчиво и долго читать. Это практически плейнскейп тормент. И паф он очень похож на старую бг2, по диалогам, по атмосфере, по всему. Это самая настоящая классическая рпг. Но она не про казуальные кат сценки и графоний. Да, игра просто не про это))

@@ShyShyn4ik и как именно там что меняется? В ролике к тому же сказано, что некоторые мифики действительно меняют сюжет, но насколько мне известно это относится только в рою.

+

+

Неудобный пост, Говнил проигнорирует.

Насколько я знаю, в игре есть прописанные предыстории, у готовых персонажей. Только за них никто не играет. И я если честно не проверял, насколько подробно они там прописаны.Но у своего персонажа, можно выбрать предысторию(мендевский сирота и прочее) номинально, расу и религию. Остальное отдано на откуп самого игрока (внезапно) в настолке это так и происходит. Есть дополнительные диалоги, в зависимости от религии и расы это точно.От предыстории вроде особо ничего не меняется геймплейно.Хотя помню, когда была выбрана предыстория(владыка мечей Алдори) то в одном из диалогов, Янна Алдори сообщила, что она не достойна носить это звание, затем отдала свою заточку. Может это прокачка, может и предыстория повлияла. Как бы там ни было, претензия к предыстории предвзята.

По поводу "сложна, непонятно" - ну это уже совсем смешно. Дело не в кривых дизайнерах(хотя иногда в и в них тоже), а в том, что игра делалась в первую очередь для тех, кто донатил на кикстартере. А эта публика, уже знает и лор и систему PF и большинством голосовала именно за хардкорность.

А вот мне именно 5 редакция нравится, суть настолок в веселье, а не в задротстве.

"1. Предысторию в ПФ можно выбрать - "мендевский сирота", "карманник" итд. Многие НПС реагируют на Расу игрока." Две строчки диалога, вот это реакция, опять же с лариановским подходом и близко не стояло. "2. Мотивация: ДО освобождения Кенабреса - желание выжить. После - когда его назначают Командором (и королева объясняет почему именно), в зависимости от игрока - Благородство и желание защитить мир от демонов для "паладинов", Жажда силы для "условно-злых" персонажей." Понятно, мотивации нет. "Сравнивая побочные квесты БГ3 с ПФ, друиды и гоблины??)" Чел, у тебя есть инфа как это повлияет на остальную игру? Нет, так что давай сначала подождём, в рамках того что есть вариативность реально лучше, ты можешь хоть всю карту зафармить и всё равно по сюжетке пройдёшь :) Что там у пф? ой да сюжетные нпц из скайрима.

Ну вот есть ролевая игра Baldur's Gate 3, в которой сразу видно, что она - ролевая. Она даёт разный сюжетный опыт. А есть Соласта, которая чисто про бои. И первая, и вторая разные, но хороши в своём ядре. Предензии к WotR в том, что там ядра-то и нет по факту

Все перечисленные тобой игры имели хороший кор геймплей, в бг весело общаться с партией (боёвка там устаревшая), в айсвинде много интересных тактических боёв, почти нет тупого закликивания, если не абузить монахов на классике, в нвн1 и 2 основной сюжет туп как пробка, но это по сути большое обучение для сетевой игры.

Так-то всё норм, только я не понимаю, как можно из моего высказывания сделать вывод, что оно может быть чем-то большим, чем моё высказывание? Я даже не журналист

@@NilIskren да я понимаю, что это твой личный канал и ты волен говорить что угодно :) Просто не мне рассказывать, как люди зачастую ставят мнение обзорщика во главу угла, выбирая для себя продукт.

@@creovoid ну я с другой стороны не буду никому рекомендовать то, что мне не понравилось)

1) классические РПГ же были разные взять тот же фаллаут, там была боевка пошаговая. Да и не обязательно если в игре был "реалтайм", что все рпг должны быть такими, большой плюс совокотов что они сделали два режима боя и они большие молодцы, но пошаговая боевка была на старте забогованная и хотелось бы что бы ее сделали более приятной. 2) они замахнулись на крестовый поход, да они опять же молодцы и это способствует погружению и в начале даже прикольно, но потом иза недоработоности он начинает раздражать. Я расписывать не буду, что бы не писать ещё одину гору текста. 3) с баффами опять же недоработка, я ещё в Невервинтере помню мод на автобаф, мод на автобаф появился и в кингмейкере. Почему нельзя было добавить функцию в игре для автобафа?) У меня есть предположение, что они бы сейчас это с удовольствием сделали что бы игра была приятнее, но первая часть программистов фиксит баги, а вторая половина придумывает и реализует баги))

Всю неделю монтировал)

Об этом и без меня написаны тонны текста в интернетах

@@NilIskren Я понял. Но кажется некорректным говорить о левой повестке в данном контексте, потому что исторически сложилось, что левую повестку относят, например, к отказу от частной собственности на средства производства или равенству между социальными классами

@@romeo8611 уже давно нет. Современная левая повестка взяла только требования равенства и восстания угнетённых, а под угнетёнными теперь понимаются меньшинства (ну типа пролетарии - какое же меньшинство, они-то большинство!)

@@NilIskren не меньшинства, а угнетенные. Пролетарии угнетён, если верить Марксу. И феминизм с коммунизмом связаны с момента их зарождения.

@@dmitriyborisov7591 да, только сегодня борьба с угнетением ЛГБТ подменила борьбу с угнетением пролетариата

Ну да, активная пауза вынуждает геймдизайнеров создавать кучу боёв с кучей отребья, лишь бы было чем занять игрока

А кто тебе мешает использовать пошаговый бой, а когда надо реалтайм-с паузой?)

@@OneTwo00 я первый пф 100+ часов скучал на Макс сложности в активной паузе, во втором хватило 3х часов чтобы на пошаговой заскучать. Что мне кому доказывать?)какие аргументы ещё нужны? В игре нет тактики и сложности. Однослойная плоская игра. Победная тактика находится к концу 1-2го часа , и от лвла к лвлу ничего не меняется

@@OneTwo00 я после первого ПФ точно так же на 5-10м часу бросал оба Пилларса, потому что механически те же игры, а сюжет/возможности ролиплея не больше чем в какой нибудь Калл Оф Дюти.

@@clearMonk13 Ну если тебе на максимальной сложности хватило 3х часов, что бы заскучать во втором патфандаре, то можешь считать себя гуру механики патфайндера. И тогда сложность БГ3 тебя вообще в глубокую депрессию вгонит) т.к. иза того что ты не можешь еще взять наемников у тебя паладин и шаман, стрелки не в счет они вообще не попадают) и приходится ролить кубики) можно конечно взять персонажа с петом и тогда меньше загрузок будет, но один черт я хз как ты за 3 часа на первом прохождении максимальной сложности не зная где кто смог выйти из лабиринта)

Не надо принимать близко к сердцу 😁 Игра-то крутая, безусловно, но я бы за такой игрострой руки отрывал)

Я сам вожу партии через Телеграм и Гугл Таблицы)

@@NilIskren а как к вам можно попасть поиграть? или вы новичков не принимаете?)

@@Sky_Sheff для начала можно присоединиться к телеграм-каналу, когда буду набирать следующую партию, сделаю объявление

@@NilIskren ага, я уже давно там. Буду ждать набора :)

@@Sky_Sheff да я давно думаю ваншот для подписчиков сделать на один вечерок, но тут нужен выверенный баланс)

Я сейчас жду новый патч BG3, поэтому на Соласту времени не будет, скорее всего. Но у меня остались материалы по Соласте, по которым видео ещё не было - по классам и крафту. Плюс обзор на саму игру будет)

@@NilIskren понятно буду ждать) бг 3 надо будет то же посмотреть а то даже сорком не играл

@@NilIskren месяца через 2 в Соласте новую компанию обещают

@@user-ih5gy1ep1k круто, если так!

Потому что гении были)

7 стартовых мисии не влияющих на последующие события (если не считать мага) кроме как реплика а это ты это прям верх мечтаний .

Я точно не помню, где я это слышал, но BioWare говорили, что слишком много сил на это ушло и в следующих частях такого больше не делали из-за распределения бюджета, у них в целом с издателями не слишком хорошая история, старые BioWare как раз вроде после origin и разбежались. Но для меня это тоже до сих пор эталон старта игры, приятно, что по сюжету в любом случае придется вернуться в локацию, которая как бы родная, или каких то персонажей встретить, которых вроде 10 минут в начале видел, но все равно типо старый знакомый. Вариантов действительно не так много было и не влияло глобально часто, но мир ощущался живее и вовлеченность была выше

@@user-cy9ps4ly5j вообще это большая проблема всех глубоко проработанных игр. Ты, по-сути, делаешь сразу три игры, а игрок поиграет только в одну. Поэтому и нет широкой нелинейности или глубины в персонажах в современных ролевых, особенно от крупных студий. Надежда только на инди-проекты

@@user-ho7zr8tj7c чушь написал, выбрав предысторию знати ты мог стать королём.

Во-во...только из-за этого "крестового похода" - этой лютой дичи, которую нельзя обойти и игнорировать я досих пор не могу пройти эту игру ...ибо меня просто удручает эта хренотень...Это в сто раз хуже чем в первой части нудное "КОРОЛЕВСТВО" и его прокачка-)

Я так после Pathfinder ушёл снова в Planetfall и с превеликим удовольствием поиграл в нормальную тактику-стратегию)

Есть такое, в "идеальной" рпг управление было бы реализовано через тронный зал и приказы советникам. Но это сложно, пришлось писать бы больше текстов и реализовывать больше взаимодействий. Но видать совокотикам понравилась инквизиция с её тупым столом приказов.

БГ3 еще не вышел, как мы можем оценивать, есть там нужная атмосфера? В ролике про рыцаря действие происходит во вратах балдура, а первый акт где то в заднице мира, модет поэтому не чувствуется атмосферы? И много смехуечков было на болоте у карги, или в подземье? Я пока не заметил особой комедиии

@@JSvift Хех, я тебя прекрасно понимаю, почему у тебя так "пригорело" от слова: "ихней"... иногда я еще могу написать слово "тошо" (в место выражения - потому что или так как)...Прекрасно тебя понимаю, потому что у меня у самого пригорает, если кто-то пишет слово: моё ИМХО...вместо выражения "по моему мнению или я так думаю"-)))

@@JSvift у тебя есть ранний доступ в котором доступна часть игры, по ней этой части можно понять какая атмосфера уже есть, но не понятно какую ещё добавят, так что они могут добавить ещё и мрачноты, но уже в другую часть игры.

Присоединяюсь к другим участникам обсуждения, пока рано говорить об атмосфере. Это ранний доступ, в нём даже графика меняется. Но и тревожный звоночек тоже есть, пока перспектива превратиться не очень пугает. С другой стороны, а возможно, что превратиться и невозможно. Я разбирал теории насчёт личинок, и весьма вероятно, что их истинная цель - майн контрол

А гитьянки и вправду редкие чвпнливые мудаки, это по лору

Виовары изначально хотели делать совсем другую игру на другой игровой механике. Но что-то не сошлось и пришлось переделывать под D&D. А D&D ну это прям совсем не про реальное время, это строго пошаговая механика

Вообще история эта - не секрет. BioWare изначально собирались делать что-то вроде Diablo или WarCraft, стратегию с элементами RPG. Под него и разрабатывали движок. Издатель этот проект забраковал и потребовал делать игру по лицензии AD&D, потому что лицензия жгла пальцы. Ну вот в итоге и вышло нечто извращённое с точки зрения игровых механик и никак не ложащееся на правила D&D.

Я справлялся без виселиц, сам их убивал)

@@NilIskren , если серьезно, кого и по какой причине?)

Да, Пасфайндер - игра суровая и к игроку крайне недружелюбная. Но с другой стороны, в ней есть и свои плюсы, которые я теперь ярче вижу, после того, как прошёл Baldur's Gate 3. Например, в Пасфайндере придётся отвечать за последствия своих деяний. А в Балдурке можно просто всё одним махом обнулить) P.S. история про войну с роем - топовая, я бы хотел на это посмотреть)

Да, всё верно, на начальных уровнях воины сильнее магов. Потом будет наоборот. Это специфическая фишка D&D вообще. А ещё "голые" воины защищены лучше "доспешных", но это фишка чисто компьютерной игры. Как я говорил о том, что не нужно тащить все возможности ролевой системы в компьютерную игру на примере баффов и дебаффов, так и тут скажу, что не нужно тащить все классы в игру. Но я пока видел только один такой пример: это Solasta, где в игре есть только играбельные классы, причём ещё и придуманные самими разрабами (они взяли открытую лицензию, что позволило творчески подойти к процессу разработки)

@@NilIskren DOS 2 имеет идеальный баланс классов, понимая сражение и направленные атак врага, очень просто, любым классом, можно не дать нанести противнику не одного удара по чистому здоровью героя, будучи даже одним в отряде, при идеальном расскладе вы ваншотнуйте врага, но поскольку бои всегда нечестны, одна ошибка, то ваншотнуть уже вас. Как только понимаешь очень разнообразные сражения в этой игре, пробегаешь на тактиек как на сложности история, как и в Секиро или BloodSouls, когда заучиваешь все мувы врага. Мне кажеться внести в игру маг/физ броню идеальная идея, ведь наложить дебафы врагу, до снятие брони практически невозможно, а как только враг лишается брони, то наложить критические дебафы, можно со сто процентностью - если нет сопротивляемости, контриться подобное, бафоми на маг/физ броню навыками и способностями, поэтому тактическое решение, по снятию брони, и наложение критических дебафов, лишает игру рандом в кубики, все решает скилл, в отличии от все еще замечательной DOS, где в начале все еще решает рандом. Я слабо разбираюсь в индустрии подобного РПГ, но такая система брони, могла бы и в других играх уничтожить, игру в кубики, или игра в кубики, нравится самим игрокам, и поэтому она все еще присутствует в подобных играх, как в принципе и лимит на заклинания - вот это уже ИМХО? И про кубики я имею ввиду, попадание к прим дебафными заклинаниями, если враг имеет броню, то мечнику без проблем, при вкаченом на попадание, игра может давать попадать по противнику с вероятностью 95%, чтобы при снятии брони, наложить дебафы, пугающие, ослепляющие, парализовывающие итд.

@@michaellevin8528 проблема в том, что и WotR, и Baldur's Gate 3 построены на лицензионных ролевых системах для настольных игр, и убрать оттуда какие-то элементы весьма проблематично (хотя и возможно, что доказали создатели Соласты). Кубики и лимит на заклинание всех бесят: даже опытных игроков. кстати, готовлю разбор современных проблем D&D. Там будет и про магию, и про кубики, и про классы

Сегодня очень тяжело играть в игры, которым 23 года уже. Пусть они и были классные. Но играя в старое, упускаешь новое

@@NilIskren Замечание конечно справедливое....Только из "нового" упускать то особо нечего-))

Те проблемы, о которых я говорю, весьма типичны для этого класса игр. Но сравниваю я именно с BG3, а не первой или второй. Ну и исток всего в том, что Совокоты претендовали на игру года и именно в жанре RPG. Если бы они тихо выпустили игру, как Encased, тональность разбора была бы другой

@@NilIskren А на что они еще могли претендовать, если в этом жанре и так ничего не выходит... В любом случае, по сравнению с тем что номинировалось и выиграло, Патфаиндер явно не худший вариант, а именно среди 3х японских РПГ которые мягко говоря специфические и Киберпуньк, которая как бы не РПГ но почему то в этом жанре Ну и по сравнению с тем же Encased и другими мелкими инди-проектами, Патфаиндер все же более монументален

@@MasterPokemonov если из WotR убрать Крестовый поход, то по объёму будет меньше Соласты и вряд ли больше Encased. Монументальность дутая

@@MasterPokemonov Насчёт Dragon Age: Origins - классная игра со своей атмосферой...НО с художественной точки зрения (чисто визуально) стиль великого ЗЛА - порождения тьмы...я не знаю более дерьмового зла...что курил концепт-дизайн художник - Где они такого халтурщика взяли на работу?? Самое дерьмовое и бездарное зло-противник - которого я видел в РПГ играх-))

@@NilIskren чёт сомнительно звучит

И по ходу игры не влияет вообще ни на что (а в BG3 или Соласте влияет)

​@@NilIskrenи как же она в бг3 влияет если выбрать гг не компаньона? а это кстати и нельзя было сделать на момент написания твоего комментария.

Не играл в бету Bg3, там что спутники действительно не вставляют свой комментарий в диалогах? Разговоров спутников на отдыхе и при движении по локации( как в dragon age) там тоже нет? Если так то это печально, и странно что автор так bg3 превозносит над pathfinder wotr. Видимо со времен дивинити OS подход ларианов к этому моменту не изменился, там тоже вне своих квестов спутники картонные, ничего не комментируют и не общаются между собой практически.

@@Ukakay при привале происходят некоторые события со спутниками, но они не сильно связаны с событиями да этого. При хождении в миру могут что-то сказать, но редко и очень общее, либо связанное с их персональным квестом. В диалогах участвуют только если это часть их квеста.

@@dmitriyborisov7591 Ну я уже посмотрел, спасибо за ответ в любом случае. Спутники сделаны хорошо в bg3 от ларианов, не всю игру еще видел конечно, но они явно интереснее чем в их серии divinity original sin.

Там какая-то мутная история, поэтому я его и назвал "богоравным". Богам так-то нельзя вмешиваться в дела "нижнего мира", слишком высокая мощь у них. Но Ародену почему-то сделали поблажку (впрочем, в конце концов он доигрался)

@@NilIskren Ну я вообще к тому что почему гг способен сражаться с Дескари на равных вполне адекватно объяснено. Когда мы до него добираемся сила что впихнула в нас Арилу, настолько выросла что мы уже давно практически бог способны давать силу последовать причем на нас это никак не сказывается а сопартийцы становятся практически полубогами. Мы способны своими силами даже помогать крестовому походу не находясь на поле боя, а уж если мы рядом то даже вытянуть способны тупиковую ситуацию и т.п. и все потому что Командиры верят что Мы приведем Крестовый Поход к победе, верят в нас, чуть ли не молятся. Его по идее уже после возвращения в Дрезен можно тянуть в пантеон, а не в секретной концовке. Тут один Ароден с Дескари сражался и победил, что уж говорить если сейчас с ним так сказать сражался Ароден и 5 полубогов.

@@denpetrochenko6305 отчасти согласен. В терминологии D&D 20-й уровень - это реально что-то богоподобное. Но в рамках WotR 20 уровень - это ни о чём, потому что есть куча вражин 40-го уровня. А по степени крутости вавакия уделывает Дескари. Ну и ещё вопрос, неужели дракон слабее героя 20-го уровня, что дракона можно сразу убить, а героя - нет? И ещё интересная проблемка в том, что Арилу сильнее каждого из лордов демонов, но почему-то она им служит, а не наоборот.

@@NilIskren она скорее притворяется что служит им, на деле просто используют друг друга.

Я не люблю аниме и не люблю сериалы по ДнД) Если только это сатира, в которой стебутся над игровыми условностями

@@NilIskren ну аниме я не правильно назвал,анимационный сериал правильнее поскольку снято на западе по мотивам одной партии в днд.да сериал пародийный штампы обыгрываюца.Группа авантюристов неудачников впутываеца в разные неприятности,отчаянно материца и шутит,юмор довольно грубый по типу .-Смотрю вы нарвались на стражников,-Да,а почему от тебя так разит мочей?-А мы нарвались на мочу.

Вот я о том же, даже в Соласте происхождение даёт уникальный квест, а тут только пару абилок...

​@@NilIskrenв бг3 происхождение ничего не даёт в плане геймплея

@@KS-xh8zc да, я разочарован, даже в Соласте даёт

Если смотреть с маркетинговой точки зрения, то всё перечисленное RPG (ведь там есть прокачка!). А если смотреть с культурологической, то ничего общего с RPG эти игры не имеют. Ибо эталон RPG - это настольная D&D

@@NilIskren *пожимаю плечами* ну, ок, видимо, у нас слишком разный взгляд на этот вопрос просто моё имхо по данному вопросу в том, что одного только наличия прокачки действительно может быть достаточно, чтобы записать игру в RPG. при условии, что оная сделана достаточно качественно и вариативно, чтобы радикально влиять на доступный конкретному билду геймплей и на то, какую роль может исполнять получившийся персонаж в бою. другими словами, она должна давать простор для геймплейного отыгрыша. с вашим утверждением про то, что эталон рпг - настольная днд, это утверждение не противоречит, кстати. ибо сама по себе днд выросла из настольных варгеймов и изначально появилась как тактико-ориентированная вариация на тему оных, если ничего не путаю. да и, как я в стене текста выше упомянул, конкретная кампания в настольной днд вполне может быть чистой рельсой по части сюжета, по целому ряду причин - изначальная ли это договорённость между игроками и мастером, dungeon crawler-ориентированность конкретного модуля, или неопытность конкретного мастера (за что осуждать его не очень хочется, не все люди - гении, чтобы предугадать логику, по которой попытаются игроки действовать, и не всем дано в ситуации, к которой они не были готовы, импровизировать), но ролевой игрой от этого быть не перестанет.

Очень интересно, сколько людей, столько и мнений) Вообще я на Алушинирре чуть было не сделал возврат игры: потому что я там по полчаса стоял у Блаженства битвы и ждал, когда оно повернётся ко мне. Что это может управляться поворотом камеры, я ни в жисть бы не догадался. И это с игровым опытом почти в 30 лет)

@@NilIskren нет кстати инфы, когда примерно Врата Балдура целиком доделают? А то всё откладываю, ибо не хочу частями историю проходить

@@agoNy4_ нету, все ждут. 15 февраля очередная панель будет и следом 7-й патч

@@NilIskren понял, спасибо

@@NilIskren Изучил твоё видео. Посмотрел твои реакции на критику. Все стало окончательно ясно после данного комментария про компас и арену. Без негатива.

Нечесная сложность на то "нечесной" и называется там просто все спасброски и характеристики монстров на +12 или как-то так увеличены.

@@ablichablich6693 а я не говорил конкретно про нечестную сложность, я эту игру дважды прошел, сначала на средней, потом на нечестном

Ну я даже привёл сравнение с играми, где амнезия была, но в неё веришь. Тут я не верю.

@@NilIskren а в каком месте точно говорится, что персонаж не помнит кто он на самом деле?) Случайно не в диалоге где ты можешь выбрать, что ты пришел бороться с демонами, случайно проходил или что ты житель кенабриса или что ты действительно не помнишь что было?)

@@NilIskren Проблема в том, что я не заметил того, чтобы у героя полностью отшибло память. Нигде этого не говориться. То есть "что-то я помню, но однозначные провалы есть". Предыстория в момент создания персонажа - тоже сюда. Ах да, в зависимости от веры появляются некоторые ветки в диалогах. Так что, на самом деле, откопать всё - очень и очень проблематично

@@_Andzen Я на сколько помню у тебя есть возможность в начале сказать что ты не помнишь, но это как один из вариантов твоего прошлого.

@@OneTwo00 А, ну тем более. просто именно само начало проходил только два раза, всё интересующее делать буду через сохранение в конце второй главы. Так что начало уже несколько затёрлось

Ну это старая тема фикрайтеров, между прочим, ещё до Pathfinder. WHAIT! OH SHI~

Игра очень сурова к новичкам. Даже мне с моим опытом было очень тяжело

А в фаллауте ты не строил билд?) А в КОТОРе билд не надо продумывать?)) А в Невервинтере?) Или что понимается под олдскул РПГ?)

Это неправда, я очень хвалю музыку и визуал. А ещё я просто восхищаюсь тому, как разработчики смогли собрать большую игру на откровенно устаревшем движке, не допускающем больших локаций и открытого мира. То есть в области изготовления костылей и приспособлений из подручных материалов Совокоты настоящие гении. Хвалю с инженерной точки зрения

Я с середины игры освоился в ролевой системе и дальше проходил на Сложной, но в целом бои очень нудные, нас валят мясом, мы валим баффами. Если бы выдернуть из игры чисто сюжетную часть, можно было юы сделать что-то приличное, хотя тут главное не превратиться в Disco Elysium, которая тоже слишком перекошена

@@NilIskren Не хочу тратить время на пробафы и бои в таком ключе. Я лучше в тотал вар очередной раз на легенде поиграю. Вот в бг3 есть огромное желание поиграть на макс сложности. А на счёт Диско Элизиум, мне игра очень понравилась, отсутствие боевой системы не напрягло, а читать я люблю, история интересная, все сошлось))

@@Poufu я сегодня сам себя спрашиваю, зачем вообще играл в такое, где нужно перед каждым боем полчаса обмазываться баффами?

@@NilIskren Вот прям в точку! Мне такое не по душе, бафы это хорошо, но не столько, да и это не ММОРПГ где бафы в тему. Но видать кому-то в кайф, у меня жопа сгорит прокликивать каждый раз одно и тоже в таком количестве, это максимально нудное занятие)

@@NilIskren потому что у совокотов надо "побить" геймдезайнера и того кто решил что игра готова к релизу) крестовый поход вообще не готов и он этой сыростью раздражает очень страшно, они автобой прекрутили уже намного позже и хоть бы где подсказка вылезла о нем!) Ещё со времён Невервинтере существовал мод на автобаф, Т.е. ты записываешь все бафы которые ты хочешь использовать и потом просто нажимаешь кнопку и все готовы, в чем проблема была такую функцию добавить в игру я даже не знаю, хотя на сколько я видел игроки жаловали что баффаться раздражают и даже вышел мод когда в кингмейкере и почему нельзя было его довести до ума и добавить остаётся загадкой)

Соласта - это в принципе не РПГ, это тактика. Для любителей тактических сражений. PF всё же делался с претензией на ролевую игру. Правила ДнД - это не банальность, это вычёркивание всего лишнего и ненужного. Pathfinder изобилует вещами, которые вообще не нужны с игромеханической точки зрения, вроде кучи неиграбельных классов и подклассов и странных требований "подтверждать критический удар", который и так случается всего в 5% атак.

@@NilIskren вполне себе играбельные там классы. На их фоне воротца балдура какой-то унылый пшик

@@lordqub7369 то-то классы играбельные, что все упоролись в чешуйчатых паладинобардов)

@@NilIskren на невозможной сложности то?)

@@NilIskren потому что легче всего имбу сделать через монаха-паладина, которая сможет выжить в мили) но это не значит что другие классы неиграбельны или плохие) я вот чет не видел метателя топоров чешуйчатого монаха или кастера) Зато я видел вивисерктора который демажит от интеллекта, дуэлянта с дофига броней который бегает по полю и провоцирует внеочередные атаки и бьёт в ответ постоянно, мистического триксера который боссов сжигает за пару ходов, скандалиста который Критом убивает всех мобов рядом стоящих и т.д. 5 редакцию сделали под настолку, что бы было меньше писать и меньше кубик кидать, в игре нет проблемы с этим, т.к. компьютер сам все это делает за тебя, так что система 3.5 более оптимальной т.к. оставляет игроку место где можно разгуляться и подумать.

Как я отмечал, игровые персонажи в BG3 гораздо интереснее, чем в WotR, и ведь ещё и за каждого можно будет поиграть)

@@NilIskren то что они интересные неспрю, но хочется и интересную историю созданного игроком. Но если не будет, ну и хрен сним, все равно создам своего=). Но играя сопартийцем уже прописаным, можно пойти на перекор его принципов. На примере, поговорить с Зевлором после боя с гоблинами, Астарионом и согласится помочь, хотя он против этого и он на тебя необидется=), и получишь одобрение других, вроде как. То что можно говорить любым сопартийцем это конечно круто, но пока-что недоработано, на мой взгляд, у Астариона должен быть один выбор, если он неключевой герой, но и может ключевой герой вмешаться в разговор в любое время, если со своими сопартийцем несогласен. Как-то так. Может исправили? Я невкурсе, после 5 пача нейграл. Если конечно можно такое вытворить.

@@NilIskren Еще если сопартиец недоволен твоим решением, то можно бросить кубик чтобы его убедить, что так надо и минус к отношению не будет, на примере тодже Зевлар, когда соглашаешься помочь этому тифлингу, но неподоброте душевной а ради награды и тут это Астарион выпендриваться=), я такой чего? А бабки снеба упадут, тупой кровосос? А лечить нас будут по доброте душевной? Страно что нельзя было парировать сопартийца, в подобном случае.

@Ледоглазый жбик на трансцендентной войне СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ....... Эльфийку ведьму можно убить, когда обнаруживаешь ее в доме с трупом или проигнорировать, а после изгнать вроде, данный вариант неиспробывал или также убить. Азимара условно здаешь инквезиций но пока он помогает. Тифлинга хм, не успел испробовать все варианты, но также походу можно изгнать или убить. Сукубшу можно и не принимать спасти от порока её сущности или все в бездну, уйдёт на какое-то время потом появится но обратно присоединиться не к любому из мификов, можно убить или нет, не проверял. Если путь демона, часть сапортийцев убьёшь или прогоняешь с личем не успел, но знаю наверняка что королеву можно убить и воскресить как нежить. Королева может присоединиться к отряду если ангел или легенда если зарамансить нашет других не знаю, (но не к нечисти) но это уже под конец. Прогнать в принципе можно любового, тупо нажать ты ненужен иди н@х!р. Путь саранчи....ну тут тупо всех ешь.

@Ледоглазый жбик на трансцендентной войне это какой момент видео? Сейчас уже не помню, посмотрю по следам

Будто одни некроманты хотят бессмертия?

@@user-pf3kv4bv5s Видишь ли, в чём штука. Чего хочет ваш герой, в этой игре сильно зависит от лени сценариста И там не слова по то, чего именно я хочу. Я могу лишь вообразить что герой некий некромант или нет ? А кто я ? Аааааа.... нашему персонажу отшибло память сценаристу надо было всего лишь создать пролог в зависимости от класса и какой целью ваш герой пришёл в Город, а так у нас выбор из 7 строк и всё

Ну пока я занят другим, да и люди сегодня активнее смотрят военно-политическую тематику

@@NilIskren Это грустно...

Тут вопрос к конкретному гейм-дизайну. В Baldur's Gate 3 сделали боёвку куда проще, чем в живой игре. А в Pathfinder пошли обратным путём. Какой путь более правильный? С коммерческой точки зрения - путь Ларианов, но у них получилась игра для девочек. А у Совокотов получилась игра для манчкинов. Для нормальных игроков среднего класса есть только Соласта)

Спасибо! Я по этой игре вообще хотел сделать возврат в какой-то момент. Написал в поддержку, заявку приняли. Но я остыл и не стал её подтверждать. Выдохнул, собрался, игру прошёл. Не понравилась)

А о чём конкретно речь? Я ещё BG3 не прошёл

@@NilIskren речь про то что бг3 по факту такая же линейная как и другие игры,герой такая же Мери Сью без прошлого,сюжет в целом попроще чем в wotr,а уж насколько оказалась слитой концовка это вообще..тут wotr на голову просто выше в плане истории и рассказа о последствиях действий игрока и его соратников

@@KS-xh8zc да, я уже наслышан про слитый финал. Пока не могу ничего сказать, ещё не осилил первый акт. Но местами уже вижу тревожные звоночки. например, хочу за монаха отыгрывать такого просветлённого нейтрала, а мне не дают, заставляют вовлекаться в какую-то повседневную суету

@@NilIskren да,так и есть,причем возможность принять в моменте разные решения в плане отыгрыша по факту не очень то и влияют на игру,поэтому имхо тот же wotr куда больше рпг,потому что там отыгрышь заточен на мификах которые сильнее отражаются на истории и восприятии героя окружающими к тому же дают уникальный контент для каждого из пути,а в бг3 ничего такого практически нет,наоборот пытаясь отыгрывать не добряка ты часто просто лишаешься контента,а не получаешь альтернативный

@@KS-xh8zc ну да, тоже фасад более красивый, чем содержание. Зачастую реплики хоть формально и разные, но не несут никакой дополнительной нагрузки. Ну типа можешь ответить грубо, можешь мягко, а что изменится? Да, в WOTR реплики имели значение и меняли твоё мировоззрение. Так что как бы мне скоро не пришлось переделывать обзор на WOTR 😂

Проблема исключительно в том, что это сюжетно никак не обусловлено и добавлено только для того, чтобы набрать очки у соответствующей аудитории. Вот в Baldur's Gate 3 есть Астарион, который явно "из этих", но он никого не раздражает, потому что персонаж смотрится гармонично относительно своей истории

@@NilIskren а как сексуальная ориентация может быть связана с историей персонажа? С ней же рождаются. Вы гетеро не по какой-то особенной причине ведь)) У Ирбет с супругой история отношений вполне внятно прописана, они не просто лесбиянки ради лесбиянок.

@@user-cw2tz6fx6k ну дело в том, что смотрится это недостоверно по-Станиславскому. Ещё раз говорю, одни и те же люди играют и в PF, и в Baldur's Gate, и даже в DAO, но почему-то негатив прёт только в отношении PF. Значит, что-то не так с образами этих персонажей там.

@@NilIskren я читала Станиславского, у него нет ничего про однополые браки XD Он писал об актерской работе, не понимаю, к чему он тут. Негатив на ЛГБТ-персонажей прёт везде и всегда, потому что у нас общество гомофобов, а не потому что разработчики плохо историю написали. Тот же Зевран огреб, хотя у него в истории все обосновано максимально. А Лелиана всем зашла, потому что она няшка. Вот такое лицемерие.

@@user-cw2tz6fx6k ну вот, были бы наши "дамочки" няшками, вопросов бы не было, а так они мерзкие и никому не интересны) А Зосиэль ещё и слюнявый нытик

Не понял. А разве индивид априори не выражает индивидуальное мнение?

​@@NilIskren Индивид? Что индивид? Если ты хочешь, что-то сказать, то говори понятно. Мне кажется, в твоем сообщении, не хватает слов, так же как и не хватает у тебя познаний в геймдеве. Свои познания ты уже показал когда рассуждал про различные жанры и PF, особенно тупо все звучало про RTS

@@anton66966 Мне кажется, если вам не знакомо понятие "индивид", то проблемы у вас, а не у меня...

​@@NilIskren Мне это знакомо, но что ты хотел сказать этим ? типа ты индевид ? Да ты индивид, но что ты хотел сказать. Вот я сказал, "апельсин", что я имею ввиду ? Что у тебя голова как апельсин, что я люблю апельсин ? Профессиональные критики, специалисты то же индивиды , но ты же понимаешь разницу ? Между ими и тобой?

Тут всё зависит от того, чего ждёшь от игры в первую очередь. Если сюжета, то можно пройти на истории. А если вызова в боях, то с этим всё весьма сложно и неоднозначно. Сюжет в игре всё же интереснее, чем бои)

Baldur's Gate 3 уже в режиме раннего доступа в разы проработаннее и глубже, чем WotR. Хотя и она не лишена недостатков, и ей есть чему поучиться и у WotR, и у Соласты. Ключевая проблема WotR в том, что она раздражает. В неё неприятно играть. Постоянно приходится что-то превозмогать помимо самого игрового процесса. Это называется "мета-гейминг", говорят. Ну, когда ты сел играть в карты, а на тебя сверху льют воду и у стула одна ножка существенно короче других. А так да, играешь ты в карты.

Ну если ты выбрал лича сложно быть добрым персонажем по определению, но никто не запрещает тебе совершать и добрые поступки)

Я насчитал только три пути, радикально влияющих на игровой процесс (и то в пределах допуска): это лич, демон и рой

Я насчитал только три пути, радикально влияющих на игровой процесс (и то в пределах допуска): это лич, демон и рой

@@NilIskren а азата?

@@OneTwo00 а что там меняется?

С чем я вас и поздравляю)

Месье не напрягайтесь. Автор не знает о чем говорит. А выбор предыстории в начале с выбором бонусов , не слышали. А сюжет Ареелу Ворлеш скрипнул. А мистические вашу за ногу силы!!! Просто хочется взять книгу трикстера и кастануть Медвежью грацию и Вызов порося пустоты

Если вы видите в этой игре какие-то оригинальные ходы, то могу вам лишь позавидовать. Для меня же это банальное дженерик фэнтези без единой свежей идеи

Просто аффтар, считает себя не меньше чем "экспертом" в мире фэнтези и рпг, и смосрит на это, от куда то с неведомых далей, не доступных простым смертным. По факту же, аффтар такой же "эксперт" который рассказывал гам про Доку 2! В общем у автора очень много ЧСВ, обиды на игру, за то что она его не заципила, и своего очень ценного мнения. Об объективности тут речь даже рядом не идёт.

@@soviet_warrior считаю, что каждый человек, который завёл канал на ютубе и тратит своё личное время на создание видео (тексты, монтаж, озвучку) имеет право на ЧСВ. Тут уж либо ЧСВ, либо деньги и желание угодить аудитории

@@NilIskren не спора ради, интереса для - в каких современных (или не очень) фэнтези-RPG проектах есть оригинальные идеи на ваш взгляд?

Потому что это игра в билдостроение, а не в сюжет или даже бои

Видимо из-за этого я и забил. Крестовый поход,развития замка меня скорее бесило но казалось обязаловкой. Это как некоторые советуют сериал который будет интересен с пятого сезона,а до этого скука. Разработчики явно молодцы и надеюсь со временем создадут что-то крутое. Но на данный момент мне больше нравится подход лариан к разработке игр.

Да, даже меня с моим опытом слздание персонажа выбило из колеи. Тем более что архетипы внутри класса порой отличаются не меньше, чем сами классы. Но тут опять же, кому-то кайф именно в том, чтобы все эти 80 классов и подклассов перепробовать

Если тебе был понятен невер 2 то и патфайндер ты поймёшь легко, это почти одна и та же система, патфайндер т появился из 3.5 системы днд. И как тот кто прошел второй невер раз 20 вместе с маской предателя с уверенностью заявлю, что в патфайндаре все намного понятнее. Мне во втором невере приходилось ставить мод "справочник" что бы найти к каким скилам мне стоит стремиться. Тут у тебя их сразу можно глянуть и определиться с вектором прокачки.

Ну так такие вот задроты и донатили на кикстартере чтобы она была именно такой какой мы её видем.

@@OneTwo00 и близко не одна и та же, тут просто сотня нюансов во всём, зачем так было усложнять не понятно. К тому же в нвн и прочих олдовых рпг у каждого врага есть уязвимости, в патфайндерах даже у зайчика будут статы +10 ко всему сразу и это после всех патчей, в бете там даже земляной червяк был сильней гг.

@@Dildoproductionsound в смысле и близко не одна, когда Патфайндер появился из 3.5 я так на вскидку даже не скажу что там разное есть. Старты одни и те же, навыки также работают, броня так же работает, бонусы так же. Ну мб заклинания в чем то отличаются. Я понять не могу, в чем это все сложное. В том что надо почитать что и как делают заклинания?

Какой кошмар! Автор смеет высказывать своё мнение! Каков подлец! Гнать его, заканселить его! Даёшь свободу слова только с одним мнением во вселенной!

@@NilIskren именно такое мнение после вашего так называемого разбора и складывается. Я типо разбирающийся в теме уважаемый эксперт, сейчас на серьёзных щах задвину вам критический обзор! Хотя под словами критический разбор, скрывается ни что иное, как личное мнение об игре, с притянутыми за уши фактами. У игры есть проблемы и некоторые из них вы осветили. Но проблемы уж явно не в сюжете и не в присутствии режима косплея серии герои. Лично я, не вижу в этом ничего плохого. Есть разные модули для тех же настольных игр. Я вообще помню, во времена когда я играл в ДнД, мы начали игру, партией из 4-х приключенцев на обычном задании зачистить область от разбойников, а закончили штурмом замка небольшой армией мёртвых по правилам Вархаммера. И ничего в этом такого не было. Зато всем было весело и как видите запомнилось как приятное воспоминание из жизни. Не в этом ли смысл игры.

400 часов потратил потому, что очень уж мне хотелось в ней разобраться, прежде чем критиковать. Разобрался. Покритиковал. А интересные моменты действительно были - это личные квесты Трикстера и Алушинирра.

@@NilIskren личные квеств Трикстера... ясно. Любитель сортирного юмора

@@qruslan7184 сортирное там только в самом конце, когда делаем выбор между легендой и трикстером. И это выглядит нелепо, словно предыдущую часть истории вообще другой человек писал.

@@NilIskren там весь юмор какой-то детский. Что-то вроде превратить демонессу в мебель или набухаться в любой непонятной ситуации, охренеть как смешно. Ожидал оригинальный, остроумный юмор, получил какую-то беззубую клоунскую жижу. Худший мифический путь

@@qruslan7184 ну это всё ещё в рамках приличий) Хотя под конец совсем сплоховали, Нокиткулу можно было куда тоньше развести. Всё-таки Трикстер - не клоун

Я аристократ и выбрал себе происхождение аристократ. Где моя личная охрана, особняк и тонны золота?

@@NilIskren Извините, гражданин, но Вы - банкрот.

@@Silidiunim но я не хочу играть за банкрота, я хочу играть за аристократа!

@@pravlex +1 Ждём 15 февраля 20 часов :00 МСК

@@pravlex Panel from Hell Свен Винке, будет показывать патч №7

Я играю в игру, а не в книжку. Кроме того, игра существенно переписана по сравнению с книжкой

@@NilIskren После прохождения игры я полностью прочитал весь модуль. Сюжетно он следует практически дословно, в игре отсутствуют буквально две-три сцены из книжек. Самая значительная сюжетная выдумка совокотов - 4 акт, как такового города демонов нет, вместо него только пара локаций, например, Battlebliss Ну и мифические пути полностью придуманы, в книжке они скромнее.

@@user-jj5bj6im8g нарративный дизайнер Совокотов рассказывал, что он всё-всё выдумал сам. Что переписал всех персонажей (персонажи были, но совсем другие). Например, была весьма существенно расширена роль Арилу

@@NilIskren Это как раз относится к "мифической части" приключения. Ее полностью придумали с нуля и поменяли некоторые части книжки ради этого. Например, в конце приключения был таймер на три дня с необходимостью провести ритуал и закрыть разлом. ТРИ ДНЯ. Я представляю, как это бы порвало всех "любителей" временных лимитов из первой части.

@@user-jj5bj6im8g ну да, такие таймеры - это жестоко) Тем более что там и так есть внутренний таймер на секретную концовку. Что ж, понятно, спасибо за комментарии! Но из песни слов не выкинешь, и не важно, кто именно придумал какие-то отдельные элементы повествования, но мы их видим в игре, и оцениваем то, что видим

Ну тут тоже сказать, какой именно пипл хавает? Да, у Совокотов есть фан-сообщество, но те, кто вне его, кипятком не писаются и настроены скорее скептически. Тут эффект рака на безрыбье.

@@NilIskren я иногда смотрю отзывы в Стиме для стотистике. Иногда даже их читаю. Если в игре есть рускей изык, то всё топчик - игра хорошая. Пофиг, что наигрыш час-два, но игра то годная. Понимаиж? Я нет. Пипл очень непритязательный, ему Марс и другие все сказали, показали, он и пошел ногебадь чешуйчатым кулаком...

@@user-xu6wh3dl7u понимаю) да, меня тоже очень удивляют люди, которые ставят оценки за первые часы игры. А потом смотришь статистику, и игру прошли всего 10% от игравших...

@@user-xu6wh3dl7u но тут ещё не надо забывать про накрутки рейтинга, это тоже хороший и старый бизнес

@@user-xu6wh3dl7u кстати, на GOG оценка от русскоязычных 2,8 из 5. Я там почему-то восторгов не вижу об игре.

А вот мне трикстер понопвился, хотя местами перегнули с шутейкамм. В остальном присоединяюсь

Я первый раз проходил за демона, и какое же было мое удивление, когда абсолютно всем, было на это наплевать. В моей игре, войско крестоносцев превратилось в сборище воров, убийц, и демонов. В моих покоях была начерчена пиктограмма-телепорт в мир демонов, и практически везде выбирал только самые плохие варианты для крестового похода. В алушинирра я открыто выразил симпатию демонице, и принял ее силы, ПРИ напарниках, а дрезден превратился в убежище культистов и демонов. Но как на это реагируют крестоносцы ? Никак, торговцы продолжают торговать, армии продолжают пополняться крестоносцами, лишь редкиие комментарии нквд лесбухи дают тебе понять, что все происходит неправильно. Правильно автор подметил, нихуя ты в этот мир не веришь. Мое мнение, нужно было сделать три мифических пути, с максимально разным опытом игры. Проработать каждый диалог, каждую реакцию на действия игрока. Добавили бы потом другие мифики в длс, такие же проработанные, было бы намного лучше.

@@Skyrim557 согласен, можно было делать мифики ДЛСшками, при том добавляя что-то нвоое в контент игры. А так всё равно 2 раза проходить не хочется, рельсы с редкими ответвлениями

@@NilIskren Проблема даже не в рельсах по моему мнению, игре сильно нехватает глубины. Вот выбрал я путь эона, почему бы в дрездене не поставить инквизиторов ищущих еретиков ? Или по пути демона, не поставить в таверну бушующих злых воителей, о которых говорит бармен ? Почему играя за лича, по городу не ходят темные личность в капюшоне ? Почему бы, не изменять покои командора в зависимости от выбранного мифического пути ? И стражу, что стоит возле стола командора. По инвентам в крестовом походе принял беженцев ? Теперь эти беженцы заполонили весь нижний уровень крепости, создав гетто. Визуально блять показать, что крестовый поход меняется в зависимости от выбранного пути. А не нищую постановку, с изменением в мгновение целого замка после алушинирра. Игра потрясающая, и я ее буду перепроходить, но понимание, какая игра могла бы быть, немного удручает.

@@Skyrim557 ну так я говорю об этом в видео. Игра на самом деле линейная, но пытается обмануть нас и показаться нелинейной. Мало что меняется в зависимости от мифика, но для многих игроков мифики создают иллюзию совершенно нового прохождения