Как не задавая вопросов узнать ответ. Как понять чего ожидать от той или иной ситуации. Как анализировать казалось бы простые на первый взгляд вещи. Приятного просмотра
Чисто случайно наткнулся на ролик про упорство... и был поражён. Поражён как роликом про упорство, так и про все остальные мысли автора. Где-то я слышал что капля юмора способна сделать пустой и нудный научный материал в интересный и захватывающий рассказ - так вот автор в этом асс. Спасибо, что раскрываешь глаза нашему туманному обществу.
Формула критического мышления: 1) Ставьте под сомнение любой тезис, если в нем много неизвестных, однако не превозносите сомнение в квинтесенцию вашего сознательного познания. 2) Одновременно использовать в своих познаниях индуктивный метод мышления, так и дедуктивный. 3) Не отбрасывать интуицию. Логико-дискурсивный метод познания является верным методом собирания доказательств, однако интуиция подскажет вам направление. 4) Стараться быть эрудированным. Изучать явления происходящие в нашем мире
Пон кнш всё эт, но мне лень, такш лучш сдохну тупым, ибо так проще. Для мя шо проще - то лучше. Знаю, шо эт непрально, но мне уже пох на это как и на то, шо обо мне подумают прочитав мой комм.
"Единственное что я знаю наверняка - это то что я ничего не знаю" Сократ P.S.: доп. шаг: стараться узнавать информацию из разных источников дабы не подвергнуть себя через чур большому доверию к одному источнику и предвзятости к другому
Не оч. Не ставьте любой неизвестный пиздёж под сомнение. Ставьте его на место, примерно прикидывая, насколько это правда, его вероятность. Всегда может статься, что херню несёте вы. И вообще, индукция, это то, что происходит в микроволновке, или после катки в доте. Если без рофлов, то обобщю 2 и 3 тезис. Если так судить, то можно суммировать интуицию, то-есть гадание, как рабочий сетап. Мол мы не можем отследить мысли, прямо каждую из них, слишком большой мувспид у них. Даже не клацнешь мышкой по ней, для полной информации. И потому интуиция работает, хотя она кал. Ведь это сжатый поток информации, который ещё дешифровывать, как свой пароль из соц.сетей. Качайте всё в осознанность. Может вы не станете гением, зато будете счастливы от своей жизни, которая на самом деле вам нравиться. То-есть вы можете понять и повторять то, что вам нравиться. А не поддаваться интуиции, которая является вашим обосранным мозгом, мозг на интуиции, это как кач всё в скорость, с повязкой на глазах. Эрудированность почему-то все советуют. Я бы советовал загуглить всё, что хочешь, если не знаешь как - загугли. Лучше учиться сортировать инфу, и всю шелуху оставить для гугла.
Ну почему когда я смотрю подобные видео, возникает чувство будто в школе учитель пытается объяснить мне что-то важное, что будет помогать мне пожизни, но я тупо не воспринимаю информацию из-за страха осознать что за все совершенные поступки я несу ответственность и чтобы эта ответственность не была бременем необходимо развивать критическое мышление. Видео топ!
@@Hohlowsk24 думаю все же, что восприятие школы зависит лишь от человека. Думаешь, что она создана для лишения инвидуальности - она и будет в твоей жизни так действовать. Для меня же, к примеру, школа является доступным способом получить базу знаний, необходимую мне в этой жизни. Для некоторых моих знакомых школа - развитие навыка взаимодействия с людьми, что для меня абсолютно не так. Да, в школе есть ограничения (иногда и глупые), но с ними впринципе не возникает больших трудностей. Учителя устают от этого контроля так же, как и ученики, поэтому часто забивают.
@@mikhailklimov3289 Если брать в расчет это видео, то тебе ясно дают понять, что у тебя есть выбор что качать, силу или ум. А значит это, гений, что все приходит с тренировками
Ну книги то полезно читать, чтобы в голове отпечатывались грамматические конструкции, чтобы не скуднел словарный запас. Я вот из-за работы забросил книги, со временем заметил за собой ухудшения в речи. Стал снова читать и слушать книги на самой работе, стало лучше. Да и по поводу усвоения любой инфы -- не каждая инфа полезная. Ты смотришь в тонны графиков и цифр на работе, и это никак не прокачивает тебя, кроме как вырабатывает привычки
А я не люблю читать, и вообще считаю это пустой тратой времени когда есть аудиокниги, так ты можешь что-нибудь полезное делать и слушать аудиокнигу одновременно, но это работает только с теми кто может что-то делать и одновременно слушать, запоминать, а если ты так не можешь, то тут конечно лучше тогда читать. Ну ещё кто-то лучше запоминает глазами, а кто-то на слух, это тоже нужно учитывать, но у кого-то вообще может быть плохая память, или наоборот хорошая, тут уже как человеку повезёт или не повезёт с памятью
@@Wuivr Читать не пустая трата времени, читаю ты задействуешь весь свой мозг, для того что бы понять содержимое. Или могут попасться слова которые мы не знаем, но если мы не знаем эти слова, тогда мы не можем понять что подразумевал сам автор, и что он пытался нам сказать. Тогда уже включаем мозг и ищем. В АНИМЕ И АУДИО книгах, информация воспринимается но не переосмысливаеться. Ты просто смотришь за красивой графикой, или наслаждаешься голосом автора как АСМР. Но не вникаешь в суть повестнования, и после тебе будет потом лень переслушивать, так как мысленно будешь себя уверять в том что ты прослушал, и типа прошел уровень и не вернешься, к переслушиванию. Много отвлекающих факторов, и нет концентрации. АУДИО и то можно слушать, если долгий путь, потомучто когда читаешь мозгу сложно адаптироваться к перемене абстонлвки, и становить труднее поглощать инфу. Книги это не бесполезная фигня, это коробка с неизвестностью того, пока ты не заглянешь, и не откроешь, он не перевернет твой разум, это то что ты не искал, но оно само тебя нашло. Потом будешь часами сидеть и размышлять, на самые разные темы, и тут уже ты отрываешься от реальности, в нечто глубое, что тебе не было известно когда то, и ты даже не подозревал что такое есть. А когда узнал, ты будешь в восторге до тех пор, пока этот эффект не поглотит, рутина мирской бытовой жизни, и снова будет поглощать, что бы ты никогда не возвращался к тому уровню сознание, в котором ты был. НО ТЕМнеменее те новые знания которын ты получил, и осознал через книги, ты никогда не забудешь, реальность лишь слегка их притупит, а дальше уже выбор за тобой.
Согласен. Абсолютно не фанат чтения, наверное банально из-за лени и неумения усидеть на одном месте продолжительное время. Так же считаю, что весь этот культ вокруг книг очень притянут за уши. Как подметил автор: информация есть информация, как ее не потребляй. И если человек не может понять банальное повествование в какой либо форме, то бишь устно, в фильмах, в музыке и так далее, то Книги его умнее не сделают. Однако в детстве я очень любил читать и перечитывал домашнюю библиотеку, когда читать было нечего, я перечитывал школьную программу на год вперёд и думаю дело было в недостатке потока информации с других источников, ведь инета тогда не было. Но тем не менее есть одна очень важная фича в чтении и это разговорный навык, орфография и грамматика, которые за годы отсутствия чтения явно пострадали. Даже сейчас, прочитав этот текст, парочка начитанных людей найдут ошибки в моей речи. Это я к тому, что Книги сверхразум из тебя не сделают сколько бы ты ни читал, но читать все же нужно, чтобы не допускать 5 ошибок в слове их 3 букв
@@shamil_yusupov дык сформировали допоминовую зависимост мол вот еше один неточто чит а тупо база с меньшем содержанием фейков аточнее вооше туп около логички чегот там с вроде якобы перспективой не применение и то эт елси там памяти хватит неточто оперативной
Боже это великолепно. Вы же все поняли что автор показал понятный каждому пример критического мышления НА РАНДОМНОМ ТИКТОКЕ ГДЕ ЧЕЛ ПРОСТО РИСУЕТ если не этот человек обладает критическим мышлением, то огорчусь в мире Спасибо большое автор за то что ты есть. Жду обзор на мой любимый тип персонажей - персонажи что делают сражение путём всей своей жизни и радости, примеры: Зараки Кенпачи, Аой Тодо, Вааму из ДжоДжо и Иноске. Думаю ты понял про какой тип персонажей Спасибо за видео, ты лучший❤
Да идеальный пример, как человек демонстрирует, невнятное определение без четких границ,и подтверждает его не репрезентативной выборкой, и утверждает о пользе "критического мышления", а толпа это хавает. Лучшая шутка, занавес. То что сдесь называют критическим мышлением, в науке называют дедуктивный метод или дедуктивный анализ, которой между прочем основан на фактах (в большей степени) , а вот прямых фактов которые подтверждают квалификацию художника для не профессионалов у нас нет. На видео мы не видим подтверждение ее квалификации юридический, мы не можем сказать, что у него есть образование, то есть он знает правильные техники, ведь исскуство субъективно, но не техники. Люди которые описывают, что он их правильно использует, то же самое, т.к.- мы техниками не владеем, мы так же не можем проверить их квалификацию. Итого у нас есть лишь предположения, помноженные на предположения, исполнимые с той или иной вероятностью, без фактов вообще. А еще у нас есть блестящее высказывание автора видео о людях, которые критикуют, что мол все они по теории вероятности или большая их часть точно не может быть художниками и спорить о технике, и что они не приняв его предположения за факты критическим мышлением не владеют, при том что выборка не резепрентативная, т. к. мы так же не можем сказать из видео, кто из них владеет худ образованием. Исследований о проценте художников в комментариях под видеороликами художников так же проведено не было, либо автор их не представил, и даже если бы были, нам с нашим критическим мышлением этого было бы не достаточно т. к. это было бы лишь статистическое обоснование наших предположений, подтвердившее вероятности, но фактом бы не являлось. Но у автора и у большинства ниже явно критическое мышление, раз принимает свои предположения на веру, ведь в этом и состоит критическое мышление так ведь?)
@@alexhesoyamov3332 человек, техник рисования - масса. А если учитывать их комбинирование, то количество увеличивается в несколько раз. Их настолько много, что выдумать «неправильную» задача очень сложная. Другое дело, что наличие мольберта, холста, нормальных кистей и палитры не не означает, что человек профессионал. А автор видеоролика представил это как одно из доказательств
Это просто охеренно. Множество видео просмотрел на ютубе на тему саморазвития и мотивации, и только на этом канале все укомплектовано в короткие видео с креативной подачей
@@shamil_yusupov 99-99.9% вероятности (что тупо флуда и тп набирались дальше прдобные ) как и все ихъ желез тож самое ктрое даже с софтом немогло нормално самоочишаться да чеуж там спустя несколько лет и даже с чистяшеми погами забивалось (ноэт предьява виндоусу ) извеснож было что сносить чутьлене каждый год надо было с линуксом даже вродь получьше а у интела там и якобы узвисмости какиет обнаруживались
@@shamil_yusupov *там ботам настройку приспосленчесва так заворачивали что ... продвисало все и мысль частично попадала пока ждешь это иъх часно лично собсвеное то ВСЕ вон то вошем вопрос оценки вреда от ихъ бездействия или дейвия актулен а на фоне роботизации (а уэтихът тольк чело фактор рости мог ж ) незря от факцинировали ?
Провакационно. Люди без критического мышления не поняли, что видео не про критическое мышление. Люди же, имеющие - убедились, что имеют его, поставив под сомнение свою способность мыслить критически.
Не каждый человек, который не понял сегодня ,обязательно не понял бы вчера .Факторов,,которые могут помешать человеку с критическим мышлением быть критичным в данный момент времени -много .
В основном для создания получения такого скила вам нужно при взгляде на простые вещи задавать элементарные вещи: цвет, форма, и со временем добавлять больше пунктов приблизительный размер, материал, век, чья робота и т. д. А когда вы достигнете первого уровня навыка то просто капните плюс три к интеллекту на первом же уровне, только вот это спец навык и хоть его получение и развитие теоретически просты но это всё равно означает что вам придётся пересмотреть свой образ мысли и подстроить его под навык но это не минус а наоборот плюс
Для того, чтобы постоянно задавать такие вопросы, нужно вооружиться скилом "осознанность", которая также встречается не у многих людей. Большинство живёт на автопилоте. Многие не задумаются: "Вау, я нахожусь прямо здесь и сейчас, я вижу этот красивый закат, причём минуту назад я его не замечал!"
Я с первых 40 секунд подписался , вот настолько ты хорош ( за 10 лет на Ютубе у меня впервые такое , либо это было настолько давно , что и не помню ) буду догонять таких как ты
не ролик, а хуйня для сумасшедшего. связность слов ничем не обусловлена. типо я гуру умный, думаю как лайт, пелю ролики слушайте моё дерьмо, бла бла бла . зато выучил 2 слова - критическое мышление.
Спасибо автору за поднятие такой важной темы, и за возможность сразу же её применить на практике. На 6:58 ошибка, пропущена буква «а», «Once upon A Time», кто знает, не посмотри я этот ролик заметил бы ли я это 🤔
Не факт, что это можно считать за ошибку. Если разбирать дословно, то "Once upon a time" переводится как "Однажды на каком-то промежутке времени..". На русском языке мы это перефразируем в "Когда-то давным-давно" или "Когда-то давно". В английском (то есть дословном) переводе идет конкретика на один промежуток времени, то есть нет разнобоя и читатель понимает, что это было в одном времени, а не разбросано на разных промежутках. Артикль "а" ставится перед исчисляемыми с конкретикой, "time" - исчисляемое, поэтому мы его и поставили, однако в варианте, которые написан в видео ""time" хоть и исчисляемое, но оно переведется как "Однажды на каких-то промежутках времени", поэтому "a" там не особо и нужно, только если сам автор не хочет показать нам, собственно, конкретику.
Вы прокачали перк "критическое мышление" на ветке навыков "ум". Открыт следующий перк - "рациональное мышление (требуется: логика, анализ, критичность)".
Бро не соглашусь с последними словами про аниме и книгу. Анэме имеет другую подачу и некоторые клише. После того, как я лет так 5 не смотрел маниме, вновь в него вникать стало очень сложно из за чисто японской подачи с гапертрофированными эмоциями, которые выражаются визуально. Много тупых диалогов и пр, от чего создается ощущение, что мозг вытекает через ухо. С таким же успехом можно было бы просто краткий пересказ прочитать) К слову, это затрагивает аниме 2008г+. Берсерк топ
Бро, не соглашусь, я тоже после долгого перерыва решила вернутся к просмотру аниме и честно сказать ощущение было такое, словно за время моего отсутствия японцы успели жестко отупеть, поскольку из новинок попадались только нелепые и клишированные сюжеты. Стоило только подумать об этом, как пришло осознание, что мнение большинства, как и вкусы не всегда совпадают с моим собственным. Со временем, начала понимать по какому принципу сортировать и отбирать аниме, теперь смотрю то, что приносит удовольствие, а не кринж и ощущение деградации.
Только вот категоричность автора по-типу: "Любое аниме имеет легкое повествование " ,-удивляет .При этом не смотря на "легкое повествование", вопросов к аниме,показанных в видео ,хватает даже у достаточно эрудированных людей . Стоит посмотреть те же ролики о "Тетради смерти ".Каждый видит там свои смыслы ,недочеты и преимущества .Кто-то считает определенное событие ляпом,кто-то не считает .Мотивацию и человеческие качества персонажей понимают тоже по-разному .В "Монстре " обьясняли сказки Бонапарта?Нет.Обьясняли почему мама близнецов одела их в одинаковые костюми и надела парик Йохану ?Обьяснили ,почему напарник Йохана с дет.дома думал ,что они вместе будут править миром ?Зрители сами находят ответы на эти вопросы путем размышлений .В легком повествовании априори такого быть не может .И если вы сейчас приведете примеры фильмов с сложным повествованием ,то тем самым опустите аниме ниже рангом .Можно пойти дальше и сказать ,что книга "1984" Джорджа Оруелла имеет легкое повествование.И это просто люди слишком глупы ,чтобы понять это "легкое повествование" .Да ,я не люблю поверхностные обзоры на сложные темы .У них почти всегда проскакивают умозаключения ,которые рушаться без усилий .Очевидно,что люди имеют разное представление о терминах.Из-за этого много человеческих недопониманий .Мы можем иметь одинаковое мнение касательно чего-то ,но при этом совершенно по-разному описывать .Ведь понятие "легкое ",сложное " у всех разное .Кто-то еще будет настаивать на "золотой середине ", чтобы убежать от бинарности .Дискуссии и споры о интеллектуальности ,реалистичности определенных произведений можно вовсе не вспоминать ,ведь консенсус там очень редко бывает .Но одно ясно точно .Если человек поверхностный ,то глубину ему не понять ,даже если ему будут помагать в нее окунуться.В целом если отнести средний уровень повествования к легкому ,то автор прав .Ведь так можно прийти к выводу ,что в "Мастера меча онлайн " очень легкое повествование ,а в детских мультсериалах ультра-легкое . Бредово звучит ,не так ли ?Хотя ,даже в детских мультсериалах можно что-то подчеркнуть ,очень редко ,но можно .Но это скорее семейные и чисто детскими их считать нельзя .
Посмотрела ролик и задумалась, а развито ли у меня критическое мышление, прошла тест и поняла, что неплохо владею логикой и с критическим мышлением всё хорошо. Видела информацию, что сейчас хорошо развитое критическое мышление довольно редкое явление и если смотреть те же комментарии под роликом, где мастер рисует картину это наглядно видно, что люди перестали включать мозг и пишут то, что первое придет в голову даже не задумавшись хотя бы на секунду и не осмыслев то, что они посмотрели. Спасибо за ролик, мне очень нравятся ваши видео.
Я знаю, что Вашему комментарию уже год, но я всё же выскажусь. Тесты в интернете недостоверные, об этом пишут даже на самих сайтах этих тестов(прямым текстом пишут "не воспринимайте тест всерьёз). На самом деле такие тесты нужно проводить со специалистами, которые зададут вам миллион и один вопрос, чтобы в конечном счёте увидеть уровень вашего интеллекта, да и то такие тесты по сути своей тоже не очень хороши
Отличное видео,мне нравится данный формаи,хотелось бы если не по больше,хотя бы немного видосов с подобной темой,и в твоем стиле,переплетая аниме персонажей и других довольно умных перснажей киноиндустрии
Так же для более точных данных стоит анализировать множество видео. И не только одной площадкой ограничиваться ,а в зависимости от аудитории каждой площадки,составит таблицу с возрастами,рождаемость,сколько в теории детей родилось за тот или иной период и только после ещё некоторых факторов сделать вывод о том,сколько в мире есть тупых людей
Быть умным это имба. Быть сильным это имба. Но быть тем кто модет тащить других. Это уровень . Господа бога... . Не всякий может взять на себя ответственность порой за очивидные вещи. 😢 Даже будучи умным и сильным одновременно😢☣️🕛☢️
Чтение книг и просмотр аниме, совершенно разные способы получения информации. При просмотре аниме мозг воспринимает информацию не только глазами, но и ушами. Звуковое оформление воспринимается зачастую на подсознательном уровне, работают другие участки мозга, не те что задействованы при чтении. При чтении книг лучше всего формируются синопсы. Согласно утверждениям ученых, через зрительную систему восприятие идет на трех уровнях: ощущение, восприятие и представление, а через слуховую систему - на одном уровне, на уровне представления. Это значит, что при чтении информация воспринимается человеком лучше, чем на слух. Установлено, что до 20 % информации, поступающей через органы слуха, может утрачиваться, так как мысли человека текут в 8-10 раз быстрее, чем речь. Кроме того, всегда присутствуют отвлекающие факторы (реакция на внешние раздражители), к тому же через каждые 5 - 10 секунд мозг “отключается” на доли секунды от приема информации, именно поэтому требуется повторение одной и той же информации различными способами и лексическими средствами. Собственно эмоциями зрителей режиссеры манипулируют через фоновую музыку, которую мы не всегда осознано фиксируем, отвлекаясь на динамичную картинку или диалоги персонажей. И кроме этого у людей разное восприятие мира, у некоторых логическое, а у других образное.
Нам всегда говорили, что инфо на слух запоминается лучше и воспринимается тоже.Пример: я слушаю чтение книги, тк благодаря интонации я понимаю, что человек хотел донести другому в книге, написанной 200 лет назад.
@@ekaterinaprisiajnyk3504 Вы слушаете интерпретацию чтеца)) Извините, но источник "нам говорили" так себе аргумент. Научные труды говорят о том, что информация при чтении усваивается лучше. Но возможны отклонения, это когда человек, даже взрослый, не способен понять суть прочитанного, но если словами пересказать, то поймет о чем речь.
@@blinchanskiy я с детства воспринимаю текст, прочитанный в уме намного лучше, чем вслух. Но в комментарии я говорила о другом и хорошо описала, зачем я слушаю другого человека, а не читаю сама, да хоть вслух
тольк собсвеного то чего ? ну какбы да елси чегото понахваталсятам сопоставил аля креативненька даже то ну какбы состряпал слепил чет тип СВОЁ? ! но этож по иъх меркам но основыт точно неточто несвои а извесно даже откуда понахапано эт
Взаимодействие с окружающими 1. Не критиковать, а оказывать поддержку другим. 2. Сосредоточьте свое внимание на других, а не на себе. 3. Узнайте, чего хотят люди. Взаимная симпатия 1. Запоминайте имена и используйте их в разговоре. 2. Учитесь слушать. 3. Уважайте чужие интересы. 4. Улыбка и комплименты. Влияние и убеждение 1. Позвольте высказаться другим. 2. Избегайте споров. 3. Обратитесь к лучшей стороне. 4. Уважайте чужое мнение. 5. Признавайте свои ошибки. 6. Доносите свои идеи правильно. 7. Побуждайте людей говорить «да». 8. Не бойтесь преувеличивать.
Дать критическому мышлению определение дедукции и индукции это уже сама по себе большая проверка на критическое мышление. Автор гений, не каждый так сможет
Да, только есть одно НО. Для прокачки интеллекта требуется базовая пассивка - память. Если вы забываете все, что только что вам сказали, вам придется вкачать и упорство на максимум, чтобы тренировать память самостоятельно. Если же у вас нет и упорства, то даже с навыком критического мышления, вы не сможете стать умнее. Но если у вас есть память, это тоже не все. Вам нужно внимание. Прокаченное наблюдение дает вам возможность подмечать те детали, которые многие упустят из виду, а они, как правило, важнее всего. Вот и выходит, что прокачка в интеллект требует: упорства, внимания, критического мышления, памяти и благоприятных условий для получения информации в больших объемах. Это очень сложные скиллы, поэтому прокачать интеллект на таком уровне, чтобы получать преимущества, а не пиздюли смогут не все.
@@---ke3zl а предраположеным к эгоцентризму неговоря о эгоизме даже а к шезофрении склоным ? ну вот они доузнавались узналит когда они вес это че че точно да 2к 23ий ? ! ФИО поправить ЗАГЛАВНЫМИ не хъочешь ?
На сколько мне удалось понять , люди и разум каждого невероятно разные . Грубо говоря смотря на одни и те же абсолютно простые вещи, даже яблоко например, люди делают разные выводы касаемо этого предмета. Вот и мой вывод - строить какие то иллюзии и конструктивировать разум , тем более общественный, это бессмысленно
Я, обладая критическим мышлением, подверг сомнению всю историю, так как основательных доказательств на это нет. Значит все, что было до мое рождения - симуляция. Осознания этого - следующий этап развития -шизы- критического мышления
Сейчас будет огроменная шутка. Обладая критическим разумом, ты понимаешь, что существуют исторические документы, раскопки и многие другие объекты. Всё что было до твоего рождения и до рождения твоих родителей - не симуляция. Проводим логическую цепочку. Ты родился. От чего зависит окружение? Правильно от времени и пространства. Твои родители жили тут ещё несколько лет назад. Место изменилось из - за как раз смены эпох. Второе - твои родители родились. Это значит, что они попали в время до твоего рождения. На их мир также повлияло развитие истории. Откуда появилась советская власть? Правильно, из идей русских революционеров. А откуда они собрали свои идеи? Правильно, от Карла Маркса. Карл Маркс написал свой "Капитал" из - за промышленной революции. То - есть экономического развития Англии от аграрного к фабричному производству. Англия стала первой из - за того, что она была у моря. То - есть если бы не было английской государственности, то промышленная революция произошла бы позже или её бы не было. Из - за чего Англия стала государством? Правильно, из - за переселения туда германских племён. А из - за чего они туда переселились? Правильно, из - за развала Римской империи. А это значит, что ты либо лжёшь, либо ты уга буга вождь с телефоном под подмышкой.
Нефть - реальна, как и каменный уголь. Нефть появилась из животных, каменный уголь - из растений древних эпох, доказательства того, что мир реален, а не является симуляцией
Аналитическое мышление - это способности, которые позволяют нам определять проблемы, разбивать большие блоки информации на более мелкие части, выявлять взаимосвязи между отдельными фактами и принимать решения, основываясь на полученных данных.
Поздно, но всё это приходит к тебе если ты будешь практиковаться, теория это хорошо, но нужно применять и на практике всё это, например ты должен сам себя мысленно ставить в неудобную ситуацию и чётко, оперативно выпутываться из неё
5:26 за 2000 лет сменилось не 20 поколений, а 100. Потому что поколения считаются начиная с детородного возраста, то есть с +-20 лет. 2000/20=100. Включаем критическое мышление;)
автор моя тобі повага настільки неймовірного каналу я ще не зустрічав неймовірна динамічна подача на сучасні реалії в мене захват бажаю подальшого процвітання каналу й всього найкращого
Таким образом завуалировать "вечную вражду" между Исламом и Христианством нужно иметь не хилую фантазию. Но ирония в том, что самый первая версия библии- Ветхий Завет- практически идентичен Корану и мусульмане действительно считают такое христианство братской религией! Но я не об хотел написать. Как на счёт следующего видео про: -Харизму как необъяснимый социальный чит, -Обоснованную Уверенность, -"Путь Воина" Кастанеда(из одноименной часовой аудиокниги) -О важности осознания собственной "не вечности" - Достижение "успешного успеха" всеми способами Чести и Удачи.
Это как же мне повезло что я родился с таким критическим мышлением длинная цепочка а затем конечный ответ когда люди слышат мои речи пытаемся донести суть они меня не слушают и считают десподом который идёт против порядка власти лишь немногие знают и не могут догадаться что мы живём в большом канализационном люке копошащиеся червями пока одни жрут то что им подают на блюдечке другие пытаются превысить в плане интеллекта в других и критического мышления люди у которых есть критическое мышление игнорируют те вещи которые жрёт общество безотказно пока люди у которых есть критическое мышление и интеллект делают что-то своё не имеющее общее с ними и не держут ихнюю точку зрения для них важна своя точка зрения как основная как для меня я презираю людей у которых нету своей собственной индивидуальности у которых нету своих потребностей и они едят только то что им подают на блюдечке
@@kpokodil да ты прав у меня очень много ошибок с грамматикой у меня хромает я умный но из-за моего родства Сербии России я очень плохо понимаю грамматику
@@serb1992 Просто не забывай про пунктуацию (знаки препинания). Очень сложно понять смысл, когда комментарий идёт сплошняком. Без них может потеряться или исказиться смысл.
"Элджернона" не экранизировали, к счастью, потому что весь смысл книги, ее изюминка и фишка, заключается в том, что она, черт возьми, книга. Там через текст передают умственные возможности главного героя и погружают нас в атмосферу. Это же гениально, с точки зрения использования особенностей инструмента искусства, под названием, литература
Чем мне нравятся книги, так это тем что знания взятые оттуда блекнут намного медленней, нежели те которые ты черпал допустим из какого-нибудь ролика. Например я читал серию книгу "Орион" ещё лет 16 назад и до сих пор помню что в них было, но при этом не могу вспомнить о чем смотрел видео всего день назад.
@@Kenechi_._Airi дело в памяти, я запоминаю легко, а мой брат ещё быстрее, и может запомнить целую книгу без труда и пересказать её Тут ещё зависти от врождённых способностей слуховая память у меня лучше зрительной у кого-то наоборот, вообще мы все разные, а у кого ни того ни другого, зачем он родился на свет непонятно, кто то говорит он исправляет свои ошибки, прошлой жизни, отрицать не буду, но по мне это бред)
@@Kenechi_._Airi был у бабушки, знакомый, он умер, но читал бегло, страницу за страницей переворачивал, через 1 - 3 дня приходил и книгу пересказать мог полностью толстеную, это ещё раз доказывает что память можно улучшить с помощью стихов и книг
Классное видео, запиши видос, про контроль (власть) над людьми, начиная от обычного работодателя до кукловодов как в аниме (Аянакоджи например из класса превосходства), формат такой же как тут
не ролик, а хуйня для сумасшедшего. связность слов ничем не обусловлена. типо я гуру умный, думаю как лайт, пелю ролики слушайте моё дерьмо, бла бла бла . зато выучил 2 слова - критическое мышление.
Приготовьте суп с пшеном и яичной паутинкой, и вы убедитесь, что вкусное и сытное первое блюдо бывает не только с мясом! Суп варится с картофелем, пшенной крупой и обжаренными овощами, а перед окончанием приготовления дополняется взбитыми яйцами и зеленью. Отличное быстрое блюдо для обеда, когда не хватает времени! Продукты (на 6 порций) Картофель - 330 г Пшено - 75 г Морковь - 100 г Лук репчатый - 100 г Яйца - 2 шт. Масло растительное - 30 мл (2 ст. ложки) Соль - по вкусу Перец черный молотый - по вкусу Укроп свежий - 20 г Петрушка свежая - 15 г Вода - 1,8 л
Оба не воспринимают критику как критику. Правда один на критике научился деньги зарабатывать, а другой разве что комменты удаляет. У понасенкова на видео с 500т просмотров 35 комментов, только те 35 комментов, где его восхваляют.
