Дякую! Як завжди, дуже цікаво! До речі, наші хлопці у тому році їздили в Південну Африку на Короля 2-х миль. Перше місце на милі, і здаєтся третє місце на 2-х милях!
@@Ярослав-с7и6г Туди їздили представники команди "Кракен". Фамілії називати не буду, не той час. Один з них (той хто став Королем 1-ї Милі), стріляє з RUGER RPR. У нього їх дві, стандарт та магнум. Калібр здаєтся був 338 LM. Але можливо, там був 300NM. Я, вже не пам`ятаю. Забагато подій з того часу.
@@Ярослав-с7и6г Усі три українські виробники високоточних гвинтівок кращі, ніж RUGER RPR (хоча, я її дуже люблю). Питання в коштах. І Зброяр, і Ігор Дубінський (DIarms) , і особливо Delta Technics, роблять чудову зброю. Зброю вищого світого рівня! Крім того, у нас є три фірми, які окремо роблять шассі для гвинтівок, і ще три фірми, які спеціалізіруются на ложах, як для F-класу, так і PRC. Наразі Зброяр, повністю задіяний військовими заказами, тому замовити у них зараз зброю практично неможливо. До речі, в асортименті Зброяра, є вишуканий ресівер шановного автора цього сюжету пана Костянтина Конєва! Я, дуже вдячний йому за чудову гвинтівку Z-008. Якщо у Вас, знайдется болтовий ресівер, то можете звернутися до Ігоря Дубінського. Він робить просто класні гвинтівки з бланками від Шилейн або Бартлейн. І, якщо у Вас є свій свічний заводик, то прошу до Delta Technics. Я, на жаль не маю заводіка, але сподіваюсь замовити у шановного пана Щербакова гвинтівку в 6,5WSM. Так що, все в Ваших силах. З повагою!
Я долго выбирал себе винтовку в 12.7 и еще дольше оптику для этой винтовки. В итоге у меня сейчас Армалайт-50а1 и Trijicon Credo® в 3х16х50. Дальность прицельной стрельбы одна миля. (1600 метров). Производитель оптики обещает 500 выстрелов к расфокусировке оптического прицела. В общем, за 6 тысяч долларов (что дешево) получился неплохой снайперсkий комплекс.
@@vass_andrey У меня поблизости нет ни одного стрельбища длиннее 450 ярдов (чуть больше 400 метров) да и до него почти 120 миль ехать. А бензин у нас сейчас стал очень не бесплатно, в начале лета доходило до 5.30 за галл он самого дешевого. Да и каждый выстрел пулеметным патроном стоит почти 3 доллара, а тем что получше, почти $4. Тут нужно учитывать что я пенсионер, что делает мой доходы хоть и стабильными, но стесненными. Короче. чтобы много не свистеть, ездил на стрельбище всего 3 раза за все лето. Пристреливал оптику на 200 ярдов. Потом перешел на 450. Стрелял по металлическому гонгу 12" из стали ар 500, которые продаются в Уолмарте за $36. Звук попадания слышал, но камеру на финише не ставил.
@@Pussilover56А нам тут в уши дули что в америках все задаром !) Если по делу , а зачем было брать такой калибр , если рядом нет стрельбища под него ?.Кридмура хватило бы за глаза !
Служил с человеком, который в одном из "конфликтов" ещё при Союзе работал со снайперами что из "снайперских" патронов отбирали себе боеприпас из партий с минимум разброса по весу и по калибру, который проверяли готовыми шаблонами. В этом свете было бы интересно от Вас услышать о современных технологиях производства патронов. В т.ч. и высокоточных. О том как добиваются высочайших качества и точности боеприпасов.
Самые ранние противотанковые ружья Тангевер 1918 г. придумали немцы и их можно считать и нужно считать родоначальниками крупнокалиберного снайпинга про будущее они конечно не догадывались но дали начало всем...16 ноября 1941 года в районе д. Ширяево под Москвой 1075-й стрелковый полк с 11-ю противотанковыми ружьями уничтожили 10 танков и 800 человек немецкой пехоты и этот день то же можно считать крупнокалиберным приветом. Русские ПТР значительно превосходят наши, писал в своем письме докладе нач.ген.штаба сухопутных войск Германии Франц Гальдер , Альберту Шпееру... Чтобы не обижать англо саксов , то можно упомянуть истребительные отряды САС с крупнокалиберными пулеметами в боях против армии Эрвина Роммеля в северной Африке...👍
@@t-rex9274 "это откуда у него боезапас на 800 человек взялся?" У целого полка? Врядли, конечно, 800 человек ими были именно "уничтожены", похоже на обычные для войн приписки.
Все таки интересно будет послушать о современных лазерных системах замера скорости и направления ветра, почему не взлетела в Америке компания которая по сути разработала такое устройство и презентовала привлекая жену Криса Кайла? Ведь на сегодня Технологии позволяют сделать такие замеры а мат модели интерпретировать в точный дальний выстрел. Также интересно послушать о пулях с реактивным двигателем так как у них меньше потеря скорости на дистанции и как следствие меньше влияние ветра.
Реактивные пули - хорошо исследованная и умершая тема. А вот с ветром интересно. Народ пока не хочет светиться. Человек о котором я хотел рассказать - попросил вырезать. :)
@@KonstantinKonev так можно и без упоминания личностей ведь лидары не новая тема а просто забытая. Об этом стоит поговорить тема очень перспективная с учетом развития электроники рано или поздно это воплотится в прицелах.
@@KonstantinKonev я просто интересовался этой темой, эта тема меня увлекла после Бенчрест где я собрался воплотить идею расчета ветра на дистанции с использованием электронно-механических флагов с расчетом точки попадания на компьютере онлайн так сказать. Поскольку в других дисциплинах флаги запрещены вот и начал искать другие пути. К сожалению я не занимаюсь профессионально темой лидаров и рассказать мне нечего, я стрелок любитель но близок к различного рода тюнингу так как занимаюсь его производством. Возможно мы даже имеем общих знакомых в Украине. Все что Вы рассказываете в своих видео это очень мне близко, есть новые для меня моменты. В любом случае, спасибо за труд. Ждём следующих выпусков!
Огромное спасибо за очень интересное видео! Сам я крайне далек от военной тематики (скорее я антагонист военному делу), но очень интересуюсь. Потому есть есть вопрос/просьба. Не могли бы Вы рассказать в будущем об основных системах автоматики встречающиеся в мире? Вот есть с длинным ходом поршня, есть с коротким. Вроде есть еще какие то. Что такое полусвободный затвор и как это с этим связано. Интересно именно изложение с инженерной точки зрения. Плюсы и минусы, и так далее. Заранее спасибо!!!
@@KonstantinKonev идея я думаю отличная, но я совершенно непричастный к данной теме и просто любопытствующий. Урок же предполагает что полученные знания будут использоваться на практике. Впрочем как знать, может и пригодится! Буду ждать в любом случае новостей! Спасибо
Принципы работы автоматического оружия: 1. Свободный затвор 2. Полусвободный затвор 3. Короткий откат ствола 4. Длинный откат ствола 5. Отвод пороховых газов 6. Многоствольные системы (с разным приводом вращения) С длинным и коротким ходом поршня - это частности конструирования автоматики под частичный отвод пороховых газов.
Посмотрел... ни слова о релодинге ))) начинающий стрелок берет интервью у опытного ПУТЕШЕСТВЕННИКА ))) а где опытный стрелок ))) Лобаев так себе авторитет... ))) больше позер чем стрелок, да и качество изделий у этого первого частного оружейника хреновое. И как не печально но вся высокоточка в России это частный сектор ...Энтузиасты... в ВС РФ даже понятия такого нет, все на, что нас хватает упражнение убить командира 400 метров. И насколько я знаю ни один уважающий себя стрелок не стреляет валовым патроном... мы все крутим патроны сами, а насчет дистанций .... не соглашусь все зависит от кондиции в штиль реально и 308 на 1 КМ закинуть В штатах как бы соревнование на милю для 308... ))) ...Обзор как то для поверхностно сделан...((( История развития - понравилось посмотрел с удовольствием...
как по мне будущие за мини пурами либо за винтовками с упровляемой пулей а не за мегокрутыми снайперами которых на всей планете не больше сотни человек
Кучность. Это очень-очень длинные стволы. Любые ошибки в производстве множатся. А в то время уровень промышленности, тем более в мобилизационном режиме был не то чтобы Очень. :(
@@KonstantinKonev Спасибо. А вот интересно, длина в калибрах точного ствола зависит от калибра? Мосинка 105 калибров. ПТРД 93. СВД 72. Очень точная танковая пушка Д10 (100мм) 50... Как бы в калибрах не мало. Качество это понятно...
@@KonstaSar Точные винтовки в одном и том же калибре могут быть собраны с разными по длине стволами. Как правило: - Больше длина - выше начальная скорость (на том же патроне( - Больше длина - больше вибрации.
Интересная подача материала , особенно для людей далеких от этой темы. Во всяком случае , мне человеку далекому от темы снайпинга смотреть очень интересно.
Я уже где то писал, что увлечен стрельбой из пневматики. Да, хорошая винтовка стоит дорого, но, выстрел из нее очень дешев в сравнении с огнестрелом. И еще, в калибре 4.5 в Украине нет ограничений по мощности. И да, безопасность! Я могу выйти в посадку и пострелять в свое удовольствие и самое главное безопасно для окружающих! Стрельба из псп винтовок хороша ещё тем что ты видишь пулю на подлёте к мишени! И начинаешь понимать ветер и всю остальную мутотень. И делать выводы и корректировки. Это просто песня, когда ты навел прицел куда хочешь откорректировал все и попал!!! И ещё, застрелил два хронографа. Так получилось.
Конечно, вопрос не совсем "железный", но хотелось бы узнать ваше мнение о применении т.с. "танковых" принципов в стрелковке, таких, как у Tracking Point. Когда стреляет не человек, а компьютер, стрелок только выбирает цель.
Вопрос в скорости расчётов и импульса на исполнение. При современном развитии айти и чипов вопрос только в приложении и пользовательском интерфейсе. Начнут с тяжёлых платформ с поддержкой коптерами, закончат диванными стрелками. По крайней мере, мобилизации глупинных не понадобится, да и бункерные лидеры не успеют никого уболтать
6,5 явно идёт на смену 5,45(56), которыми пытались заменить 7,62. Кридмор и Грендель через десяток лет выйдут на плато. Им надо переломить сопротивление 3хлинейных динозавров
Получается,вся история крупнокалиберного снайпинга,это работа энтузиастов.Отдельных личностей в истории .Спасибо огромное за то,что занимаетесь таким интересным для многих делом,снимаете подобные видео.Здоровья!
В военном деле куда ни кинь - всё есть результат отдельных энтузиастов. Реже - работа коллективов. Командно - административная система, лучшим из представителей которой является армейское ведомства - это глубокая... пещера. Есть конечно пара стран где это чуть более эффективно работает. Но это другая тема.
@@KonstantinKonev -- 1:20 -- передайте Уланову, что прицел 78-ПБ для 56-В-562_ПТР-С и 56-В-563_ПТР-Д был создан совсем для иных целей -- для стрельбы из 56-Ч-501 (7.62мм вкладной универсальный ствол)
@@ИванХарив-я1н Поделитесь источником плиз. Такой информации попадается крайне мало. Насколько знаю ПУ - прицел универсальный - означало, что он не только для разных винтовок, но и для массы других установок.
@@KonstantinKonev а вот ещё что хотел бы спросить,.есть же снайперские винтовки калибром от 20 до 30 мм, они ,в основном, штучные(особенно 30 мм,под боеприпас30*173),хотелось бы узнать ваше мнение на этот счёт.
@@ATL-Ant Мало кто их видел и не каждый сможет понять. И все они создавались, как "антиматериальные", то есть для разрушения объектов. Например ракет, самолетов на аэродромах и т.п.
В истории не силён, но могу стрелять на 2 км. Считаю до 2000м. не сложно стрелять если знаешь как работать с баллистическим калькулятором, сложно подобрать патрон и купить в магазине. А за 2 км. уже нужно из семейство Чайтак которые точно у нас в магазине не встретить.
@@PaulVerhoeven2 Ну ты умник на каждое слов ты как дурачек выскакивает с табакерки. Ясный перец, о том что стрелять чтобы попадать. Но тебя же сверлит что ты ничего не можешь но обосрать это по вашему. Забыл ещё добавить лозунги Аналогов в Мире нет)))
@@dimaringdead Самый доступный рабоче-крестьянский 338lm, вес пули 300g. и 285g. Наклон ЕРА ТАК +70 моа..Дальше уже не устойчивые надо брать что-то из Чайтак, но эта уже экзотика.
@@Юрий-ц5ъ2ю Историю вспомнить хорошо, но когда это было)) С тех пор пули улучшились, стали иметь лучшую аэродинамику, то есть иметь высоки баллистический коэффициент (ВС). Технология изготовления стволов улучшилась, прицелы стали выпускать с поправками по вертикали 120моа. и более, и не давно у меня был Марч Генес 6-60-56 с вертикальными поправками 400 моа !!! И вообще наука шагнула в перед. Так что даже гражданский с правильным подходом и правильным комплексом стреляет так же точно и дотягивается до 2 км.
Как всегда - круто и интересно! Огромная благодарность авторам и действующим лицам.) Константин, если можно вопрос. СВЧ (в любом из трех калибров) - это правильная замена для СВД, или ради СВЧ не стоит и заморачиваться (на Ваш взгляд)?
Это интересная идея. Но странным образом у нее много проблем. Я, как субъективный и нехороший дядька из Америки, склонен считать, что проблемы в кадровой политике и современном уровне технологий.
@@KonstantinKonev не знаю как у вас в "Америках" ))), но нам точно не помешали бы именно субъективные и нехорошие) . Я далёк от именно оружейной темы, но работаю в ВПК и как мне кажется понимаю , о чем вы.
Добрый день Константин, а Вы можете косаемо будущей темы стероидных калибров рассказать о 338 snipetec, в России его практически нет, в Украине насколько знаю с этим калибром энтузиасты эксперементировали и результаты были очень хорошие и ветроустойчивость по сравнению с чейтаком 375 и повторяемость, очень интересно было бы цслышать от Вас.
Упомяните пожалуйста в следующем выпуске о подкалиберных оперённых стреловидных патронах. Навскидку вспомнил что aвстрийский Штаер занимался такой винтовкой
Добрый день! Для использования для крупнокалиберного снайпинга патрон 14.7 чрезмерно мощный. Что делать если сильно хочеться использовать ПТРД в качестве антиматериальной "снайпирки" : На мой взгляд надо уменьшить отдачу и увеличить кучность как это сделать?! Сделать пулю легче и длиннее, Уменьшить пороховой заряд в патроне, установить более эффективный ТДК, так же подобрать под пулю твист ствола. В принципе пробовать можно. И ещё какое расстояние должна стрелять винтовка 14.7 я предполагаю что от 1.5 до 2.0 км но не коем разе 300 метров для этого есть крупнокалиберный пулемет, расчет людей - 2 - 3 человека может и больше + нужен транспорт. Также не мало важно вес винтовки и боеприпасов, качество и стоимость оптики, скорострельность и звук выстрела... Короч: винтовка 14.7 - это утопия! На мой взгляд более менее дешевый патрон 300WM или 338 более чем достаточно для снайперского террора, для антиматериальной стрельбы я вижу калибры 338 или 50 тый .
Как и было сказано в ролике: сверх дальний снайпинг - это очень небольшая доля от всего рынка. И там люди четко понимают зачем они это делают. (Калибр 14.5мм - 14.7 это ошибочка)
@@leoriskind4623 На 223 со временем у Вас будет результат около 1- 2 угловых минут на этой дистанции . Калибр очень комфортен для тренировок . Ну а вообще любитель легко достигает результатов в одну угловую минуту . Это около 6 см на 200 м .
@@slavapavlov1958 Спасибо за моральную поддержку ☺ Но во первых, я стараюсь стрелять быстро, не больше 2 секунд на выстрел, во вторых мой прицел ACOG 4x32 в сочетании с моим зрением не позволяет мне чётко видеть мишень на таком расстоянии. Ну и сам агрегат, tavor x95 не особо заточен под высокоточную стрельбу. Задача просто научиться поражать цели 50-200м, меньше 50м я уже более менее освоил из глока 34.
@@leoriskind4623 Сам я больше любитель охоты , по этому предпочитаю болтовую систему , ну и прицел 4-16 х 44 . Иногда люблю вдумчиво пострелять , метров до 300 - сот .) Да , калибр такой же .
Если основная задача снайпинга (крупного калибра ) оставить отметку на мишени в 2000 метрах ..ТО лучшее решение - дефрагментация пули в 100 метрах от мишени . Снаряд по таймеру разделяется на десятки пуль ... и вероятность попадания увеличивается в сотни раз ! ))
@@KonstantinKonev т.е. пуля при подлете к цели разделяется на несколько элементов, увеличивая площадь поражения, вроде шрапнельного снаряда, я правильно понимаю механизм?
@@KonstantinKonev Израильтяне заказывали снайперские комплексы, а бюрократы прислали им "антиматиреал". Я когда то общался со снайперами оттуда, они мне рассказывали эти истории.
А для сверхдальной стрельбы не подошла бы пуля которая имеет симметричный профиль? Условно, донце той же формы, что и носик. Или проблемы с посадкой в гильзу и шатанием при входе в канал ствола будут?
@@FecalLord Unertl конечно. Это Андрей так проверял не спите ли вы во время ролика. А то некоторые говорят "Дорогая меня не трогать. Я пошел про оружие смотреть". А сами, гады, дрыхнут. 😉
Мы упоминали коллег занимающихся передовыми разработками. Но перед тем как выпустить в паблик спросили разрешение упоминать их. Нас попросили этого не делать.
@@anfanger9919 Пардон, но нет такого термина. Есть автоматическое оружие, где цикл автоматики происходит автоматически. К нему же относится и самозарядное. То есть не важно очередями оно стреляет или одиночными, с т.зрения терминологии ГОСТов и принятых в отрасли - оно автоматическое. Есть "полуавтоматическое" - где только часть операций происходит под действием автоматики, а часть осуществляется вручную. А вот "четверть авто" - это как-то свежо.
@@KonstantinKonev данный термин взят мною из оружейной периодики(привет главреду Михаилу Дягтереву), касался конкретной модели и справедливости ради встретился только один раз за все время.
@@КислыйРекс 100 служат 50 умеют стрелять 10 могут быть марксманами 1-2 могут быть снайперами 0.1 снайпера 338LM 0.02 снайпера - 2км 😀 Понятно, что это очень условно
@@KonstantinKonev При выстреле из ствола с возвышением 45 гр. Снаряд , как гироскоп будет сохранять ЭТОТ угол .Относительно горизонта . На всеЙ траектории движения . Значит при падении на землю он ударится не остриём , а донной частью , под углом 45 гр. Значит во второй части баллистической траектории Ось снаряда будет почти перпендикулярна направлению движения ( относительно воздуха) При правом вращении с права от снаряда будет область пониженного давления . И снаряд будет смещаться в право !
НО тк-как снаряд не идеальный цилиндр , - его будет ещё и разворачивать ( изменять угол оси вращения ) Проведите эксперемент : раскрутите волчёк , или гироскоп в виде вытянутого цилиндра . А потом попробуйте изменить угол оси вращения . "волчёк" начнёт "плясать№ по непредсказуемой траектории . ЗНАЧИТ : вращение снаряда не желательно на второй половине баллистической траектории .))
У 14,5 донце гильзы диаметр 27мм у 50 bmg донце гильзы диаметр 20,42 мм Здесь не только ствол нужно менять но и затвор тоже , что то попахивает американскими сказочками типа высадки на луну с кучей несостыковок. имхо
@@KonstantinKonev Я к тому что американцы любят напустить пыли в глаза . И как по мне , для того чтобы адаптировать ствол , патронник и затворную группу в оружии которое должно прицельно бить на 2 км то простым токарным станком в полевых условиях не отделаешься . А вот эта оптика с пружинкой ну просто порнография какая то. Ну не выглядит это оружие высокоточным однозначно.
@@gudrich Какое оборудование было у Brophy и его коллег в Корее, точно не известно, но вообще ремонтные мастерские у американцев боХгатые, там и не такие детали можно было выточить. Вообще и советский опыт показывает, что самая сложная деталь оружия, это как раз ствол - во время войны на НИПСВО доставляли массу образцов различной степени кустарщины, но вот стволы почти всегда были от уже серийных моделей и изготовление нестандартного ствола было доступно далеко не всем и требовало уймы переписки. Что касается "оптики с пружинкой", это стандартное на тот момент решение для американских производителей снайперских прицелов. "When the rifle is fired, the scope slides forward in the mounts (or rather tends to stay in place while the rifle recoils) and the recoil spring is added to bring the scope back to its initial position."
Камрады , спасибо за видео ! Константин , у нас в России могут прикрыть ютуб . Будет очень обидно потерять такой источник знаний . Может имеет смысл "отзеркалить" Ваш канал на яндекс дзене и рутубе .
А почему в россии закроют Ютуб, что случилось? Почему такие мысли у вас? Вы предлагаете Константину вместо поездки на автобусе ехать в повозке, потому что одного из туристов не пускают в автобус? Как предприниматель, вы готовы на убытки ради одного покупателя в ущерб другим??
@@АлександрБорщевский-г6к ..... " в России " пишется с большой буквы "Р" . А в чем проблема продублировать канал ? Может я чего не понимаю ? О закрытии ютуба разговор идет давно , но закроют или нет - неизвестно .
Канал по прежнему - глубоко убыточное мероприятие. Сейчас монтируем очередное видео. На 10минутный ролик уходит громадное количество времени и прямых затрат. Так, что будущее канала в принципе под вопросом. Если найдутся добровольцы желающие и имеющие опыт монтажа - давайте договариваться.
@@KonstantinKonev .... эх , жаль , что я не соображаю в монтаже видео , если бы умел - помог без разговоров . Надо кинуть клич , может найдутся камрады - добровольцы , соображающие в видео монтаже ?
@@KURSKIY_OLEG мне не интересно ваше мнение о правилах правописания, фашистская путинская россия с маленькой буквы. Вы не достойны звания государства с Большой буквы.
В Развитой цивилизации под названием СССР видимо,для не очень владеющих Советским Образованием потомков,ЭТУ систему называют -Противотанковое РУЖЬЕ, не ВИНТОВКА!!!
Парадокс такого названия мне до сих пор не понятен. Возможно в конце 1930ых-начале 40ых в "развитой цивилизации" еще были проблемы с профессиональным образованием.
@@KonstantinKonev Не претендую на звание авторитета,молодой человек,но смею заявить что винтовка отличается более точным боем,в отличии от ружья..Единственное,что может быть в качестве относительно используемого оружия повышенного могущества(не снайперского)- это использование ПТРД и ПТРС с прицелом от пулемета ,,Утес,,.- что и было доказано,в частности войной на Донбассе 2014- настоящее время.Когда стреляли просто по объектам,а не людям.Действие пули 14.5 больше чем в ДВА раза,чем 12.7.Было много потвержденных случаев,когда 14,5 пробивали блиндаж,стену и т.д. и подрывали боекомплект противника со всеми вытекающими.
@@KonstantinKonev ТАМ как раз проблем не было.Иначе эти инопланетяне,через тридцать (ПЕРВЫЙ спутник в Мире) или тридцать пять (ПЕРВЫЙ человек в космосе) не обогнали жирующие на Второй Мировой войне США (как и сейчас),и это при более чем наполовину разрушенной стране.А в Беларуси ВООБЩЕ каждый третий житель погиб!!!
@@ЮраКалько-д5п За "молодой человек" конечно спасибо! В остальном не уловил, вы хотите о чем-то спорить (с чем-то не согласны) или донести новые не известные сведения?
@@KonstantinKonev Я прекрасно осведомлен кто ВЫ такой в оружейной сфере! Но по по другим знаниям в Истории,само слово которой имеет не РУССКОЕ предназначение(из ТОРЫ взято),ВЫ не так сильны. ТОРА- это очень интересная книга,очень интересного НаРОДа,представители которого, которые сидят на Уолл-стрит(или уже нет), которые МИР наш до предела ядерной войны довели,со всеми вытекающими.
